Nyt myös valtakunnansyyttäjästä tehty kantelu

En Yrjölää nyt sentään despootiksi sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

En Yrjölää nyt sentään despootiksi sanoisi.

En minäkään mutta Toiviaista kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään mutta Toiviaista kyllä.

Absurdia kannella henkilöstä, joka hoitaa lain mukaan virkaansa. Mutta saahan sitä käyttää aikaa myös tyhjänpäiväisiin asioihin, jotka eivät johda mihinkään.

Ääriuskovaiset keräävät mainetta itselleen lakia vastustavina idiootteina. Se voi tosiaan loppupeleissä johtaa oikeaan uskovien syrjintään, koska yksinkertaisesti ajattelevat niputtavat kaikki uskovat samaan laatikkoon. Onnea Yrjölälle tähän toimintaan osallistumisesta.

Valtakunnan syyttäjä ei valvo poliisia. Hän valvoo ja johtaa Suomen syyttäjiä ja siinä asemassa myös syyttäjätoiminnan tasalaatuisuutta. Poliisi tutkii itsenäisesti, syyttäjä syyttää itsenäisesti ja oikeus päättää yhtä itsenäisesti. Eikä siihen ole ulkopuolisilla nokan koputtamista. Tätä tarkoittaa riippumaton oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Absurdia kannella henkilöstä, joka hoitaa lain mukaan virkaansa. Mutta saahan sitä käyttää aikaa myös tyhjänpäiväisiin asioihin, jotka eivät johda mihinkään.

Ääriuskovaiset keräävät mainetta itselleen lakia vastustavina idiootteina. Se voi tosiaan loppupeleissä johtaa oikeaan uskovien syrjintään, koska yksinkertaisesti ajattelevat niputtavat kaikki uskovat samaan laatikkoon. Onnea Yrjölälle tähän toimintaan osallistumisesta.

Valtakunnan syyttäjä ei valvo poliisia. Hän valvoo ja johtaa Suomen syyttäjiä ja siinä asemassa myös syyttäjätoiminnan tasalaatuisuutta. Poliisi tutkii itsenäisesti, syyttäjä syyttää itsenäisesti ja oikeus päättää yhtä itsenäisesti. Eikä siihen ole ulkopuolisilla nokan koputtamista. Tätä tarkoittaa riippumaton oikeuslaitos.

Lue lisää

Mitkään tällaiset kantelut eivät johda todelliseen muutokseen,

Todellinen muutos lähtee aina vallanpitäjien vaihdosta, ja rikossyytteistä

Anonyymi kirjoitti:

Absurdia kannella henkilöstä, joka hoitaa lain mukaan virkaansa. Mutta saahan sitä käyttää aikaa myös tyhjänpäiväisiin asioihin, jotka eivät johda mihinkään.

Ääriuskovaiset keräävät mainetta itselleen lakia vastustavina idiootteina. Se voi tosiaan loppupeleissä johtaa oikeaan uskovien syrjintään, koska yksinkertaisesti ajattelevat niputtavat kaikki uskovat samaan laatikkoon. Onnea Yrjölälle tähän toimintaan osallistumisesta.

Valtakunnan syyttäjä ei valvo poliisia. Hän valvoo ja johtaa Suomen syyttäjiä ja siinä asemassa myös syyttäjätoiminnan tasalaatuisuutta. Poliisi tutkii itsenäisesti, syyttäjä syyttää itsenäisesti ja oikeus päättää yhtä itsenäisesti. Eikä siihen ole ulkopuolisilla nokan koputtamista. Tätä tarkoittaa riippumaton oikeuslaitos.

Lue lisää

Syyttäjälaitos ei ole sama asia kuin oikeuslaitos.
Syyttäjän mielestä Räsänen on syyllinen, eihän hän muuten olisi nostanut näitä syytteitä. Oikeus antaa tuomion ja toivottavasti vapauttavan koska tuomiolla olisi karmeat seuraukset kristinuskon harjoittamisen kannalta. Tietysti rikollinen salaseura Demla on ikävä kyllä mädättänyt pitkälle poliisin, syyttäjäviraston kuin oikeuslaitoksenkin.
Saa nähdä miten käy.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjälaitos ei ole sama asia kuin oikeuslaitos.
Syyttäjän mielestä Räsänen on syyllinen, eihän hän muuten olisi nostanut näitä syytteitä. Oikeus antaa tuomion ja toivottavasti vapauttavan koska tuomiolla olisi karmeat seuraukset kristinuskon harjoittamisen kannalta. Tietysti rikollinen salaseura Demla on ikävä kyllä mädättänyt pitkälle poliisin, syyttäjäviraston kuin oikeuslaitoksenkin.
Saa nähdä miten käy.

Lue lisää

Demla näyttää olevan ihan julkinen yhdistys, joten mikään salaseura se ei voi olla, kun ei kerran ole keneltäkään salassa. Mutta jos nimität sitä rikolliseksi seuraksi, niin sinun pitäisi pystyä osoittamaan mitä rikoksia se olisi tehnyt. Muutoin nimittäin puhut palturia. Kai sinä ymmärrät, että jos sinä puhut jotain, minkä et tiedä olevan totta, niin olet epärehellinen. En tiedä miten olisi tässä sinun tapauksessasi, mutta perätön ilmianto voi johtaa oikeustoimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Absurdia kannella henkilöstä, joka hoitaa lain mukaan virkaansa. Mutta saahan sitä käyttää aikaa myös tyhjänpäiväisiin asioihin, jotka eivät johda mihinkään.

Ääriuskovaiset keräävät mainetta itselleen lakia vastustavina idiootteina. Se voi tosiaan loppupeleissä johtaa oikeaan uskovien syrjintään, koska yksinkertaisesti ajattelevat niputtavat kaikki uskovat samaan laatikkoon. Onnea Yrjölälle tähän toimintaan osallistumisesta.

Valtakunnan syyttäjä ei valvo poliisia. Hän valvoo ja johtaa Suomen syyttäjiä ja siinä asemassa myös syyttäjätoiminnan tasalaatuisuutta. Poliisi tutkii itsenäisesti, syyttäjä syyttää itsenäisesti ja oikeus päättää yhtä itsenäisesti. Eikä siihen ole ulkopuolisilla nokan koputtamista. Tätä tarkoittaa riippumaton oikeuslaitos.

Lue lisää

Raija Toiviainen ei hoida virkaansa lain mukaan, vaan oman tulkintansa mukaan. Aivan kuin Raamatun siteeraaminen olisi joku ongelma kristillisessä maassa. Hänen pitää osoittaa myös, että Räsäsen motiivina oli viha, vaikka oikeasti motiivina on rakkaus. Toiviaisen käytös on absurdia ja kantelu tuo sen selvästi esille.

Ei se nyt noin mene. Laissa on määritelty uskonvapaus ja uskonrauha. Luterilaisella kirkolla on lakiin perustuva erityisasema kansankirkkona. Ei nyt ihan Aku Ankka toimintaa.

Tietenkin tekee, hänhän kohottaa sillä omaa profiiliaan. Ei sellainen piilosta onnistu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietenkin tekee, hänhän kohottaa sillä omaa profiiliaan. Ei sellainen piilosta onnistu.

Ehkä sitten Räsäsestä kannelleet häpeävät tekoaan.

Uskovat toimivat aina avoimesti, amen!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietenkin tekee, hänhän kohottaa sillä omaa profiiliaan. Ei sellainen piilosta onnistu.

Noin, kallokin on huomannut sen, että profiilin nostoon tarvitaan merkittävä kuva ja nimekäs nikki.

on mielenterveydellisesti hienoa löytää tarkoitus elämälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat toimivat aina avoimesti, amen!

Kuten L. Huuhaasaari joka kehotti kannattajiaan tekemään rikosilmoituksia vanhoista sketseistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten L. Huuhaasaari joka kehotti kannattajiaan tekemään rikosilmoituksia vanhoista sketseistä.

Kuka ja ketkä tekivät rikosilmoituksia Räsäsestä, mitä arvelet?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat toimivat aina avoimesti, amen!

Kuten sinäkin tässä yhteydessä kirjoitat omalla nimelläsi...

PS. Miltä tuntuu ampua omaan jalkaansa ja vielä napakymppi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietenkin tekee, hänhän kohottaa sillä omaa profiiliaan. Ei sellainen piilosta onnistu.

Tämä on totta. Miksi helluntaikirkkolainen puuttuisi luterilaisen ruustinnan toimintaan, muutoin kuin hyötyäkseen tästä? Muutoinhan helluntailaiset toimivat kaikessa luterilaista kirkkoa ja yleensäkin kristinuskon kirkkoja vastaan. KD-puoluelaisena saattavat tukea, mutta eihän Räsänen luterilaisine oppeineen edusta heille jumalansanaa, eikä pelastunutta sielua.

Onhan M.Y:llä tietysti "lupa" tehdä noin, mutta oma hyöty paistaa läpi, sen verran tuota lahkoa ja sen motiiveja tunnen. Yrittävät nyt osoittaa muka "yhteiskristillisyyttä", vaikka ovat aina toimineet kaikkea ekumeniaa vastaan, julistaneet ekumenian olevan Saatanasta ja tunkevat omia oppejaan kaikkialle, tällekin foorumille, pääasiallisena vastustuksen kohteena luterilainen armon julistus ja kristillinen kaste, jota hellarit eivät tunnusta, vaan kastavat heihin kääntyvät kristityt uudelleen oman oppinsa mukaisesti, nk. ansiokasteella.

Yrjölän Saalem taitaa kärsiä väestökadosta ja näin yritetään haalia uusia uskonnon uhreja kantamaan kortensa ja etenkin rahansa "Herran uhrialttarille"?

Jeesushan ei ole hellareille ainoa sovitusuhri, vaan Katolisen kirkon tapaan on heillä myös aneet, ei tällä nimellä, vaan kolehtia on heillä aina kutsuttu "uhrilahjaksi".

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ja ketkä tekivät rikosilmoituksia Räsäsestä, mitä arvelet?

Uskis/Artsi. Savis ja commando.

Koska pitää saada Räsäsen kautta itselleen näkyvyttä S24:ssä ja uusia kommentteja ja ketjuja. Muu ei oikein enää vedä tälläkään palstalla. Ei ainakaan kaalisoppaketjut.

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietenkin tekee, hänhän kohottaa sillä omaa profiiliaan. Ei sellainen piilosta onnistu.

Ei vain Luterilaisen kirkon piiristä näytä löytyvän ketään joka haluaisi kohottaa omaa profiiliaan?

ArtoTTT kirjoitti:

Ei vain Luterilaisen kirkon piiristä näytä löytyvän ketään joka haluaisi kohottaa omaa profiiliaan?

Miksi pitäisi ja miten kohottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Uskis/Artsi. Savis ja commando.

Koska pitää saada Räsäsen kautta itselleen näkyvyttä S24:ssä ja uusia kommentteja ja ketjuja. Muu ei oikein enää vedä tälläkään palstalla. Ei ainakaan kaalisoppaketjut.

👍

Lue lisää

Eikö uskovat sitten saa puhua Räsäsestä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat toimivat aina avoimesti, amen!

Totta - ja valitettavan usein avoimen typerästi. Yrjölä meni sitten kyseenalaistamaan yhden lähsimaisen demokratian kulmakiven - riippumattoman oikeuslaitoksen - toimintaa. Fiksua kysyä saako syyttäjä syyttää lakiin perustuen. Tämän kantelun päätyy mappi Ö:hön (=hullut)

ArtoTTT kirjoitti:

Ei vain Luterilaisen kirkon piiristä näytä löytyvän ketään joka haluaisi kohottaa omaa profiiliaan?

Luterilaisessa kirkossa on ilmeisesti vähän koulutetumpaa porukkaa. Ymmärtävät myös juridiikan päälle. Katsos kun laki ei perustu mielipiteisiin. Ja lain tulkinta vahvistetaan oikeudessa, ei kansalaiskeskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - ja valitettavan usein avoimen typerästi. Yrjölä meni sitten kyseenalaistamaan yhden lähsimaisen demokratian kulmakiven - riippumattoman oikeuslaitoksen - toimintaa. Fiksua kysyä saako syyttäjä syyttää lakiin perustuen. Tämän kantelun päätyy mappi Ö:hön (=hullut)

Lue lisää

Turhaan patsastelet, virkarikoksesta erotettiin edellinenkin valtakunnansyyttäjä(Matti Nissinen) virastaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Turhaan patsastelet, virkarikoksesta erotettiin edellinenkin valtakunnansyyttäjä(Matti Nissinen) virastaan.

Amen!

ArtoTTT kirjoitti:

Turhaan patsastelet, virkarikoksesta erotettiin edellinenkin valtakunnansyyttäjä(Matti Nissinen) virastaan.

Nissistä ei erotettu siksi, että hän hoiti syyttäjänvirkaa. Hänet erotettiin koulutuksen kilpailuttamisessa tapahtuneista hallinnollisista rikkeistä. Nämä asiat eivät ole millään tavoin vertailukelpoisia. Minkä tietäisit, jos olisit lakikirjan joskus avannut.

ArtoTTT kirjoitti:

Turhaan patsastelet, virkarikoksesta erotettiin edellinenkin valtakunnansyyttäjä(Matti Nissinen) virastaan.

Nykyinen yleinen syyttäjä on erotettava heti, kohdistaa vainoa toista ihmistä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen yleinen syyttäjä on erotettava heti, kohdistaa vainoa toista ihmistä kohtaan.

Virka-aseman väärinkäyttö tai virka-aseman törkeä väärinkäyttö ovat kyllä täysin riittäviä perusteita erottamiselle.

"Virkavelvollisuuden rikkominen ja erottaminen
Helmikuussa 2017 Suomen Kuvalehti kertoi, että syyttäjänvirastot ovat ostaneet johtamiskoulutusta Nissisen veljen yhtiöltä, ja Nissinen itse on päättänyt koulutuksen hankinnasta.[12] Tiedon tultua julki keskusrikospoliisi aloitti esitutkinnan Nissisen toimista epäiltynä tuottamuksellisena virkavelvollisuuden rikkomisena, mutta tutkintanimike koventui tutkinnan aikana tahalliseksi virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Heinäkuussa 2017 tapaus siirtyi syyteharkintaan oikeuskanslerinvirastoon. Nissinen haki virkavapautta esitutkinnan ajaksi ja virkavapauden päättyessä elokuussa 2017 hänet pidätettiin virantoimituksesta.[13]
Korkein oikeus tuomitsi Nissisen tahallisesta virkarikoksesta sakkorangaistukseen 20. joulukuuta 2017. Hän sai 40 päiväsakkoa, josta kertyi maksettavaa 1720 euroa[14].
Nissinen palasi työhönsä valtakunnansyyttäjänä seuraavana päivänä[15].
Professori Olli Mäenpään mukaan valtakunnansyyttäjän saama rikostuomio heikensi luottamusta koko syyttäjälaitoksen toimintaan[16]. Helsingin Sanomien tekemässä gallup-kyselyssä valtaosa syyttäjistä katsoi, ettei Nissisellä ollut edellytyksiä jatkaa tehtävässään ja hänen tulisi erota[17].
Oikeusministeriö esitti valtioneuvostolle Nissisen irtisanomista 24. tammikuuta 2018[18]. Seuraavana päivänä valtioneuvosto päätti erottaa Nissisen"(vikipedia)

Anonyymi kirjoitti:

Nissistä ei erotettu siksi, että hän hoiti syyttäjänvirkaa. Hänet erotettiin koulutuksen kilpailuttamisessa tapahtuneista hallinnollisista rikkeistä. Nämä asiat eivät ole millään tavoin vertailukelpoisia. Minkä tietäisit, jos olisit lakikirjan joskus avannut.

Lue lisää

Eiköhän virka-aseman törkeä väärinkäyttö ideologiseen vainoon ole täysin riittävä peruste nykyisenkin valtakunnan syyttäjän erottamiselle, tässähän kanne on tehty vielä pahemmasta epäilystä kuin mitä Nissisen kohdalla oli.

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän virka-aseman törkeä väärinkäyttö ideologiseen vainoon ole täysin riittävä peruste nykyisenkin valtakunnan syyttäjän erottamiselle, tässähän kanne on tehty vielä pahemmasta epäilystä kuin mitä Nissisen kohdalla oli.

Lue lisää

Siis kantelu

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ja ketkä tekivät rikosilmoituksia Räsäsestä, mitä arvelet?

Poliisin rikosilmoitusrekisteri on salainen, joten on hauskaa arvailla! Minä arvelen, että Räsäsen uskonsisaret, jotka pelkäävät Päkän putoavan seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin, kallokin on huomannut sen, että profiilin nostoon tarvitaan merkittävä kuva ja nimekäs nikki.

on mielenterveydellisesti hienoa löytää tarkoitus elämälleen.

Lue lisää

Kuten punavihreä fanaatikko Toiviainen on löytänyt. Hän selvästi käyttää asemaansa väärin ajaakseen omaa ideologiaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ja ketkä tekivät rikosilmoituksia Räsäsestä, mitä arvelet?

Toiviainen tietää rikosilmoitusten tekijät. Hän on se joka päättää aletaanko kannetta ajamaan eteenpäin vai ei. Voi siis päätellä että Toiviainen on samaa mieltä ilmoitusten tekijöiden kanssa.
Jos ilmoittajat olisivat itse kristittyjä Räsäsen kannattajia, ei Toiviainen reagoisi mitenkään niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - ja valitettavan usein avoimen typerästi. Yrjölä meni sitten kyseenalaistamaan yhden lähsimaisen demokratian kulmakiven - riippumattoman oikeuslaitoksen - toimintaa. Fiksua kysyä saako syyttäjä syyttää lakiin perustuen. Tämän kantelun päätyy mappi Ö:hön (=hullut)

Lue lisää

Typerys. Länsimaiseen riippumattomaan oikeuslaitokseen kuuluu myös se että viranomaisten laiminlynteihin, lakien rikkomiseen, korruptioon ym. Selllaiseen voidaan puuttua. Tuomari, poliisi tai syyttäjä eivät ole jumalia, erehtymättömiä tai nuhteettomia. Itse asiassa, tämä tapaus Toiviainen todistaa tämän selvästi. Häntä ei olisi pitänyt koskaan nimittää virkaansa. Hänen edeltäjänsä ei koskaan olisi nostanut syytettä Räsästä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa on ilmeisesti vähän koulutetumpaa porukkaa. Ymmärtävät myös juridiikan päälle. Katsos kun laki ei perustu mielipiteisiin. Ja lain tulkinta vahvistetaan oikeudessa, ei kansalaiskeskustelussa.

Lue lisää

No, todellisuudessa lakien demokratiassa pitäisi perustua loppujen lopuksi kansan enemmistön mielipiteeseen. Tämä tahto pitää näkyä vaaleissa ja sitten hallituksen kokoonpanossa hallitusohjelman muodossa. Hallitus sorvaa lait joita oikeuslaitos tulkitsee-lain hengen mukaisesti.
Nythän on niin että valtakunnansyyttäjä Toiviainen edustaa poliittiselta kannaltaan totalitarismia joka vihaa demokratiaa ja sananvapautta. Hän kernaasti lopettaisi äänestysoikeuden niiltä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.
Hän ei olisi vastaan jos siirryttäisiin tuomarivaltaan, kommarien johtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nissistä ei erotettu siksi, että hän hoiti syyttäjänvirkaa. Hänet erotettiin koulutuksen kilpailuttamisessa tapahtuneista hallinnollisista rikkeistä. Nämä asiat eivät ole millään tavoin vertailukelpoisia. Minkä tietäisit, jos olisit lakikirjan joskus avannut.

Lue lisää

Väärin. Hänet erotettiin siksi että valtakunnansyyttäjän odotetaan olevan nuhteeton. Tämä erottaminen siis liittyi hänen työhönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sitten Räsäsestä kannelleet häpeävät tekoaan.

Tai sitten ovat samaa sakkia kuin ne, jotka siitä kantelusta täällä kovaan ääneen valittavat. Se nimittäin olisi kyllä mahdollinen tapa koettaa kohottaa omaa profiiliaan ikään kuin mutkan kautta. Silloin piilosta toimiminenkin voisi onnistua.

ArtoTTT kirjoitti:

Ei vain Luterilaisen kirkon piiristä näytä löytyvän ketään joka haluaisi kohottaa omaa profiiliaan?

Ei välttämättä löydy, jos haluavat pysyä piilossa. Minulla ainakin on käynyt mielessä, että sieltä käsin voisi olla joillain motiivi tehdä tikusta asiaa, eli kannella Päivistä, jotta voisivat sitten valittaa, että Päivistä on kanneltu. Mutta niin, luterilaistenkin keskuudessa siis on fundamentalisteja ja konservatiiveja, jotka voivat haluta nostetta asialleen huomion kautta. Siis koettaa saada aatetoverit innostumaan sitä kautta, että joku keulakuvana pidettävissä oleva henkilö nähdään marttyyrina.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten punavihreä fanaatikko Toiviainen on löytänyt. Hän selvästi käyttää asemaansa väärin ajaakseen omaa ideologiaansa.

"Hän selvästi käyttää asemaansa väärin ajaakseen omaa ideologiaansa."

Voisihan sitä Puolimatkastakin sanoa noin. Jotkut ovat tuommoista mieltä olleetkin siitä, kun Puolimatka allekirjoittaa kasvatustieteen proffana uskonnollisia mielipiteitään, joita yliopisto puolestaan ei allekirjoita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö uskovat sitten saa puhua Räsäsestä?

Toki. Toki toki toki toki.

Laitatko todisteet siitä, että yksikään noista em. nimimerkeistä on uskova (tai edes 4 eri henkilöä...)

👍

Todellakin hyvin tehty!

Tarkoitatko jonkulla Klonkkua?

"Nykyisin tuntuu tuon järjen käyttö olevan jotenkin pois muodista ja siitä tuloksena äo:n lasku, joka on todennettu mm. jo siinä, etteivät nämä agiteeraajat ja agiteeratut pysty läpäisemään edes tutkintovaatimuksia ilman arvoteluasteikkojen tarkistamista alaspäin."

Näkemyksesi on kyllä hivenen outo - huomioon ottaen esimerkiksi Huhtasaaren kykyyn tehdä oma gradunsa. Onko sekin esimerkki tästä samasta ilmiöstä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Nykyisin tuntuu tuon järjen käyttö olevan jotenkin pois muodista ja siitä tuloksena äo:n lasku, joka on todennettu mm. jo siinä, etteivät nämä agiteeraajat ja agiteeratut pysty läpäisemään edes tutkintovaatimuksia ilman arvoteluasteikkojen tarkistamista alaspäin."

Näkemyksesi on kyllä hivenen outo - huomioon ottaen esimerkiksi Huhtasaaren kykyyn tehdä oma gradunsa. Onko sekin esimerkki tästä samasta ilmiöstä?

Lue lisää

Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Nykyisin tuntuu tuon järjen käyttö olevan jotenkin pois muodista ja siitä tuloksena äo:n lasku, joka on todennettu mm. jo siinä, etteivät nämä agiteeraajat ja agiteeratut pysty läpäisemään edes tutkintovaatimuksia ilman arvoteluasteikkojen tarkistamista alaspäin."

Näkemyksesi on kyllä hivenen outo - huomioon ottaen esimerkiksi Huhtasaaren kykyyn tehdä oma gradunsa. Onko sekin esimerkki tästä samasta ilmiöstä?

Lue lisää

Kuka tai ketkä tekivät rikosilmoituksia Räsäsestä, mitä arvelet?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tai ketkä tekivät rikosilmoituksia Räsäsestä, mitä arvelet?

Vaikea sanoa. Tässä maassa on ihmisiä, jotka suhtautuvat uskonnon vastustamiseen yhtä fanaattisesti kuin uskovainen vastaparinsa uskonnollisuuteen. En ihan aina ymmärrä heidän toimintaansa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Nykyisin tuntuu tuon järjen käyttö olevan jotenkin pois muodista ja siitä tuloksena äo:n lasku, joka on todennettu mm. jo siinä, etteivät nämä agiteeraajat ja agiteeratut pysty läpäisemään edes tutkintovaatimuksia ilman arvoteluasteikkojen tarkistamista alaspäin."

Näkemyksesi on kyllä hivenen outo - huomioon ottaen esimerkiksi Huhtasaaren kykyyn tehdä oma gradunsa. Onko sekin esimerkki tästä samasta ilmiöstä?

Lue lisää

Nuo gradut alkavat olla laidastaan akuankka tasoa.
Mutta sekin on pakko kasvojen säilyttämiseksi hyväksyä, ettei suuren mahtavan koulutusmaan maine maailmalla kärsi.
Ja onhan se ymmärrettävää, jos koulutus ei kykene tarjoaman edes luku- ja kirjoitustaitoa, ei jatkokoulutuksessakaan voida isommin vaatimuksista enää kiinni pitää.

however kirjoitti:

Nuo gradut alkavat olla laidastaan akuankka tasoa.
Mutta sekin on pakko kasvojen säilyttämiseksi hyväksyä, ettei suuren mahtavan koulutusmaan maine maailmalla kärsi.
Ja onhan se ymmärrettävää, jos koulutus ei kykene tarjoaman edes luku- ja kirjoitustaitoa, ei jatkokoulutuksessakaan voida isommin vaatimuksista enää kiinni pitää.

Lue lisää

Niinkö? Onko Sinulla taustallasi hyvinkin laaja kokemus graduista ja kokonaiskuvasta sillä sektorilla?

Huhtasaaren toimintako oli ihan asiallista? Eikö hänelläkään siis ole riittävää luku- ja kirjoitustaitoa? Silti europarlamentissa?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niinkö? Onko Sinulla taustallasi hyvinkin laaja kokemus graduista ja kokonaiskuvasta sillä sektorilla?

Huhtasaaren toimintako oli ihan asiallista? Eikö hänelläkään siis ole riittävää luku- ja kirjoitustaitoa? Silti europarlamentissa?

Lue lisää

Tee oma aloitus jos haluat Laurasta puhua.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Vaikea sanoa. Tässä maassa on ihmisiä, jotka suhtautuvat uskonnon vastustamiseen yhtä fanaattisesti kuin uskovainen vastaparinsa uskonnollisuuteen. En ihan aina ymmärrä heidän toimintaansa.

Lue lisää

Eikö ole selvää, että jäljet johtaa sylttytehtaaseen, eli Setaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tee oma aloitus jos haluat Laurasta puhua.

En tee, koska siihen ei ole tarvetta. Toki ymmärrän haluttomuutesi keskustella asiaa kunnolla loppuun, jos "satut" olemaan nimim. however...

however kirjoitti:

Nuo gradut alkavat olla laidastaan akuankka tasoa.
Mutta sekin on pakko kasvojen säilyttämiseksi hyväksyä, ettei suuren mahtavan koulutusmaan maine maailmalla kärsi.
Ja onhan se ymmärrettävää, jos koulutus ei kykene tarjoaman edes luku- ja kirjoitustaitoa, ei jatkokoulutuksessakaan voida isommin vaatimuksista enää kiinni pitää.

Lue lisää

>Nuo gradut alkavat olla laidastaan akuankka tasoa.

Olen 99,99-prosenttisen varma, että sinulta Antsu ei ole irronnut edes mummoankka-tason gradua.

Kyllä sen kirjoitustyylistä näkee hetkessä, onko vakassa edellytyksien siemeniä.

however kirjoitti:

Nuo gradut alkavat olla laidastaan akuankka tasoa.
Mutta sekin on pakko kasvojen säilyttämiseksi hyväksyä, ettei suuren mahtavan koulutusmaan maine maailmalla kärsi.
Ja onhan se ymmärrettävää, jos koulutus ei kykene tarjoaman edes luku- ja kirjoitustaitoa, ei jatkokoulutuksessakaan voida isommin vaatimuksista enää kiinni pitää.

Lue lisää

En tiedä missä Huhtasaari opiskeli. Helsingin yliopiston on edelleen maailman rankingissa 8. sijalla. Se on aika hyvin pieneltä maalta, kun edellä on Harwardia, Princetonia ja Oxfordia, MIT:ta ym. ym.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä missä Huhtasaari opiskeli. Helsingin yliopiston on edelleen maailman rankingissa 8. sijalla. Se on aika hyvin pieneltä maalta, kun edellä on Harwardia, Princetonia ja Oxfordia, MIT:ta ym. ym.

Lue lisää

Jyväskylän yliopiston kirjoilla kopsaili.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole selvää, että jäljet johtaa sylttytehtaaseen, eli Setaan?

Kuka tahansa ihmisoikeusaktivisti on voinut olla asialla. Valistuneemmat ajattelevat isompia kokonaisuuksia, kuin vain omaa napaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa ihmisoikeusaktivisti on voinut olla asialla. Valistuneemmat ajattelevat isompia kokonaisuuksia, kuin vain omaa napaansa.

Kerrotko sinä jo mitä pahaa Päivi on sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sinä jo mitä pahaa Päivi on sanonut?

Kerrottu on lakikirjan tekstiä lainaten - usempaan kertaan. En kerro enää. Asiaa ei ratkaista näillä palstoilla, vaikka avaisit 20 uutta ketjua per päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrottu on lakikirjan tekstiä lainaten - usempaan kertaan. En kerro enää. Asiaa ei ratkaista näillä palstoilla, vaikka avaisit 20 uutta ketjua per päivä.

ei ole kerrottu "lakikirjassa". Räsänen on oikeassa ja viaton. Tästä lähtien kannatan ja tuen Räsästä.

Jos Räsänen saisi tuomoin KKO:ta myöten, olisikin mielenkiintoinen tilanne. Voisi kuvitella loogisesti, että seuraavaksi tulisi syytteitä niistä julkisista puheista mitä moskeijoissa Suomessa julistetaan (homot, vääräuskoiset...)
En kuitenkaan usko että Toiviaisen kantti kestää tätä keissiä.
Arvatkaa mistä johtuu:))

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Nykyisin tuntuu tuon järjen käyttö olevan jotenkin pois muodista ja siitä tuloksena äo:n lasku, joka on todennettu mm. jo siinä, etteivät nämä agiteeraajat ja agiteeratut pysty läpäisemään edes tutkintovaatimuksia ilman arvoteluasteikkojen tarkistamista alaspäin."

Näkemyksesi on kyllä hivenen outo - huomioon ottaen esimerkiksi Huhtasaaren kykyyn tehdä oma gradunsa. Onko sekin esimerkki tästä samasta ilmiöstä?

Lue lisää

Huomaa että sinä et ole ikinä tehnyt gradua. Siinähän yleensä kootaan useista lähteistä, arkistoista, tutkimuksista synteesi jota voidaan syventää, kuten minä omaani, haastatteluilla. Suurin osa gradun tekstiä on siis loppujen lopuksi toisten kirjoittajien siteerausta.
Huhtasaari ei syyllistynyt mihinkään moititavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa että sinä et ole ikinä tehnyt gradua. Siinähän yleensä kootaan useista lähteistä, arkistoista, tutkimuksista synteesi jota voidaan syventää, kuten minä omaani, haastatteluilla. Suurin osa gradun tekstiä on siis loppujen lopuksi toisten kirjoittajien siteerausta.
Huhtasaari ei syyllistynyt mihinkään moititavaa.

Lue lisää

Suurin osa gradusta ei tosiaankaan ole toisten siteerausta. Se on ominaista gradun teoriaosuudelle ja sielläkin lähdeviitteet on markittä'vä. Huhtasaari jätti selkeästi suorat lainauksensa merkitsemättä.

Sinun gradusi taitaa olla mielikuvituksen tuotetta. Kerro ihmeesä mitä aihetta tutkit.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa että sinä et ole ikinä tehnyt gradua. Siinähän yleensä kootaan useista lähteistä, arkistoista, tutkimuksista synteesi jota voidaan syventää, kuten minä omaani, haastatteluilla. Suurin osa gradun tekstiä on siis loppujen lopuksi toisten kirjoittajien siteerausta.
Huhtasaari ei syyllistynyt mihinkään moititavaa.

Lue lisää

Korkkiruuvi yrittää siellä taas selittää, että kyse olisi ollut vain kokoamisesta. Siitähän ei ole kyse vaan siitä, että viittasipa sitä sitten työssään vaikka kuinka moniin eri asioihin, tai vaikka kuinka paljon johonkin samaan asiaan, niin NE VIITTAUKSET PITÄÄ TEHDÄ OIKEIN. Tulee siis käydä ilmi kuka on esittänyt mitäkin. Huhtiksen graudussa ilmeni toisen käden viittauksia tehtynä niin, että Huhtis esitti toisen tekemiä johtopäätksiä kuin ominaan. Ja se oli virhe, josta tuli moitteita. Ne moitteet vain eivät johtaneet seurauksiin, koska asia katsottiin vanhentuneeksi.

PS. Ja sinä vääristelet tätä asiaa aivan turhaan. Aina siitä nimittäin joku sinulle täällä huomauttaa, jos en minä niin joku muu! Jatka siis valehtelua ja kieroilua ihan kaikin mokomin omassa mielikuvituksessasi, mutta älä kuvittele, ettetkö täällä jäisi siitä kiinni.

Räsänen ei ole konfliktissa kenenkään kanssa. Mutta häntä yritetään kieltämään vakaumuksensa ja Raamatun sana. Kun hän ei sitä tee vastustajien panokset kasvaisivat mutta Päivi pysyy asemassaan. Samoissa asemissa missä on ollut jo kymmeniä vuosia.

Mitähän mahtavat seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ajatella Räsäsen huolesta heidän häpeällisyydestään ja paatumuksestaan? Jotenkin huvittaa se kuinka tätä keskustelua käydään heidän ylitseen.

Toisaalta, eivät he ilmeisesti edes halua lähteä mukaan näihin keskusteluihin, onko Setakaan lainkaan kommentoinut koko asiaa missään vaiheessa? Ei ole ainakaan minun silmiini sattunut. Ainakaan mikään aktiivinen osapuoli se ei ole vaan ollut.

a-teisti kirjoitti:

Mitähän mahtavat seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ajatella Räsäsen huolesta heidän häpeällisyydestään ja paatumuksestaan? Jotenkin huvittaa se kuinka tätä keskustelua käydään heidän ylitseen.

Toisaalta, eivät he ilmeisesti edes halua lähteä mukaan näihin keskusteluihin, onko Setakaan lainkaan kommentoinut koko asiaa missään vaiheessa? Ei ole ainakaan minun silmiini sattunut. Ainakaan mikään aktiivinen osapuoli se ei ole vaan ollut.

Lue lisää

Raamattu sanoo homostelun synniksi ja häpeäksi. Räsänen kysymys Luomalta oli täysin asiallinen.
Tämä keskustelu oli siis Räsäsen ja Luoman välinen.

Mutta miksi kukaan loukattu homo tai kiihottunut ei ole tullut julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole konfliktissa kenenkään kanssa. Mutta häntä yritetään kieltämään vakaumuksensa ja Raamatun sana. Kun hän ei sitä tee vastustajien panokset kasvaisivat mutta Päivi pysyy asemassaan. Samoissa asemissa missä on ollut jo kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Onhan tämä ajautumassa avoimeksi konfliktiksi, tai on jo sellainen. Oikea uskonsota, jossa syytökset harhaopista satelevat puolin ja toisin Laajasalon ja Räsäsen välillä.

a-teisti kirjoitti:

Onhan tämä ajautumassa avoimeksi konfliktiksi, tai on jo sellainen. Oikea uskonsota, jossa syytökset harhaopista satelevat puolin ja toisin Laajasalon ja Räsäsen välillä.

Ei ole. Päivi ei hyökkää, hän vain puolustautuu. Hän ei riitele kenenkään kanssa.

a-teisti kirjoitti:

Onhan tämä ajautumassa avoimeksi konfliktiksi, tai on jo sellainen. Oikea uskonsota, jossa syytökset harhaopista satelevat puolin ja toisin Laajasalon ja Räsäsen välillä.

Mutta miksi kukaan loukattu homo tai kiihottunut ei ole tullut julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi kukaan loukattu homo tai kiihottunut ei ole tullut julkisuuteen?

Sanoppa se

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Päivi ei hyökkää, hän vain puolustautuu. Hän ei riitele kenenkään kanssa.

Päivi heitti hajupommin ja on sen jälkeen puolustautunut niitä vastaan jotka haluaisivat hänet siitä teostaan vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole konfliktissa kenenkään kanssa. Mutta häntä yritetään kieltämään vakaumuksensa ja Raamatun sana. Kun hän ei sitä tee vastustajien panokset kasvaisivat mutta Päivi pysyy asemassaan. Samoissa asemissa missä on ollut jo kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Roskaa. Kyse ei ole vakaumuksesta, vaan miten sen esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa. Kyse ei ole vakaumuksesta, vaan miten sen esittää.

Hömpsönpömpsön!

a-teisti kirjoitti:

Onhan tämä ajautumassa avoimeksi konfliktiksi, tai on jo sellainen. Oikea uskonsota, jossa syytökset harhaopista satelevat puolin ja toisin Laajasalon ja Räsäsen välillä.

Ei nyt sentään liioitella. Järkevät kristityt eivät jaksa tapella asiasta, jonka päättää kuitenkin oikeuslaitos. Vähemmän järkevät nostakoot vapaasti verenpainettaan. Kyse on joka tapauksessa pienestä vähemmistöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi kukaan loukattu homo tai kiihottunut ei ole tullut julkisuuteen?

Jari Sillanpäältä voisi kysyä onko hän loukkaantunut Räsäsen kommenteista.
Jos on, niin sehän olisi tuomion paikka Räsäselle, vai mitä:)

Anonyymi kirjoitti:

Jari Sillanpäältä voisi kysyä onko hän loukkaantunut Räsäsen kommenteista.
Jos on, niin sehän olisi tuomion paikka Räsäselle, vai mitä:)

Ei, Korkkiruuvi, koska kiihottamista kansanryhmää vastaan ei arvioida yksilöiden loukkaantumisten kautta vaan tapauksen perusteellisella oikeusopillisella pohdinnalla.

Taas se 179 astetta...

Lentäminenhän nyt ei aiheuta minkäänlaista ilmaston tuhoamista, se tuottaa ainoastaan rikkauksia ja voittoja globaaleilla markkinoilla suursijoittajille.
Ja auttaahan se toki levittelemään näitä uusia viruksia tasaisesti ympäri maailmaa, tulee tasaisempaa väestönharvennusta.
Se on se maassa mataava ihminen ja vaikuttaa siltä, että erityisesti täällä pohjoisessa elävä suomalainen, joka joutuu jopa jollain tavalla lämmittämään kotinsa ainakin osan vuodesta, se on ilmaston tuhoaja ja se on saatava kuriin ja nuhteeseen.

however kirjoitti:

Lentäminenhän nyt ei aiheuta minkäänlaista ilmaston tuhoamista, se tuottaa ainoastaan rikkauksia ja voittoja globaaleilla markkinoilla suursijoittajille.
Ja auttaahan se toki levittelemään näitä uusia viruksia tasaisesti ympäri maailmaa, tulee tasaisempaa väestönharvennusta.
Se on se maassa mataava ihminen ja vaikuttaa siltä, että erityisesti täällä pohjoisessa elävä suomalainen, joka joutuu jopa jollain tavalla lämmittämään kotinsa ainakin osan vuodesta, se on ilmaston tuhoaja ja se on saatava kuriin ja nuhteeseen.

Lue lisää

Lentäminen ei tietenkään aiheuta minkäänlaista ilmaston tuhoutumista, koska ilmaston tuhoutumiseen vaadittisiin huomattavasti enemmän energiaa kuin mitä minkäänlaisella lentämisellä voitaisiin kaasukehään aiheuttaa. Ilmasto voisi väliaikaisesti tuhoutua esim. taivaankappaleiden yhteentörmäyksessä, kuten jos maapalloon törmäisi poikkeuksellisen valtava asteroidi. Senkin jälkeen kuitenkin kaasukehä tasapainottuisi jälleen, ja taas voitaisiin katsoa vallitsevan jonkinlainen ilmasto. Varsinaisesti ilmasto tuhoutuu vasta kun Aurinko tuhoaa kaasukehän kaukaisessa tulevaisuudessa.

Ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että lentäminen olisi vain rikkauksia tuottavaa toimintaa. Koska lentokoneiden polttoaineet käsittävät hiilivetyjä, joiden poltosta vapautuu pakokaasuna kasvihuonekaasuja, ja koska kasvihuonekaasupäästöt, mikäli eivät ole tasapainossa kasvihuonekaasunielujen kanssa aiheuttavat ilmaston lämpenemisen kautta ilmastonmuutosta, jolla on myös taloudellisia haittavaikutuksia, on lentäminen myös huomattavien rikkauksien pilaamista aiheuttavaa toimintaa, minkä vaikutukset tulevat lopulta koskemaan myös sijoittajia, jotka nyt hyötyvät lentämisestä.

Luonnollisesti suomalaisenkin on eettisesti katsoen tehtävä oma osansa ilmastonmuutoksen takia, ja kuten kaikkien muidenkin kohdalla tämä osa tarkoittaa hiilineutraliteetin saavuttamista - ei enempää eikä vähempää eikä kenenkään toisen osan tekemistä. Periaatteessa voitaisiin kyllä katsoa, että päästö-/nieluneutraliteetista pitäisi mennä vieläkin eteenpäin, historiallisesti aiheutettujen päästöjen neutralisoimiseen lisätoimenpitein, mutta niiden määrittelminen on vaikeampaa; kuka eli milloinkin mitenkäkin ja päästi kuinkakin paljon? Mutta se on yksinkertaista, että sido se minkä päästät. Sitten olet tehnyt osasi. Tietysti tämä pitää suhteuttaa valtiotasolle, jolloin yksittäisten kansalaisten kohdalla voidaan joustaa.

Eduskunnan paikalla oli sirkus vuoteen 1908, sirkus lähti, mutta pellet jäi.
Ja nyt nämä samaiset pellet tekevät politiikka, joka ohjaa kansaa edelleenkin näiden sirkushuvien pariin.
Tokihan tämä on osa isompaa maailmanlaajuista ohjausta, parhaien siinä lie menestynyt naamakirja, jonne kaikkien olisi toivottavaa kirjautua ja anaa tietonsa leviteltäviksi, mutta kun tiedetään , etteivät kaikki siltikään ole siellä, on ns. oikean median tietenkin uutisoitava tärkeimmät asiat mieluummin jo lööpeissään.
Ja siitä hyvänä esimerkkinä nuo kaksi, ehdottomasti kaikkien tulee olla tietoisia noin ajankohtaisista ja akuuteista asioista.

however kirjoitti:

Eduskunnan paikalla oli sirkus vuoteen 1908, sirkus lähti, mutta pellet jäi.
Ja nyt nämä samaiset pellet tekevät politiikka, joka ohjaa kansaa edelleenkin näiden sirkushuvien pariin.
Tokihan tämä on osa isompaa maailmanlaajuista ohjausta, parhaien siinä lie menestynyt naamakirja, jonne kaikkien olisi toivottavaa kirjautua ja anaa tietonsa leviteltäviksi, mutta kun tiedetään , etteivät kaikki siltikään ole siellä, on ns. oikean median tietenkin uutisoitava tärkeimmät asiat mieluummin jo lööpeissään.
Ja siitä hyvänä esimerkkinä nuo kaksi, ehdottomasti kaikkien tulee olla tietoisia noin ajankohtaisista ja akuuteista asioista.

Lue lisää

"Ja nyt nämä samaiset pellet tekevät politiikka, joka ohjaa kansaa edelleenkin näiden sirkushuvien pariin."

Pellet valitsevat pellejä.

Ei ole uhannut erota. Se ei ole hänen tyylinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole uhannut erota. Se ei ole hänen tyylinsä.

Twiittauksensa jälkeen ilmoitti harkitsevansa muttei eroavansa vielä. Olisiko se sitten nyt aika lähteä kun ei sitä tukea ole herut arkkipiispaltakaan? No, ei Räsänen lähde kuin hautaan siunaamisen kautta.

a-teisti kirjoitti:

Twiittauksensa jälkeen ilmoitti harkitsevansa muttei eroavansa vielä. Olisiko se sitten nyt aika lähteä kun ei sitä tukea ole herut arkkipiispaltakaan? No, ei Räsänen lähde kuin hautaan siunaamisen kautta.

Lue lisää

Ihan varmasti monikin on harkinnut mutta se ei todellakaan ole uhkaus.
Mutta jos pidät sitä uhkauksena niin kerro, miten se voisi olla uhkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti monikin on harkinnut mutta se ei todellakaan ole uhkaus.
Mutta jos pidät sitä uhkauksena niin kerro, miten se voisi olla uhkaus.

Uhkauksena? En ole niin sanonut. Mutta tietenkin Räsäsen ilmoituksessa, että hän harkitsee eroa kirkosta oli kyse (taas) marttyyriudesta.

Todellisuudessa Räsänen tuskin lähtee, vain jos jotakin hyvin poikkeuksellista tapahtuu. Räsäsen identiteetti on viidesläisyydessä. Ja Räsänen viidesläisyyden kasvot. Vaikka moni ei ehkä Räsäsen viidesläisyydestä tiedä mutta herätysliikkeelle Räsänen on arvokas, hän kun saa aina vaikeuksitta sanomansa julki.

a-teisti kirjoitti:

Uhkauksena? En ole niin sanonut. Mutta tietenkin Räsäsen ilmoituksessa, että hän harkitsee eroa kirkosta oli kyse (taas) marttyyriudesta.

Todellisuudessa Räsänen tuskin lähtee, vain jos jotakin hyvin poikkeuksellista tapahtuu. Räsäsen identiteetti on viidesläisyydessä. Ja Räsänen viidesläisyyden kasvot. Vaikka moni ei ehkä Räsäsen viidesläisyydestä tiedä mutta herätysliikkeelle Räsänen on arvokas, hän kun saa aina vaikeuksitta sanomansa julki.

Lue lisää

Ano väitti uhanneen.
Minäkin olen viidesläinen.

Homoagenda on niin aggressiivinen, että se ei lopeta ennen kuin on tuhonnut vastustajansa🙄.

Anonyymi kirjoitti:

Homoagenda on niin aggressiivinen, että se ei lopeta ennen kuin on tuhonnut vastustajansa🙄.

Kannattaa tutustua homoagendaan.

Räsänen kulkee Jeesuksen jalan jäljissä. Keisari ja fariseukset vaativat ristille.

>Suomessa on noin 2000 lasten hyväksikäyttöasiaa, jotka odottava esitutkintaa?

No ei ole, vaan 2000 _vihjettä_, joista osa kuuluu olevan ulkomaille johtavina hyvin työläitä selvitellä. Vihje _ei_ ole rikosilmoitus, ja sen voi tietääkseni antaa myös nimettömänä.

Yksikään ilmoitettu lasten hyväksikäyttötapaus on tuskin jäänyt tutkimatta. Pitää olla näyttöä, jos väittää että on. Rikosnimikehän on vakava. Tykkääkö Jeesus, että keksit lähimmäisistäsi roskaa ilman minkäänlaisia todisteita?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomessa on noin 2000 lasten hyväksikäyttöasiaa, jotka odottava esitutkintaa?

No ei ole, vaan 2000 _vihjettä_, joista osa kuuluu olevan ulkomaille johtavina hyvin työläitä selvitellä. Vihje _ei_ ole rikosilmoitus, ja sen voi tietääkseni antaa myös nimettömänä.

Yksikään ilmoitettu lasten hyväksikäyttötapaus on tuskin jäänyt tutkimatta. Pitää olla näyttöä, jos väittää että on. Rikosnimikehän on vakava. Tykkääkö Jeesus, että keksit lähimmäisistäsi roskaa ilman minkäänlaisia todisteita?

Lue lisää

Irvokasta kun sinä puhut Jeesuksesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomessa on noin 2000 lasten hyväksikäyttöasiaa, jotka odottava esitutkintaa?

No ei ole, vaan 2000 _vihjettä_, joista osa kuuluu olevan ulkomaille johtavina hyvin työläitä selvitellä. Vihje _ei_ ole rikosilmoitus, ja sen voi tietääkseni antaa myös nimettömänä.

Yksikään ilmoitettu lasten hyväksikäyttötapaus on tuskin jäänyt tutkimatta. Pitää olla näyttöä, jos väittää että on. Rikosnimikehän on vakava. Tykkääkö Jeesus, että keksit lähimmäisistäsi roskaa ilman minkäänlaisia todisteita?

Lue lisää

"No ei ole, vaan 2000 _vihjettä_, joista osa kuuluu olevan ulkomaille johtavina hyvin työläitä selvitellä."

Muistan katsoneeni tuollaisen jutun. Silloin oli jo määrärahat uusiin virkoihin tutkintapuolelle (useita tutkijoita) ja käynnistetty tai käynnistämässä toimintaa, jossa Mannerheimin Lastensuojeluliiton koulutetut työntekijät tekisivät esikarsintaa sillä osahan vihjeistä on vääriä, ylireagointia.

Vihjeet olivat nimenomaan kansainvälisiä, rikollisuus on nettirikollisuutta, videomateriaalia ja groomingia. Kansainvälinen tutkijaverkosto jakaa vihjeet toiveenaan mm. uhrien tai tekijöiden tunnistaminen.

Vihjeiden määrän räjähdysmäiseen kasvuun, johon ei oltu osattu varautua liittyy positiivinen asia, sosiaalisen median sisällönseurannan tehostuminen. Poliisi kiitteli alan toimijoita. Asiaan on todellakin pureuduttu. Ja tulosta on syntynyt.

Eli tuo uutinen olikin myös hyvä uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoagenda on niin aggressiivinen, että se ei lopeta ennen kuin on tuhonnut vastustajansa🙄.

Sittenpä teistä päästään jos noin on.

Anonyymi kirjoitti:

Irvokasta kun sinä puhut Jeesuksesta.

Minulle on puhuttu Jeesuksesta jo ollessani viisivuotias ja siitä eteen päin toistakymmentä vuotta. Pelkän kuuntelijan roolinko sinä usko.vainen antaisit meille syyttömille uskonnontuputuksen kohteille?

Anonyymi kirjoitti:

Sittenpä teistä päästään jos noin on.

Sinusta ensin aika jättää.

Anonyymi kirjoitti:

Irvokasta kun sinä puhut Jeesuksesta.

Ei kuitenkaan koskaan läheskään niin irvokasta kuin silloin, kun sinä puhut.

Onko joku ilmoittanut kiihottuneensa niistä?

Toiviainen ei siten luottanut virkamieskunnan eli poliisin kykyyn arvioida asiaa neutraalisti, vaan hänen itsensä piti ottaa asia käsittelyyn ei-neutraalisti, kun sidosryhmänsä on sieltä Seta-puolelta, esille tulleen tiedon mukaan. Hän luo mielikuvaa että laki velvoittaa edistämään Setan seksuaalipoliittista agendaa. Tilanne on absurdi jos kirkon ja yksityisen kristityn täytyy kieltäytyä oman tunnustuksensa mukaisesta uskonnonharjoituksesta, mielipiteensä ilmaisuoikeudesta ja opetuksesta, mitkä kuitenkin on laissa määritelty selkeä OIKEUS, joita lain mukaan saa harjoitta ja julistaa niin yksityisesti kuin julkisestikin. Toiviainen on kävelemässä yksityisen ihmisen ja kirkkojen ja kirkkokuntien yli pyrkiessään kieltämään näiden perusoikeudet pyrkiessään rajoittamaan perustuslaillisia oikeuksia ja virkakunnan, poliisin jo tehtyjä päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku ilmoittanut kiihottuneensa niistä?

Ei, et sinäkään ole ilmoittanut, vaikka ilmiselvästi olet niistä kiihottunut.

Vastaan puolestasi: "Todista väittesi!"

Sinun kirjoituksesi ovat todistetta kylliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, et sinäkään ole ilmoittanut, vaikka ilmiselvästi olet niistä kiihottunut.

Vastaan puolestasi: "Todista väittesi!"

Sinun kirjoituksesi ovat todistetta kylliksi.

Lue lisää

Ja kiihkosi vallassa jatkat täällä loppumatomalla innolla homoja loukkaavan Päivin tukemista.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen ei siten luottanut virkamieskunnan eli poliisin kykyyn arvioida asiaa neutraalisti, vaan hänen itsensä piti ottaa asia käsittelyyn ei-neutraalisti, kun sidosryhmänsä on sieltä Seta-puolelta, esille tulleen tiedon mukaan. Hän luo mielikuvaa että laki velvoittaa edistämään Setan seksuaalipoliittista agendaa. Tilanne on absurdi jos kirkon ja yksityisen kristityn täytyy kieltäytyä oman tunnustuksensa mukaisesta uskonnonharjoituksesta, mielipiteensä ilmaisuoikeudesta ja opetuksesta, mitkä kuitenkin on laissa määritelty selkeä OIKEUS, joita lain mukaan saa harjoitta ja julistaa niin yksityisesti kuin julkisestikin. Toiviainen on kävelemässä yksityisen ihmisen ja kirkkojen ja kirkkokuntien yli pyrkiessään kieltämään näiden perusoikeudet pyrkiessään rajoittamaan perustuslaillisia oikeuksia ja virkakunnan, poliisin jo tehtyjä päätöksiä.

Lue lisää

>sidosryhmänsä on sieltä Seta-puolelta, esille tulleen tiedon mukaan.

Annahan kun arvaan, että "tieto tuli esille" jonkun lahkosaarnaajan kautta? 😁

>Toiviainen on kävelemässä yksityisen ihmisen ja kirkkojen ja kirkkokuntien yli pyrkiessään kieltämään näiden perusoikeudet pyrkiessään rajoittamaan perustuslaillisia oikeuksia ja virkakunnan, poliisin jo tehtyjä päätöksiä.

Kuulepas Antsuliiniseni, kun valtakunnasyyttäjän VIRKAVELVOLLISUUKSIIN kuuluu harkita poliisin esitutkintapäätöksiä tarvittaessa uudelleen. Te höppänät olette vaatimassa hänelle rapsuja siitä että hän hoitaa duuniaan virankuvansa mukaisesti. Vaikeita, vaikeita asioita ymmärtää, kun Pyhä Henki oikein päristelee pururadalla...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>sidosryhmänsä on sieltä Seta-puolelta, esille tulleen tiedon mukaan.

Annahan kun arvaan, että "tieto tuli esille" jonkun lahkosaarnaajan kautta? 😁

>Toiviainen on kävelemässä yksityisen ihmisen ja kirkkojen ja kirkkokuntien yli pyrkiessään kieltämään näiden perusoikeudet pyrkiessään rajoittamaan perustuslaillisia oikeuksia ja virkakunnan, poliisin jo tehtyjä päätöksiä.

Kuulepas Antsuliiniseni, kun valtakunnasyyttäjän VIRKAVELVOLLISUUKSIIN kuuluu harkita poliisin esitutkintapäätöksiä tarvittaessa uudelleen. Te höppänät olette vaatimassa hänelle rapsuja siitä että hän hoitaa duuniaan virankuvansa mukaisesti. Vaikeita, vaikeita asioita ymmärtää, kun Pyhä Henki oikein päristelee pururadalla...

Lue lisää

Miksihän se valtakunnansyyttäjän harkinta kohdistuu aina samaan henkilöön?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän se valtakunnansyyttäjän harkinta kohdistuu aina samaan henkilöön?

Jospa nämä puheena olevat kantelut on tehty juuri siitä henkilöstä? 🤔
Oletko muuten varmasti tietoinen kaikesta mitä valtakunnansyyttäjä tekee? Etkö? Niinpä.

Tottakai pitää.

Kristinuskon historia on täynnä marttyyrejä.

ArtoTTT kirjoitti:

Kristinuskon historia on täynnä marttyyrejä.

Ja marttyyrius puolestaan voi olla itsensä toteuttava ennustus. Mietipä sitä siltä kantilta tätä paljon kohuttua Päiviä koskevaa kannetta. Kuka hyötyy? Ketkä saavat huomiota tärkeänä pitämälleen asialle, jos Päivi nostetaan tikunnokaan? Eli kukakohan sen kanteen oikeastaan tekikään? No sitähän ei voi tietää kuin tekijä itse ja ne, keille hän on vannoutunut. Mutta päätellä voisi, että asialla olivat fundamentalistit itse.

Miksi olen tällaista mieltä? No annapa kun kerron vähän historiastani. Minun perhetaustani oli sekulaari, ja uskontoon tutuistuin vasta koulussa. Sitä ennen maailmankuvani perusta oli jo valettu tieteelliseen tietoon, ja katsomukseni muodostunut uskonnollisen indoktrinaation saapuessa liian myöhään, naturalistiseksi. Uskonnot eivät merkinneet minulle missään vaiheessa oikeastaan yhtään mitään.

Elämässä vuodet vierivät, ja uskontojen merkitys pysyi mitättömänä. Tuli 9/11, al-Qaeda, jotain huhuja Kaukasuksen konfliktien päänkatkojajihadisteista, ja sitten tuli ISIS. Tässä välillä oli kuultu jotain huvittavia esimerkkejä typeristä amerikkalaisista hihhuleista, aina kun he olivat rukouksella koettaneet korjata jotain, mihin olisi tarvittu järkeä ja työkaluja.

Elämääni ei kuitenkaan oikeastaan missään vaiheessa määritellyt uskontojen vaikutus yhteiskuntaan, eikä uskon ja järjen, tai uskonnollisuuden ja sekularismin vastakkainasettelu. Uskovat pitivät uskonsa omana asianaan, ja minä pidin uskonnottomuuteni omana asianani kun jotenkin kohtasimme. Vasta kun perehdyin eräisiin tieteenaloihin, niin huomasin, että sinne yritetään tuputtaa uskontoa tieteeksi vääristeltynä. Tutustuin kreationismiin. Kävin sen debatit läpi ja totesin, että se oli sitä miltä se aluksi vaikuttikin, eli pseudotieteellistä apologiaa.

Vasta tämän jälkeen huomasin, että joidenkin uskovien tapa ajaa asiaansa on näköjään tänäkin päivänä se, että yritetään puuttua muiden asioihin. Kreationismissa se on sen teeskentelyä, että uskonnolla olisi jotain asiaa tieteeseen. Sittemmin olen sen huomannut, että politiikassa on ihan sama juttu. Poikkeus on toki se, että politiikkaan uskonto kuuluukin, koska on olemassa uskoviakin, ja politiikka on yhteisten asioiden hoitoa.

Uskonnolla on siis oikeutensa tulla politiikkaan. Mutta politiikkaan sotkeutuessaanpa uskonto silti pyrkii myös siihen samaan kuin tieteeseen sotkeutuessaan, eli vaikuttamaan asioihin, jotka eivät sille kuulu, eli tällä kertaa muiden yksityisasioihin. Ja kun nykyajan sekulaari yhteiskunta on tuolle immuuni, eli ihmiset eivät yhtäkkiä hätkähdä kamalaan synnintuntoon ja lattioilla sätkien koe ilmestyksiä, joiden myötä tulee massaherätyksiä ja ryntäyksiä paikallisille kaatumaseuroille, niin uskonsoturien on muutettava taktiikkaa.

Taktiikka on viljellä salaliittoteorioita yhdessä muiden ääriöyhöjen kuten natsien kanssa, sekaantua kaikkiin identiteettipolitiikan koukeroihin, ja mitäpä muuta kuin julistautua marttyyriksi. Se on keskeistä kristinuskossa, siinä missä jihadismissakin. Kristityille öyhöille ja jihadisteille on yhteistä se, että pitää saada kokea olevansa jokin uhrautuja. Uhrautujia palvotaan ja ylistetään, nostetaan oikein jalustalle.

Mutta entä kun sitä yhteiskuntaa ei oikein kiinnosta? Homotkin menevät avioon, ja vastakansalaisaloitteille vain naurahdetaan netissä, jos sellaisista edes päädytään tietoisiksi. Öyhötys ei kauas kanna. Mutta se pitää panna kantamaan! Kaikkien on kuultava kuinka kristittyjä vainotaan! Enpä ihmettelisi, jos jotkut kristityt järjestäisivät tuon vainonteatterinsa ihan itse, jotta pääsisivät julistamaan marttyyreitä ja julistautumaan sellaisiksi itse.

Tämmöistä olen tullut pohtineeksi kun olen seurannut tätä diskurssia. No ei tässä muuta oikeastaan. Itse ajattelin palata takaisin siihen yhteiskuntaan, mistä tulinkin, eli palata siihen uskontoja koskevaan välinpitämättömyyden tilaan. En minä ainakaan tieten tahtoen halua ottaa osaa tuohon teatteriinne. En näyttele siis teille ilmaiseksi mitään roolia, sen enempää kuin mitä nyt tässä sen oman muutaman tuhannen merkin verran sanaseni sanon ja se siitä.

Lisään kyllä vielä, että suosittelisin muillekin tätä lukeville miettimään, että kannattako noihin kristittyjen mahdollisiin provokaatioihin oikeastaan ottaa osaa kummemmin. Onko se kenenkään etu, että he itse tai joku muukin luulee, että tässä olisi nyt joku kauhean tärkeä juttu meneillään? Kävi Päivin miten kävi, eli kun tämä tapaus on taputeltu tavalla tai toisella, niin nuo vain keksivät uuden älämölön aiheen, aivan kuten aina ennenkin.

Maailmanloppua siis joudutaan siirtämään aina eteenpäin, mutta koskaan ei liene käsillä hetkeä, jolloin se ei olisi muka käsillä. Nyt kun niitä lopunaikoja on näköjään se pari tuhatta vuotta jo eletty, niin itse kyllä huokaisen haukotuksesta ja jatkan elämääni sen toitottajista piittaamatta. Eihän sitä kaikkeen mediaöyhöön kannata aikaansa haaskata. Ei varsinkaan noihin juttuihin, että jotkut teeskentelevät olevansa tärkeämpiä kuin ovatkaan.

Että ei muuta kuin tsemppiä kaikille vaan. Morjens!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja marttyyrius puolestaan voi olla itsensä toteuttava ennustus. Mietipä sitä siltä kantilta tätä paljon kohuttua Päiviä koskevaa kannetta. Kuka hyötyy? Ketkä saavat huomiota tärkeänä pitämälleen asialle, jos Päivi nostetaan tikunnokaan? Eli kukakohan sen kanteen oikeastaan tekikään? No sitähän ei voi tietää kuin tekijä itse ja ne, keille hän on vannoutunut. Mutta päätellä voisi, että asialla olivat fundamentalistit itse.

Miksi olen tällaista mieltä? No annapa kun kerron vähän historiastani. Minun perhetaustani oli sekulaari, ja uskontoon tutuistuin vasta koulussa. Sitä ennen maailmankuvani perusta oli jo valettu tieteelliseen tietoon, ja katsomukseni muodostunut uskonnollisen indoktrinaation saapuessa liian myöhään, naturalistiseksi. Uskonnot eivät merkinneet minulle missään vaiheessa oikeastaan yhtään mitään.

Elämässä vuodet vierivät, ja uskontojen merkitys pysyi mitättömänä. Tuli 9/11, al-Qaeda, jotain huhuja Kaukasuksen konfliktien päänkatkojajihadisteista, ja sitten tuli ISIS. Tässä välillä oli kuultu jotain huvittavia esimerkkejä typeristä amerikkalaisista hihhuleista, aina kun he olivat rukouksella koettaneet korjata jotain, mihin olisi tarvittu järkeä ja työkaluja.

Elämääni ei kuitenkaan oikeastaan missään vaiheessa määritellyt uskontojen vaikutus yhteiskuntaan, eikä uskon ja järjen, tai uskonnollisuuden ja sekularismin vastakkainasettelu. Uskovat pitivät uskonsa omana asianaan, ja minä pidin uskonnottomuuteni omana asianani kun jotenkin kohtasimme. Vasta kun perehdyin eräisiin tieteenaloihin, niin huomasin, että sinne yritetään tuputtaa uskontoa tieteeksi vääristeltynä. Tutustuin kreationismiin. Kävin sen debatit läpi ja totesin, että se oli sitä miltä se aluksi vaikuttikin, eli pseudotieteellistä apologiaa.

Vasta tämän jälkeen huomasin, että joidenkin uskovien tapa ajaa asiaansa on näköjään tänäkin päivänä se, että yritetään puuttua muiden asioihin. Kreationismissa se on sen teeskentelyä, että uskonnolla olisi jotain asiaa tieteeseen. Sittemmin olen sen huomannut, että politiikassa on ihan sama juttu. Poikkeus on toki se, että politiikkaan uskonto kuuluukin, koska on olemassa uskoviakin, ja politiikka on yhteisten asioiden hoitoa.

Uskonnolla on siis oikeutensa tulla politiikkaan. Mutta politiikkaan sotkeutuessaanpa uskonto silti pyrkii myös siihen samaan kuin tieteeseen sotkeutuessaan, eli vaikuttamaan asioihin, jotka eivät sille kuulu, eli tällä kertaa muiden yksityisasioihin. Ja kun nykyajan sekulaari yhteiskunta on tuolle immuuni, eli ihmiset eivät yhtäkkiä hätkähdä kamalaan synnintuntoon ja lattioilla sätkien koe ilmestyksiä, joiden myötä tulee massaherätyksiä ja ryntäyksiä paikallisille kaatumaseuroille, niin uskonsoturien on muutettava taktiikkaa.

Taktiikka on viljellä salaliittoteorioita yhdessä muiden ääriöyhöjen kuten natsien kanssa, sekaantua kaikkiin identiteettipolitiikan koukeroihin, ja mitäpä muuta kuin julistautua marttyyriksi. Se on keskeistä kristinuskossa, siinä missä jihadismissakin. Kristityille öyhöille ja jihadisteille on yhteistä se, että pitää saada kokea olevansa jokin uhrautuja. Uhrautujia palvotaan ja ylistetään, nostetaan oikein jalustalle.

Mutta entä kun sitä yhteiskuntaa ei oikein kiinnosta? Homotkin menevät avioon, ja vastakansalaisaloitteille vain naurahdetaan netissä, jos sellaisista edes päädytään tietoisiksi. Öyhötys ei kauas kanna. Mutta se pitää panna kantamaan! Kaikkien on kuultava kuinka kristittyjä vainotaan! Enpä ihmettelisi, jos jotkut kristityt järjestäisivät tuon vainonteatterinsa ihan itse, jotta pääsisivät julistamaan marttyyreitä ja julistautumaan sellaisiksi itse.

Tämmöistä olen tullut pohtineeksi kun olen seurannut tätä diskurssia. No ei tässä muuta oikeastaan. Itse ajattelin palata takaisin siihen yhteiskuntaan, mistä tulinkin, eli palata siihen uskontoja koskevaan välinpitämättömyyden tilaan. En minä ainakaan tieten tahtoen halua ottaa osaa tuohon teatteriinne. En näyttele siis teille ilmaiseksi mitään roolia, sen enempää kuin mitä nyt tässä sen oman muutaman tuhannen merkin verran sanaseni sanon ja se siitä.

Lisään kyllä vielä, että suosittelisin muillekin tätä lukeville miettimään, että kannattako noihin kristittyjen mahdollisiin provokaatioihin oikeastaan ottaa osaa kummemmin. Onko se kenenkään etu, että he itse tai joku muukin luulee, että tässä olisi nyt joku kauhean tärkeä juttu meneillään? Kävi Päivin miten kävi, eli kun tämä tapaus on taputeltu tavalla tai toisella, niin nuo vain keksivät uuden älämölön aiheen, aivan kuten aina ennenkin.

Maailmanloppua siis joudutaan siirtämään aina eteenpäin, mutta koskaan ei liene käsillä hetkeä, jolloin se ei olisi muka käsillä. Nyt kun niitä lopunaikoja on näköjään se pari tuhatta vuotta jo eletty, niin itse kyllä huokaisen haukotuksesta ja jatkan elämääni sen toitottajista piittaamatta. Eihän sitä kaikkeen mediaöyhöön kannata aikaansa haaskata. Ei varsinkaan noihin juttuihin, että jotkut teeskentelevät olevansa tärkeämpiä kuin ovatkaan.

Että ei muuta kuin tsemppiä kaikille vaan. Morjens!!!

Lue lisää

>> suosittelisin muillekin tätä lukeville miettimään, että kannattako noihin kristittyjen mahdollisiin provokaatioihin oikeastaan ottaa osaa kummemmin <<

Ei kannattaisi, ainakaan millään perinteisellä kunnioittavalla tavalla, koska sen pelin hihut kääntää omaksi propagandakseen. Tosin hihujen pelin uskottavuus on, kiitos fundamentalististen fanaatikkojensa, likimain nolla ja kyse on enemmänkin viihteestä.

Olipa sönkkäystä.

Olen tyrmistynyt siitä, että litteän maan teoriaan uskovat ovat antaneet vaikutelman sen olevan kristilliseen uskoon liittyvän. En tiedä, onko tuo tieto tarkoituksellisesti syötetty valhe tekemään kristityistä vähemmän vakavasti otettavia ja heikkoja arvostelukyvyltään. Suurin osa uskovista kristityistä pitää maan pyöreää muotoa itsestäänselvyytenä. Litteä maa on saavuttanut myös lukuisia ei-uskovia eism. Yhdysvalloissa, jossa sen suosio toistaiseksi kasvaa.

En voi välttyä ajatukselta, että valtakunnansyyttäjä on hyökännyt Päivi Räsäsen lisäksi myös muita Raamatun arvovaltaa kannattavia kristittyjä vastaan. Toisaalta herää kysymys, heijästaako tämä syyttelijä kuinka suurta osaa suomalaisten kansalaisten suhtautumistapaa kristittyjä uskovia kohtaan. En ole varma asiasta, mutta asia on vähintäänkin huolestuttava.

Uskon/oletan, että on vain ajan kysymys, milloin ulkomailla herää suurempi ja laajempi mielenkiinto Suomessa käytävää keskustelua kohtaan ja jopa toimenpiteitä esim. EU:lta. Toivon, että huoleni yleisestä hyökkäyksestä kristittyjä ja heidän ajattelutapaansa kohtaan osoittautuu aiheettomaksi tai liioitelluksi.

Kristityille kuuluu taistelu syntiä kohtaan lähinnä omassa elämässään. Muille he voivat vain sanoa, mitä esim. Raamatussa mistäkin aiheesta on kirjoitettu. Kristillinen sanoma on kuitenkin Jumalan rakkaudensanoma syntisiä kohtaan ja armo Jeesuksessa Kristuksessa niille, jotka sitä Häneltä anovat ja haluavat tehdä parannuksen omassa elämässään. Teoillamme ja sanoillamme meidän tulee osoittaa rakkautta kanssaihmisiämme kohtaan. Myös valtakunnan syyttäjä on lähimmäisemme, jota emme vihaa, vaan rukoilemme hänenkin puolestaan; ymmärrystä Jumalan tahdosta ja kaikkea hyvää hänen elämäänsä.

Kaikki olemme syntiä tehneet...

Paraalissa universumissa räsänen voitti keissin jo viikko sitten. Paholaiset koitti hyökätä kaikella voimalla mutta jumala oli hitusen vahvempi.

Minusta on hyvä saada nyt tämä Jumala-asia selville, joka on koko uskonnon perusasia.

Kaikkien uskovien Jumala on JHVH, joka ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa ja esittäytyi nimellä Minä Olen Se, Joka Olen. Sanoi vielä, että hän on "Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala.
Hän on niin Päivin, kuin kaikkien muidenkin Jumala, koska muuta Jumalaa ei ole, kuin Hän!

>Mitäs jos palautteiden mukaiset aiheet alkaisivat ilmaantua kansalaisaloitteisiin? Suljettaisiinko mahdollisuus Suomalaisilta?

Uskoisin, että reilut 3200 Suomalaista nauttivat myös vastedes samoja oikeuksia kuin me muutkin.

Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu mihinkään muuhun kansanryhmään kohdistuneeseen vihapuheeseen? Uskovat tuntuvat olevan hänellä se ainoa kohde, joka vihapuhetta harjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu mihinkään muuhun kansanryhmään kohdistuneeseen vihapuheeseen? Uskovat tuntuvat olevan hänellä se ainoa kohde, joka vihapuhetta harjoittaa.

Lue lisää

Onko niitä sitten muita?

Anonyymi kirjoitti:

Onko niitä sitten muita?

Tosikristittyjen ja perussuomalaisten teräsakseli vastaa 90 pinnasta asiattomuuksia julkisessa keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu mihinkään muuhun kansanryhmään kohdistuneeseen vihapuheeseen? Uskovat tuntuvat olevan hänellä se ainoa kohde, joka vihapuhetta harjoittaa.

Lue lisää

Lopetetaan kaikki muut tutkimukset siihen asti, että kaikki pahimmat tapaukset on ensin tutkittu. Pahoinpitelyt, murrot, ilkivallat, jumalanpilkat, juutalaisten ja kristittyjen uhkaamiset ja muut vähäpätöisemmät asiat tutkitaan vasta sitten kun vakavimmat asiat on ensin tutkittu. Eli pikkujuttuja ei tutkita koskaan.

Ei näitä kiitos. Tuollaiset sekavat ”kantelut” vain vahvistaa stereotypioita ääriuskovien sekopäisyydestä.

Jos on kanneltava mutta kyvyt tuottaa järjellistä tekstiä on tuollaiset parasta antaa se sellaisen kirjoitettavaksi joka kykenee. Ja joka ehkä tuntee lakiakin ja osaa arvioida että kannattako edes.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näitä kiitos. Tuollaiset sekavat ”kantelut” vain vahvistaa stereotypioita ääriuskovien sekopäisyydestä.

Jos on kanneltava mutta kyvyt tuottaa järjellistä tekstiä on tuollaiset parasta antaa se sellaisen kirjoitettavaksi joka kykenee. Ja joka ehkä tuntee lakiakin ja osaa arvioida että kannattako edes.

Lue lisää

Hupsista! Tuo julkinen kantelu vasta rautaa on! Ja vielä sellaisen kristityn taholta, jolla parinkymmenen vuoden vankka oikeus-ja hallintoasioiden kokemus! Voittanut juttujaan vaikeissa asioissa. Eikä ole mikään puskakirjoittaja vaan vakiintunut kirjoittaja ja kirjailija.
Oletko kateellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näitä kiitos. Tuollaiset sekavat ”kantelut” vain vahvistaa stereotypioita ääriuskovien sekopäisyydestä.

Jos on kanneltava mutta kyvyt tuottaa järjellistä tekstiä on tuollaiset parasta antaa se sellaisen kirjoitettavaksi joka kykenee. Ja joka ehkä tuntee lakiakin ja osaa arvioida että kannattako edes.

Lue lisää

joo.... sinä anonyymi et uskalla etes nimeäsi esittää? Ja tekemättä jäisi mitkään kunnolliset tekstit, saati asiakirjat jonnekin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näitä kiitos. Tuollaiset sekavat ”kantelut” vain vahvistaa stereotypioita ääriuskovien sekopäisyydestä.

Jos on kanneltava mutta kyvyt tuottaa järjellistä tekstiä on tuollaiset parasta antaa se sellaisen kirjoitettavaksi joka kykenee. Ja joka ehkä tuntee lakiakin ja osaa arvioida että kannattako edes.

Lue lisää

Sinulla on vakavia puutteita selvän tekstin lukemisessa? Onko silmälasit pesun tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hupsista! Tuo julkinen kantelu vasta rautaa on! Ja vielä sellaisen kristityn taholta, jolla parinkymmenen vuoden vankka oikeus-ja hallintoasioiden kokemus! Voittanut juttujaan vaikeissa asioissa. Eikä ole mikään puskakirjoittaja vaan vakiintunut kirjoittaja ja kirjailija.
Oletko kateellinen?

Lue lisää

Sekavaa tekstiä. Todella sekavaa. Etkö itse huomaa sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Hupsista! Tuo julkinen kantelu vasta rautaa on! Ja vielä sellaisen kristityn taholta, jolla parinkymmenen vuoden vankka oikeus-ja hallintoasioiden kokemus! Voittanut juttujaan vaikeissa asioissa. Eikä ole mikään puskakirjoittaja vaan vakiintunut kirjoittaja ja kirjailija.
Oletko kateellinen?

Lue lisää

Ei tuollaisella julkisella ”kantelulla” ole yhtään mitään virkaa eikä se johda mihinkään toimiin. Tuo menee tosiaankin sekoilun piikkiin, myös sisältönsä puolesta, se on puhtaasti foliohattuosastoa.

Uskottavuutenne kannalta ei ole tietenkään hyväksi, että ne aitouskovat, joilla se propelli pyöriin kaikkein vinhemmin saavat sekoilujaan hyvinkin helposti eetteriin ja ihmisille tiedoksi saatetuksi.

Yleensä vieläpä ihan etujoukoissa, ennen kuin kukaan fiksumpi ja harkitsevampi ehtii jotakin älykkäämpää ilmaista.

a-teisti kirjoitti:

Ei tuollaisella julkisella ”kantelulla” ole yhtään mitään virkaa eikä se johda mihinkään toimiin. Tuo menee tosiaankin sekoilun piikkiin, myös sisältönsä puolesta, se on puhtaasti foliohattuosastoa.

Uskottavuutenne kannalta ei ole tietenkään hyväksi, että ne aitouskovat, joilla se propelli pyöriin kaikkein vinhemmin saavat sekoilujaan hyvinkin helposti eetteriin ja ihmisille tiedoksi saatetuksi.

Yleensä vieläpä ihan etujoukoissa, ennen kuin kukaan fiksumpi ja harkitsevampi ehtii jotakin älykkäämpää ilmaista.

Lue lisää

Kylläpäs nyt jotkut kiukuttelee! Näin.
Anonyymi
Tänään 15:09
UUSI

Ei näitä kiitos. Tuollaiset sekavat ”kantelut” vain vahvistaa stereotypioita ääriuskovien sekopäisyydestä.

Jos on kanneltava mutta kyvyt tuottaa järjellistä tekstiä on tuollaiset parasta antaa se sellaisen kirjoitettavaksi joka kykenee. Ja joka ehkä tuntee lakiakin ja osaa arvioida että
kannattako edes. ---------------

--------------------------------------------------
Voi hyvin olettaa että tällaiset ovat anonyymejä suunsoittajia, jotka korkeintaan itse osaavat jonkun lauseen kirjoittaa? Mutta vähänkin vaativampi asia? Menee sormi suuhun. Ja sitten kiukutellaan sellaisille, joilla on tosiaan jotakin muutakin. Se kateus kai?

a-teisti kirjoitti:

Ei tuollaisella julkisella ”kantelulla” ole yhtään mitään virkaa eikä se johda mihinkään toimiin. Tuo menee tosiaankin sekoilun piikkiin, myös sisältönsä puolesta, se on puhtaasti foliohattuosastoa.

Uskottavuutenne kannalta ei ole tietenkään hyväksi, että ne aitouskovat, joilla se propelli pyöriin kaikkein vinhemmin saavat sekoilujaan hyvinkin helposti eetteriin ja ihmisille tiedoksi saatetuksi.

Yleensä vieläpä ihan etujoukoissa, ennen kuin kukaan fiksumpi ja harkitsevampi ehtii jotakin älykkäämpää ilmaista.

Lue lisää

Sinun vaivainen propellisi pyörii ehkä vaivaisesti vain täällä? puskasta.

a-teisti kirjoitti:

Ei tuollaisella julkisella ”kantelulla” ole yhtään mitään virkaa eikä se johda mihinkään toimiin. Tuo menee tosiaankin sekoilun piikkiin, myös sisältönsä puolesta, se on puhtaasti foliohattuosastoa.

Uskottavuutenne kannalta ei ole tietenkään hyväksi, että ne aitouskovat, joilla se propelli pyöriin kaikkein vinhemmin saavat sekoilujaan hyvinkin helposti eetteriin ja ihmisille tiedoksi saatetuksi.

Yleensä vieläpä ihan etujoukoissa, ennen kuin kukaan fiksumpi ja harkitsevampi ehtii jotakin älykkäämpää ilmaista.

Lue lisää

Kuules, tällä sinun kommentoinnillasi ei ole mitään virkaa eikä se johda mihinkään toimiin!

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, tällä sinun kommentoinnillasi ei ole mitään virkaa eikä se johda mihinkään toimiin!

Juuri niin.

>Julkinen kantelu Oikeuskanslerille, tänään, luettavissa PUheenvuoro-sivulla.

Ristuus mikä verbaalinen sotku. Tuota tuskin pystyy selvin päin loppuun lukemaan, joten en yritäkään. 😬

Anonyymi kirjoitti:

Hupsista! Tuo julkinen kantelu vasta rautaa on! Ja vielä sellaisen kristityn taholta, jolla parinkymmenen vuoden vankka oikeus-ja hallintoasioiden kokemus! Voittanut juttujaan vaikeissa asioissa. Eikä ole mikään puskakirjoittaja vaan vakiintunut kirjoittaja ja kirjailija.
Oletko kateellinen?

Lue lisää

>>Eikä ole mikään puskakirjoittaja vaan vakiintunut kirjoittaja ja kirjailija.<<

Hihhulikirjoja kirjoittanut toisille hihhuleille. Mitäs noilla kirjailijanlahjoilla muuta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Julkinen kantelu Oikeuskanslerille, tänään, luettavissa PUheenvuoro-sivulla.

Ristuus mikä verbaalinen sotku. Tuota tuskin pystyy selvin päin loppuun lukemaan, joten en yritäkään. 😬

Lue lisää

Repellä on huono sisälukutaito? Jäänyt alakoulukin kesken?

Anonyymi kirjoitti:

>>Eikä ole mikään puskakirjoittaja vaan vakiintunut kirjoittaja ja kirjailija.<<

Hihhulikirjoja kirjoittanut toisille hihhuleille. Mitäs noilla kirjailijanlahjoilla muuta.

Lue lisää

Kerropas nimesi anonyymi, ja MITÄ kirjoja sinulla mahtaa olla julkisissa paikoissa?
Kirjastoissa, verkkokirjakaupoissa, julkisuudessa? Onko yhtään julkaisua?
Muuta, kuin puskasta huutelua nettipalstoilla? Jos ei ole niin kannattaa pitää mölyt mahassa. On toisia jotka osaa ja tekee, ja toisia jotka möykkäävät ja kadehtivat...
Luulen, ettei kukaan lukisi sinun tuottamaasi julkaisua..

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas nimesi anonyymi, ja MITÄ kirjoja sinulla mahtaa olla julkisissa paikoissa?
Kirjastoissa, verkkokirjakaupoissa, julkisuudessa? Onko yhtään julkaisua?
Muuta, kuin puskasta huutelua nettipalstoilla? Jos ei ole niin kannattaa pitää mölyt mahassa. On toisia jotka osaa ja tekee, ja toisia jotka möykkäävät ja kadehtivat...
Luulen, ettei kukaan lukisi sinun tuottamaasi julkaisua..

Lue lisää

>Luulen, ettei kukaan lukisi sinun tuottamaasi julkaisua..

Aina muutama uskonsisar lukisi. Tekstihän olisi kuin heidän omasta kynästään, kiihkeitä ja yksinkertaisia ajatuksia huonolla suomella.

Anonyymi kirjoitti:

Repellä on huono sisälukutaito? Jäänyt alakoulukin kesken?

Parahin Antsu! Kaikkihan sen näkevät, että kesken jäi meikämandoliinilta koulut ja tuskaisaa oli sekin vähä joka ei jäänyt. Eikö vain? 😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Luulen, ettei kukaan lukisi sinun tuottamaasi julkaisua..

Aina muutama uskonsisar lukisi. Tekstihän olisi kuin heidän omasta kynästään, kiihkeitä ja yksinkertaisia ajatuksia huonolla suomella.

Lue lisää

Sorry vain, mutta Kaikki eivät ole kiihkeitä uskiksia jotka kirjoittavat, asiaa! Ja heidän tekstejään ja kirjojaan lukevat kattavasti jopa ateistit ja toimittajat... ja viranomaiset. Oletko kateellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs nyt jotkut kiukuttelee! Näin.
Anonyymi
Tänään 15:09
UUSI

Ei näitä kiitos. Tuollaiset sekavat ”kantelut” vain vahvistaa stereotypioita ääriuskovien sekopäisyydestä.

Jos on kanneltava mutta kyvyt tuottaa järjellistä tekstiä on tuollaiset parasta antaa se sellaisen kirjoitettavaksi joka kykenee. Ja joka ehkä tuntee lakiakin ja osaa arvioida että
kannattako edes. ---------------

--------------------------------------------------
Voi hyvin olettaa että tällaiset ovat anonyymejä suunsoittajia, jotka korkeintaan itse osaavat jonkun lauseen kirjoittaa? Mutta vähänkin vaativampi asia? Menee sormi suuhun. Ja sitten kiukutellaan sellaisille, joilla on tosiaan jotakin muutakin. Se kateus kai?

Lue lisää

Voihan tuon "kantelun" OKV:n luettavaksi toimittaa. Ja lukevat sen kyllä. Vai onko toimitettu jo? Tai aiotaanko toimittaa? Se ei tuosta US:n blogista selviä, onko toimitettu tai aiotaanko toimittaa vai onko kyseessä vain julkisuuteen tuotu kirjallinen sekoilun mestariteos,

Se selviää kuitenkin, että foliohattuosastohan tuo on. Sekoilu on sekoilua vaikka sekoilisi Jeesuksen nimissä. Kuten usein asianlaita onkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Julkinen kantelu Oikeuskanslerille, tänään, luettavissa PUheenvuoro-sivulla.

Ristuus mikä verbaalinen sotku. Tuota tuskin pystyy selvin päin loppuun lukemaan, joten en yritäkään. 😬

Lue lisää

Lukea vai pysytellä selvin päin?

No jaa, voi noinkin itsensä nolata.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Julkinen kantelu Oikeuskanslerille, tänään, luettavissa PUheenvuoro-sivulla.

Ristuus mikä verbaalinen sotku. Tuota tuskin pystyy selvin päin loppuun lukemaan, joten en yritäkään. 😬

Lue lisää

Pikku pätkä tuosta hyvin tunteellisesta ja todella subjektiivisesta " julkinen_kantelu"-esseestä:

"Tapaus Räsänen on julkinen ja kiistaton näyttö mielipidevainosta. Suomalainen oikeusjärjestelmä... on kuin järkensä menettäneiden, viha-affektioiden sokaisemien ajokoirien lauma? Ei mitään suhteellisuustajua? Ikäänkuin muutama Raamatun lause olisi Tärkein Yhteiskunta-Vaarallinen Rikosasia, jonka tutkintaprioriteettiin sidotaan täysin tarpeeton poliisien tutkintapanos! Kansalaiset, veronmaksajat paheksuvat tällaista."

Hyvin tunteikas purkaus ja niin pitkä, että sen läpilukemisesta pitäisi antaa papukaijamerkki.

Tuo "Ei mitään suhteellisuustajua?" myös huvitti. Tädillä meni suhteellisuuden taju itsellään sekaisin, mikäli nyt sellaisen edes omasi.

ps siinä meni tädillä vielä sanat sekaisin, kun nimitti Päivin juttua tutkivien poliisien työpanosta tarpeettomaksi.

qwertyilija kirjoitti:

Pikku pätkä tuosta hyvin tunteellisesta ja todella subjektiivisesta " julkinen_kantelu"-esseestä:

"Tapaus Räsänen on julkinen ja kiistaton näyttö mielipidevainosta. Suomalainen oikeusjärjestelmä... on kuin järkensä menettäneiden, viha-affektioiden sokaisemien ajokoirien lauma? Ei mitään suhteellisuustajua? Ikäänkuin muutama Raamatun lause olisi Tärkein Yhteiskunta-Vaarallinen Rikosasia, jonka tutkintaprioriteettiin sidotaan täysin tarpeeton poliisien tutkintapanos! Kansalaiset, veronmaksajat paheksuvat tällaista."

Hyvin tunteikas purkaus ja niin pitkä, että sen läpilukemisesta pitäisi antaa papukaijamerkki.

Tuo "Ei mitään suhteellisuustajua?" myös huvitti. Tädillä meni suhteellisuuden taju itsellään sekaisin, mikäli nyt sellaisen edes omasi.

ps siinä meni tädillä vielä sanat sekaisin, kun nimitti Päivin juttua tutkivien poliisien työpanosta tarpeettomaksi.

Lue lisää

Miten noin järkyttävän surkeaa kieltä tuottava emäntä kehtaa kutsua itseään kirjailijaksi, sitä ihmettelen. Tietenkään uskonnollisille hengennostatustekeleille ei aseteta suuria taiteellisia vaatimuksia, mutta kelpaako tosikristityille tosiaan ihan mikä tahansa verbaalinen kompurointi? 😳

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten noin järkyttävän surkeaa kieltä tuottava emäntä kehtaa kutsua itseään kirjailijaksi, sitä ihmettelen. Tietenkään uskonnollisille hengennostatustekeleille ei aseteta suuria taiteellisia vaatimuksia, mutta kelpaako tosikristityille tosiaan ihan mikä tahansa verbaalinen kompurointi? 😳

Lue lisää

Kun tädin ego on Zeppeliinin luokkaa, niin kirjailijaksikin itsensä tituleeraaminen onnistuu. Ilman, että kuvittelisi edes suurennelleensa.
Fundikset vaikuttaa narsisteilta.

qwertyilija kirjoitti:

Kun tädin ego on Zeppeliinin luokkaa, niin kirjailijaksikin itsensä tituleeraaminen onnistuu. Ilman, että kuvittelisi edes suurennelleensa.
Fundikset vaikuttaa narsisteilta.

Lue lisää

Zeppeliinit olivat täynnä vetyä ja yksi sitten räjähti kaamein seurauksin. Hmm......

Todella ja näitä on muitakin.

"Jos olisin Räsäsen paikalla sanoisin: Jos olen tahtomattani loukannut jotakuta puheillani, pyydän nöyrimmästi sitä anteeksi. "

Niinpä. Taitaa vain olla, ettei tuollaista anteeksipyyntyä tulla kuulemaan Räsäsen taholta?

mummomuori kirjoitti:

"Jos olisin Räsäsen paikalla sanoisin: Jos olen tahtomattani loukannut jotakuta puheillani, pyydän nöyrimmästi sitä anteeksi. "

Niinpä. Taitaa vain olla, ettei tuollaista anteeksipyyntyä tulla kuulemaan Räsäsen taholta?

Lue lisää

Että Räsäsen pitäisi pyytää aina ennalta anteeksi, että on uskova ja kertoo esim. vakaumuksensa pohjalta Raamatun sanaan perustuvia näkemyksiään? Muiden ei tarvi pyytää anteeksi, vaikka ihan tahallisesti puhuvat loukkaavasti Räsäsestä ja muista uskovista? Normaaleja tahattomia loukkaamisia, ja loukkaantumisia tapahtuu jatkuvasti ihmisten ollessa eri mieltä tunteisiin menevissä asioissa ja muissa tilanteissa. Ei niitä kuulu pyytää jatkuvasti julkisesti anteeksi. Pitääkö ihmisiltä, joilla on tapana loukkaantua eniten, pyytää anteeksikin eniten? Eikö jotku voi siihen helposti loukkaantumiseensa mitenkään itse vaikuttaa? Ei kaikki homostelusta pidättäytymättömät loukkaanu Räsäsen sanomisista, vaikka olisivat muuten herkkiä ihmisiä. Riittää, että ymmärtää Räsäsen oikein.

No tavallaan olet oikeassa ihan omaa oksaanne te sahaatte kun Päiville rangaistusta huudatte, jo tavallisetkin ihmiset alkavat pikkuhiljaa huomaamaan mikä tämän sukupuoli-ideologian todellinen hedelmä on. Kuten kävi kommunismille aikoinaan, käy myös tälle aatteelle aikanaan.

ArtoTTT kirjoitti:

No tavallaan olet oikeassa ihan omaa oksaanne te sahaatte kun Päiville rangaistusta huudatte, jo tavallisetkin ihmiset alkavat pikkuhiljaa huomaamaan mikä tämän sukupuoli-ideologian todellinen hedelmä on. Kuten kävi kommunismille aikoinaan, käy myös tälle aatteelle aikanaan.

Lue lisää

Homosuhteet hyväksyy homojen lailliseksi yksityisasiaksi 80-90 % suomalaisista, kommunisteja oli 10-20 %. Haluatko nyt lukita neronleimauksesi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homosuhteet hyväksyy homojen lailliseksi yksityisasiaksi 80-90 % suomalaisista, kommunisteja oli 10-20 %. Haluatko nyt lukita neronleimauksesi?

Kuka kommunismin Suomeen rajoitti?

"Kirjan toimittaja Stéphane Courtois toteaa esipuheessa: "Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta."
Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

ArtoTTT kirjoitti:

Kuka kommunismin Suomeen rajoitti?

"Kirjan toimittaja Stéphane Courtois toteaa esipuheessa: "Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta."
Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

Lue lisää

Liittyy asiaan miten?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homosuhteet hyväksyy homojen lailliseksi yksityisasiaksi 80-90 % suomalaisista, kommunisteja oli 10-20 %. Haluatko nyt lukita neronleimauksesi?

Väitteestäsi , että 80-90% suomalaisista hyväksyy homosuhteet homojen lailliseksi yksityisasiaksi, ei ole suoritettu koko kansaa koskevaa kansanäänestystä!

Anonyymi kirjoitti:

Väitteestäsi , että 80-90% suomalaisista hyväksyy homosuhteet homojen lailliseksi yksityisasiaksi, ei ole suoritettu koko kansaa koskevaa kansanäänestystä!

Ajatella ja hellanlettas sentään! Että ei ole kansanäänestystä suoritettu! Pitäisikö mielestäsi homosuhteitten hyväksymisestä siis järjestää "koko kansaa koskeva kansanäänestys", Antsu? 🤣😂😅

a-teisti kirjoitti:

Liittyy asiaan miten?

Ei yhtään mitenkään, mutta Pyhä Henki haluaa nyt tuosta rupatella.

Anna tulla kaikki nyt vaan.

Samoin minä en jaksa enää nähdä enkä kuulla koko Räsästä.
Television kaukosäädin on onneksi lähellä ...

Anonyymi kirjoitti:

Samoin minä en jaksa enää nähdä enkä kuulla koko Räsästä.
Television kaukosäädin on onneksi lähellä ...

Ja jos se ei heti näy silmään niin se on siellä vironkaljapurkkien takana, vähän vasemmalla!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos se ei heti näy silmään niin se on siellä vironkaljapurkkien takana, vähän vasemmalla!!

Pidätkö kaukosäätimiä jääkaapissa? Uskovaiset on kyllä omituisia.

Ehkäpä teemme valtakunnan syyttäjällä muutaman kantelun valtakunnan syyttäjästä, jos hänen on kerran pakko toimittaa ne eteenpäin poliisin tutkittavaksi.

Virkavelvollisuus ei velvoivat toimimaan puolueellisesti

Virkavelvollisuus ei velvoita toimimaan kehnoin perusteluin

Kanteluita nousee ja muitakin toimenpiteitä. Ken elää, se näkee! - missä mennään ja miten mennään! Kaikki kristityt kun eivät ole mitään selkärangattomia, pehmotapauksia, vaan toiset ovat joutuneet kantapään kautta näkemään MIKÄ ja millainen on Suomen oikeusjärjestelmän laatu - sisältäpäin? Ja sitä eivät ihmiset ulkoisista kulisseista edes tajua??
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/julkinen-kantelu-oikeuskanslerille-8-3-2020/

Anonyymi kirjoitti:

Kanteluita nousee ja muitakin toimenpiteitä. Ken elää, se näkee! - missä mennään ja miten mennään! Kaikki kristityt kun eivät ole mitään selkärangattomia, pehmotapauksia, vaan toiset ovat joutuneet kantapään kautta näkemään MIKÄ ja millainen on Suomen oikeusjärjestelmän laatu - sisältäpäin? Ja sitä eivät ihmiset ulkoisista kulisseista edes tajua??
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/julkinen-kantelu-oikeuskanslerille-8-3-2020/

Lue lisää

"Kaikki kristityt kun eivät ole mitään selkärangattomia, pehmotapauksia, vaan toiset ovat joutuneet kantapään kautta näkemään MIKÄ ja millainen on Suomen oikeusjärjestelmän laatu - sisältäpäin? "

Taitaa enemmän selkärangattomia olla ne, jotka pyrkivät hajoittamaan nykyisen oikeusjärjestelmän ja ajamaan sen alas tällaisilla häirintä pyrkimyksillään.

Taitaa enemmän vaivata tiedonpuute miten homma toimii?

mummomuori kirjoitti:

"Kaikki kristityt kun eivät ole mitään selkärangattomia, pehmotapauksia, vaan toiset ovat joutuneet kantapään kautta näkemään MIKÄ ja millainen on Suomen oikeusjärjestelmän laatu - sisältäpäin? "

Taitaa enemmän selkärangattomia olla ne, jotka pyrkivät hajoittamaan nykyisen oikeusjärjestelmän ja ajamaan sen alas tällaisilla häirintä pyrkimyksillään.

Taitaa enemmän vaivata tiedonpuute miten homma toimii?

Lue lisää

Miten nyt suu pannaan? Myönnätkö olleesi itse väärässä?

"Ben Zyskowicz: Oikeusasiamiehen olisi aiheellista tutkia valtionsyyttäjän toimet"
"Käräjäoikeuden mukaan syytteet eivät vastanneet Päivi Räsäsen esittämiä lausuntoja."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-oikeusasiamiehen-olisi-aiheellista-tutkia-valtionsyyttajan-toimet/#c511368d

Anonyymi kirjoitti:

Miten nyt suu pannaan? Myönnätkö olleesi itse väärässä?

"Ben Zyskowicz: Oikeusasiamiehen olisi aiheellista tutkia valtionsyyttäjän toimet"
"Käräjäoikeuden mukaan syytteet eivät vastanneet Päivi Räsäsen esittämiä lausuntoja."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-oikeusasiamiehen-olisi-aiheellista-tutkia-valtionsyyttajan-toimet/#c511368d

Lue lisää

Ei mummo mitään myönnä.
Hän luulee olevansa Jumalasta seuraava.

ArtoTTT

Näin Ben Zyskowics


"Ben Zyskowicz: Oikeusasiamiehen olisi aiheellista tutkia valtionsyyttäjän toimet"
"Käräjäoikeuden mukaan syytteet eivät vastanneet Päivi Räsäsen esittämiä lausuntoja."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-oikeusasiamiehen-olisi-aiheellista-tutkia-valtionsyyttajan-toimet/#c511368d

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Näin Ben Zyskowics


"Ben Zyskowicz: Oikeusasiamiehen olisi aiheellista tutkia valtionsyyttäjän toimet"
"Käräjäoikeuden mukaan syytteet eivät vastanneet Päivi Räsäsen esittämiä lausuntoja."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-oikeusasiamiehen-olisi-aiheellista-tutkia-valtionsyyttajan-toimet/#c511368d

Lue lisää

Asia siis etenee!

Piispoilla on pää pensaassa tämän suhteen, nyt juuri kun koko paletti on hajoamassa. Kirkolle ei ole eduksi tämän totuuden 'vuotaminen', kun lähes kaikki kirkkoon kuuluvat luulevat asian olevan juuri päinvastoin. Kuten itseuskovaisetkin, kun ovat lukeneet Raamattunsa vain toinen silmä auki.

Anonyymi kirjoitti:

Piispoilla on pää pensaassa tämän suhteen, nyt juuri kun koko paletti on hajoamassa. Kirkolle ei ole eduksi tämän totuuden 'vuotaminen', kun lähes kaikki kirkkoon kuuluvat luulevat asian olevan juuri päinvastoin. Kuten itseuskovaisetkin, kun ovat lukeneet Raamattunsa vain toinen silmä auki.

Lue lisää

Ja mitä enemmän nyt paineet kasvaa, sitä enemmän se palvelee totuutta. Ja näin tapahtuu Jeesuksen toinen tuleminen, mitä niin kirkko kuin uskovaisetkin kaikella vimmalla koittavat vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä enemmän nyt paineet kasvaa, sitä enemmän se palvelee totuutta. Ja näin tapahtuu Jeesuksen toinen tuleminen, mitä niin kirkko kuin uskovaisetkin kaikella vimmalla koittavat vastustaa.

Lue lisää

He ovat pettäneet Jeesuksen palvomalla tätä teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana itsen puolesta puhumansa taivasten valtakunnan Isän hahmossa, tehden opin mukaan jopa lliton Jeesuksen verellä tämän vastustaman Jahven kansa Jeesuksen vihamiehen opilla. He kuvittelivat, etteivät jää koskaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat pettäneet Jeesuksen palvomalla tätä teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana itsen puolesta puhumansa taivasten valtakunnan Isän hahmossa, tehden opin mukaan jopa lliton Jeesuksen verellä tämän vastustaman Jahven kansa Jeesuksen vihamiehen opilla. He kuvittelivat, etteivät jää koskaan kiinni.

Lue lisää

Onko unohtunut lukea Raamatusta se kohta, että miten se päivä tuleekaan äkkiarvaamatta, ja katsokaa, että olette oikealla tavalla vaatetettuina, ettei teitä tavata ilkialastomina (tietämättöminä), jolloin teidän koko häpeänne paljastuu?