oli ollut 9 seksikumppania. Kutsui kumppaniaan loppuun kulutetuksi
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/fffa1ccb-535e-4f27-bf09-03715099c83a
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/fffa1ccb-535e-4f27-bf09-03715099c83a
Mies raivostui, kun kuuli, että tyttöystävällä
Anonyymi
124122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Oikeassahan se mies oli, mitä tuosta vouhkaamaan. Tuo myös oli vähän huvittava siinä valossa kun palstalla naiset on kertoneet ettei niitä entisiä panoja uudessa suhteessa muistella vaan että ne ovat menneisyyttä:
"”Nykyinen puolisoni ei edes tahdo tietää, joten emme ole siitä puhuneet. Olen 30-vuotias, joten seksikumppanitahti on ollut tiivis, mutta minulla on mielestäni ollut hyvä ja tapahtumarikas nuoruus, jota kelpaa muistella vanhana”, kirjoitti nainen, jolla on ollut yli 60 seksikumppania."
Tulee mieleen joku vanhuspari jossa sotavuodet kokenut rintamamies, jolla ei ole ollut kuin se yksi pano, aina ihmettelee että mitähän se tuo siippa tuossa miettii kun mummo itseksensä myhäilee kiikkustuolissaan ja kun kysyy niin "en mitään" ja hymy vain levenee. Voi jospa pappa tietäisikin kaikista niistä salskeista saksalaisupseereista jotka viihdyttivät morsianta silläaikaa kun pappa syöksyi syvärillä verenmaku suussa ja varpaat paleltuneina .
Teikä on varsinainen draamakuningatar, on taas niin teatraalista settiä 😀
-valkoritari
Eikä unohtanut ulkomaalaisia tälläkään kertaa!
En mahda mitään mielikuville joita ilmestyy noista naisten kertomuksista :D
Koita hillitä noita perversioitasi.
- Adolf Putin
Nyt mietipä tätä: nuo ovat VAIN OMIA MIELIKUVIASI!
Sinun omassa päässäsi syntyneitä ajatuksia. Ei todellisuutta hivenen vertaa. Ihan niin kuin kaikki kirjoittelusi täällä suurimmaksi osaksi.
Sen lisäksi tuollainen vertailu halventaa sotiemme veteraaneja 🤬
Mielikuvassa veteraania nimenomaan halventaisi se mummon käytös silloin kun pappa oli rintamalla. Siksihän juuri miehet eivät arvosta taajaan käytettyjä naisia kun ne menneetkin panot ovat aina märkä rätti miehen naamalle, osoitus siitä että nainen ei juurikaan miestä arvosta vaikka kuinka sanoisi "rakastan", sillä sanalla ei juuri ole merkitystä jos on sitä ja ruumistaan jakanut muillekin.
Naisen kuuluu olla puhdas mennessään naimisiin, muuten nainen on käytetty huora ja mies joka sellaisen ottaa on nolo aisuri.
Mielestäni varsin huono vertauskuva, sillä ne veteraanit joutuivat olemaan pakosta silloin siellä Syvärillä ja missä nyt olivatkaan. Nykyajan naisettomuudesta kärsiviä miehiä kun ei sen sijaan ole valtio tai kukaan muukaan mitenkään estämässä, etteivätkö he voisi mennä ja elää mielensä mukaan.
Minun mielestä varsin mnainio vertauskuva. Nyt jos syttyisi sota suomimiehet joutuisi rintamalle ja naiset paneskelisi kotirintamalla niitä miehiä joita ei velvoiteta armeijan käyntiin ja jotka lähtömaassaankaan eivät olleet halukkaita sotimaan edes isänmaansa puolesta. Sitten kun suomimies sieltä rintamalta palaisi olisi naisella mittavat muistot noista hetkistä käpykaartilaisten kanssa.
Huono vertauskuva. Erittäin huono. Veteraaneja ei pidä tällaisiin pilapalstoihin sotkeman.
Toinen juttu, ne naiset paneskelisivat vain sinun fantasioissa omassa pienessä päässäsi.
Tarkoitinkin sitä, että näin rauhan aikana mikään ei varsinaisesti estä suomalaisia miehiä elämästä ja matkustelemasta, kuten veteraanisukupolven miehiä se sota aikoinaan esti paljonkin. Helposti voi suomimiehet näin rauhan aikana matkustella ympäri maailmaa, ilman että tarvitsee vain kotisuomessa syyllistää naisia siitä, jos he tykkäävät siellä ulkomailla matkustella.
Harmiksen miesviha rehottaa taas. Miksi mies ja miehen elin on niin hirveä, että se välittömästi saastuttaa naisen, jos pääsee naiseen käsiksi? Eikö tällöin todellista puhtautta arvostava mies pidättäydy kokonaan seksistä ja suhteista, koska ei halua saastuttaa naista?
Tuossa tulee myös todistettua vääräksi se, mitä naiset aina sanovat, että he eivät vertaile tai muistele.Niin he vaan tekevät ja kaikkein tärkein on se korkkaaja.
Tietenkin kaikki, niin miehet kuin naisetkin, mielessään vertailevat ja muistelevat. Sivistyneet ihmiset eivät kuitenkaan mainitse asiasta kumppanilleen. Ainoastaan roskaväki puhelee ääneen menneisyyden seksijutuistaan ja suhteistaan.
Miksi ei olisi raivostunut? Ei kukaan normaali mies halua olla aisuri
No voi kyynel 😀 Pienistäpä ne hermonsa menettää 😉
-valkoritari
Mites noista renkaista puuttuu nolla seksikumppania lohko, tämän palstan miehistä kun kuitenkin suurin osa kuuluisi siihen joukkoon
Palstasedät on niin pieni osuus, ettei se näy missään.
xLiner
Sama pisti silmään. 😄
Eivät ole vaan inceleiden määrä on suuri ja kasvaa edelleen.
Naisten seksuaalisuus on joillekin miehille pelottava paikka.
xLiner
Oksettavaa
suomentajan korjaus
Naisen kuuluu inhota seksiä miehen kanssa.
Kuten niin monta kertaa on todettu ja todistettu, miehen itsetunto ja miehuus roikkuu jalkojen välissä.
Miehet pelkää, että jos naisella on ollut seksiä muitten kanssa, niin nainen vertailee että oliko sillä ja tuolla isompi ja oliko se ja tuo parempi sängyssä. Ja tuleehan sitä vertailtua, ei siinä mitään. Väkisinkin huomaa, minkäs teet?
Itsetunoon tai sen puuttumiseen liittyy myös se, että mies haluaa omistaa kaikki maailman naiset. Mies haluaa hallita ja kontrolloida, koska naisen vapaus on pelottavaa ja sitä voi joutua lehdellä soittelemaan!
Onneksi nykyajan naiset tekevät juuri niinkuin haluavat. Eivät salli miesten hallita seksuaalisuuttaan. Jos ja kun jollakin reppanalla on niin huono itsetunto ettei kestä sitä että muitakin miehiä on ja seksiä heidän kanssaan harrastetaan jos halutaan, se on heidän oma päänsärkynsä.
Juupa juu. Nämä sitten ovat niitä "miehiä".....
Miehet eivät halua tauteja...
No älkää sitten tartuttako naisia.
Huorahan sinä olet ja seksi ei ole mikään urehilusuoritus. Se on naiselle erittäin intiimi kahden ihmisen välinen asia.
Ja naiset eivät tee juuri niin kuin haluavat elleivät munattomat miehet sitä salli. Miehet voivat helposti alistaa naiset ankaran kurin alaisuuteen kuten sivistysvaltioissa on tehty. Siinä olet oikeassa, että länsimainen mies on munaton aisuri vielä toistaiseksi joka antaa naisten jakaa reikäänsä.
Nainen, joka jakaa reikäänsä muille kuin omalle miehelleen vakavassa parisuhteessa on huora ja hänet pitäisi keittää elävältä. Naista kuuluu kuvottaa ajatuskin seksistä vieraan miehen kanssa.
Jos sinulla on kuppa ja kuusi muuta kulkutautia niin pidä se töpötin silloin pöksyissäs äläkä tartuta muita.
Jännämiehillä ja muilla paskoilla niitä tauteja on ja juuri heille naiset ovat yleensä tavaraansa jakaneet ennen kunnon miestä.
Kyllä taudit ovat juurikin lisääntyneet ns. tavisten ja vanhempienkin joukossa.
Se johtuu siitä, että Tinderistä saa helposti seksiä
Tinderistä todella saa helposti seksiä. Jokainen mies joka ei saa Tinderistä helposti seksiä on melkoisen surkuhupaisa märkä rätti. Tällä palstalla moni vinkuu ettei Tinderistä ikinä irtoa - tietää samantien että millaisia ätmejä siellä kitisee. Normimies saa kyllä Tinderistä aina kun mieli tekee.
Ei+saa,+juttusi+on+puhdasta+utopiaa.+Tinderistä+eikä+mistään+muualtakaan++ei+saa+helposti+muut+kuin+top5%+mies+ja+Tinder+ei+ole+panosovellus+yhään+sen+enempää+kuin+mikään+muukaan.
Tavalliset miehet kyllä saa helposti halutessaan. Inceli-ätmit ei tietenkään saa ikinä muuta ku omaa kättään. Siksi pitää suojamuuriksi kehitellä noita "top5" tarinoita jotta itellä ois parempi mieli, ku kuvittelee ettei kukaan muukaan ikinä saa. Mutta me normaalit miehet kyllä saadaan. Te märät rätit ette ja syykin siihen on ihan selvä. Onnea valitsemallanne tiellä.
Mies ei kestänyt kun nainen oli kokeneempi. Sama pätee moneen muuhun asiaan. Joillekin miehille nyt vain on kova paikka sekin jos nainen esim tienaa enemmän, tai on koulutetumpi ja fiksumpi. Saati että olisi vielä fyysisesti vahvempikin..
Just näin..
xL
Osassa noista olet oikeassa, mutta olenko muka ainoa nainen joka ymmärtää toiveen "käyttämättömästä" kumppanista? En usko että kyse on mistään "ei kestänyt kun nainen oli kokeenempi".
On kyllä melko järjetön ajatus tuo käyttämättömyys, kun kummankaan elimet eivät käytössä kulu. Päinvastoin paranevat, kun ovat lihasta ja lihaksia kuuluu käyttää, muuten häviävät. Kateellisten panettelua. :D
Ei kyse olekaan mistään fyysisestä kulumisesta. Mutta onhan runsaat seksikokemukset myös tauti- ja syöpäriski. Yms. Mistä pitäisi olla kateellinen?
En ole kyllä kuullut että kenenkään elin olis surkastunut pois käyttämättömyyttään..
Tauteja ja syöpiä iskee niillekin jotka istuvat elintensä päällä eivätkä niitä käytä. Eipä ne taudit ja syövät seulo kehen iskee. Ikänsä tupakoimaton voi saada keuhkosyvän, ikänsä kessutellut voi selvitä hautaan asti terveenä.
Ikänsä seksistä pidättäytynyt voi saada genitaalialueelleen syövän ihan siinä missä elämästään nauttineetkin. Riskejä on elo pullollaan. Sitä voi valita haluaako nauttia vuosistaan vai pelätä kaikkea ja piiloutua maailmalta.
Seksitauteja ehkäisee kun käy sukupuolitautitesteissä ja näin aktiivista seuraelämää viettävät yleensä usein tekevätkin. On jokaisen itse päätettävissä käyttääkö aktissa kondomia vai ei - sillä välttäisi ne tauditkin. Ja näin useimmat aktiivista seuraelämää viettävät yleensä tekevätkin.
Voihan niitä elimiään käyttää yhden kumppanin kanssa, tarviiko niitä jatkuvasti vaihdella?
Tottakai voi. Jokainen valitsee ihan itse miten elimiään käyttelee vai jättääkö käyttämättä. Joku nauttii elämästään yksin, toinen yhden ihmisen kanssa ja kolmas monien kanssa. Se on jokaisen oma asia miten nämä elon päivänsä käyttää. Loppupeleissä jokainen elää itse omaa elämäänsä. Kaikki me kuolemme kuitenkin joten kukin nauttikoon juuri niin kuin parhaaksi näkee.
9 jännämiehen käyttämä nainen on jo aika kulutettu. itsellä on jotain 370 seksikumppania ollut 20 vuoden aiikana. Ei se ole vuotta kohden kovin paljon.
372, hävisit 😎
Miehillä on huono itsetunto. Onko seksin harrastaminen miesten yksinoikeus ettekä siihen pysty ilman naista. Jättäisin miehen heti jos sille on kumppanieni määrä ongelma, se ei sitten kuulu sille tippaakaan monenko kanssa olen ollut.
Jos käyttää viinitippaakaan juomalla sitä lasista yli 10millilitraa vuodessa hän on alkoholisti.
Itse piti huoltaa amerikkalaisten sytytinjuttua... kipinäkivi-vaihto ja tankkaus: bensaa amerikkalaisille, zippo-seppoon.
Et jättäisi koska sinua käytettyä huoraa ei ottaisi muutkaan. Tuo"huono itsetunto"on naisten nolo epätoivoinen yritys häpäistä miestä joka ei ala aisuriksi. Seksi ei ole mikään vertailtava urheilusuoritus vaan kahden ihmisen välinen intiimiasia.
Miehellesi kuuluu kyllä jos olet huora ja monenko käyttämä olet. Ihan samalla tavalla kuin käytetyn auton ostajalle kuuluu entisten käyttäjien määrä ja ajetut kilometrit.
Mies, joka alkaa aisuriksi on se jolla on"huono itsetunto" tuskimpa mies haluaa toisten miesten käyttämiä kalsareitakaan, miksi siis toisten miesten käyttämän naisen?
Mies saa kyllä paneskella koska vain nainen saastuu sukupuoliyhdynnässä. Eräs naimisissa oleva kaverini käytti ahkerasti maksullisia poikamiesaikoinaan.
Olen siinä mielessä romanttinen, että parisuhde olisi ihanteellinen jos kumpikin olisi kokematon ja olisivat yhtä innoissaan opettelemaan seksin salat. Jotenkin kaiken kokenut ja kokematon eivät sovi yhteen. Kokematon kaluaisi oppia, mutta kokenutta ei kiinnosta, koska on jo nähnyt ja tehnyt kaiken. Olisiko se reilua sitä kokematonta kohtaan, että seksin suhteen on hiljaista, koska kokenutta ei enää kiinnosta.
”Kokematon kaluaisi oppia, mutta kokenutta ei kiinnosta, koska on jo nähnyt ja tehnyt kaiken. Olisiko se reilua sitä kokematonta kohtaan, että seksin suhteen on hiljaista, koska kokenutta ei enää kiinnosta."
Niin kumpi sinä noista olit?
xL
Miksipä sitä kokenutta ei seksi kiinnostaisi? Mukavaahan se olisi näyttää toiselle uusia asioita ja nähdä miten toinen nauttii uusista kokemuksistaan.
Kyllähän vanhemmatkin ilahtuvat kun näkevät lapsensa innostuvan uusista asioista. Ei vanhemmat varmaan ole enää vuosiin leikkineet legoilla mutta kun lapsi intoilee asiasta niin se on vanhemmillekin hienoa, ja mielellään sitä liittyy leikkiin mukaan.
Oikeassahan mies oli, toivottavasti jätti reikäänsä jakaneen jätöksen.
Mies, joka ottaa naisen jonka pillua on jynssänneet yhdeksän miehen kyrvät on noloakin nolompi aisuri. Mieti nyt itsekin, työnnät munasi sinne missä toisten miesten muna on ollut, sama kun uittaisi sitä kusilaarissa.
Nainen yritti tehdä miehestä aisuria kun ulkonäkö oli alkanut rapistua. Suomeen tarvitaan enemmän suoraselkäisiä miehiä, jotka eivät ala aisureiksi.
Suomessa niitä on onneksi verrattain vähän. Teitä kutsutaan ätmeiksi kuten itsekin hyvin tiedät. Valittelette pillun puutetta mutta vihaatte naisia. Se ei ole kombo jolla niitä naisia saisi.
Naisen huoran maine leviää kulovalkean tavoin ja kestää koko naisen loppuiän. YTM kaverinikin sanoi eräästä naisesta, jota ei ole koskaan edes nähnyt, että olen kuullut että se on ollut vähän semmoinen yleinen polkupyörä.
Nyt nainen on 38v kurttu, mutta nuorena hankittu huoran maine pysyy.
Montas viestiä Naulapää aikoo vielä kuohuksissaan näpytellä..😄
Eli mies oli väkivaltainen jännämies jonka kanssa 9 miehen käyttämä nainen seurustelee jutun mukaan. Jännämies hermostuu koska on narsisti ja haluaa että nainen on neitsyt.
Ainoastaan ätmit vaativat naiselta neitsyyttä. Jännämiehiä ei kiinnosta moiset turhat asiat.
Lähden kohta panemaan.
T. Kaunis nainen.
Nainen ei pane vaan naista pannaan ja sinä et ole kaunis vaan ruma.
Minä olen kaunis ja panen vain komeita nuoria miehiä, etkä sinä voi muuta kuin ulista.
Kyllä suomalaismiehet ovat vuosikymmenten aikana tottuneet, että maannaisensa ovat melkoisia jakorasioita.
Miksei miehet pidä housuja jaloissaan? Teidän syytähän se on.
Miksi ei mies raivostuisi? Hän on ollut parisuhteessa 6-vuotta ja etsinyt itselleen samanhenkistä ja samoihin arvoihin vastaavaa uutta puolisoa. Onhan se järkytys kun nainen ei vastaa odotuksia.
"En ymmärrä tätä vastakkainasettelua. Oikeasti, koko elämän aikana 9 kertaa seksiä vastaan 6 vuotta seksiä päivittäin?"
6 vuotta 1 kanssa on hiukan eri kuin 9 kertaa 9 kanssa. Siinä on parisuhde keskeinen rakastelu vs tod.näk. Baarin miestenvessassa hiukan humalassa.
Miehen "arvo" on ollut aika alhainen eikä ole saanut naista liiemmin ikinä.
Onhan hän saanut kaksi parisuhteeseen. 6v saanut päivittäin entiseltä seurustelukumppaniltaan.
Ei parisuhteessa ollessaan saamista lasketa, ainoastaan se kuinka monelta on saanut.
Ties moneltako kieltäytyi saamasta parisuhteen aikana.
Tuskinpa yhdeltäkään.
Olepa katkera jakorasia sitten.
Jos on jakorasia niin EI jatkoo kyllä FAKTA on NÄIN
Suomi tunnetaan myös maailmalla ilmaisena bordellina.
Kyllä oikealla miehellä on enemmän panoja.
Tuollaisissa on kyse tyypeistä jotka eivät ole itse saaneet.
Tyypillistä lutkan itselleen valehtelua. Miksi se lutka ottaa"saamattoman"miehen? Eikö enää kelpaa niille miehille, joille jakoi reikäänsä huippuvuotensa?
ihan naisia saaneen miehen mielipide, pääasiassa ne miehet jotka eivät itse saa valittavat naisten panemisista.
Niin? Vaikka tuo itsepetos pitäisi paikkaansa niin se ei tee naisesta yhtään vähemmän huoraa.
Ja tuossapa syy miksi ätminkäiset eivät ikinä tule naista saamaan.
Niin, ätmien mielestä kaikki naiset ovat huoria, normaalien miesten taas ei.
Ätmyleitä nyt vaan risoo kun eivät edes maksullisiin uskalla mennä. Siksi eivät ymmärrä että oikeat huorat ottavat kallista hintaa palveluistaan. Tokihan se ätmyliä harmittaa kun normaalit miehet saavat ihan pelkästään puhumalla naisia. Ätmylit eivät ymmärrä miten tuollainen on mahdollista, pitävät sitä suorastaan taikuutena. Siks kai olettavat että jokainen mies maksaa jollain tapaa naisille jotta pääsee yökylään. Supliikki äijähän nyt saa aina. Äkäinen asburgeri ätmyli ei koskaan.
Eivät+saa.+"normaali"eli+tavallinen+mies+ei+saa+mitään,+vain+top5%+mies+saa+naisia+puhumalla.+Ja+"oikeat"huorat+antavat+kyllä+sopuhintaan,+lutka+taas+ilmaiseksi.
No+kyllä+varmasti+rumaa+huoraa+saa+halvemmalla+kuin+kaunista,+sehän+on+selvä.+Huora+jonka+luo+on+tunkua+voi+ihan+rauhassa+karsia+asiakaskunnastaan+reppanat+veks.+
Muija on entinen jakorasia. On niin tyhmä ettei tajunnu ottaa maksua vaan jako ilmaseks. Olen suhteemme aikana pettänyt oikein urakalla naisten ja miestenkin kanssa, ihan oikein sille kun kuvitteli et ensin jakaa ja sit vakiintuu. Paha sai palkkansa.
Ei haittaa minua yhtään. Ei järvi soutamalla kulu. Parempi, jos nainen osaakin jotain.
Miehiä häiritsee se jos naisella on ollut enemmän seksikumppaneita kuin itsellä, tuskinpa nuo valittajat kovinkaan suosittuja naisten keskuudessa ovat.
Niin? Tuohan se on se naisen epätoivoinen viimeinen puolustus ja itselleen valehtelu. Ja vaikka nuo"valittajat"eivät olisi suosittuja niin se ei tee naisesta yhtään vähemmän huoraa.
Ainoastaan naista saamattomat lapaset valittelevat, että muiden saanti on heiltä pois. Onhan se varmasti mälsää olla itse ilman kun kaikki muut pitävät hauskaa. Onneksi teillä ätmeillä on tämä vertaistukipalsta missä voitte keskenänne uhriutua ja vakuutella toisillenne että olette normaaleja, ja kaikki muut epänormaaleja.
Eikä enemmänkään, vaan ainoastaan saamattomasta miehestä huonomman kuin muut miehet.
Miksi pitää aina puolustella naisten lutkailua?
Mitä lutkailua? Oletko vähän ahdistunut kun muilla on seksielämää ja sinulla ei?
Siksi koska se ärsyttää palstan inceleitä suunnattomasti ja palstan inceleiden ärtyminen viihdyttää meitä normaaleja ihmisiä suuresti.
Kyllä ihan normaali ihminen on moraalitonta toimintaa, kuten lutkailua, vastaan. Ja aivan turha väittää etteikö tietäisi mitä lutkailulla tarkoitetaan.
Normaalit ihmiset harjoittavat hauskanpitoa muiden normaaleiden ihmisten kanssa.
Palstan tyyppiset inceli-ätmit jäävät luonnollisesti aina ilman hauskanpitoa ja katkeroituvat ja selittelevät saamattomuuttaan sitten sillä että ei heille ees kelpaisikaan vaikka olisikin tarjolla.
Sillä välin me normaalit ihmiset nautimme elämästä.
Niin, on normaalia ja on lutkailua. Se että alkaa puolustelemaan pelkästään lutkailu termin käyttämisestä kertoo että itsekin tietää mistä on puhe.
Ätmyleitä vaan harmittaa kun eivät ole ikinä saaneet piparia ja tietävät etteivät koskaan tule saamaankaan. Sitten kehitellään selityksiä että "en ees huolis ku kaikki naiset on lutkia" koska ei haluta vaan myöntää ittelle, että ei saa edes niiltä kevytkenkäisimmiltä naisilta vaikka miten yrittäis.
Ei ole normaalia pitää miehiä niin saastaisina otuksina, että heidän peniksensä kosketus tekisi naisesta likaisen. Kummallista miesvihaa taas lietsotaan täällä. Seksi on normaali ja nautinnollinen asia.
Kannattaisi harkita kehittää oma seksielämä, niin ei tarvitsisi olla noin kiinnostunut toisten seksielämästä. Ihmiset jotka saa seksiä ei vaivaudu pohtimaan teitä, jotka ei saa. Ei kiinnosta koska omat asiat on reilassa. Suosittelen testaamaan, saisit sinäkin muuta ajateltavaa välillä!
Lutkailu on lutkailua, ei siitä mihinkään pääse. Eivätkä lutkailevat naiset välttämättä huonoja ole olla olemassa, moni mies haluaa panna, mutta parisuhdemateriaalia eivät ole.
Seksin harrastaminen omaksi ja toisen iloksi on mukavaa puuhaa. Ätmylit voitte aivan rauhassa vinkua että se on lutkailua, eipä se kenenkään muun seksielämään vaikuta. Me normaalit ihmiset jatkamme normaalien ihmisten keskenäistä kanssakäymistä emmekä suo ajatustakaan teille. Itsehän olette jättäytyneet pois normaalista yhteiskunnasta ja tavallisista sosiaalisista kanssakäymisistä.
Yksikään normaali mies ei ajattele naisista noin. Siksipä kaikki tavalliset miehet päätyvät rakastaviin parisuhteisiin. Ätmylit hakkaavat ikuisesti yksin hanskaan ja ovat katkeria kun kaikilla muilla on kivaa. Snif.
Itse miehenä voin sanoa ettei se kuinka monta seksikumppania naisella on ollut niinkään merkitse, vaan se millaisia, kuinka pitkiä karanteeniaikoja ollut ja miten on antanut.
Hyvä, että sanoit antanut koska nainen alentuu antamaan ja mies saa. Ja jos naisella on ollut useita seksikumppaneita niin veikkaan, että karanteeniaika on ollut muutama tunti baarissa.
Naisen sallittu kumppanimäärä on 0 tai 1, sitä useammalle jakanut on ns. yleinen nainen.
Eihän se määrä niinkään vaikuta, vaan vaan miten asioita käsitellään. Tavallaan on ymmärrettävää että sinkuilla on suhteita.Olin pitkään naisen kanssa, joka kertoi hänellä olleen n.100 suhdetta. Ok, olihan niitä lyhyinä sinkkuaikoinani minullakin. Mutta kun baariin mennessä hän kertoi olleensa poken kanssa ja samaan pöytään tuli istumaan mies, joka kertoi hänen olleen jokaisen hänen exänsä kaverin kanssa ja joka kerta tavatessamme hän puhui entisistään... Näköjään muisteli heitä aina, eikä antanut meille mahdollisuutta. No annoin takaisin ja se suhde oli siinä.
Tollasia tapauksia naisissa on erittäin paljon, etenkin jos nainen on paikkakunnalla asunut jo pitempään. Kyllä siinä mies joutuu häpeämään, kun naisen panoja on joka paikassa.
Kuinkahan pitkään yksikään nainen kuuntelisi miehensä juttuja siitä miten on pannut tuota tarjoilijaa jne..
Fiksut ihmiset eivät ylipäätään keskustele menneistä suhteistaan noin yksityiskohtaisesti. Tyhmät naiset ja miehet kyllä kertovat tarkkaan mitä ovat tehneet ja kenen kanssa. Kahden ihmisen välinen seksi ei muille kuulu. Jos jollain on tarve seksihistoriastaan puhua niin hän ei muutenkaan ole vaivan arvoinen. Älykkäät ja sivistyneet ihmiset pitävät seksiasiansa omana tietonaan.
Seksillä, tai siitä puhmisella, ei ole minkäänlaista tekemistä älykkyyden tai sivistyksen kanssa.
Mutta vaikkei asiasta puhuisikaan niin kyllä sen aika äkkiä huomaa kun joku naisen vanha "kaveri" tulee juttelemaan.
Sivistyneet ihmiset eivät huutele seksiasioistaan. Niin se vaan on. Roskaväki huutelee yleisesti seksipuuhistaan ja se on sivistymättömyyden merkki.
Puhuminen ja huutelu ovat eri asioita.
Muiden kanssa omista seksiasioista puhuminen on huutelua. Kahden ihmisen väliset seksiasiat ei kuulu yhtään muille. Sivistyneet ihmiset pitävät seksiasiansa omana tietonaan. Herrasmiehet ja hienot naiset eivät kerro seksijutuistaan. Roskaväki taas ei osaa pitää suutaan kiinni ja kuvittelee että kaikkia muita kiinnostaa heidän kertomuksensa. Noloa, sivistymätöntä ja tyhmyyden merkki.
Hahahhaaaa, luuletkos ettei ihmiskunnan "kerma" ja "älymystö" muka ikinä puhu panojuttuja, Einsteinkin oli häntäheikki. Tasan tarkkaan vaikka missä "hienojen" naisten kartanoissa piiskataan perseelle palvelusväkeä yms. ja siitä puhutaan muille "hienosto"rouville.
Sitten kyseessä ei ole sivistyneet ihmiset vaan roskasakki. Niin se vaan menee.
Höpö höpö, jos itse olet kukkahattu niin ei se tee sinusta sivistynyttä.
Kyllä tekee. Vain wt-väki puhuu panojutuistaan. Sivistyneet ihmiset eivät.
Totta, vain roskaväki huutelee seksiasioistaa.
100"suhdetta"
Kutsut siis yhden yön huoraamisia suhteeksi? Löydät vähemmän käytettyä tavaraa bordellistakin ja ne naiset ovat sentään ottaneet maksun pillunsa käytöstä ja oikeasti osaavatkin jotain.
Sinä tuskin olet ollut lähelläkään ihmiskunnan kermaan ja älymystöön kuuluvia ja siellä wt-sakissa luulet heidän olevan yhtä sivistymättömiä kuin sinä.
Eikä se että on "kermaa" tai "älymystöä" vielä tee ihmisestä sivistynyttä. Älyköt, rikkaat ja julkimot voivat olla totaalista roskasakkia. Ihan yhtä lailla yksinkertainen köyhä voi olla äärimmäisen sivistynyt.
Kuuluu vain ja ainoastaan hyviin käytöstapoihin ettei kailota seksiasioitaan eteenpäin muille. Sivistymättömät ihmiset kastiin katsomatta kokevat tarpeelliseksi jakaa muille noinkin intiimejä yksityisasioitaan. Se on erittäin selvä merkki roskasakkiudesta.
Mitäs ne micropippelit jaksaa vieläkin vinkua..
Ei ole pienimunaisia miehiä, vain isovittuisia naisia.
Ihan toisinpäin. Väljiä ei ole, on vain pienivehkeisiä äijiä. Kyllä! Koolla on väliä.
Joku nysä katkerana suoltaa täällä puppua! Naiset valitsevat ja sinä jäit nysinesi ilman.
Tuo onkin pienimunaisten miesten lempilaulu.
Ei sillä etteikö niitä velhonhihojakin löytyisi. Mutta minikikkelille kaikkien naisten onkalot ovat valtavia luolia.
Höpö höpö.
Ehkä laatuun olisi kannattanut pannakin.
Nyt tulee jo hedelmiäkin arvauskilpailuun tuohon veikkaustytön ohjelmassa....