Miksi media kuvaa voittoa jättiyllätykseksi, outoa!

Media jaksaa edelleen voitonkin jälkeen kirjoittaa vain Vikmanista juttuja, ei muista ehdokkaista. Selvästi on Dannyllä ja Erikalla kavereita toimituksissa. Sama koskee youtuben kommenttiosioita. Siellä lienee näitä nykyajalle tyypillisiä palkattuja kirjoittajia, jotka liputtaa milloin minkäkin asian tai ihmisen puolesta joukolla. Selvästi niitä on Dannyn listoilla. Kommentoijissa on monta ulkomaalaisena esiintyvää, mutta he puhuvat silti Dannystä. Hei oikeesti, hyvin harva ulkomaalainen tietää kuka joku lähes 80-vuotias Danny edes on. Se on pärjänny joskus kolmekymmentä vuotta sitten Suomessa, mutta ei sitä ulkomaalaiset tiedä. Eiköhän tuo jo paljasta, että moni näistä "ulkomaalaisista" kommentoijista on ihan peruskauraa, palkattuja suomalaisia kommentoijia ja kirjoittelijoita. Ja Danny maksaa. Sugar daddy joka ostaa jopa äänestäjiä sugarbabylleen, Vikmanille. Äijä on lähes 80v. ja vikman on kai jotain päälle 20v. Hyi helv...! No, rahapussilla ja suhteilla saa Ciccioliinan vällyihin, mikäs siinä.

Hyvä ettei se kikkelimiina voittanut. On niitä haarukoitten levittelijöitä siellä kisoissa varmasti tarpeeksi, että vanhat härskit ukot saavat kuolata kylliksi.

Oikea kappale lähti matkaan, sillä kappalehan siellä kilpailee eikä härski show.

En ole huomannut Ilta Sanomien hehkuttaneen Erika, mutta Mari Pudaksen kirjoittelut Iltalehdessä ovat hyvän journalismin vastaisia. Mielipiteitä toimittajalla toki saa olla, mutta kirjoittelu ja Erikan suosiminen paistoi. Uskon Dannyn maksavan Pudakselle. Mielenkiinnolla odotan milloin alkaa tulla gaggaa Pudaksselta Aleksin niskaan. Näitä maksettuja liikkuu lehtien kommenttiosiossa myös, yhdeltä jo kysyinkin Maksetaanko hänelle. Hän katosi heti. Iltalehden sisäisessä kommenttiosiossa kirjoittelee myös henkilö Kalervo Kammola Nick alla. Kun häneltä kysyy Iltalehti ei hyväksy kysymystä. Outoa.

Hehkutuksen ja "väärästä" tuloksesta haukkumisen syy on se, että Vikmanin kappale oli feministien suosikki. Ja suurin osa toimittajista on heidän oletetusta sukupuolestaan riippumatta feministejä. Kaikkein röyhkeintä heidän mielestään oli se, että kilpailun ainoa miesesiintyjä otti ja voitti!

Sä olet niin oikeessa.
Täällä kotomaassa muutenkin nostetaan kaikenmaailman mitättömyyksiä pinnalle, joilla ei ole minkäänlaista laulutaitoa.

Aksel on helmi ja ja ainut zylkken lisäksi finaalikosta joilla on oikeesti laulun lahja.

Tullut mieleen että johtuuko se kuuluisasta suomalaisten huonosta itsetunnosta että hypetetään surkimuksia ohi todellisten lahjakkuuksien.
Noh - rahan teostahan tässä on aina kyse ja suomalaiset rakastavata aina renttuja tai muutenkin itseään nolaavia artisteja. Siinä varmasti suurin syy miksi väenväkisin jotain niin ala-arvoista ja vastemielistä kuin Vikmanin esitys oli yritetään markkinoida rahaa kulttaville typeryksille.

Onkohan maakuntalehdissakin Dannyn ikäisiä setäihmisiä juttuja tekemässä kun palvovat vinyylicicciolinaa, 80-luvun kaipausta kai.

Toukokuussa selviää miten Akselin käy.

Erikan leipominen voittajaksi alkoi jo heti kun kilpailijat tuli julki ja kun sen kappale tuli julki. Oli vain ja ainoastaan juttua Erikasta ja hänen kappaleestaan, muista kilpailijoista ei ollut yhtään mitään juttua ja Erikan kappalekin oli tyyliin ainoa jota soitettiin joka paikassa. MEdia oli todella puolueellinen Erikan suhteen, vaikka mielestäni voitto meni täysin oikealle kilpailijalle.