Tajuavatko naiset olevansa kaksinaismoralistisia vai eivätkö vain välitä?
Mies harrastaa irtopanoja = paska mies joka hyväksikäyttää naisia
Nainen harrastaa irtopanoja = nainen vain nauttii seksistä
Mies ghostaa naisen = paska mies joka ei välitä ihanasta naisesta
Nainen ghostaa miehen = paska mies joka ansaitsee ghostauksen koska on paska
Lihava nainen yrittää urheilullista miestä, eikä kelpaa = paska pinnallinen mies joka ei näe pintaa syvemmälle
Lihava mies yrittää normaalia/urheilullista naista = paska mies häiritsee naista
Ja niin edelleen.
Mies harrastaa irtopanoja = paska mies joka hyväksikäyttää naisia
Nainen harrastaa irtopanoja = nainen vain nauttii seksistä
Mies ghostaa naisen = paska mies joka ei välitä ihanasta naisesta
Nainen ghostaa miehen = paska mies joka ansaitsee ghostauksen koska on paska
Lihava nainen yrittää urheilullista miestä, eikä kelpaa = paska pinnallinen mies joka ei näe pintaa syvemmälle
Lihava mies yrittää normaalia/urheilullista naista = paska mies häiritsee naista
Ja niin edelleen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Millä perusteella naiset?
Ovathan jotkut miehetkin kaksinaismoralistisia mutta eivät tietenkään kaikki.
Miksi väität, että kaksinaismoralismi liittyisi jotenkin erityisesti sukupuoleen?
Samalla logiikallahan voisi väittää, että kaksinaismoralistisia ovat minkä tahansa ryhmän edustajat?
Koska naiset yleensä puolustelevat tekojaan, mutta syyllistävät miehiä jotka tekevät samaa. Harvoin miehet puolustelevat vaikkapa irtosuhteita sillä että ovat voimaantuneita miehiä jotka vain nauttivat seksistä.
Tuollaiset väitteet puolustelusta tai puolustelun puutteesta ovat vain tuuleen huutamista, ellet lado prosenttilukuja pöytään.
Vinkki: en suosittele käyttämään tätä palstaa kattavana otoksena sen enempää miesten kuin naistenkaan yleisistä mielipiteistä...
Millä miehet sitten "puolustelevat" irtosuhteita?
Eivät he puolustelekaan.
Jep juuri tämä oikeesti. Jos elää ja ajattelee noin niin saa ollakin sinkku ja pysyä.
Pöh. Aika harvoin miehet puolustelevat irtosuhteitaan ylipäänsä, saati että niille nyt joku syvällisempi syy löytyisi. Kunhan panetti. Naisilla se selittäminen on vähän niinku veressä. Se on ihan normaalia. Joudummemehan selittämään paljon muitakin asioita teille miehille. Joskus useampaan otteeseenkin 🤷♀️
Joo oon huomannut saman. Itse oon palstakriittinen enkä usko täällä mitään. Silti on huvittava lukea kun katkerat ja elämäänsä kyllästyneet aukovat täällä päivästä toiseen "mielipiteitään"
Hyvät naurut täältä ainakin saa joka päivä.
Enemmänkin jokainen voi miettiä omia kontaktejaan ihmisten kanssa, sitten arvioida millaisia mielipiteitä on kuullut.
Ylipäätään puolustelu on merkki siitä että tietää tehneensä väärin.
Koitatkos puolustella naisia?
Miksi miehet sitten harrastavat irtosuhteita?
Totta, mutta ihan ensin pitäisi olla tehnyt sitten jotain väärin että olisi jotain mitä puolustaa. Asioista puhuminen ei sen sijaan pidä erehtyä luulemaan puolusteluksi.
Minä olen ainakin tehnyt niin.
Tämän palstan ulkopuolella en ole millään tavalla tekemisissä ihmisten kanssa, jotka pitäisivät jompaa kumpaa sukupuolta jollain tavalla parempana tai huonompana kuin toista.
Vältän sellaisia ihmisiä viimeiseen asti, koska haluan itse kohdella jokaista ihmistä yksilönä ja ilman sukupuoleen liittyviä ennakkoluuloja ja haluan myös että minua kohdellaan siten.
On käsittämätöntä (ja hieman sääliä herättävää), että joku tosissaan pitää kokonaista sukupuolta huonompana kuin toista. Olen täysin tietoinen, etteivät minun mielipiteeni välttämättä vaikuta täällä kenenkään muun mielipiteisiin. Tämä palsta on kuitenkin omanlaisensa todellisuus, jonka sisällä olevat ihmiset ovat tietynlaisten ajatusten vankeja, ja tunnen kai myötätuntoa heitä kohtaan.
"jonka sisällä olevat ihmiset ovat tietynlaisten ajatusten vankeja, ja tunnen kai myötätuntoa heitä kohtaan."
Kirjoituksesi oli muuten niin hyvä, mutta sitten yhtäkkiä lyttäsit kaikki palstalaiset. Miksi ihmeessä?
Tarkoituksenani ei ollut lytätä kaikkia palstalaisia. Täällä on muutamia, jotka ajattelevat naisista sukupuolena neutraalisti, mutta joko he ovat melko hiljaisia tai sitten heitä on aika vähän.
Nainen kyllä tietää tehneensä väärin lutkattuaan ja hän ei"puhu asioista"vaan alkaa puolustelemaan.
Täällä on transujakin jotka ovat sukupuolettomia..
Varmasti näin, mikäli hän on "lutkannut". Mutta mitähän sinä tarkoitat tällaisella "lutkailulla"? Koska sinkkuna oleva ihminenhän ei ole tilivelvollinen kenellekään tekemisistään, eikä yhden yön jutut ole millään tavalla laittomia eikä edes mitenkään harvinaisia tänä päivänä, joten jos vapaa nainen sulle puhuu näistä asioista, niin hän todellakin vain keskustelee, koska mitään puolustettavaa ei ole. Ainakaan sinulle. Tilanne olisi sitten täysin eri, jos nainen olisi kanssasi parisuhteessa. Silloin siinä ehkä olisikin jo jotain paheksuttavaa, mikäli suhteenne ei olisi esim. avoin tai polyamorinen.
Muutenhan hän vain ja ainoastaan elää omaa elämänsä ja on vapaa näin myös tekemään. Kukin tyylillään katsos.
Mitä se tilivelvollisuus tai laki liittyy yhtään mihinkään? Jos joku alkaa puolustelemaan tai vähättelemään tekemisiään niin se kertoo että tietää itsekin missä mennään.
Se on hienoa. Toivoisin että he toisivat mielipiteitään enemmän esiin myös sukupuoli-identiteettinsä kautta, jotta saataisiin vähän moninaisuutta näihin keskusteluihin.
Ei pidä paikkaansa nuo väitteesi mun kohdalla joten turhaa yleistämistä jälleen kerran..
T. Nainen, suhteessa.
P.s en ihmettele että olet sinkku koska ajattelumaailmasi on tuollainen vammainen.
Mitäs täällä sinkku-palstalla sitten teet?
Yllättävää että nainen heti menee henkilökohtaisuuksiin kun ei jonkun sanoma miellytä.
Ovat kyllä tietoisia kaksinaismoralismistaan, mutteivät vaan kehtaa myöntää sitä
Onneksi palstan miehet on yksinäismoralisteja!
Ja meteoriittejä kuin vialliset meteorologit ovat.
Noh tuollainenkin sanonta kuin viallinen meteoriitti eli meteorologi.... oma harrasteeni on katsella Auringon tyttäriä eli toisia tähtiä.
Venus-planeetta ei nyt mielenkiintoisin kohde vaan on Härkä-tähdistön kirkkain tähti Aldebaran :D
"Ovat kyllä tietoisia kaksinaismoralismistaan, mutteivät vaan kehtaa myöntää sitä"
Suorastaan liikuttavaa tämä näitten moraalinen närkästyminen! :D
Taustalla epävarmojen miesten ikiaikainen pelko jädä kakkoseksi. Riittämättömyyden pelko. Nainen halutaan omistaa ja alistaa, kaikki naiset. Jopa he joiden olomassa olosta ei edes tiedetä. He kuuluvat harmaaseen massaan nimeltä "naiset", ja nämä naiset ovat valtava uhka miehisyydelle koska miehen on mahdoton hallita heitä kaikkia.
Siksi yleistys "naiset" sitä ja tätä. Hallitsematon lauma ja kestämätön ajatus miesparalle. Mutta miksi ihmeessä miehen pitäisi hallita kaikkia naisia tai naisia ylipäätään? Miksi ei pystytä elämään rinnakkain toisen rinnalla, saman arvoisena ilman pyrkimystä alistaa ja hallita? - Epävarmuudesta ja riittämättömyyden tunteesta.
Oma miehisyys saa kolauksen joka kerta kun kuulaan että joku nainen jossain pettää puolisoaan. Siitä nostetaan kauhea älämölö ja kaikki maailman naiset saavat siitä syyt niskoilleen. Paniikki on valtava, nainen voi pettää! Nainen voi valita ja lähteä! Siis he ovat kaikki ala-arvoisia lutkia ja automaattisesti pettäviä ja juonivia.
Entä kun mies pettää? No mitäs meni akka lihomaan. Sellaista vanhaa kurppaa nyt kukaan pysty naimaan, mieshän nyt vaan tarvitsee uutta pillua, tähän tyyliin. Miettikääpä mistä se kertoo!
Kun jotain pelätään sitä vihataan ja se yritetään alistaa ja nitistää.
Ja huom: tässä en missään vaiheessa sano että tämä koskisi kaikkia maailman miehiä, sillä tiedän kokemuksesta että tasapainoisia hyviä miehiä löytyy, vain näitä tällaisilla palstoilla turhaumiaan purkavia öyhöjä.
Olipas sujuvasti puettu sanoiksi monen muunkin ajatukset! Tattista!
Olis mielenkiintoista tietää miten aloittaja on moiseen päätynyt. Mä arvaan, että eristäytyminen ihmisistä ja netissä roikkuminen on on vaikuttanut vääristyneeseen kuvaan oikeasta elämästä.
Ei taida koskea seksielämä sua itseäsi muuten kuin vain ajatuksen tasolla?
xL
Eipä kai täällä palstalla öyhöttävistä vauhkoojista monillakaan ole pelkoa fyysisistä ihmiskontakteista.