Tiedän, että jokin kipinä pitää olla, että toiseen ihastuu ja tykästyy. Mutta mikä se oikeasti on?
Joku sanoo, että se on seksikkyys. Ulkoinen habitus. Ääni, mikroeleet.... näitähän riittää....
Mutta pysyykö se aina samana?
Itse tunnisti oman kemiansa aikoinaan paremmin. Pystyi sanomaan valokuvastakin jo jotain, viimeistää eka treffeillä pystyi sanomaan, että ”värähtikö viisari”, mutta nykyään ihan täysi hiljaisuus aina.
Pidän itseäni seksuaalisena tyyppinä, mutta myös aavistuksen demiseksuaalina, että toinen pitää tuntea hyvin, ennenkuin lähden innostumaan seksistä... ja rima vaan nousee, mitä pidempään on ollut ilman ihmisten välistä seksiä. Minusta se kemia muuttuu näin...
Mitä mieltä muut?
Joku sanoo, että se on seksikkyys. Ulkoinen habitus. Ääni, mikroeleet.... näitähän riittää....
Mutta pysyykö se aina samana?
Itse tunnisti oman kemiansa aikoinaan paremmin. Pystyi sanomaan valokuvastakin jo jotain, viimeistää eka treffeillä pystyi sanomaan, että ”värähtikö viisari”, mutta nykyään ihan täysi hiljaisuus aina.
Pidän itseäni seksuaalisena tyyppinä, mutta myös aavistuksen demiseksuaalina, että toinen pitää tuntea hyvin, ennenkuin lähden innostumaan seksistä... ja rima vaan nousee, mitä pidempään on ollut ilman ihmisten välistä seksiä. Minusta se kemia muuttuu näin...
Mitä mieltä muut?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Vähän sama minulla, minusta on oikeastaan tullut aseksuaali kun ei kukaan kiinnosta. Haluaisin kyllä asua jonkun naisen kera, mutta kun seksi ei kiinnosta.
Itse olen nainen ja ajattelen samalla tavalla ja voisin asua miehen kanssa, mutta seksiä en halua.
Mua seksi kyllä kiinnostaa toisen kanssa, vaan ei kenenkä tahaansa kanssa. Joku randomi, vaikka ois kuin sexy ja halukas, ei se olis mun mittapuulla edes seksiä... siihen tarttee enempi. Enkä jaksais vaan panna enää... en saa siitä mitään...
Yleinen olemus, se miten ottaa ympäristöönsä kontaktia. Ulkonäöstä se osa mikä asenteesta, henkisestä hyvinvoinnista ja tavasta kohdata toinen näkyy. Ominaistuoksu on tärkeä. Listaa vois jatkaa sen mukaan miten läheiseksi toinen tulee.
Ajatukset näkee naamasta ja olemuksesta.
Valokuva ei tee muhun vaikutusta. Mulkkuuden voi siinä peittää.
Kemiassa on jotain hyvin alkukantaisia. Joku vaisto kertoo meille, että juuri tuo olisi hyvä geenien yhteen sovittamiseen ja jälkikasvun hoitamiseen. Siksi meillä on erilainen maku. Kaikkien geenit eivät sovi keskenään.
Ennen kun ärmit hyökkivät kilpaa huutamaan rahasta ja komeudesta, niin lukekaa uudestaan tuo alku.
xLiner
No mä mietin, että mitenkä paljon mullakin oikeasti tuo aikasemmin tunnettu kemia on ollut sellaista ulkoapäin opittua?
Toksinen maskuliinisuus asettaa heteromiehelle monesti tietynlaisia reunaehtoja. Tissit ja perse. Niitä sitten mielellään sotketaan tuonne primitiivisiin ”synnyttäjä” ja imettäjä-osioihin... päälle perhanasti öyhötystä, mitä tämäkin aloitus on pian täynnä...laidasta laitaan...
Mutta jos mies hyppää tuosta kelkasta pois ja kerrankin kuuntelee itseään, eikä öyhöttävää ”veli-osastoa” voi kemiat saada uudet sfäärit... ja sitä mä nyt itse tässä mietin...
Naisilla ei välttämättä ole samaa juttua, paitsi jos sitten kuuluvat toksista maskuliinisuutta kannattavaan haaraan.... Wuppis muistaa varmaan sen nimityksen? 🤔
Varmaan niitäkin naisia löytyy jotka toimii sen mukaan mitä suuri yleisö odottaa tai ainakin oletetaan odottavan. En mä näkisi tuota välttämättä sukupuolieroa. Enemmän hän naisten tekemisiä paheksutaan/on paheksuttu.
Päästäiskö tästä terveeseen itsekkyyteen? 😄
xLiner
Joo, pitkälti samoja ajatuksia mullakin.
No varmaan voidaan päästäkin?
Mitenkä sä naisena, joka tykkää myös naisista, näet sellaisen turvan-tunteen hakemisen toisesta?
Sekinhän voi olla toisille kemiaa, että toinen luo turvallista tunnetta. Olen usein kuullut, että joku iso mies tuo sitä joillekin naisille. 🤔
Meneeks se sinne primitiivipuolelle? 😬
Mitä? Sanotko vielä kerran? 😜
Turvallisuuden tunne on mun mielestäni muutakin kuin iso koko. Itsetuntoa, itseluottamusta, toisen tukemista ja auttamista, luottamusta, oikeanlaista kumppanuutta... Siis myös pienikokoinen voi olla vierellä turvallinen. Ja iso taas ei.
Turvallisuus nousee tärkeäksi kun vertaa sitä turvattomuuteen, siis edellisen listan vastakohtiin. Turvattomuudesta nousee mustasukkaisuutta, tyytymättömyyttä, epävarmuutta ja kaikkea ikävää käytöstä.
Ja sitten, mikä siinä turvallisuudessa on lähtöisin itsestä, mikä toisesta.. kaikilla meillä on omat traumamme. Vaikeita juttuja.
xLiner
No lähinnä itse mä näen noitten sun mainitsemien turvallisuusaspektien lisäksi sellaista isättömyydestä johtuvaa turvattomuutta.... tai sen korvaamista sitten.
Voi olla, että sattumaa, mutta mun kohdalla 3 merkittävintä suhdetta oli sellaisien naisien kanssa, miltä isät olivat jo kuolleet. Ja jokaisella oli myös kipeitä muistoja liittyen isään.
Ja kääntöpuoli tässä on taas mun kemian kokemus... mä kaiketi hakeudun itse tälläisten naisten luo? 🤔
Mutta mielenkiintoista anyway.. 😀
Voi tottelemata nyt livahti kahteen kertaan. Ihan vaan että uskotte. :P
Alan olla myyty, tulee sellaista ajatuksen virtaa sieltä, hittolainen.
Linukkaa kun vähän ravistaa, niin sieltä putoilee muutakin kuin navanalus-iskuja. 😀
Hehe... ja huomentapäivää sinnekin. 😊
Pistimpähän nyt tään ihan omalla nikillä kuitenkin. 😊
Ja tässä oon vuoden kulut ja tulot samalla ynnänny. Jestas mikä homma. 😳
Turvaväli ja munasuojat. :D
Huomenta huomenta. Eipähän siinä, vintin selvittely osaa käydä työstäkin. Mutta oikealla asenteella kaikki ennen pitkää löytää paikoilleen.
No sissus, kyllähän vanhemmat kuolevat. Tai sisarukset, tai lapset tai puoliso tai kaverit.. kaikilla meillä on miljoona taakkaa eri suunnista.
Sä meinaat, että koet joutuneesi isäksi naisillesi? Jos et olisi tiennyt isien kuolleen, olisiko silloin tullut mieleen yhdistää noin? Kaikkeen ei ole aina hyvää selitystä, kyse on vain erilailla koskevista ihmisistä. Jostain syystä meillä on tarve selittää erilailla käyttäytyvien ihmisten käytös jotenkin yksinkertaistaen. Vaikka kyse olis vain erilaisista persoonista.
Enhän mä tiedä sun tilannettasi, mutta piti nyt yleisesti päästä räpättämään. Ärsyttää kun kuulee selitettävän miten joku on vaikka lukenut itsensä hulluksi, tai jollain on ylipainoa kun terveydenhoitaja käski kouluaikana laihduttamaan. Yms..
xL
No elä himmakoidu. Mä vaan haluan tutkailla asiaa ihan mielenkiintoisuutta, elä anna mennä tään nyt tunteisiin. Ei tässä mitään absoluuttista päätelmää olla tekemässä. 😁
Rauhaa Linukka, rauhaa! 😃
Tiedätkö mitä on himpatia? 😃
No mä osaan jo pitää sitä otsasta vähän kauempana. Livakkaliikkeinen pippurinen tapaus. 😀
Mä luultavasti jäisin heti alakynteen, makaisin tatamilla apua huutaen. ;)
Ei se oikeasti kuin säikyttelee... mutta kyllä heikot silti joutuu lähtemään nurkan taa nuolemaan haavojaan, jos päästää Linukan ihon alle. 😁
Äh, älä ota ittees! Yks kappalejako olis ollu paikallaan, niin ei olis kuulostanut niin sulle kohdistetulta, kun ei se ollut ihan tarkoitus, se loppu. Lähti vaan oma ajatus laukalle. Pahoittelut 😇😌 Mutta mulle kiva kun tulee ajateltavaa sun teksteistä. Oon ollu monta päivää ihan vetämätön, tuli virtaa 😂
Tiedän että mulla on kärkevä töksäytelevä tyyli, mutta uskon että sä jo tiedät sen. Jan1n ystävällistä teksteistä taas saa lukea enemmän rivien välistä, mutta menee nekin perille jos hoksaa 😁
xLiner
Joo, kuule sä oot just hyvä kirjoittaja ja oot oma itses, aina. Ole vaan. 😊
Olet tärkeä tyyppi, enkä mä itseeni otakaan.
Mä vaan mietin yleisemmin...
Himpatia on sitä toksisen maskuliinisyyden hyväksymistä ja kannustamista siihen. Eli lähinnä naispuoleisia ihmisiä, jotka ovat kasvaneet siihen toksiseen maskuliinisyyteen isänsä kautta esimerkiksi. Wuppis osais kaivaa varmaan tähän linkinkin..
Niin ja hyvä jos nää jutut saa sut innostumaan ja kaivaa virtaa sulle. 😁
Ihon päälle vaan. :)
Ihon päälle vaan. :)
Hmmmm. 😁
Hyvä jos luisui nahalta 😄
Vai sellainen himpatia.. Miehenmalli. Onkos naisenmallille samanlaista vouhkaamista, ei taida olla? Paitsi palstalla 😂
En ole oikein koskaan sovitellut itseäni muottiin, ennemminkin rikkonut niitä. Mua ei kosketa henk.koht. yhtään miten mun pitäis sukupuoleni mukaan käyttäytyä. Kai sekin joillekin naisille stressiä aiheuttaa, kun kerran miehillekin.
xL
Joo, en mä täällä, enkä oikeen missään hermoile, kovin paljoa ainakaan. Paitsi kun exä on jotenkin jossain mukana...sit meinaa käpy palaa. 😜
Joo, mä en oo tarkasti ihan himpatiaan perehtynyt, koska se on aiks uusi termi/ajatus, kuten toksinen maskuliinisuus. No sen tiedän, ettet sä aineskaan siitä kärsi tai sitä mallia aja. 😂
Mutta mua se on kiehtonut. Himpaattisia äitejä esimerkiksi löytyy jäkiskenttien laidalta. Niitä on jokapuolella, jotka sanoo, että pojat on poikia ja niille on eri systeemit kuin tytöille. Pojat tulee perässä ja ei ne osaa välittää pehmeistä asioista ja plaapatiplaapatisontaa. 😁 Niiden isät on olleet Harmismaisia periaatteen miehiä jotka sanoo missä kaappi seisoo... hyvällä ja/tai pahalla. Mutta mies on se tuki ja turva.... ja sitä turvaa jotkut naiset kemioissaan etsii. Ei se aina olekaan mikään huono ja paha juttu.... en sillä sano, mutta tasa-arvoista se ei ole. Ja sinnepäinhän tästä halutaan mennä... 😀👌
No mitäpä luulet, että minä teen? Paukuttelenko henkseleitä, että mä oonkin onneks mies ja kourin muniani ja naureksin naisille? 😃 Tai itkenkö, että eipä minusta naiset välitä ja en pysty elämään ilman? Enpä sano sopivani kumpaankaan muottiin. Enkä kyllä hyppää mihinkään lootaan, vaan kyllä mä oon ihan uniikki tapaus.... vaikka toisaalta tavallinen. 😬
Ehkä sä et nyt ole valmis suhteeseen? Tai ei ole tullut vastaan sitä just sulle sopivaa.
xL
No ei sun kannata mua analysoida etänä, kun mehtään menee kuitenkin... mutta nice try! 😁
Eipä niin. Se on sun alaasi 😄
Mulle on joskus käynyt niin että olen ajatellut jollainlailla muuttuneeni, kun kukaan ympäristössä ei ole kiinnostanut oikealla tavalla. Mutta sitten onkin tullut se vastaan joka kolahtaa.
xL
Jokunen miespuolinen kaveri on kertonut, että nuorempana meni joka paikkaan heppi edellä. Vanhempana seksi vaatii ympärilleen paljon muutakin. Vaikka seksi on tärkeää, se ei enää riitä parisuhdetta ylläpitämään tai edes irtopanot ei jaksa kiinnostaa. Jonkinlaista seestymistä vai pelkästään testosteronin laskua?
Tiedän kyllä tyyppejä, jotka menee soiro ojossa vielä vanhempanakin ihan yhtälailla...
Toisen seksuaalisuus on aika hankala aihe, kun se on niin yksilökohtaista.
xL
Soiro edellä! 😂😂😂
Nyt rn saa tuota mielikuvaa enää silmistä! 😂😂😂
Kyllä kait se samana on pysynyt. Se liittyy ihmisen käytökseen, ajatuksiin ja ehkä hieman ääneen. Pelkän kuvan perusteella en ole ikinä pystynyt kehittämään mitään tunteita. Myöskään ihan ensimmäisillä tapaamisilla ihastumista ei ole koskaan tapahtunut.
Aina on siis tarvittu ennakkotuntemispohjaa ennen kuin olen ihastunut. Tämän johdosta sitä ei ole kovin montaa kertaa elämän aikana käynyt. Ja minkä vanhemmaksi tulee sen laiskemmaksi sitä tulee uusiin ihmisiin tutustumisessa, että saattaa olla jotta loppuelämä menee ilman uusia ihastuksia.
Liittyisikö sullakin ikään ja elämänkokemuksiin, varsinkin jos kiinnostuminen on enemmän perustunut tuohon ulkoiseen habitukseen. Tunnetusti harvemmat meistä komistuu tai kaunistuu, kun ikää tulee.
No mulla on muutenkin iät ajat ollut ihan omituinen ulkonäköön liittyvä näkö... siis se ei keskimäärin pidä paikkaansa, jos mä sanon, että joku on jonkun näköinen. Sen verta olen asiaa tutkinut, että mä enemmän mietin jotain luonnetta kuin ulkonäköä siinäkin mielessä...
Jotenkin itse on niin paljon enemmän saanut jotain työkaluja toiseen tutustumiseen liittyen, että niin moni asia vaikuttaa siihen, minkä kuvan saan ihmisestä. Miten hän puhuu muista, miten itsestään, työstään, lapsistaan jne. Enää ei räpsähdä sydämmenmuotoiset pupillit silmiin pelkästä 5 min tarinoinnista. 😁
Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitettiin, kun nuoret haluavat lapsia. Heidän kalunsa toimii, minä olen jo niin vanha ettei mua kiinnosta seksi. En halua lapsia.
Muurahaiset ja muutkin ötökät keskustelevat kemiallisesti.
Se on totta.
Niin se kemia ei ole ihan helppoa saavuttaa ja löytää. Todella hyvännäköisenkin ihmisen läsnäollessa ei välttämättä aina viisari värähdä, mutta sitten seuraavana päivänä!!
Joskus luin, että varhaislapsuuden positiiviset visuaaliset kokemukset vaikuttavat siihen, keihin ihmiset "äkkirakastuvat" selittämättä. Voisin kompata tätä. Itselläni on varsin kaunis hymy, kuulemma ja kyllä toimii kun niittokone😂
Oman kokemuksen kautta olen havainnut ihmisten myös antavan paljon kiinnostusta henkilölle, joka on heille "korvaava toinen", psykologian termi tarkoittaa henkilöä, jonka ominaisuudet täydentävät toisen puutteita ja toiveita.
Ööh, mitä muuta seksiä on kuin: "ihmisten välistä seksiä"?
Minulle ihastumisen "kemia, kipinä" on aina ollut, ja varmasti tulee aina olemaan, sama. Lyhyesti: Nuori, nätti ja hoikka tyttö, mielellään pukeuteneena ...viehättävästi, siis reilusti paljasta pintaa. (Milena Markovna 2000-luvun alussa).
Tykästymiseen tarvitaan lisäksi paljon muutakin, siis persoona joka on avoin, niin monin tavoin.
Onkohan näissä termeissä jotain tarkentamisen varaa? Ihan kauppareissullakin minua saattaa ihastuttaa useampikin ...kohde. Ja kun ihailen heitä, olen ihastunut.
Itsensä kanssa voi myös harrastaa seksiä... soolona.
Termejä varmaan kannattaa miettiä.
Saatan ihastua vaikka kaupassa hortoilevaan pikkulapseen, mutta se ihastus ei ole seksuaalista, vaan sen aitouden ihastelua, mitä puhtaasti iloinen lapsi tai eläinkin saattaa aiheuttaa... toinen on asiayhteys...
Kemiasta puhuttaessa yhdistäisin tämän pariutumismielessä tarkoitettuun ihastumiseen.
"soolona"
Onanointi ei tietenkään ole seksiä. Seksi on miehen ja neitosen välinen pyhä toimitus jossa tavoitellaan molemminpuolista tyydytystä tai neitosen raskauttamista, tai kumpaakin. Seksi on lyhenne joka polveutuu käsiteestä seksuaalinen suvunjatkaminen.
"Saatan ihastua vaikka kaupassa hortoilevaan pikkulapseen"
Saattaahan se olla että joku voi sanoa/kokea ihastuneensa vaikkapa autoon.
"Kemiasta puhuttaessa yhdistäisin tämän pariutumismielessä tarkoitettuun ihastumiseen."
Kun minuun iskee "kemia, kipinä, ihastuminen" niin ei minulla ole koskaan ollut sitä tapahtumaa ennen mitään erityistä pariutumismieltä mielessäni (siis sen enempää tai erityisemmin kuin yleensä). Eikä ole pariutumismieltä sen jälkeenkään, paitsi silloin kun neitonen osoittaa ...suvaitsevaisuuttaan. Minusta ihastuminen on nopea ja yllättävä tapahtuma tyyliin: Wau, tuossapa olisi varteen otettavan näköinen/oloinen neitonen. Ihastuminen harvemmin johtaa ...maaliin.
Useammin saman peiton alle päädytään sen jälkeen kun on jo pitempään/useammin jossakin yhteydessä tunnettu/tavattu, minusta siinä harvemmin tapahtuu ihastumista vaan tuleva pari oppivat tuntemaan toisensa, siis tuntevat sitä kautta vetoa/halua toisiaan kohden.
Selkeä old school-mies... no mikäpäs siinä...😊
Vanha palstatotuus: Kemia =ulkonäkö. Ehkä vähän yksinkertaistettu malli, mutta kapakoissa yhdenyönjutuissa pitää pitkälti paikkansa.
Muuten sitten myös varauksella, että toinen ei ole ihan kusipää, kun suunsa avaa.
Jepjep... ja sit raha, status jne....
Se on jokaisen henkilökohtainen ominaisuus nuorena se on pinta puolistaja sit se kehittyy ominaisuuksien ja yhteistörmäyksien mukaan kun alkaa tunnistaa rajansa.
Minä en sitten ole kehittynyt enää 12 ikävuoden jälkeen. Mutta luulen että olen oppinut aika tavalla. Ehkä ne on eri asioita, kehittyä ja oppia.
Nyt kun olen melkein keski-ikäinen niin jotkin aivan hirvittävän vanhat naiset ovat ryhtyneet ihan puskemalla tekemään tuttavuutta, tyylillä tavarajuna. Ainoa ajatus mikä mielessäni silloin pyörii on: Kas, ulkomuoto kuin äiteellä. Se on aina puistattava tilanne.
Kehittyminen on muuten hyvä termi. Muuttuminen ei anna ehkä oikeaa kuvausta. 😊👌
oletko liian komea? =)))))
Ei pelkoa siitä! :)))))))))
Komea on tämän kevään trendisana. Vaatimattomuus muuten kaunistaa. :D
Jaahas, entäs mikäs komistaa? 😬
Köyhyys komistaa.
Voi mennä photo-shoppailemaan kauppoihin: jos ottaa vain kuvia tuotteista eikä osta mitään, se on photo-shoppailua.
Dääm! Ei sit voi mitään... 😝
Aivan. Kuvankäsittelyllä voi tosin tienatakin.
https://www.metropoli.net/omg/uutiset/mies-photoshoppaa-kuvia-pyynnosta-lopputuloksille-olla-nauramatta/
Mä ostin kyllä kaks fiskarssin kirvestä, että jos niillä veistelis itsestään komian? 😃
Jaa savon Ritke Forrester päevää ja kirvesvartta. :)
Hehe... savon ritke osti x11 ja x21 kirveet. Kyllä ainakin klapi napsahtaa irti isommastakin pölkystä! 💪😝
Katso nyt tarkkaan mitä siihen pölkylle pistät. Hah hah.
Ulp! 😳
Kemia kahden ihmisen välillä, siis se oikea, on jotain sellaista, mitä kukaan ei ole vielä osannut selittää. Se ei todellakaan ole kiinni ulkonäöstä tai jostain tietystä ominaisuudesta, jos näin olisi, selitys tälle kemialla olisi jo tehty.
Minulla on ollut kaksi tällaista kemiasuhdetta, toinen jatkuu vieläkin. Tapasimme vuosikymmeniä sitten ja tiesin hänen kosketuksestaan, että "tämä se on". Hänen kosketuksensa tuntui aivan erilaiselta kuin kenenkään muun ja tuntuu edelleen. Ulkoiselta olemukseltaan hän ei vastaa ihannemiestäni mutta on silmissäni kuitenkin miehekkäin mies ja ihanin aviomies.
Toinen kemiasuhde oli salasuhde - tapasimme opiskelukuvioissa ja hänen katseensa poltti aivan toisella tavalla kuin kenenkään muun. Suhde oli intohimoa täynnä ja suuria tunteita - olisi varmasi vieläkin mutta suhde oli pakko lopettaa koska rakkaus mieheeni oli kuitenkin suurempi.
Molemmat miehet ovat tunteneet samalla tavalla, ja sitä ei voi todellakaan selittää.
Tuo kemia kantaa läpi elämän, se on see perusta, jolle me olemme rakentaneet suhteemme. Rakkaus muuttaa muotoaan ja intohimokin vähenee kun vuosikymmeniä alkaa olla jo useampia, mutta tuo kemia, se säilyy ja vieläkin (62 v) mieheni kosketus tuntuu omanlaiseltaan, ihanalta!
Kirjoitat niin aistikkaasti, että kemian ”otsonintuoksun” voi kokea täältä asti. Wau. 😀
Kemia on sitä kun mies katsoo naista ja jos kulli alkaa seisoo niin mies tietää että siibnä on seksikäs nainen sitten vaantreffeille pyytämään.
jopas tuli sulta rasvanen mielipide!!
feromonit...
Ei juma että on tyhmiä ihmisiä. :D
Kemia on aineen koostumusta, ominaisuuksia ja muuttumista tutkiva tiede[1]. Kemia luokitellaan luonnontieteisiin ja se tutkii pääasiassa alkuaineiden ja niiden muodostamien yhdisteiden, kuten molekyylien, rakennetta ja käyttäytymistä sekä etsii keinoja molekyylien tunnistamiseksi ja valmistamiseksi. Alkuaineiden varsinainen koostumus, atomit ja alkeishiukkaset kuuluvat sen sijaan fysiikan aihepiiriin. Kemiassa keskitytään atomeihin ja niiden muodostamiin yhdisteisiin menemättä varsinaisesti syvemmälle atomien perustavanlaatuiseen rakenteeseen. Kemiassa keskitytään kemiallisiin reaktioihin ja kemiallisiin sidoksiin, koska alkuaineita ei voida jakaa tai muuttaa toiseksi aineeksi kemiallisissa prosesseissa. Kemia ja fysiikka kuitenkin hyödyntävät osin samoja konsepteja, kuten esimerkiksi kemiassa huomioidaan energia ja massa kemiallisia reaktioita tarkasteltaessa.
Kemiantutkimuksen tuloksia ovat esimerkiksi muovit, maalit, lääkkeet, lannoitteet, polttoaineet, pesuaineet, räjähteet ja metalliseokset. Kemiantuotteilla on ollut suuri merkitys modernin yhteiskunnan materiaalisen perustan mahdollistamisessa esimerkiksi lannoitteiden ja polttoaineiden myötä ja erilaisia kemiantuotteita varten on syntynyt niitä jalostava kemianteollisuus. Kemia mahdollistaa erilaisten ihmisille hyödyllisten aineiden tuottamisen ja nykyään tämä tuotanto on organisoitunut kustannustehokkaaksi teollisuustuotannoksi. Tavallisesti tällöin on kyse prosessiteollisuudesta, jossa hyödynnetään kemiallisten käsittelyvaiheiden lisäksi myös fysikaalisia käsittelyvaiheita. Ilman kemiaa esimerkiksi öljyn jalostaminen bensiiniksi ei olisi mahdollista. Kemia jaetaan viiteen alaan: orgaaniseen kemiaan, epäorgaaniseen kemiaan, fysikaaliseen kemiaan, analyyttiseen kemiaan ja biokemiaan.
Mitä se kemia oikeasti on. Mitä täällä sitä kysyt, käytä Googlea. :D:D:D:D:D:D:D:D