Kuuntelin viimeisen valtuuston kokouksen nauhoituksen. Kauko Jaakkolan mukaan tunturila vienyt kymmeniä tuhansia vanhuksien rahaa perusteettomasti, laskuttamalla ylimääräisiä kuluja. Kaupungin hallituksen puheenjohtaja Lea Koskela yhtyi myös tähän näkemykseen ja pyysi pikaisesti Juha Narkilahtea toimimaan asiassa. Onko tosi että paikallinen yhdistys tällälailla rosvoaa vanhusten rahoja?
Tunturila vienyt kymmeniätuhansia laittomasti vanhuksilta.
Anonyymi
16249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaupunki on myönyt vanhukset siispä Jaakkolalla on peiliin katsomisen paikka.
Kaupunkihan ostaa vanhuspalveluja Tunturila ry:ltä...Eiks Jaakkolakin oo ollu päättämässää myönteisesti asiassa ? Tietenki väärinkäytökset vanhuksia kohtaan on tutkittava. Syylliset pölkylle ?? Yhistyksen johto tietysti vastuussa.
Vanhukset elinikänsä maksaneet veroja kaupungille ja kaupunki "möi" (vanhukset) kenottelijoille!
Siinä oli "isänmaallinenteko" palkaksi!
Valeuutisointia ja tarkoituksellista mustamaalausta. Tunturilan asiakkaat eivät maksa palveluistaan enempää kuin muuallakaan!
Eihän Jaakkola valehtele ? Tuskin ?
Tunturilan ja Koivulakodin asukkaat maksavat ylläpitomaksua, jota missään muualla ei peritä. Tämä ns. ylläpitomaksu sisältyy kaupungin ja Tunturilan Kannatusyhdistyksen väliseen ostopalvelusopimukseen, joten sitä ei kuulu erikseen periä.
Toimitusjohtaja Mäkisen yksipuolinen ilmoitus ylläpitomaksusta ja myöhemmin sänkymaksusta on pöyristyttävää toimintaa nykyaikana.
Jaakkolan olen oppinut puhumaan totuuksia.
Asiakkaan/asukkaan kustannukset ovat samaa tasoa kaikilla toimijoilla - joillakin on korkeammat vuokrat, joillakin ns. ylläpitomaksu. Olisiko syytä selvittää faktat, ennen kuin ryhtyy käymään ajojahtia yhtä toimijaa kohtaan?!
Haiskahtaa kepun metkuilta.
Nyt ei kannattaisi hoitomaksuista valitella käsittääkseni Kemijärvellä hoitoon osallistuu merkittävästi kaupunki varoillaan.
Suomessa on paljon hoidossa ihmisiä jotka joutuvat maksamaan hoidosta 5000-7000€ kuukaudessa. Yhmetellä täytyykin eriarvoisuus maassamme. vaikka kaikilla pitäisi olla sama laki.
Kylläpä olet pihalla ja vielä olevnaan tietoinen todellisuudesta.
Minä varmasti en ole pihalla , eteläsuomessa on hyvin yleistä että vanhus ei pääsekkään yhteiskunnan järjestämälle paikalle. Pakottavassa tilanteessa on jouduttu vanhus sijoittamaan yksityiseen hoitokotiin. Omaisuus kuten säästöt, asunto menee hoitokuluihin parissa kolmessa vuodessa.
Kun vanhus on varaton kaupunki ottaa hoitovastuun. Tämä on totista totta siksipä onkin kummaa erilaiset käytännöt vanhustenhoidoissa. Lapissa ollaan pihalla vanhustenhoidon kustannuksista koska kunnat ottavat täyden vastuun siitä.
Nythän sinä vasta tietämättömyytesi ilmaisit,ei kannata ottaa kantaa jos ei ymmärrä asiasta mitään,osoittaa typeryyttä.
Olen ehkä ollut näiden asioiden kanssa tekemisissä ehkä enemmän kuin sinä. Käyppä sinäkin Kemijärven ulkopuolella ja haistele vähän maailmaa. Selvittele asioita kuplasi ulkopuolelta mitä muualla tapahtuu.
No mitäpä Narkilahti? Löytyykö tietoa.
Joko Narkilahti lyönyt nyrkkiä pöytään ja rahat palautettu omistajilleen?