Mitä hän tekee töikseen?
Mikä koulutus hänellä on?
Onko hän entinen alkoholisti/huumeiden käyttäjä?
Onko hän istunut vankeudessa?
Onko hän ollut mielenterveyshoidoissa?
Onko hänellä perhettä?
Tuossa miehessä on selvästi jotain vialla ......
Mikä koulutus hänellä on?
Onko hän entinen alkoholisti/huumeiden käyttäjä?
Onko hän istunut vankeudessa?
Onko hän ollut mielenterveyshoidoissa?
Onko hänellä perhettä?
Tuossa miehessä on selvästi jotain vialla ......
Vastaukset 45
Vanhimmat
Petri Paavola on ennustanut eräälle naiselle aivan hirveän asian. Käytää katsomassa ihan itse:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16281248/petri-paavola-ei-salli-itsensa-koettelua#comment-101373033
Tässä väitteessä ei ole mitään perää. Paavola ei ole ennustanut kyseiselle naiselle mitään "hirveää asiaa".
TuomoTP
TuomoTP, oletko selvittänyt asian häneltä itseltään? Minä tunnen läheisesti kyseisen naisen, ja pidän hänen todistusta erittäin luotettavana. Jos saarnaaja kieltää tehneensä tuon asian josta tuon linkin takana kerroin, on asia vielä vakavampi, sillä tuon toiminnan lisäksi saarnaaja valehtelee suoraan päin naamaa.
>>Tässä väitteessä ei ole mitään perää. Paavola ei ole ennustanut kyseiselle naiselle mitään "hirveää asiaa".<<
Tuo on sinun lihallinen tunteen purkauksesi. Et vain kykene ottamaan vastaan mitään negatiivista uutista Petri Paavolasta, koska taidat olla sen väärän pamenen sokea seuraaja.
Ko. kertomus Petri Paavolan kamalasta ennustamisesta on uskottava. Se muutenkin vastaa sitä yleistä kuvaa, mitä saa Paavolan kirjoituksista, jotka ovat välillä hyvin jyrkkiä. Olen hyvin huolestunut siitä, mihin Petri Paavola on ajautunut.
Paavola on saarnaaja, joka on esitellyt lanteitteinsa notkeutta pyörittämällä hulahulavannetta. Paavolalla on treenannut puoli vuotta pyörittelyä: https://youtu.be/MFGqS_-hVDk?t=21
Minä näen hänet näin:
Petri on paimen/pappi ja koulutuspohja paras mahdollinen eli Raamattu.Koulutus jatkuu läpi elämän mutta pohjaopinnot Petri on Raamatusta saanut ja hänen ymmärryksensä on "tohtoritasoa" .
Petri on ihan oikeasti kristitty ja kuuluu viisaiden neitsyiden joukkoon. Petrissä asuu Pyhä Henki. Voisiko olla että Pyhä Henki häiritsee sinua tai jokin muu asia Petrissä ? Mikä saa sinut sanomaan että Petrissä on jokin vialla? Me olemme kaikki ihmiset viallisia ymmärrykseltämme mutta etsit sellaista vikaa Petristä, jota sinussa ei ole,jotta pääsisit "rokottamaan" kipeää aiheuttaen?
Mistä tulee tarpees puuuttua sinulle kuulumattomuuksiin?Noihin muihin kysymyksii en osaa vastata muuhun kuin että hänellä on perhe.1 vaimo ja 3 tenavaa.
Käy katsomassa kotisivunsa. Mieleeni on jäänyt Paavolan pellet ja sisältä nouseva ilo jokaisen lapsensa silmissä.
Lisäksi sain paviljonkiidean hänen kesäiseltä kotipihaltaan otetussa valokuvassa.
Commandohauis
Commandohauis on lihallinen ja sielullinen ihminen, joka on eksynyt seuraamaan kaiken maailman eksyttäjiä.
Ei kukaan vanhurskaasti elävä käytä nimimerkki Commandohauis 53 cm.
Ei kukaan Raamattunsa osaava ala puolustamaan Petri Paavolaa, varsinkaan tässäkin keskustelussa esitetyn näytön jälkeen. Näitä lihallisia ihmisiä on jonkin verran, jotka ovat hurahtaneet Petri Paavolan tapaisiin eksyttäjiin. Petri Paavon maineelle ei tee hyvää, jos Commandohauis 53 cm häntä puolustaa.
Toraisti=suuret puheet ja suuret valheet ja suuri suu, ei muuta.
Kyllä näissä Paavolan parjaamiskeskeisissä ketjuissa näkyy yhden ihmisen kädenjäljet.
Seuraan Jeesusta ainoastaan.
Petri on tehnyt mulle palveluksen kun kirjoitti David Herzogista aikana jolloin olin nuori vastakuoriutunut kristitty.Mua painostettiin menemään Davidilta hakemaan hyvää mutta kieltäydyin. Tästä seurasi "välirikko" auktoriteettiasemassa olevan ja mun välille.
Nyt ymmärrän asioita paremmin mutta eksytyksen suuri riskiryhmä ovat juuri uskoontulleet. Ottaa useita vuosia kasvaa ymmärrykseltä.
Jokainen kristitty ymmärtää jotain väärin joskus? Vai onko sellaisia besserwissereitä, joilla on se oikein tieto aina hallussaan ja kerrasta toiseen?
Mitä Paavola eksyttää? Katolisesta kirkosta kertoo tosiasiatMistä olet suuttunut Paavolaan? Kerro, huutelet eksytyksestä mutta et kerro sen enempää.Samaa mantraa olkut monessa muussa ketjussa. Se eksyttää ja info on sitten siinä.
Commandohauis
Jos Paavola on oikein sanonut, että Herzog oli eksyttäjä, niin se ei tee kuitenkaan Paavolan muusta opetuksesta vanhurskasta. Sinä Commandohauis 53 cm olet edelleen eksyksissä, etkä ota mitään järkipuhetta vastaan.
Petri Paavola on katkeroitunut entinen vapaakirkon saarnaaja. Hän purkaa omaa turhautumista arvostelemalla koko ajan muita kilpailijoitaan kovasanaisesti.
Petri Paavola puhuu yhtä, mutta tekee toista. Vaikka Petri Paavola arvostelee Jehovan todistajia, niin hän itse opettaa Jehovan todistajien oppeja. Paavolalla on tapana peittää omat eksytyksensä haukkumalla muita, jotta seurakunta ei huomaa Paavolan opettavan myös väärin.
Paavola on kirjoittanut, että Isä, Poika ja Pyhä Henki on lukuna yksi, mutta sitten Paavola selittää, ettei Poika ole Isä. Hän selittää aivan kummallisia. Paavola on saanut vaikutteita Jehovan todistajilta, mikä on käynyt aiemminkin ilmi. Jesajan kirjassa muuten lukee, että Jumalan Poika on Isä, joten Paavola kannattaa heti hylätä.
Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Petri Paavola on kirjoittanut artikkelin Jeesus ei ole Isä. Paavola kirjoittaa kuin Jehovan todistaja:
"Jeesuksen asemasta on paljon kiistaa ja väittelyä. Toiset sanovat Jeesuksen olevan luotu, jotkut sanovat Jeesuksen olevan Isä ja jotkut kiistävät kokonaan Jeesuksen Jumaluuden. Raamattu opettaa selkeästi, että Jeesus on Jumala, mutta ei Isä... Näet silloin, että Jeesus on Jumala, mutta ei Isä ja samalla Jumalan Poika... Tässä kirjoituksessa käsittelen harhaoppia, joka opettaa Jeesuksen olevan Isä Jumala. Tämä aihe on todella tärkeä, koska Jeesus on isä harhaopissa piilee suuri vaara harhautua pois uskosta. Tästä opista on monenlaisia variaatioita mm. Jeesus yksin harhaoppi jne. Raamatun opetus on kristallinkirkas ettei Jeesus ole Isä... Jos uskot Jeesuksen olevan Isä, niin silloin et tunnusta Jumaluudessa olevaa Poikaa ja Isää. Olet silloin vaarassa eksyä pois pelastuksesta, koska hylkäät kokonaan Herran Jeesuksen olemassaolon Jumalan Poikana ja teet Hänet toiseksi, joka Hän ei kuitenkaan ole."
Tosin sanoen, jos tunnustat Jeesuksen Kristuksen Isä Jumalaksi, niin et voi Paavolan mukaan pelastua. Tämä on täyttä huuhaa kirjoittelua Paavolalta ja Jehovan todistajien harhaoppien levittelyä. Apostoli Tuomas sanoi, että Jeesus Kristus on Herra ja Jumala, joten asia on aivan selvä. Jeesus on Isä.
Joh 17:11 "Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
Joh 20:28,29 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!" Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Petri Paavola on yrittänyt selitellä, että hän uskoo Jumalan olevan kolmiyhteinen, mutta kun hän alkaa käsittelemään asiaa lähemmin, niin sitten Paavola alkaa puhumaan Jehovan todistajien oppeja. Paavolan puheet ovat kieroa eksytystä.
JEHOVAT muut harhaa levitävät tahot ,,olette harhateillä....
Ei maahiset tuo mitään teille jos sieltä jotain etsitte .Puhuin Mati--- vitsinnä keran, kun siskosi
kanssa kuljin.
Jehovat lukekaa mitä Ramatussa enen, kuin ,eikö siellä sanota selvällä Suomenkielellä miten käy nille..Jos joku ottaa pois jotakin tämän protian kirjan sanoista,,mitä Jumala ottaa pois seraavasta ?
Ainostaa lukekaa Raamattua vain Jeesus tie vie perille.Ja suoraa tietä ylös ei ole,,vain Pojan kautta tie löytyy.Joka etsii totuutta tänä päivännä elämäänsä.
P.Pavolan opetuksista ei nissä mitään värää ole.
Se on vaan katellisten panettelua..
Etsikää niin löydätte-on sanota joka pitää tänäkin päivännä.
Jos hän on eronut Vapaaseurakunasta ei se ole mikään rikos jos sitä etsitte,olette harha opeissa-eikö jo kanataisi teidänkin sieltä erota ja tulla päivän valoon,,ei pimeässä kannata julisttaa.Se on julmaa.
>>>P.Pavolan opetuksista ei nissä mitään värää ole. Se on vaan katellisten panettelua..<<<
Sinä olet täysin hukassa. Et näe ilmiselviä eksytyksiäkään. Sinä nielet kaikki Petri Paavolan Raamatun vastaisuudet ja jopa Jehovan todistajien harhaopit sellaisenaan. Onko tämä yleinen ilmiö helluntailaisuudessa? Juostaan kaikkien eksyttäjien perässä.
Lukekaa Raamattua sieltä asiat selviää.Ei ole tarkoituksen mukaista säilyttää Raamattua vain kirja hyllyssä. 10v päästä tulee uusi mailman järjestysd.Sitä enen tulee ylösnosto oletko jo valmis ylös ottoon.No et ole tukinut Raamatun sanaa,,taidat jäädä pirun ja putiinin KOMENUKSEEN .Putiini jo parantelee johtotehtävä paikkaansa 2035
Bulvaanit laskee äänet, joten on ihan sama äänestääkö vai ei Googissa. Markku Veilon näky Putinista ehtii hyvin 15vuoteen. Putin jatkaa diktaattorina niin pitkään kuin haluaa tai pystyy.
Moniko jo havahtuu on sanonta IDÄSTÄ se alkaa --mikä-sotako --kuka-senalkaa-mikä-alkaa-idästä--Nyt se alkaa ja ---------------------- jotka eivät otaneet pikkiä viime keralla piikiä.
Kuinka moni tietää mitä on tulossa lukekaa Raamattua.Sieltä tulee totuuden sanaa-jos ymärät sanaa,,,,,saataa olla niin etet ymmärrä.Lue pieniä pätkiä rukoile ja mieti mitä luet ehkä sullekin viellä avautuu missä mennään.Ei koulutuksella ole mitään merkitystä.Jos olet Uudestisyntynyt-olet jo pitkällä..Jokainen Rippikoulun käynyt voi levittää Jumalan sanaa--Voit hätätilanteessa rukoilla hätää kärsivän puolesta.Kyllä Herra-ohjaa tarvitaessa sinua jokatilanteessa ,,lähde vaan aitovierille saarnaamaan Jumalan sanaa JEESUKSESTA-Kristuksesta.SIELTÄ se kaikki teille anetaan.
Olen jo pitkään seuranut P .Paavolan opetuksia ja niissä on se jokin mikä jokaisen tulee ymärtää ja nähdä oikeassa valossa.Olen olut uskossa v. 1988 asti ja saan olla jatkossakin siinä seuraamassa KUKA haluaa ottaa vastaa JESUKSE KRISTUKSEN minä voin opastaa SINUA niissä asioissa jos vaan tahdot..
>>>Olen jo pitkään seuranut P .Paavolan opetuksia ja niissä on se jokin mikä jokaisen tulee ymärtää ja nähdä oikeassa valossa.<<<
Niissä on se ovela eksytys, mikä tulee jokaisen ymmärttää ja sen johdosta Petri Paavola hylätä.
Paavolan toiminta perustuu minun nähdäkseni aika paljon pitkien kirjoitusten ja puheiden pitämiseen, joilla annetaan vaikutelma siitä että niissä olisi paljon asiasisältöä. Kuitenkin kun niitä aletaan tutkimaan tarkemmin, huomataan että niissä on tosi paljon samojen asioiden toistoa, sekä tekstien sisällä että eri tekstien kesken. Ja asiasisältö perustuu pitkälti sille, että kopioidaan Raamatusta pätkiä, ja sitten toistetaan samat asiat ihan hieman eri sanoin. Usein näissä toistoissa sanotaan "päivän selvää on, että..." ja sitten toistetaan hieman eri sanoin se mitä Raamatusta on kopioitu.
Opillisesti toiminnassa on tietysti paljon hyvää ja oikeaa, onhan siellä paljon suoraan Raamatusta poimittua jota ei ole vääristelty. Samoin on paljon hyvää ja oikeaa jokaisen kirkkokunnan toiminnassa, jota Paavola vastustaa, joten tämä ei sinällään kerro yhtään mitään. Mutta opissa on myös omituisuuksia, joihin en nyt mene tässä sen kummemmin, koska toiminnan perustavat viat eivät ole kuitenkaan opillisia, vaan enemmänkin liittyvät toimintamalleihin ja kanssakäymisen menetelmiin. Niissä on todella epäterveitä piirteitä, jotka ovat lähes kuin suoraan perinteisen lahkolaisuuden oppikirjoista. Tosin Paavolan tapauksessa ne eivät ole aivan yhtä läpinäkyviä, ja siksi moni onkin aluksi lyöttäytynyt hänen seuraansa, mutta ajan kuluessa nämä asiat ovat alkaneet paljastua ja Paavolan kanssa on menty sukset ristiin. Tällaisia tapauksia on surullisen monta,
Toiminta perustuu myös hyvin voimakkaasti vastakkain asettelulle ja kilpailulle, joka usein esitetään "koettelemisena". Osittain asiat joihin puututaan, ovat sinällään Raamatun vastaisia ja kritiikki siinä mielessä aiheellista. Mutta tapa jolla asiat esitetään, on lähes järjestään provosoivan ja riidanhakuisen sävyinen. Se paistaa aika selkeästi läpi, vaikka mukana on aina korulauseita, joiden mukaan se olisi vain rakkaudellista koettelua yms.
Toiminnasta paistaa läpi suuresti myös marttyyriasenne. Se tulee ilmi mm. siinä, että Paavolaan kohdistuva kritiikki nähdään oikeastaan aina vainona ja vihollisen vastustuksena, ja se otetaan vain vahvistuksena sille että oltaisiin Jumalan asialla. Oma vastaava toiminta on kuitenkin aina sitä pyhää ja totuudellista koettelemista.
Marttyyriys näkyy myös siinä, että ylipäätään ollaan hakeuduttu jonkinlaisen kärsivän profeetan asemaan, joka johtaa piskuista totuudessa vaeltavien armeijaa halki joka puolelta hyökkäävien luopioiden ja eksyneiden kansan. Ja kuten aina, kerää tällaiset hahmot kyllä ympärilleen monenlaisa katkeria, rikkinäisiä, syrjään joutuneita jotka kokevat saavansa ymmärrystä ja vastakaikua pettymyksilleen.
Minusta on upeaa, että Paavola on kokenut pelastuksen ilon ja hänellä on halu julistaa evankeliumia. Surullista vain, että jostain syystä kasvu ei ole mennyt ihan terveeseen suuntaan. Olisi hienoa nähdä hänen kanavoivan tarmonsa ja kutsumuksensa terveellä tavalla, uskon että siihen olisi vielä pontentiaalia. Tosin se vaatii melkoista nöyrtymistä, kun vuosien ajan on toiminut edellä kuvatulla tavalla ja rakentanut omanlaista imperiumia. Toivon, että hän saisi rohkeuden jättää se ja löytää oman paikkansa Jumalan valtakunnassa.
Hyvä kommentti. Noin minäkin Paavolan näen.
En halua arvostella Petri Paavolaa henkilönä, sitä vähää, mitä hänestä tiedän. Arvosteluni on hänen väärin ymmärtämäänsä oppia kohtaan. Hän ei salaa sitä, että on ollut alkoholisti ja Jeesus on hänet siitä vapauttanut. Upeaa. Mitä julkisyntisempi ja surkeampi, sitä helpompi on tulla uskoon. Näennäisesti 'hurskas' ei ehkä koe tarvetta tehdä parannusta ennen kuin häntä kohtaa jokin elämän kriisi. Tuokoon Jumala meille kullekin riittävästi kriisejä, jotta käännymme Jeesuksen puoleen.
Sen kuitenkin sanoisin vaikutelmistani Paavolan henkilöstä, että hänessä on ylpeyden synti, vaikka ei järin suurta syytä ylpeyteen. Hänellä näyttää olevan suuri tarve tulla nähdyksi Raamatun tuntijana, vaikka ei sitä ole. Se, että hän on itseoppinut, ei mielestäni ole aihe kritiikkiin. Itseoppinut voi olla hyvinkin oppinut. Paavolan kirjoituksista ja esiintymisestä tulee mieleeni, tiedätsä niinku tota, kirvesmies tai sähköasentaja, joka on saanut potkut ja on sel jälkeen päättänyt ryhtyä opettajaksi. Jos hän nöyrästi oppisi itseään viisaammilta, kuuntelisi toisia kristittyjä avoimin mielin, ei asettaisi itseään ihmisten ja Jeesuksen väliin, ja myöntäisi, kun hänen osoitetaan olevan epäraamatullinen, hänen työmiestyylinsä ei olisi mikään ongelma.
Sitä ihmettelen, miksei Paavola kehota kristittyjä varautumaan ruokavarastoin, jos hän kerran tosiussaan luulee, että ylöstempaus tapahtuu samassa hetkessä kuin Jeesuksen paluu maan päälle pyhiensä kanssa. Onko hän itse miten varautunut aikaan, jolloin ei voi ostaa tai myydä ilman pedon merkkiä? Onko hän ajatellut taivutella vaimonsa ottamaan sen merkin, uhrautumaan rakkaan miehensä puolesta ja jatkamaan työssäkäyntiä, jotta Petri voisi olla hissukseen kotona, kuten tähänkin asti, ja pelastuisi kuin koira veräjästä. Vaimo joutuisi kadotukseen, mutta ainahan näitä henkilövahinkoja sattuu sodissa henkivaltoja ja vihollisia vastaan. Vai mitä?
Minä odotan Jeesuksen saapumista tuuliin ja pilviin ja meidän tempaamistamme häntä vastaan, ja seitsemää vuotta taivaassa, ja sitten paluuta Jeesuksen kanssa maan päälle, kun hän tulee perustamaan tuhatvuotisen valtakuntansa. En tiedä, onko Paavola temmattujen joukossa. En tiedä, uskooko hän olevansa joukossa. En tiedä, uskooko hän todellakin tempaukseen ennen vaivan aikaa vai sen jälkeen. Sen vain tiedän, että hän opettaa harhaoppia ja väittää, että Jumalan vihan ensimmäinen sinetti olisi Jeesus! Järjetön väite. Onko Paavolalla sairas tarve olla 'erilainen' tulkinnoissaan? Eihän hänellä ole mitään resursseja keksiä omasta päästään jotain tuollaisia täysin tuulesta temmattuja uskomuksia.
Jokainen meistä on syntinen. Paavali osallistui kristittyjen tappamiseen, Pietari kielsi tuntevansa Jeesusta, ja he kuitenkin ovat Jeesuksen seuraajista niitä parhaita. Paavolakin saa väärät oppinsa anteeksi, jos hän niitä katuu ja Jeesukselta anteeksi pyytää. Vielä on hetki armon aikaa. Tempauksen jälkeen loppuu armon aika. Sitten voi pelastua uskon ja omien tekojen kautta, nyt pelkästään uskosta.
Minun mielestä Petri Paavola on yksi aikamme ovelimmista eksyttäjistä. Käy sääliksi ne, jotka yrittävät opiskella uskontoa Paavolan opastuksella. Paavola vie heidät kuoppaan, mistä on todisteena se vilkas somekeskustelu, missä on otettu esille Paavolan tekemiä asiavirheitä ja suoranaita eksytystäkin.
Mitä se sulle kuuluu kuka Petri on ????
Jos olet Puhdas ja synnitön ????
Niin voit arvostella ja arvioida Petriä . Muuten syntinen,, pidä saastainen turpasi kiinni ja toivo että Jumala on suuttunut sinulle koska siitä sä et helposti selviää-
Siis matele ja vapise saastainen syntinen !!!
Piti olla tietysti >>> ettei Jumala ole suuttunut sinulle..
Taitaa olla samankaltainen vapaakirkosta ovet paukkuen lähtenyt vapiksen tyyliin katkeroitunut, niinkuin muutkin vapaakirkosta ovet paukkuen lähteneet ovat.
Kaikille vapaakirkosta ovet paukkuen lähteneille yhteistä on se, että he ovat sen jälkeen hakeutuneet suurituloisiin virkoihin.
Miksi vapis on riitainen?
Miksi vapis on riitainen?
Teologian tohtorit ei osaa Raamattua, mitä henki sanoo homoudesta.
Jotka seuraa vain titteleitä, se on tyhmyyden merkki, ne uskoo jopa mainoksiin, ne on niin korkeelta koulutettuja, ne näkee vain ylöspäin, ja lausuu mottipäisiä ajatuksia, se on sitä virkavelvollisuutta.
Petri Paavolaa vainoavat toraistit, siis pakanat, jotka väittävät olevansa juutalaisia.
Sana todistaa: mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
Toraismi on ennen kaikkea antikristillisyyttä, mutta myös antisemitismiä. Toraistien opissa on myös piirteitä islamista ja kabbalassa sekä taikuudesta: Tooraoppi on jumalattomien ihmisten pahuutta ja häijyyttä.
Ei kaikki uuskarismaattiset varustettuna vihan toronton hengellä ole toraistit vaikka niitäkin on.
Sinä kamalaaa, kamina_kuumaksi, antitoriasti olet Kristuksesta eroon joutunut häirikkö ja roskapostittaja, joka kirjoittelee kiukkuisena päivät pitkät someen kaikenlaisia vihapuheita.
Olet epäonnistunut elämässäsi ja sen takia purat omaa pahaa oloasi someen koko ajan. Ulkopuoliset näkevät tämän asian selvästi, joten älä kiellä totuutta, vaan yritä etsiä ratkaisua elämäsi ongelmiin, mitkä näyttävät olevan hyvin vakavia.
Minun mielestä sinä tarvitset ulkopuolisten apua, koska sinulla ei ole enää realistista näkemystä siitä, mikä on sinun todellinen tilasi. On todella huolestuttavaa, että kiellät itseltäsi totuuden.
Paavolan toiminta perustuu skandaalien esittämiseen, jotta hänen yleisönsä hämmästyisi. Paavola koskiskelee juorunälkäisiä ihmisiä.
Petri Paavolan Youtube-videolla näytetään, kun ihminen tekee oikean itse**murhan. Paavolalla on paljon helluntailaisia maksavia asiakkaita.
https://youtu.be/k--MDYxZp1g?t=12
Tämän linkin takana oleva kertomus Petri Paavolan naimisissa olevalle naiselle antamasta ennustuksesta on aiheuttanut kriisin Paavolan lahkossa. Minä en ole tätä kertomusta kirjoittanut, mutta se on uskottava ja yksityiskohtainen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16281248/petri-paavola-ei-salli-itsensa-koettelua#comment-101373033
Paavolan antaman ennustuksen tarkoitus on ollut mitä ilmeisimmin hajoittaa naisen perhe. Kertomuksen mukaan Paavola antaa sellaisen kuvan, että naisesta tulee lapseton leski, joten hän voisi hän katsella muitankin. Sen takia Paavolan kerrotaan kieltäneen naisen kertomasta Paavolan antamasta ennustuksesta aviomiehelle, koska todellisuudessa ennustus pyrkii hajoittamaan naisen perheen.
Tiesitkö, että jos levittää perättömiä juoruja ihmisistä, on se vakava asia.
En usko, että kyse on perätön juoru. Uskon, että ao. henkilön kertomus on vilpitön. Petri Paavola muutenkin lataa sivuillaan välillä hyvin jyrkkiä kantoja, joten tuo on muutenkin Paavolan tapaista.
Olen tunnistanut sen, että Petri Paavolan lahkoon on tullut kriisi, koska sen johtaja on tehnyt sopimatonta. Lakolaiset yrittävät torjua totuuden kiistämällä sen. Tämä on hyvin tyypillistä tiukoissa lahkoissa. Ei tämä asia ratkea pistämällä päänsä pensaaseen, vaan hyväksymällä tosiasiat ja toimimalla sen mukaan.
Tiedätkös, olet kuin skandaalinhakuinen hyeena. En itse kuulu mihinkään lahkoon, en todelllisesti edes tunne Petriä kovin hyvin, enkä ole hänen opetustensa kanssa samoilla linjoilla. Katsot sen, että toista ihmistä puolustaa ilmeisesti lahkolaisuudeksi? tai haluat tehdä siitä uuden skandaalin jolla voisi pitää vettä myllyssä. Jos kriisi jossain lahkossa perustuu minun kirjoituksiini tai jonkun muun, se on täysin tuulesta temmattu väite.
Siksi en usko koko kertomusta, koska selkeästi on nähtävissä, että halutaan nostattaa tarinaa. Tapa ei ole oikea.
Minulla on koulutus arvioida henkilötodistelua käräjäoikeudessa. Pidän kertomusta Paavolan ennustamisesta naiselle uskottavana. Kertomus on johdonmukainen, objektiivinen ja etenee vilpittömästi. Todistajan jäljämpänä kirjoittamat kommentit eivät anna mitään viitteitä motiivista kostaa.
Olen kuitenkin huomannut, miten vaikeaa Petri Paavolan lahkon on käsitellä tätä kriisiä. Sinäkin toimit vain tunteiden motivoivana ja mollaat toista hyeenksi. Epäasiallisissa lahkoissa on juuri tällaista menttaliteettia. Lahkon johtajasta esille tuodut epäasiallisuudet torjutaan ja tietojen esittäjää aletaan haukkumaan.
Minä lausun omana mielipiteenäni asiasta, että Petri Paavolan ennustamisesta annettu todistus on uskottava ja sinun esittämille vasta-argumenteille ei ole perusteita. Sen takia pidän tätä todistelua lähtökohtaisesti vilpittömänä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16281248/petri-paavola-ei-salli-itsensa-koettelua#comment-101373033
Mihin tätä ketjun kyseistä henkilöä tarvitaan, kuka tietää?
Minä en ainakaan tarvitse yhtään mihinkään enkä ole hänen sanomisiensa varassa
voisitteko kertoa miksi jauhatte hänestä, mikä päämäärä sellaisella on?
Mistä Paavola saa tulonsa. Elääkö muiden rahoilla. Käykö töissä.
Hän on alkanut saarnaamaa seurakunnissa viikonloppuisin. Yleensä kolehtitulo annetaan saarnaajalle.
Ns. messiaaniset eili toraistit tunnetaan tiukasti ylhäältä johdetuiksi. Onko pastorisi määrännyt sinut kaivamaan esille kaikki mahdollinen ja pieninkin erhe ja puute Paavolan elämästä?
Ei ole mitään merkkiäkään siitä, että em. todistuksen olisi antanut joku messiaaninen tai toraisti. Kyseessä lienee joku helluntailainen tmv., koska hän pyörii samoissa piireissä Petri Paavolan kanssa
Kyseessä lienee Late.
Kuka Late?
Kyeessä ei liene Lauri "Late" Rantala. Todistuksen on antanut joku Petri Paavolan kanssa tekemisissä ollut joku helluntailainen tmv.
Paavolan luurangot näkyvät kaapista kauas.
Petri kirjoittaa ansiokkaasti kuinka PLANDEMIA Eikö se ole pandemia on suunniteltuja ja aiheutettuja tahallisesti.