Tarkkana ladattavan auton vakuutuksien kanssa

Moottori-lehdessä oli kirjoitus, jossa ladattavan hybridiauton omistaja kyseli salamaniskun vahinkojen korvaamisesta.

Salama oli iskenyt sähköverkkoon ja kun auto oli ollut latauksessa, salamanisku rikkoi auton latausjärjestelmän. Vakuutusyhtiö oli kieltäytynyt korvaamasta vahinkoa kotivakuutuksesta, eikä auton vakuutuskaan korvaa, koska salama ei iskenyt suoraan autoon.
81497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Elektroniikka on niin herkkää, että ukkosella ei milloinkaan pidä laittaa laturiin yleensäkkään mitään laitetta. Kysymys kuuluu: miten herkkä sähköauto liikenteessä on salamaniskuille ? Metallikuorihan suojaa, mutta se on mahtava magneettipulssi kun salama iskee ja virtoja saattaa levitä muuallekkin virtapiireihin.

Äänestä
  • Sähköautossa ja polttiksessa ei ole eroa tuossa suhteessa. Molemmissa on elektroniikkaa jonka kärvähtäminen katkaisee matkanteon ja korjaaminen maksaa maltaita.

    Äänestä

Onneksi meillä suomessa ollaan pikkuhiljaa siirtymässä kaupungeissa avojohdoista maakaapeleihin, jolloin nuo ongelmat pikkuhiljaa poistuvat. Kukaan ei varmaan kiellä asentamasta UPS laitetta latauskaapelin väliin (luokan 2 alle 10A) latauspisteeseen?

Äänestä
  • Vai vielä UPS väliin? Laitetaanko tolppaan kiinni nippusiteillä vai jessellä? Tosin nuo UPSit aiheuttaa enemmän vikoja ja ongelmia kuin salamat ikinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai vielä UPS väliin? Laitetaanko tolppaan kiinni nippusiteillä vai jessellä? Tosin nuo UPSit aiheuttaa enemmän vikoja ja ongelmia kuin salamat ikinä.

    Kyllä tuohonkin sopivia UPSeja löytyy, mutta niiden hinta on vähintään sähköauton luokkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tuohonkin sopivia UPSeja löytyy, mutta niiden hinta on vähintään sähköauton luokkaa.

    UPS on syytä olla, jotta patteriauton pystyy lataamaan myös sähkökatkon aikana.

    Äänestä

Sähkistä on pidettävä piuhan päässä aina ja polttista vain talvella kylmällä kelillä, Harvemmin talvella salamoi, vai kuinka?

Äänestä

Aika mielenkiintoisen keskustelun näkyy saavan aikaan myös särkyneestä latauslaitteesta. Ei kuulu kotivakuutuksen korvattavaksi eikä se toisaalta auton vakuuttaneen yhtiön mielestä ole autoonkaan kuuluva osa...

Varmaan menee vielä pykälää jännemmäksi, kun jotain hajoaa ladattaessa autoa kotipihan ulkopuolella. Etenkin, jos lataus on mallia "omin luvin" eli on ryövätty sähköä jostain pysäköintihallin siivouspistorasiasta tma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Moottori-lehdessä oli kirjoitus, jossa ladattavan hybridiauton omistaja kyseli salamaniskun vahinkojen korvaamisesta.

Salama oli iskenyt sähköverkkoon ja kun auto oli ollut latauksessa, salamanisku rikkoi auton latausjärjestelmän. Vakuutusyhtiö oli kieltäytynyt korvaamasta vahinkoa kotivakuutuksesta, eikä auton vakuutuskaan korvaa, koska salama ei iskenyt suoraan autoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu