Sähköläski

Onko kokemuksia pitkältä ajalta mikä kestää aitoa maastokäyttöä?

Koko tekniikka?

Moottori ja akku?

Kustannukset huoltaa ja uusia osia kuten akku?

5 vuotta takana ilman sähköä maastossa ja kolmas runko menossa ja 6-7 takanapaa. Pyörä on laatumerkkiä.
141008
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ja näillähän ajetaan vuoden ympäri samalla tekniikalla ja samoilla renkailla eli siitä kanssa tietoa kiitos.

Äänestä
  • Tommosella rytyytyksellä suosittain joustohaarukkaa eteen kun kattelet sähköläskiä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tommosella rytyytyksellä suosittain joustohaarukkaa eteen kun kattelet sähköläskiä..

    Ei ole tarvetta ja haluan voiman välittyvän. Läskit renkaat kyllä joustaa.

    Äänestä

Jos sulla ei oo sydänvikaa tai muitakaan sairaulksia niin suosittelen tavallista MUNAMANKELIA kesällä kuljet sit ilman paitaa ja lyhyissä sortseissa naapurin akkojen päivä unia varten...Läskit polkee sähköllä.

Äänestä
  • Totta, pitää olla kuntoilua.

    Äänestä

  • Läskit ajaa vissiin autoillakin?

    Äänestä

En maksaisi noita hintoja vaikka olisi varaa.

Äänestä

"5vuotta takana ilman sähköä maastossa ja kolmas runko menossa ja 6-7 takanapaa. Pyörä on laatumerkkiä."
Jos tarkoitat, että kolme runkoa ajettu loppuun ja 6-7 takanapaa hajonnut, niin sulla täytyy olla painoa yli 100 kg ja älyttömän kova kunto.
Tai...

Äänestä
  • Itsellä oli kolmekymppisenä ongelmia hajoavien pyörien kanssa. Nostin esim. kyykystä 170 kg ja aerobinen kunto oli lähes urheilijan tasoa. Painoa oli 85 kg.

    Pyörät eivät kestäneet edes katuajoa. Nyt taas pyörät kestää. Valitettavasti.

    Samoja osia käytetään kaikissa pyörissä. Painavan ja vahvan alla ne vaan hajoaa nopeaan. Kevyiden ja heikkojen kuskien pyörissä samat osat kestää ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsellä oli kolmekymppisenä ongelmia hajoavien pyörien kanssa. Nostin esim. kyykystä 170 kg ja aerobinen kunto oli lähes urheilijan tasoa. Painoa oli 85 kg.

    Pyörät eivät kestäneet edes katuajoa. Nyt taas pyörät kestää. Valitettavasti.

    Samoja osia käytetään kaikissa pyörissä. Painavan ja vahvan alla ne vaan hajoaa nopeaan. Kevyiden ja heikkojen kuskien pyörissä samat osat kestää ;)

    Vaikka häviää maksimivoimassa ei silti oo välttämättä pyöräilijänä heikko. Itse olen kevyt ja sen huomaa nousuissa kun saa odotella isoja miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsellä oli kolmekymppisenä ongelmia hajoavien pyörien kanssa. Nostin esim. kyykystä 170 kg ja aerobinen kunto oli lähes urheilijan tasoa. Painoa oli 85 kg.

    Pyörät eivät kestäneet edes katuajoa. Nyt taas pyörät kestää. Valitettavasti.

    Samoja osia käytetään kaikissa pyörissä. Painavan ja vahvan alla ne vaan hajoaa nopeaan. Kevyiden ja heikkojen kuskien pyörissä samat osat kestää ;)

    Takapyörälle tuotettu teho suhteessa painoon ja ilmanvastukseen on ratkaisevaa.
    Olisko kuitenkin tekniikassa jotain parannettavaa jos ei pyörä kestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Takapyörälle tuotettu teho suhteessa painoon ja ilmanvastukseen on ratkaisevaa.
    Olisko kuitenkin tekniikassa jotain parannettavaa jos ei pyörä kestä?

    Pyöräilyssä en ollut erityisen hyvä. Isot lihat on vaan pyöräilyssä tiellä. Kevyen kaverin tehopainosuhde on parempi.

    Vahva kaveri jaksaa runtata toistuvasti 10 polkaisu eläimellisellä teholla. Vahva iso mies myös kuormittaa valtavasti pyörää hyppiessään kanttareilta yms. Tota räjähtävää eläimellistä voimaa pyörät ei kestä. Pyöristä tehdään kevyitä hippiäisten kauniiseen polkimien pyörittämiseen ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyöräilyssä en ollut erityisen hyvä. Isot lihat on vaan pyöräilyssä tiellä. Kevyen kaverin tehopainosuhde on parempi.

    Vahva kaveri jaksaa runtata toistuvasti 10 polkaisu eläimellisellä teholla. Vahva iso mies myös kuormittaa valtavasti pyörää hyppiessään kanttareilta yms. Tota räjähtävää eläimellistä voimaa pyörät ei kestä. Pyöristä tehdään kevyitä hippiäisten kauniiseen polkimien pyörittämiseen ;)

    Eläimellistä voimaa nähnytkään

    Äänestä

Perustelkaa joku (ei jobbari) tuo sähköisen fatbiken hinta.

Sama tekniikka kuin ilman ja se ei kestä sen paremmin ja runkoja menee.

Siis erona tuo moottori, akku ja voimansiirto.

Miten niitä voi huoltaa ja uusia ja mitä se maksaa?

Perustelkaa tämä pyörä siis ja kertokaa onko se vielä tätä päivää oikeasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko kokemuksia pitkältä ajalta mikä kestää aitoa maastokäyttöä?

Koko tekniikka?

Moottori ja akku?

Kustannukset huoltaa ja uusia osia kuten akku?

5 vuotta takana ilman sähköä maastossa ja kolmas runko menossa ja 6-7 takanapaa. Pyörä on laatumerkkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu