Vaimo teki tiliä

Harmaaritari

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006447035.html?ref=rss

"Oikeudessa pesänjakajan esityksestä riideltiin. Miehen omaisuuden arvo oli kaikkiaan noin 550 000 euroa ja vaimon 13 000 euroa. Miehen mielestä 83 000 euroa on riittävä tasinko, kun pesänjakajan laskelma päätyi 183 000 euroon, ja oikeus piti pesänjakajan lopputulosta oikeana."

Aika hölmö mies tuo olikin kun kuvitteli että oikeus jotenkin puoltaisi hänen suvun omaisuutta erossa. Varmaan käy nyt niin että nainen jää taloon ja ukko menee jonnekin lähiön vuokrakuutioon alkoholisoitumaan. Vaimo ottaa jonkun rötkyn asumaan miehen äidin lahjoittamaan taloon. Rötky korkkaa talon ja vaimon omistukseensa. Miehen äiti on varmaan iloinen kun sukutalo päätyi rötkyn omaisuudeksi.

18

61

Äänestä

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eli koko touhussa sun mielestäsi on pahinta jos ex-vaimo löytää uuden rakkauden?

      xLiner

      • Harmaaritari

        Ei vaan pahinta on se että mies tuossa suistetaan alkoholismiin ja kurjuuuteen lopuuelämäkseen. Kiltti mies olisi halunnut sopia ja olisi maksanut persaukiselle naiselle enemmän kuin kuuluu mutta nainen tahtoi pumapta viimeiseen asti kaiken hyödyn miehestä. Kieltämättä mies on melkoinen tampio kun on kai uskonut ikuiseen rakkauteen samaan aikaan kun nainen on tehnyt laskelmiaan siitä koska kannattaa erota. Varmaan ei paljon ehtinyt talon lahjoituspaperissa muste kuivua kun nainen teki siirtonsa dollarinkuvat silmissään.

      • Anonyymi

        Määrittele"rakkaus" ja kerro sitten mitä hyvää on jonkun rötkön"rakkaudessa"

      • Anonyymi
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei vaan pahinta on se että mies tuossa suistetaan alkoholismiin ja kurjuuuteen lopuuelämäkseen. Kiltti mies olisi halunnut sopia ja olisi maksanut persaukiselle naiselle enemmän kuin kuuluu mutta nainen tahtoi pumapta viimeiseen asti kaiken hyödyn miehestä. Kieltämättä mies on melkoinen tampio kun on kai uskonut ikuiseen rakkauteen samaan aikaan kun nainen on tehnyt laskelmiaan siitä koska kannattaa erota. Varmaan ei paljon ehtinyt talon lahjoituspaperissa muste kuivua kun nainen teki siirtonsa dollarinkuvat silmissään.

        No ihan oma syy jos p*llunkipeenä tai yksinäisyyttään ottaa vaimokseen sellaisen laskelmoivan hirviön.

        Muuten olen kyllä sitä mieltä, että jako meni ihan oikein, lain mukaan.

        xL

    • Wwuwuw

      Niin se menee perinnönkin kanssa.

    • Anonyymi

      Olisi maksanut muutaman tonnin jollekkin siitä, että vaimo olisi kadonnut. Virolaiset ovat kuulemma hyviä kadottamaan ongelmia. Tai jos mies on hellämielinen niin olisi edes motivoinut vaimoa olemaan vaatimatta oikeudessa mitään.

      • Thymallus

        Olis äitinsä maksanut muutaman satasen ammattilaiselle lahjakirjan laatimisesta.
        Tein ite ja säästin.

    • Anonyymi

      Vai tuollainen käsitys sinulla on miehistäkin: heikkoja ja tyhmiä kaikinpuolin. No jaa, kai sinä sen paremmin tiedätkin.

    • M184

      Thymalluksen kanssa samaa mieltä. Joskus säästetään väärissä paikoissa.

      Tuohon otsikkoon peilaten jäin miettimään kun tuolla oikeuden päätöksessä todetaan että kyse on kokonaisharkinnasta että vaikuttaako sukupuoli tähän päätökseen. Varmaan tuossa päätöksessä sitten mietitään kummankin kyky toimia perheen eduksi ja olisi tietysti kohtuutonta jos ei huomioitaisi aikaa jolloin äiti hoisi lapsia kotona. Samoin saattaa oikeudessa olla se olettamus että mies ei osallistuisi kodin askareisiin.

      Vaikea sanoa menikö ihan oikein jos ei lahjoituksen antaja enää ole elossa eikä voi häneltä kysyä miten lahjan oli tarkoitus mennä. Noin lonkalta sanoisin että oikein meni. Pitkä liitto takana ja erotessa toisella yli puoli miljoonaa ja toisella kymppitonni. Jotenkin ei kuulosta reilulta.

      Ihan hiukan asian ulkopuolelta niin onhan noi oikeuskulut jo sitä luokkaa että ei ole köyhillä varaa riidellä.

    • Anonyymi

      Maksullisissa käynti olisi tullut paljon halvemmaksi.

    • Jan1

      No mitäpä opimme, älkää menkö naimisiin. Meillä 'kilteillä' puolisoilla on huono taipumus antaa erossa toiselle enemmän, mitä pitäisi. Ihan vaan, kun se oli meille joskus rakas.

      • Anonyymi

        Avioehto voi auttaa, mutta se pitää laatia ennen avioliittoa. Sen voi halutessaan kumota myöhemmin, jos nainen osoittautuu sen arvoiseksi.
        Sama tietenkin naisilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioehto voi auttaa, mutta se pitää laatia ennen avioliittoa. Sen voi halutessaan kumota myöhemmin, jos nainen osoittautuu sen arvoiseksi.
        Sama tietenkin naisilla.

        Pitäisi muuten olla ihan lakisääteinen tuo avioehto.
        Ihme että ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioehto voi auttaa, mutta se pitää laatia ennen avioliittoa. Sen voi halutessaan kumota myöhemmin, jos nainen osoittautuu sen arvoiseksi.
        Sama tietenkin naisilla.

        Avioehdon voi laatia ihan milloin vain!

      • Jan1
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioehto voi auttaa, mutta se pitää laatia ennen avioliittoa. Sen voi halutessaan kumota myöhemmin, jos nainen osoittautuu sen arvoiseksi.
        Sama tietenkin naisilla.

        Joo no meilläkin oli avioehto. Minä sen halusin, koska minulla oli omaisuutta ja puolisolla ei mitään. Muutaman vuoden päästä halusin ehdon purkaa, että voidaan yhdessä omistaa ja kantaa vastuuta. Oli myös se periminen mielessä, jos kuolen niin puoliso ei jää tyhjän päälle ja hän perii kaiken, kun kaverina ollut kortta kekoon kantamassakin. Meni pari vuotta ja erottiin.

        Sekin kyllä minun aloitteesta. Silloin päätin, että jos suhde ei kestä ilman byrokraattisia papereita, se ei sitten kestä. Eipä velvoitakkaan. Aviopuolison touhutessa velkaa selkäni takana, kärsi mun luottamus yhteiseen omaisuuteen ja vastuuseen siitä.

    • Anonyymi

      Jos ex-vaimo olisi halunnut jäädä taloon asumaan, hänen olisi pitänyt maksaa miehelle siitä yli 100000 e, jos olisi halunnut lunastaa sen kokonaan itselleen. Veikkaanpa, että niin ei ole käynyt. Toki kauppaa saa kaksi ihmistä tehdä ihan vapaasti, mutta jotenkin tuntuu, että ei mies olisi entiselle vaimolleen paljoa ollut halukas alennusta antamaan.

    • Anonyymi

      Aina pitää tehdä avioehto ettei nainen saa pennikäkään. Minulla yksi suhde loppunut kun nainen ei suostunut avioehtoon koska minulla on huomattava omaisuus. Aloin sitten epäilemään että nainen haluaa rahaa.

      • Anonyymi

        Sinunko on pakko päästä naimisiin?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa

      Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja
      Maailman menoa
      212
      999

    2. Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä

      Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔
      Ikävä
      49
      834

    3. Mitä sä teet

      Juuri nyt?
      Ikävä
      86
      773

    4. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      192
      718

    5. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      66
      649

    6. Miten vaikuttaa

      Jos kaivatustasi on moni muukin kiinnostunut?
      Ikävä
      64
      556

    7. Panettaako sua

      Yhtään?
      Ikävä
      45
      550

    8. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      37
      523

    9. Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"

      Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh
      Suomalaiset julkkikset
      2
      503

    10. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      77
      503
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt