Onko AMD Dual-Core E450 vähintään: Intel Pentium 4. Tuollainen vaatimus
DNA Turvan laittamiseksi koneeseen.
vähintään Intel Pentium 4
Anonyymi
28
61
Vastaukset
- Anonyymi
Turhaa rahan haaskausta. Windowsissa on mukana turvaohjelma ja Linuxissa ei tarvita.
- Anonyymi
"Linuxissa ei tarvita."
Tuo on sitä uskovaisten tuudittautumista, ei se linukskaan mikään kassaholvi ole.
- Anonyymi
Jep pelkkää rahanhaaskausta moinen turva. Windows jo sisältää testeissä menestyneen turvaohjelman joten miksi ihmeessä pitää ostaa erillinen?
- Anonyymi
Tuo AMD riittää aivan mainiosti, eli on tehokkaampi kuin Pentium 4 oli
- Anonyymi
Älä jumankauta osta konetta jossa on AMD Dual-Core E450, noin heikolla suorittimella ei tee nykyisin yhtään mitään. Älä tule huijatuksi.
- Anonyymi
Nii-i, pitää olla vähintään Xeon Platinum 8180.
- Anonyymi
Tulipa jo ostettua, hinta alle 100e. Sisällä W10, pidän varakoneena. En kuitenkaan maksa
laskuja, en luota defenderiin.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/dc86b3a7-d107-4b8f-8554-2698453e478c?ref=ampparit:10ef
- Anonyymi
AMD E-450 APU saa Passmark pisteitä 499.
Ei tuollaisella tee nykypäivänä yhtikäs mitään. Kanna purkuun, Ei kukaan tuollaista ota vaikka ilmaiseksi annettaisiin.- Anonyymi
Kysyttiinkö tuota? Kysyttiinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyttiinkö tuota? Kysyttiinkö?
Ei kysytty, ja juuri siksi viisaasti valistin tyhmyriä. Tyhmyri kun ei edes osaa kysyä oikeita kysymyksiä!
- Anonyymi
Voi siitä saada varaosia niinkun näyttöpaneeli, muistit, kiintolevy, ehkä wlan-kortti jopa, DVD-asema. Saattaa saada muutakin.
- Anonyymi
Intel P4 ei ole ollut käypä enää vuosiin mihinkään ellei sitten halua leikkiä masokistia
- Anonyymi
Intel Pentium 4 3.00GHz pass mark on 281 ja tuo mainitsemasi prossu saa jo mainitut 499 eli lyhyt vastaus kysymykseesi: On.
Passmarkissa tuo antaa 499, kun 3 GHz Pentium 4 antaa 281 eli on hieman nopeampi, mutta silti todella hidas. Nykyiset i3 läppärit antaa n. 5000.
- Anonyymi
Uutena myydään monta vertaa hitaampiakin.
Anonyymi kirjoitti:
Uutena myydään monta vertaa hitaampiakin.
Ei hitaampia kuin tuo Pentium 4. Hitaimmat taitaa olla jotain Celeron N4000, joka antaa 1500.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Ei hitaampia kuin tuo Pentium 4. Hitaimmat taitaa olla jotain Celeron N4000, joka antaa 1500.
Tarkoitin tietysti että hitaampia kuin Passm. 5000.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tietysti että hitaampia kuin Passm. 5000.
Toki, mutta i3 on se perustaso, jos ykköskonetta hankkii.
- Anonyymi
Minä kun noista passmarkeista välitän paskanmarjat, mutta mitä mun moponi mahtaa antaa? Tällainen, pian 10v. vanha https://www.cnet.com/products/amd-a-series-a10-5800k-3-8-ghz-processor-series/
Tuossa kun ei mainita passmarkkia.- Anonyymi
Pelkkää pisteiden tuijottelua. Aivan samoin kuin määriteltäisiin kameran laatu megapixselien määrällä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää pisteiden tuijottelua. Aivan samoin kuin määriteltäisiin kameran laatu megapixselien määrällä..
Kuten tuossa mainitsin, en piittaa passmarkeista, tällä koneella mennään vielä pitkälle. Ja järkkärissäni 6 megapikseliä silläkin vielä pärjää kun ei ota kohtuuttomia suurennoksia yksityiskohdista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää pisteiden tuijottelua. Aivan samoin kuin määriteltäisiin kameran laatu megapixselien määrällä..
Ei kylläkään ole. Nähtävästi et tiedä mitään kameroistakaan. Mikä ei yllätä minua ensinkään.
Passmark-pistemäärä on oikein kätevä ja vertailukelpoinen prosessorien suorituskyvyn mittari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossa mainitsin, en piittaa passmarkeista, tällä koneella mennään vielä pitkälle. Ja järkkärissäni 6 megapikseliä silläkin vielä pärjää kun ei ota kohtuuttomia suurennoksia yksityiskohdista.
Nykyiset järjestelmäkamerat on monessa muussakin asiassa hyvin paljon edistyneempiä kuin tuollaiset 15 v. vanhat 6 megapikselin antiikkiraadot.
Esim. kennojen herkkyys on suuresti kehittynyt, eli hämäräkuvaamisominaisuudet on nykyisissä paljon paremmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kylläkään ole. Nähtävästi et tiedä mitään kameroistakaan. Mikä ei yllätä minua ensinkään.
Passmark-pistemäärä on oikein kätevä ja vertailukelpoinen prosessorien suorituskyvyn mittari.Kyllä on pelkkää tuijotusta..
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää pisteiden tuijottelua. Aivan samoin kuin määriteltäisiin kameran laatu megapixselien määrällä..
Tuo olisi hyvä vertaus, jos puhuttaisiin kellotaajuudesta. Tuo Passmark kuitenkin on käytännön testi, eikä vain joku numerona ilmaistu ominaisuus. Ei se mikään viimeinen sana ole, mutta antaa jonkin kuvan tehosta toisin kuin megapkselit kameroissa, Itse kameroissa katson lähinnä kennokoon ja valovoiman suhdetta.
- Anonyymi
AMD:n E-sarja pelkkää ongelmajätettä ja A-sarjakin pitää alkaa vähintään kasilla.
Ei kai noita AMD E laiskaprosessoreita ole enää. Passmarkissa tuli jotain 750. En ymmärrä miksi noita myivät, pilaavat vain koko brändin. Minäkin aikana konetta harkitseville sanoin, että ostaa Intelin prosessorilla, kun tekniikasta tietämättömälle pitää ohjeet olla yksinkertaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703063
- 922855
- 512095
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201545- 151329
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51318Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131291Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131263- 181230
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241222