Mut opetettiin jo nuorena säästäväiseksi ihmiseksi, iskä jo opetti nuorena et käytetään kaikki loppuun ja sit uutta eikä hamstrata mitään. Kun muutin naisen kanssa yhteen tuli hätä, nainen osoittautui tavallaan himo shopaajaksi ja se tuli esille vasta yhteenmuuton jälkeen, kaikkea piti saada ja sit ne on jossakin varastossa tai kaapissa eikä mitään käyttöä. On joskus pelonsekaisella ajatuksella miettinyt paljonko noihin härpäkkeisiin on mennyt rahaa. Ja sit se vielä kun rahaa on niukalti nainen pitää itseään etuoikeutettuna käyttää rahaa enemmän, perusteluna on että naisella on tarpeita ja ne maksaa. Uudet vaatteet vaikka kaapistakin löytyy melko uusia, meikit ja kaikki muut härpäkkeet. Mulla oli ihan kivasti säästössä rahaa ja melko uusi auto kun yhteen muutettiin, ne rahat hupeni nopeesti kun naisella oli niukalti töitä alallaan. Mitä enemmän on ollut rahaa sitä enemmän nainen on sitä kuluttanut. Se näkyi kaikessa kun lapsi syntyi, kaikki piti olla uutta ja hienoa kun olis vanhemiltakin saanut käyttökelpoista tavaraa niin ei oikein kelvannut.
Tuhlaavainen puoliso
140
8573
Vastaukset
- Anonyymi
Naisellasi ilmeisesti ei ole tuloja tai hyvin niukasti.
Miksi suostut maksamaan kaikesta turhanpäiväisestä!? Sinun on pidettävä tiukemmin rahoista kiinni. Varsinki nyt jos vielä menetät työpaikkasi. Kuka sitten ruokkii lapsenne?
Nainen alkaa kiukuttelemaan ja saa raivonpuuskia kun ei voikkaan toteuttaa "ostosterapiaansa". Ei haittaa, anna raivota ja kiukutella sydämensä kyllyydestä. Taloudellinen tilanne menee kiukuttelun edelle! Laita luottokorttisi ja käteiset varasi piiloon, naiselle kunnon saarna typerästä rahankäytöstään.
Hän kuulostaa melko tyhmältä tuhlatessaan kaikki.- Anonyymi
Minusta aloittaja on tyhmä, ei tyhmä ole se joka pyytää , vaan se joka antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta aloittaja on tyhmä, ei tyhmä ole se joka pyytää , vaan se joka antaa.
Tyhmä voi olla myö se joka pyytää. Menee kaikki, koska on pyydetty tyhmiä asioita.
Ei pidä pyytää tyhmiä, se tulee sormille. Onko sitten kivaa? Ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä voi olla myö se joka pyytää. Menee kaikki, koska on pyydetty tyhmiä asioita.
Ei pidä pyytää tyhmiä, se tulee sormille. Onko sitten kivaa? Ei.Tyhmiä häh ,mille sormille?? jos mä pyydän muijalta vaikka Mersua ja se mulle sen ostaa niin en takuulla kieltäydy.
No, mikä on kellekin tyhmä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta aloittaja on tyhmä, ei tyhmä ole se joka pyytää , vaan se joka antaa.
Persaukisuus johtuu aina tyhmyydestä. Aina. Aloittajan nainen on tyhmä joka ei ymmärrä mistään mitään, jonka takia elämä on pelkkää tyhmää rahan tuhlaamista.
Puolison valinnassa on tärkeää se että säästäväisyysaste on molemmilla sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persaukisuus johtuu aina tyhmyydestä. Aina. Aloittajan nainen on tyhmä joka ei ymmärrä mistään mitään, jonka takia elämä on pelkkää tyhmää rahan tuhlaamista.
Puolison valinnassa on tärkeää se että säästäväisyysaste on molemmilla sama.Aloittaja on tyhmä, kun antaa rahaa tuollaiselle , ja ei ymmärrä erota, miksi on tuollaisen akan kanssa ja ylipäätään meni tuollaisen luuserin kanssa yhteen ja teki vielä lapsenkin sen kanssa , ääretöntä tyhmyyttä.
Molemmat yhtä tyhmiä, sopivat hyvin yhteen..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persaukisuus johtuu aina tyhmyydestä. Aina. Aloittajan nainen on tyhmä joka ei ymmärrä mistään mitään, jonka takia elämä on pelkkää tyhmää rahan tuhlaamista.
Puolison valinnassa on tärkeää se että säästäväisyysaste on molemmilla sama.Pitäisi jakaa pakolliset menot ensin tasan, ja sitten katsottaisiin minne laitetaan rahaa. Pieni budjetti on kuitenkin pidettävä pahan varalle. Suunnitelmallisuutta on opeteltava heti suhteen alkuvaiheessa, jos toiselle annetaan valta ja hän käyttää sitä väärin niin siitä seuraa vaikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta aloittaja on tyhmä, ei tyhmä ole se joka pyytää , vaan se joka antaa.
Tyhmyyttä ei voi parantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi jakaa pakolliset menot ensin tasan, ja sitten katsottaisiin minne laitetaan rahaa. Pieni budjetti on kuitenkin pidettävä pahan varalle. Suunnitelmallisuutta on opeteltava heti suhteen alkuvaiheessa, jos toiselle annetaan valta ja hän käyttää sitä väärin niin siitä seuraa vaikeuksia.
kuka sanoo mitkä on pakollisia kun molemmat eri mieltä. asumisenee liittyvät sekä ruokaan ainakin, vaatteet myös, tämä tarkoittaa että nyt jo mies maksaa selvästi suurimman osan. joten? mies maksaa loput muutkin esim naisen henk kohtaiset ja loput lasten menot.
- Anonyymi
Tuo on minun ajatus- ja arvomaailmassani täysin kestämätön tilanne.
En tiedä onko tuollaisen hoitamiseen mitään terapiaa.
Pakkoratkaisut ovat välttämättömiä mutta mikä on niiden vaikutus parisuhteeseen.
Mieleeni tulee neukkuajan Suomeen naiduista veläläisnaisista erään tuttaparheemme poika.
Venäläinen nainen iski kyntensä Venäjän puolella askaroivaan timpuriin ja kiintymys johti avioitumiseen ja komennuksen päätyttyä muuttoon Suomeen.
Muutaman kuukauden kuluttua rouva suuttui. "Ette te olekaan rikkaita"! Kirvesmiehen palkka ei riittänyt kaiken ostamiseen. Kauppoihin jäi vielä tavaraa rahojen loppumisen jälkeenkin. Ero tuli.
Toinen ero. Lankoni kaveri oli ajoittain ok-rakennuksellani auttelemassa. Lenski komennuksella syntyi virallistumiseen jontanutsymbioosi Ludmilan kanssa.
Herra jatkoi Moskovan komennusta jaLudmila asui Suomessa, naapurustossamme.
Jokainen viikonloppu Ldmila suuntasi herran täyteen lastatun saabin keulan Leningradiin ja palasi kevyellä autolla sunnuntai illoin kotiin.
Lopulta talo meni myyntiin ja matot halki. Arka asia ja koska heppu ei kertonut muuta kuin katastrofin mittakaavan niin en kysynyt yksityiskohtia.
Ennusteesi ei ole kovin valoisa! Sorry!- Anonyymi
Kaikki maksaa kuten naiset. Omin käsin säästäneelle maksullinen on yllättävä kuluerä?
- Anonyymi
Huhhh kamala tilanne! Ihme että jäit suhteeseen enää sit kun huomasit miten erilaiset rahankäyttötavat teillä on.
Ite aina ollut matalapalkka-aloilla ja siksi oppinut tarkaksi rahan kanssa. Omiin menoihin riittää just ja just, muiden elätykseen ei ja säästöönkään ei mitään jää.
Muutaman kerran tapaillut miehiä, joilla oli huomattavasti leväperäisemmät tavat rahan suhteen. Matalapalkkaisia olivat mutta nekin vähät rahat upposi turhuuksiin - juhlimiseen, uusiin vaatteisiin, matkusteluun, festareihin... Loppukuu menikin aina multa rahaa vongaten, vedoten siihen että kun kimpassa ollaan niin haluanko että toinen näkee nälkää jne.
Eipä tuollaisista suhteista mitään tullut. Mukavia miehiä mutta raha-asioilla on vakaassa parisuhteessa iso merkitys. Stressasi ihan pirusti ja siihen päälle vielä tuota syyllistämistä. Onneksi löytyi lopulta yhtä kitsas mies, jonka kanssa ei ole koskaan tarvinnut torailla. Molempien rahat ovat omia - laskut, ruokabudjetit jne toki sovittu tarkkaan jaettaviksi. Joustoa tietysti löytyy jos tilanne niin vaatii, mutta samanhenkisyys rahan suhteen on helpottanut yhteiselämää kummasti.- Anonyymi
"Onneksi löytyi lopulta yhtä kitsas mies, ..."
Onnitteluni, onnitteluni.
Ja toivotukseni hyvään, antoisaan ja yhdessä tyytyväiseen elämään vastakin.
Itse olen vielä odottelevalla kannalla, josko löytyisi vaimokumppaniksi vähän samanlainen kitsas saita kitupiikki jollainen taidan hieman itsekin olla...... - Anonyymi
Mieheni oli myös tuhlari. Aluksi meilläkin oli naiivisti yhteiset rahat. Mutta tein siitä lopun pikaisesti. Sen jälkeen mies oli persaukinen, vaikka ansaitsi enemmän, ja minulla rahat riittivät. Velkojat kävivät minun kimppuuni, mutta sanoin, että oma vika, kun lainasitte. En ole vastuussa miehen veloista. Lopulta jätin koko miehen.
- Anonyymi
Vastuu velvoittaa? Vai johtaako vastuuseen liittyvä valtuus karastrofiin.
Mennessämme naimisiin 60-luvun lopulla oli mieheni alkupalkka noin 5 x minun kokoaikaisen liikeapulaisen palkka.
Oli luonnollista, että minä jäin kotiin varsinkin paikkakunnan vaitamisen jälkeen.
Käytännön syistä, ennen nettiaikaa, minä hoidin kaikki raha-asiamme ja sehän edellytti täyttä käyttöoikeutta thteiselle tilillemme.
Varsin pian tili siirrettiin vain minun nimiini. Syynä oli silloinen verotuskäytäntö, että talletustilin korot lisättiin bruttotuloihin ja verotettiin progression mukaisesti.
En väitä, että vastuu vaikuttaa kaikkiin samalla tavalla mutta minä koin sen velvoittavan jokaisen markan hyvin harkittuun käyttöön.
Sama asenne on säilynyt kaikki nämä vuosikymmenet mutta koska kaikki on yhteistä niin en stressaa itseäni.- Anonyymi
Vastuu, harkinta ja tunnollisuus. Ne velvoittaa asui sitten yksin tai yhdessä. Ihminen pärjää elämässä vain järjellä. En ymmärrä tätä nykymeininkiä. Kuka keksi pikavipit? Ja joku vielä älyttömämpi sanoo että niitä tarvitaan. Ei tarvita. Jos ei ole rahaa tienattuna, ei osteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuu, harkinta ja tunnollisuus. Ne velvoittaa asui sitten yksin tai yhdessä. Ihminen pärjää elämässä vain järjellä. En ymmärrä tätä nykymeininkiä. Kuka keksi pikavipit? Ja joku vielä älyttömämpi sanoo että niitä tarvitaan. Ei tarvita. Jos ei ole rahaa tienattuna, ei osteta.
Ja vaikka on rahaakin niin sitä ei ole pakko käyttää.
Yhden euron ostovoima on sama onko se yksin tai tuhansien joukossa. - Anonyymi
Tässäpä mallia ja luottamusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuu, harkinta ja tunnollisuus. Ne velvoittaa asui sitten yksin tai yhdessä. Ihminen pärjää elämässä vain järjellä. En ymmärrä tätä nykymeininkiä. Kuka keksi pikavipit? Ja joku vielä älyttömämpi sanoo että niitä tarvitaan. Ei tarvita. Jos ei ole rahaa tienattuna, ei osteta.
"Kuka keksi pikavipit? Ja joku vielä älyttömämpi sanoo että niitä tarvitaan. Ei tarvita. Jos ei ole rahaa tienattuna, ei osteta."
Meinaatko, että antaisit lastesi kuolla nälkään, kun viimeiset rahat menivät lääkäriin? Kyse ei ole aina shoppailusta. Reaalielämän olosuhteet ovat joskus tarua ihmeellisempiä. Muistan ajan, kun maksoin valtavalla korolla vaatimattomalla palkalla asuntovelkaa. Viimeisenä viikonloppuna ennen palkkaa saattoi olla parikymppiä taskussa. Kerran jouduin lainaamaan rajaa päästäkseni keuhkokuumeen vuoksi lääkäriin. Silloin ei ollut pikavippejä - ehkä onneksi. Ne olivat toisia aikoja, mutta en ole unohtanut.
- Anonyymi
Ei tulisi kysymykseen tuollainen. Pääsin ex-miehestä jo eroon. Oli tuollaista tuhlaajan vikaa myös, mutta ei tuloja.
- Anonyymi
Tiedän muutaman naisen jotka on perheellisiä ja joille shopailu on pakkomielle, kaikki pitää ostaa vaikka ei tarvetta. Kun rahat loppuu ostelu loppuu ja alkaa kiukuttelu. Mun vaimo oli vähän samanlainen nuorena, rahan määrää ei oikein ymmärtänyt ja oli hankalaa kun piti säästää. Nyt sitten iän myötä toinen ääni kellossa kun jäi lomautetuksi, miettii jo mistä seuraavan kuukauden rahat. Sanoin leikilläni jotakin mitä ei olis pitänyt sanoo, vaimo kyllä tajus sen mun vitsiksi joka oli huono sellainen ajallisesti. Sanoin et jostakin vaan seksikkäät vetimet ja myymään pimppiä, onhan sulla tiukka tavara. Jumankauta jos ei oltais oltu näin kauaa olis tullut ero. Vaimo sanoi et jos sinä haluut seksii niin saat maksaa pari sataa et saat.
- Anonyymi
Sulla on nyt sitten ihka oma h.....a.
- Anonyymi
Jos naiset ei tajua katsoa miehessä narsismin ja väkivallan merkkejä, niin miehet ei osaa löyhäperäisyydeen ja tuhlaavaisuuden. Elen varma, että jos olisit halunnut, niin olisit kyllä nähnyt merkit rahankäytöstä seurusteluaikananne, joka toivottavasti oli vuoden pari.
Jatkossa kyse on sinun munattomuudesta. Et uskalla asettaa rajoja naisesi käytökselle. Et tietysti pysty määräämään mitä hän tekee omille rahoilleen, mutta omistasi pystyt .- Anonyymi
"Jos naiset ei tajua katsoa miehessä narsismin ja väkivallan merkkejä...:olisit kyllä nähnyt merkit rahankäytöstä seurusteluaikananne "
Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä.
Minunkin mies oli 15-17v hyvä/ihan ok. Sitten tapahtui kaikenlaista - meni hällä henkinen terveys, johon liittyi (hypo)mania. Ei hoitoon, ei ei. Mutta velkaa kyllä kyllä ja rahat menemään ihan silirimpsis. Tottakai tällainen vaikuttaa parisuhteeseen ja lapsiin (ja muihinkin läheisiin). Ja tiedätkö vielä mitä? Kun ehdotti miehelle hoitoon hakeutumista tai yritti pistää stopin rahankäytölle minä olinkin se pahis. Tuhlari. Vaikka ostin vain ruokaa ja kirpputorilta vaatteita lapsille. Eron jälkeen meni tosi hyvin. Minulla ja lapsilla. Mies sai pärjätä itsekseen ja syytellä ketä haluaa. Ketään ei enää kiinnostanut.
Yleensäkin älytön rahankäyttö ilmenee erilaisten mielenhäiriöiden yhteydessä - kuten skitsofrenia, bipolaarisuus, adhd ainakin. Kukaan ei voi tietää vuosia etukäteen myöskään sairastumisesta. Puhumattakaan että sairauteen liittyy holtitonta tolkutonta tuhlaamista ja ostoksia, velanottoa. Kaikilla ei kuitenkaan liity.
Haukut kirjoittajaa munattomaksi ja ajattelet, ettei ap USKALLA asettaa rajoja vaimollensa. Miksi? Auttaisi enemmän, jos näkisit tilanteen ap:n näkökulmasta ja antaisit rakentavampaa palautetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos naiset ei tajua katsoa miehessä narsismin ja väkivallan merkkejä...:olisit kyllä nähnyt merkit rahankäytöstä seurusteluaikananne "
Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä.
Minunkin mies oli 15-17v hyvä/ihan ok. Sitten tapahtui kaikenlaista - meni hällä henkinen terveys, johon liittyi (hypo)mania. Ei hoitoon, ei ei. Mutta velkaa kyllä kyllä ja rahat menemään ihan silirimpsis. Tottakai tällainen vaikuttaa parisuhteeseen ja lapsiin (ja muihinkin läheisiin). Ja tiedätkö vielä mitä? Kun ehdotti miehelle hoitoon hakeutumista tai yritti pistää stopin rahankäytölle minä olinkin se pahis. Tuhlari. Vaikka ostin vain ruokaa ja kirpputorilta vaatteita lapsille. Eron jälkeen meni tosi hyvin. Minulla ja lapsilla. Mies sai pärjätä itsekseen ja syytellä ketä haluaa. Ketään ei enää kiinnostanut.
Yleensäkin älytön rahankäyttö ilmenee erilaisten mielenhäiriöiden yhteydessä - kuten skitsofrenia, bipolaarisuus, adhd ainakin. Kukaan ei voi tietää vuosia etukäteen myöskään sairastumisesta. Puhumattakaan että sairauteen liittyy holtitonta tolkutonta tuhlaamista ja ostoksia, velanottoa. Kaikilla ei kuitenkaan liity.
Haukut kirjoittajaa munattomaksi ja ajattelet, ettei ap USKALLA asettaa rajoja vaimollensa. Miksi? Auttaisi enemmän, jos näkisit tilanteen ap:n näkökulmasta ja antaisit rakentavampaa palautetta.Yksi pariskunta jonka tunsin joutui samaan, miehelle iski pelihimo, piilotteli asiaa puolisolta ja naisen tietämättä käytti yhteisiä varoja ja loppu oli symkkää eroa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos naiset ei tajua katsoa miehessä narsismin ja väkivallan merkkejä...:olisit kyllä nähnyt merkit rahankäytöstä seurusteluaikananne "
Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä.
Minunkin mies oli 15-17v hyvä/ihan ok. Sitten tapahtui kaikenlaista - meni hällä henkinen terveys, johon liittyi (hypo)mania. Ei hoitoon, ei ei. Mutta velkaa kyllä kyllä ja rahat menemään ihan silirimpsis. Tottakai tällainen vaikuttaa parisuhteeseen ja lapsiin (ja muihinkin läheisiin). Ja tiedätkö vielä mitä? Kun ehdotti miehelle hoitoon hakeutumista tai yritti pistää stopin rahankäytölle minä olinkin se pahis. Tuhlari. Vaikka ostin vain ruokaa ja kirpputorilta vaatteita lapsille. Eron jälkeen meni tosi hyvin. Minulla ja lapsilla. Mies sai pärjätä itsekseen ja syytellä ketä haluaa. Ketään ei enää kiinnostanut.
Yleensäkin älytön rahankäyttö ilmenee erilaisten mielenhäiriöiden yhteydessä - kuten skitsofrenia, bipolaarisuus, adhd ainakin. Kukaan ei voi tietää vuosia etukäteen myöskään sairastumisesta. Puhumattakaan että sairauteen liittyy holtitonta tolkutonta tuhlaamista ja ostoksia, velanottoa. Kaikilla ei kuitenkaan liity.
Haukut kirjoittajaa munattomaksi ja ajattelet, ettei ap USKALLA asettaa rajoja vaimollensa. Miksi? Auttaisi enemmän, jos näkisit tilanteen ap:n näkökulmasta ja antaisit rakentavampaa palautetta.Sairaus on tietysti asia erikseen, mutta aloituksessa mikään ei viittaa sairauteen, vaan siihen, että miehen silmät avautuivat vasta yhteen muuton jälkeen.
Toisaalta, jos nainen olisi ollut mielisairas, olisi siitäkin varmaan ollut merkkejä nähtävissä etukäteen ja sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt harkita yhteenmenoa.
"Haukut kirjoittajaa munattomaksi ja ajattelet, ettei ap USKALLA asettaa rajoja vaimollensa. Miksi?"
Koska suuri osa niistä ihmisistä, jotka valittavat avioliittonsa epäkohdista ovat henkisesti laiskoja, eivätkä ole valmiita ottamaan vastuuta omasta käytöksestään. On vaan helppo vierittää syyt puolison niskoille.
Omassa esimerkkitapauksessasisinäkin otit vastuun ja otit eron ja paransit omaa ja lastesi elämää niin tekemällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos naiset ei tajua katsoa miehessä narsismin ja väkivallan merkkejä...:olisit kyllä nähnyt merkit rahankäytöstä seurusteluaikananne "
Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä.
Minunkin mies oli 15-17v hyvä/ihan ok. Sitten tapahtui kaikenlaista - meni hällä henkinen terveys, johon liittyi (hypo)mania. Ei hoitoon, ei ei. Mutta velkaa kyllä kyllä ja rahat menemään ihan silirimpsis. Tottakai tällainen vaikuttaa parisuhteeseen ja lapsiin (ja muihinkin läheisiin). Ja tiedätkö vielä mitä? Kun ehdotti miehelle hoitoon hakeutumista tai yritti pistää stopin rahankäytölle minä olinkin se pahis. Tuhlari. Vaikka ostin vain ruokaa ja kirpputorilta vaatteita lapsille. Eron jälkeen meni tosi hyvin. Minulla ja lapsilla. Mies sai pärjätä itsekseen ja syytellä ketä haluaa. Ketään ei enää kiinnostanut.
Yleensäkin älytön rahankäyttö ilmenee erilaisten mielenhäiriöiden yhteydessä - kuten skitsofrenia, bipolaarisuus, adhd ainakin. Kukaan ei voi tietää vuosia etukäteen myöskään sairastumisesta. Puhumattakaan että sairauteen liittyy holtitonta tolkutonta tuhlaamista ja ostoksia, velanottoa. Kaikilla ei kuitenkaan liity.
Haukut kirjoittajaa munattomaksi ja ajattelet, ettei ap USKALLA asettaa rajoja vaimollensa. Miksi? Auttaisi enemmän, jos näkisit tilanteen ap:n näkökulmasta ja antaisit rakentavampaa palautetta."Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä."
Tottakai on merkkejä. Voi katsoa, onko ihmisen vaatteet ja tavarat suhteessa tulotasoon. onko pikavippejä, onko varmuusrahastoa, pitääkö kirjaa menoistaan, ostaako paljon neljän euron kahveja, tekeekö paljon heräteostoksia, muuttuuko humalassa hällä väliä kuluttajaksi, käyttääkö paljon taksia, asuuko vuokralla, vai omistusasunnossa, säästääkö pahan päivän varalle ostaako ylellisyystavaroita, - Anonyymi
Samaa mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä."
Tottakai on merkkejä. Voi katsoa, onko ihmisen vaatteet ja tavarat suhteessa tulotasoon. onko pikavippejä, onko varmuusrahastoa, pitääkö kirjaa menoistaan, ostaako paljon neljän euron kahveja, tekeekö paljon heräteostoksia, muuttuuko humalassa hällä väliä kuluttajaksi, käyttääkö paljon taksia, asuuko vuokralla, vai omistusasunnossa, säästääkö pahan päivän varalle ostaako ylellisyystavaroita,Täsaähän näitä tulikin. Kaikki nämä huomaa yleenaä kyllä jo ailkuvaiheessa. Kannattaa näutä vähän miettiä ja ehkä kyselläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hölmöä ajattelua, idioottimaista syyllistämistä. Etkö tajua, ettei mitään merkkejä tuhlaavasta rahankäytöstä ole ennenkuin niitä tulee? Ei ole kristallipalloakaan keksitty vielä."
Tottakai on merkkejä. Voi katsoa, onko ihmisen vaatteet ja tavarat suhteessa tulotasoon. onko pikavippejä, onko varmuusrahastoa, pitääkö kirjaa menoistaan, ostaako paljon neljän euron kahveja, tekeekö paljon heräteostoksia, muuttuuko humalassa hällä väliä kuluttajaksi, käyttääkö paljon taksia, asuuko vuokralla, vai omistusasunnossa, säästääkö pahan päivän varalle ostaako ylellisyystavaroita,"Tottakai on merkkejä. Voi katsoa, onko ihmisen vaatteet ja tavarat suhteessa tulotasoon."
He heh. Moniko mies tällaisia tiedostaa?:) Ja mistä lähtien tutustumisvaiheessa on esitelty palkkanauhaa tai pankkitilin saldoa? - Anonyymi
"Jos naiset ei tajua katsoa miehessä narsismin ja väkivallan merkkejä, niin miehet ei osaa löyhäperäisyydeen ja tuhlaavaisuuden. Elen varma, että jos olisit halunnut, niin olisit kyllä nähnyt merkit rahankäytöstä seurusteluaikananne, joka toivottavasti oli vuoden pari."
On totta, että löyhäperäisyyden ja tuhlaavaisuuden merkkejä on syytä miesten pitää simällä puolisoa valitessa. Mutta ei sitä aina näe. Samalla tavalla kuin narsistit ja väkivaltaiset miehet osaavat peittää alussa taipumuksensa, tuhlarikin saattaa tehdä niin. Sitten on vielä sekin tilanne, että ihmiset voivat muuttua iän myötä. Vastuullinen rahankäyttö on nuorempana voinut johtua ankarista olosuhteista eikä niinkään luontaisista taipumuksista.
"Jatkossa kyse on sinun munattomuudesta. Et uskalla asettaa rajoja naisesi käytökselle. Et tietysti pysty määräämään mitä hän tekee omille rahoilleen, mutta omistasi pystyt ."
Ei aikuiselle ihmiselle oikeasti mitään rajoja voi asettaa ainakaan millään laillisilla keinoilla. Ja jos on alaikäisiä lapsia, yhteiset raha-asiat eivät lopu vielä avioeroonkaan. Edes riitely ei välttämättä lopu avioeroon. Sitten, kun lapset tulevat täysi-ikäiseksi asia on eri.
- Anonyymi
Onneksi wc-paperi on halpaa, sitä on hyvä hamstrata. Ei sen väliä jos ruoka loppuu, mutta onhan se viimeisen ehtoollisen jälkeen hyvä käydä paskalla ettei ihan kakat housussa tartte kuukahtaa. Sitäpaitsi vessapaperista saa vielä hyvät rahat, kun se kaupoista loppuu. Myihän joku kauppiaskin käsidesiä 40 euroo pullo. Nuoriso kapinoi, kun pitää ajatella muita ja eristäytyä yhteisen hyvän vuoksi, mutta jotkut voi vetää voittoja mistä vaan.
- Anonyymi
Vessapaperi on tärkeää. Niin huonosti ei kuitenkaan mene kellään lähipiirissä, että joutuisin sitä välittämään. Enkä moraalisista syistä haluaisi lyödä rahoiksi hädänalaisten (kirjaimellisesti) kustannuksella.
Nuoriso ei meillä päin kapinoi. Aivan päinvastoin. Ajattelevat muita ja auttavat.
Henkisen kärsimyksen kanssakin on vähän sillä tavalla, että ihmisestä riippuu täysin miten pärjäilee yksin. Tai perheensä kanssa. Eräskin toimittaja kirjoitti suunnitelleensa pakoa Helsingin 20 neliöisestä yksiöstään vanhemmilleen Itä-Suomeen. Häntä kun ahdisti ajatus olla yksin pienessä yksiössään. Jätti reissun kuitenkin tekemättä, koska hallitus ei suositellut (sitäpaitsi Kaakkois-Suomessa, jonne hamusi on surkeimmat sairaalat...). Itselläni heräsi tuosta pari ajatusta. Ensinnäkin olisi aivan kamalaa olla viikkokausia yksiössä kaksin, tai vaikka neljän muun henkilön kanssa. Itselleni olisi onni olla yksin pienessä tai suuremmassakin asunnossa. Voi tehdä sitä mitä tykkää, kukaan ei häiritse. Mietintämyssyssä oli myös Intian ulkonaliikkumiskielto. Mitä mahtaa siellä tuumata ihmiset... lytistyneenä muutaman neliön kokoisiin hökkelimajoihin 10 muun kanssa? Ei vettä, ei vessaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vessapaperi on tärkeää. Niin huonosti ei kuitenkaan mene kellään lähipiirissä, että joutuisin sitä välittämään. Enkä moraalisista syistä haluaisi lyödä rahoiksi hädänalaisten (kirjaimellisesti) kustannuksella.
Nuoriso ei meillä päin kapinoi. Aivan päinvastoin. Ajattelevat muita ja auttavat.
Henkisen kärsimyksen kanssakin on vähän sillä tavalla, että ihmisestä riippuu täysin miten pärjäilee yksin. Tai perheensä kanssa. Eräskin toimittaja kirjoitti suunnitelleensa pakoa Helsingin 20 neliöisestä yksiöstään vanhemmilleen Itä-Suomeen. Häntä kun ahdisti ajatus olla yksin pienessä yksiössään. Jätti reissun kuitenkin tekemättä, koska hallitus ei suositellut (sitäpaitsi Kaakkois-Suomessa, jonne hamusi on surkeimmat sairaalat...). Itselläni heräsi tuosta pari ajatusta. Ensinnäkin olisi aivan kamalaa olla viikkokausia yksiössä kaksin, tai vaikka neljän muun henkilön kanssa. Itselleni olisi onni olla yksin pienessä tai suuremmassakin asunnossa. Voi tehdä sitä mitä tykkää, kukaan ei häiritse. Mietintämyssyssä oli myös Intian ulkonaliikkumiskielto. Mitä mahtaa siellä tuumata ihmiset... lytistyneenä muutaman neliön kokoisiin hökkelimajoihin 10 muun kanssa? Ei vettä, ei vessaa.No, hienoa että teillä päin on niin upea nuoriso. Voin kuule sanoa, että jos nuorella on ongelmia jo ennen tätä tilannetta mikä nyt on niin ei tämä tilanne ainakaan sitä paranna. Mitä tulee nuorison kapinointiin niin tekstissäni viittasin siihen, että pieni kapinointi ei olisi ihmekään, jos jotkut ainuiset tällä hetkellä rahastaa palveluilla ja tuotteilla. Itse voisin seisoa vaikka päälläni useita viikkoja, jos asia olisi vain itsestä kiinni, mutta kun pitää nuo työt saada tehdyksi ja ilmeisimmin, kun itselläni on sit maaian huonotapaisimmat lapset niin se tuottaa väliin vähän vaikeuksia.
Ja niin, yksiössä yksin asuminen tuntuisi luksukselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vessapaperi on tärkeää. Niin huonosti ei kuitenkaan mene kellään lähipiirissä, että joutuisin sitä välittämään. Enkä moraalisista syistä haluaisi lyödä rahoiksi hädänalaisten (kirjaimellisesti) kustannuksella.
Nuoriso ei meillä päin kapinoi. Aivan päinvastoin. Ajattelevat muita ja auttavat.
Henkisen kärsimyksen kanssakin on vähän sillä tavalla, että ihmisestä riippuu täysin miten pärjäilee yksin. Tai perheensä kanssa. Eräskin toimittaja kirjoitti suunnitelleensa pakoa Helsingin 20 neliöisestä yksiöstään vanhemmilleen Itä-Suomeen. Häntä kun ahdisti ajatus olla yksin pienessä yksiössään. Jätti reissun kuitenkin tekemättä, koska hallitus ei suositellut (sitäpaitsi Kaakkois-Suomessa, jonne hamusi on surkeimmat sairaalat...). Itselläni heräsi tuosta pari ajatusta. Ensinnäkin olisi aivan kamalaa olla viikkokausia yksiössä kaksin, tai vaikka neljän muun henkilön kanssa. Itselleni olisi onni olla yksin pienessä tai suuremmassakin asunnossa. Voi tehdä sitä mitä tykkää, kukaan ei häiritse. Mietintämyssyssä oli myös Intian ulkonaliikkumiskielto. Mitä mahtaa siellä tuumata ihmiset... lytistyneenä muutaman neliön kokoisiin hökkelimajoihin 10 muun kanssa? Ei vettä, ei vessaa.Hökkeleitä Intiassa:
http://www.makkotwalrealty.com/project-details/?projectid=12006&towerid=13014
Mahtaa olla yhtä tuskaa...
- Anonyymi
Miten hän oli pärjännyt yksin asuessaan opiskeluaikoina????
- Anonyymi
Ei juuri syönyt, oli tavatessa ja seurusteluaikana noin 55 kiloinen hiirulainen, kun elintaso nousi tietyssä kohtaa paino nousi huimasti. Muistan kun äitini näki naisen ensi kertaa kysyi pidänkö naista nälässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juuri syönyt, oli tavatessa ja seurusteluaikana noin 55 kiloinen hiirulainen, kun elintaso nousi tietyssä kohtaa paino nousi huimasti. Muistan kun äitini näki naisen ensi kertaa kysyi pidänkö naista nälässä.
Siis ihan normipainoinen naisihminen, söi järkevästi ja huolsi taloutensa , sun kanssa sitte vasta alkoi mässäilemään ja tuhlaamaan omaisuutta, heh, heh , keksi parempia juttuja.
- Anonyymi
En nyt oikeen tajua sun valitustasi, kuinka se naisesi pääsi sun rahojasi tuhlaamaan, minun naisellani ei ole mitään mahdollisuutta päästä mun säästöilleni, eikä minulla hänen tililleen, meillä yksi yhteinen taloustili, jonne molemmat laitetaan rahaa.
Minunkin naiseni meikkaa ja ostaa ja myös ompelee itse vaatteita, jopa minullekin, kun on näppärä käsistään ,lapselle ompelee paljon.
Kun lapsi syntyi niin tottakai hänelle laitettiin parasta, eikä mitään kirpputori paskaa.
Kyllä minä miehenäkin tykkään uusista vaatteista, en halua kulkea kuin puliukko, ja naiseni tykkää myös laittaa itteään, käydä kampaajalla ja joskus kauneushoitolassa.
Me syömme ihan hyvin, naiseni on kasvissyöjä, ja käymme molemmat kuntosalilla.
Myös käymme kerran vuodessa ulkomailla.
Silti meillä on hyvä puskurirahasto kummallakin, ja molemmilla vakityö.
Vaatteet ja meikit nyt ei niin paljoa maksa, jollei käytä Dioria ja Chanelia.- Anonyymi
Naiset yrittää vaan saada taloudellista hyötyä. Muistan kun otimme lainaa asuntoa varten, muija halus välittömästi yhteisen tilin, perusteluna kuului, olisi helppoa maksaa laskut kun sama tili ja minä suostuin. No nainen käytti ihan omiin juttuihinsa rahaa kunnes myymisen jälkeen halusin vanhan systeemin takaisin, omat tilit ja nainen suostui kiukuttelun jälkeen. Olen kuitenkin päässyt tavoiteeseen, kumpikin maksaa osansa vuokrasta omalta tililtä, muija maksaa juoksevia kulua minä autoon liittyviä kustanuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset yrittää vaan saada taloudellista hyötyä. Muistan kun otimme lainaa asuntoa varten, muija halus välittömästi yhteisen tilin, perusteluna kuului, olisi helppoa maksaa laskut kun sama tili ja minä suostuin. No nainen käytti ihan omiin juttuihinsa rahaa kunnes myymisen jälkeen halusin vanhan systeemin takaisin, omat tilit ja nainen suostui kiukuttelun jälkeen. Olen kuitenkin päässyt tavoiteeseen, kumpikin maksaa osansa vuokrasta omalta tililtä, muija maksaa juoksevia kulua minä autoon liittyviä kustanuksia.
Ei minun naiseni hän tienaakin paremmin , kun minä, ja osaa talousasiat paremmin ,kun minä, no hän on pankissa työssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset yrittää vaan saada taloudellista hyötyä. Muistan kun otimme lainaa asuntoa varten, muija halus välittömästi yhteisen tilin, perusteluna kuului, olisi helppoa maksaa laskut kun sama tili ja minä suostuin. No nainen käytti ihan omiin juttuihinsa rahaa kunnes myymisen jälkeen halusin vanhan systeemin takaisin, omat tilit ja nainen suostui kiukuttelun jälkeen. Olen kuitenkin päässyt tavoiteeseen, kumpikin maksaa osansa vuokrasta omalta tililtä, muija maksaa juoksevia kulua minä autoon liittyviä kustanuksia.
Just, meillä kumpikin maksaa itse elämisensä jääkaapissa on minun puoli ja muijani puoli.
Pakasteessa alhaalla minun ja ylhäällä muijan pakasteet, kumpikin tekee itse ruokansa, osake puoliksi ,vastike puoliksi sähköt ja vesi puoliksi. Kumpikin maksaa oman puhelin ja oman nettimaksun, minulla on c moore , että näen Formuloita ym.
Molemmat maksaa oman autonsa kulut. Molemmilla oma telkku.
Pentuja ei ole eikä tule. Koira ulkoilutetaan puoliksi.
Kaikki kodin tarvikkeet puoliksi, siivous jokatoinen kerta minun ja jokatoinen hänen.
Meillä ei ole mitään yhteistä, ainoastaan sängyssä ollaan yhtä.
Kuntosalilla käydään, molemmat eri paikoissa.
Ei olla koskaan riidelty mistään kaikki pelittää hyvin. - Anonyymi
Niin ei tuollainen edes paljoa maksa, se on vaan järjestelykysymys miten rahansa, ne pienetkin, käyttää.
Jotkut saa iloa ja tyydytystä jatkuvasta ostelusta ja jotkut siitä, että ostavat laatua.
Nainen on vähän keräilijä jo luonteeltaan, älkää olko liian tuomitsevaisia. Kysymys on vaan energian kanavoinnista, ettei tule ostettua tarpeetonta halpakrääsää vaan pysyy homma hanskassa.
Parempi olisi, jos naisella olisi joku shoppailuun käytettävä summa kuukausittan ja enempää ei tipu. Aloittaja on selvästi ollut liian höveli rahoistaan ja hemmotellut vähän typerän naisen pilalle. Jatko on vaikeaa, jos vielä kiukuttelee kun pikkulapsi.
Monet miehet hemmottelevat naistaan varsinkin suhteen alussa, kun haluavat toiselle kaikkea hyvää antaa. Tämä ei ole hyväksi kenellekkään. Raha ei koskaan korvaa todellista välittämistä ja hellyyttä, eikä raha-lahja merkitse mitään muuta kun sitä mitä se on. Kuin ruoka. Seksikin on välittävämpää ja läheisempää kun hemmottelu.
Aikuinen nainen ei ole mikään sairas pikkulapsi, joka tarvii koko ajan jotain materialistista tyydytystä tunteakseen olonsa paremmaksi.
Sitten on vaan silkka ahneus tavaraan ja ruokaan. Tunnustan minäkin....
Vuodessa on joulu, syntymäpäivä ja ehkä hääpäivä ja äitienpäivä. Siinä on jo neljä lahjan aihetta! Paljon jo vuodessa.
On todellakin jokaisen oma asia, miten tienestinsä käyttää ja miksei toisenkin, jos niin sovitaan. Mutta jos asiasta tulee ongelma, ratkaisu on selvä.
- Anonyymi
Alkoi sinun pitkäaikainen pumppaus nainen otti selvää että raha on sitte ku raha lopussa etsitään uusi mies valmiiksi
- Anonyymi
Monet naiset etsivät rahakkaita miehiä alkaa se kuppaus erittäin taidokkaasti vielä jos viina vähän maistuu nopeuttaa toimintaa paremmin
- Anonyymi
Myös monet miehet etsivät rahakkaita hyvässä asemassa olevia naisia, äijät viinan suurkuluttajia ja työttömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös monet miehet etsivät rahakkaita hyvässä asemassa olevia naisia, äijät viinan suurkuluttajia ja työttömiä.
Naisena kirjoitan samaa mieltä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisena kirjoitan samaa mieltä .
Huono nainen saa huonon miehen. Hyvä nainen saa hyvän miehen.
Hyvä mies saa kenet tahansa naisen.
- Anonyymi
MInulla on vastaava kokemus aviomiehestä. Hänellä oli kaksinkertainen palkka minun palkkaani verrattuna, joten pidin itsestään selvänä, että hän maksaa asuntomme vuokran. Itse ostin ruuat ja maksoin sähkön, omat vaatteeni, ja osamaksulla hankkimiamme tarvikkeita.
Vuokranantaja oli höveli, eikä puhunut mitään, ennen kuin 7 kk kuluttua otti yhteyttä ja alkoi karhuta maksamattomia vuokria. Mies vakuutti maksaneensa. Maksoin vuokrat suuren huudon jälkeen, koska arvasin, ettei mies maksa niitä kuitenkaan. Jouduin maksamaan ne velkarahalla, ja meni 2 v. maksaa velka pois. Otin vuokranmaksun itselleni, mutta sitten oli maksettava hänen palkastaan mm. sähkö . Mies vannoi maksaneensa, ja minä en voinut uskoa, että hän valehtelee kodin tarpeellisten maksujen jättämisestä, hänen kodistaanhan tässä oli kysymys myös. Mutta niin vain kävi. Mies ei ikinä, ikinä maksanut mmitään ja kertoi minulle niin uskomattomia selityksiä, että aloin ajatella, että hän pitää minua täysin käsityskyvyttömänä. Asuntovelkaa oli, oli lapset, oli monta muuta asiaa, joiden vuoksi en voinut erota, ja niin minusta tuli yksinhuoltaja, joka maksoi aikuisen miehenkin kaikki menot, jopa alusvaatteet ja sukat. Tein kahta työtä vuosikausia.
Siihen aikaan ei erottu, eikä lapsilisää kummempaa avustusta saanut.
Toisen siivellä eläjiä on aina.- Anonyymi
Miksi iniset ja kitiset ja valehtelet? lopeta ja kokoa itsesi, ole nöyrä ja huomaavainen miestäs kohtaan, äläkä pihtaa, tee ruokaa siivoo ja lopeta nalkuttaminen, voisit myös hieroo ukkos kipetyneitä lihaksia jalkapohjista aloittaen, tunnin verran joka viikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi iniset ja kitiset ja valehtelet? lopeta ja kokoa itsesi, ole nöyrä ja huomaavainen miestäs kohtaan, äläkä pihtaa, tee ruokaa siivoo ja lopeta nalkuttaminen, voisit myös hieroo ukkos kipetyneitä lihaksia jalkapohjista aloittaen, tunnin verran joka viikko.
Siinä neuvo -50 luvulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä neuvo -50 luvulta.
Ei neuvo, vaan sairas hyökkäys. 50-luvullakin oli hyvät käytöstavat voimassa.
- Anonyymi
Eihän hän ollut siivellä eläjä, jos ansaitsi kaksinkertaisesti sinuun nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hän ollut siivellä eläjä, jos ansaitsi kaksinkertaisesti sinuun nähden.
Todellakin oli siivellä eläjä, kun ei kerran maksanut mitään yhteisistä menoista. 😂
- Anonyymi
Kerron sinulle sen mitä kristittynä voin. Olet itse valinnut puolisosi ja hankkinut lapsen vaimosi kanssa. Jos, ette ole vielä aviossa niin mene naimisiin vaimosi kanssa. Älä elä susiparina. Se ei kannusta panostamaan suhteeseen.
Muista, että kun ihmiset menevät naimisiin niin he alttarilla papin edessä uhraavat elämänsä toisilleen. Et siis omista itseäsi enää vaan sinusta on tullut "toisen puoliskosi" omaisuutta eli orja. Raamattu ilmaisee, että otsa hiessä sinun on leipäsi tienaaman. Olet matalapalkka alalla ja voi tuntua todella pahalta, kun vaimosi kuluttaa kaiken minkä vaivalla kasaan keräät, mutta niin tekevät monet muutkin isät. He raatavat ja menevät töihin ja suita kun tulee lisää niin leipä käy vain kapeammaksi. Ole kärsivällinen vaimoasi kohtaan. Huolehdi, että kaikki maksut tulevat ensin maksetuksi ja jätä niukasti rahaa varalle jos tulee jotain yllättävää. Anna sitten loput vaimollesi ja sano vaikka, että "Tässä on kaikki. Ensi kuussa tulee seuraava palkka. Rakastan sinua!". Älä moiti vaimoasi, mutta pyydä tuomaan kuitit, jotta voit myöhemmin näyttää miten paljon se romumäärä on tarkoittanut rahassa. Kun hän katselee kuitteja ja katsoo sitten romukasaa ja sitten sitä uutta mitä hän tahtoisi niin hän ehkä ymmärtää, että kaikkea ei kannata heti laittaa sileäksi.
Vaimosi voi olla ylpeyden perisynnin vaivaama jos aina tulisi olla hyvää ja hienoa. Taustalla voi olla myös kateutta toisia kohtaan. Rakasta kuitenkin vaimoasi, sillä Jeesuskin rakastaa jokaista syntistä. Hän voi vapauttaa meidät taipumuksistamme. Suosittelen, että alat vaikka rukoilemaan vaimosi puolesta ja pidät käskyt ja sapatin. 10. Käsky Raamatussa kuuluu, Älä himoitse! Itse voisin tulkita sen niinkin, että vaimosi ei saa himoita kaikkia sinun rahojasikaan vaikka olet velvollinen huolehtimaan puolisostasi. Raamatun mukaan ihminen tulee synnin tuntoon vasta, kun on oppinut tuntemaan lain. Jos tutustut itse Raamattuun ja otat Jeesuksen Herraksesi niin voit puolestaan kertoa vaimollesi Jumalan sanasta ja käskyistä. Ehkä silloin vaimosi tuntee piston sydämessään ja muuttaa käytöstään. Ole kärsivällinen. Kivi hio kiveä, ihminen ihmistä.- Anonyymi
Miten kauniisti kirjoitettu. Jos ap.n naisella on yhtään järkeä, hän ymmärtäisi tuollaisen ystävällisen selityksen. Mutta jos nainen on aivan täysi typerys, siihen ei tehoa kauniit sanat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kauniisti kirjoitettu. Jos ap.n naisella on yhtään järkeä, hän ymmärtäisi tuollaisen ystävällisen selityksen. Mutta jos nainen on aivan täysi typerys, siihen ei tehoa kauniit sanat.
Pitää paikkansa. Tyhmiä ei järjenkäytöllä kuriin saada.
- Anonyymi
En usko että kunnollista kokonaisjärkevää naisihmistä löytää enää mistään, eli kannattaa pysyä ikuisestyi koronasuosituksessa heidän kanssaan.
ja miehissä osalla samaa yksinkertaisuutta.- Anonyymi
Juu se on parempi, että kaikki elää yksikseen omissa koloissaan vain itselleen.
Näin syntyvyyskin pysyy aisoissa, täällä maapallolla on liikaa ihmisiä. - Anonyymi
Löytyy vaikka kuinka monia. Nais- mies- ja muu sukupuolisia ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy vaikka kuinka monia. Nais- mies- ja muu sukupuolisia ihmisiä
Ei ole mitään muu sukupuolisia, jos jalkojen välistä löytyy kikuli, niin on mies ja ellei ole, niin on nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään muu sukupuolisia, jos jalkojen välistä löytyy kikuli, niin on mies ja ellei ole, niin on nainen.
Ei se ole siitä kiinni mitä jalkovälistä löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu se on parempi, että kaikki elää yksikseen omissa koloissaan vain itselleen.
Näin syntyvyyskin pysyy aisoissa, täällä maapallolla on liikaa ihmisiä.Läntinen maailma on jo lopettanut synnyttämisen koska täällä lännessä naiset on jo tärvelty feminismillä. Islamistinen maailma lisääntyy vauhdilla. Huonosti käy meille läntisen maailman ihmisille, emme vain tajua. Sinisilmäisiä ja tyhmiä olemme. Ja aivan käsittämättömän lyhytnäköisiä. Voi voi teitä idiootteja. Kärsimyksenne ja tuskanne tulee olemaan rajaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läntinen maailma on jo lopettanut synnyttämisen koska täällä lännessä naiset on jo tärvelty feminismillä. Islamistinen maailma lisääntyy vauhdilla. Huonosti käy meille läntisen maailman ihmisille, emme vain tajua. Sinisilmäisiä ja tyhmiä olemme. Ja aivan käsittämättömän lyhytnäköisiä. Voi voi teitä idiootteja. Kärsimyksenne ja tuskanne tulee olemaan rajaton.
Tuo on taas tuota persujen propagandaa
- Anonyymi
Naisesi on vihervasemmistolainen. Nämä naiset käyttävät häikäilemättömästi miehen rahat ja muun omaisuuden!
- Anonyymi
Äläs nyt, pistä linkki missä näin todetaan, persu.
Persut ne elävät naisten siivillä ja ovat suvaitsemattomia ja väkivaltaisia juntteja .
- Anonyymi
Järkevin tapa naisten kanssa on käydä silloin tällöin huorissa! Tulee halvemmaksi!
- Anonyymi
Järkevin tapa miesten kanssa on käydä hakees nuori rattopoika Afrikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevin tapa miesten kanssa on käydä hakees nuori rattopoika Afrikasta.
...ja saada siltä ehkä tuliaisena jokin vakavan tai jopa parantumattoman sukupuolitaudin sekä elättää sitä seuraavat vuodet. Kuulostaa kannattavalta. Voihan siitä sitten "kouluttaa" itselleen sopivan palvelijan, jos hyvin käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...ja saada siltä ehkä tuliaisena jokin vakavan tai jopa parantumattoman sukupuolitaudin sekä elättää sitä seuraavat vuodet. Kuulostaa kannattavalta. Voihan siitä sitten "kouluttaa" itselleen sopivan palvelijan, jos hyvin käy.
Eikös huorista sitten saa mitään tautia? Vain rattopojista???
Valita ja vaihtoon tai älä valita ja kestä, voimia.
- Anonyymi
Tai sitten sä vaan olet pihi pelle. Ja tapaus täysin oikein sulle.
- Anonyymi
Voi voi.
Olenpa onnellinen, kun tuli ero. Eron jälkeen olen huomannut, että kauppalasku on paljon pienempi ja yllättäen palkasta jää säästöön. Ennen ei jäänyt, miksei?- Anonyymi
Sama täällä. Mikään ei tule miehelle niin kalliiksi kuin nainen.
- Anonyymi
Ei jatkoon nainen.. en kattoisi yhtään,ellei ymmärrä.
- Anonyymi
Vaimoni edustaa toista äärilaitaa. On ollut tilanteita joissa olen kannustanut jonkun tietyn tavaran ostamiseen.
Samoin olen kerran painostanut vaimoani lähtemään matkalle naisystävänsä kanssa.
Kuvaavaa on, että vaimoni suunnittelee tarpeensa kohteen, laadun ja hintahaarukan etukäteen ja jos siihen sopivaa ei löydy niin tavara jää hankkimatta.
Vaimoni käyttää aikaa rättien hämmästelyyn mutta se ei aiheuta ostokiimaa.
Yhden laaserin, siis jonkun puseron etsimiseen saattaa mennä useita tunteja kun ynpäristö on sopiva kuten esimerkiksi Berliinin Kudam. Laaseri löytyi.
Yksiltä ystävänsä kanssa käymiltään Berliinin joulumarkkinoilta hankitut kahden ristipistotyön ainekset edustavat törsäämisen huippua. Pohjat, kehykset ja langat maksoivat yhteensä saman verran kuin Suomessa pelkästään yksi pohja lankoineen.
Meillä kummallakin on 5000.€:n kostit joiden lasku menee yhteiselle käyttelytilillemme.
Myös toinen, samassa pankissa oleva tili on ehdolla rva TAI hra.
Omaisuus on yhteistä. Milloin tahansa vaimo olisi pystynyt tyhjentämään tilit ja realisoimaan parin pankkipäivän aikana pörssisijoituksemme. Asuntoja ei olisi pystynyt yksin myymää.
En ole koskaan erikseen kontrolloinut vaimoni rahan käyttöä. Taphtumathan näkyvät muutenkin aikanaan tiliotteissa ja sittemmin netissä.
Vaimonani ei ole kiinnostanut tulonmuodostuksemme ja koska hän seuraa kuluja niin minun ei ole tarvinnut huolehtia siitä puolesta.
Sanottakoon, että takana on muutamia todellisia niukkuuden vuosiakin. Talovelat korkeiden korkojen ja lyhyiden maksuaikojen aikaan. - Anonyymi
Onko Suomessa sivistystä? Kun autamne naapuria, autamme myös itseämme. Kun autamme itseämme, autamme myös naapuriamme. Mutta jos autamne vain itseämme, on loppumme lähellä.
Nyt mitataan sivistyksen taso.
Voiko tänä päivänä olla ylpeä suomalaisuudesta?
Italia, Espanja, Ranska pyysivät jo viikko, viikoja sitten humanitääristä apua monilta mailta, mukaanlukien Eu-maat. Mm. hengityskoneita. Ja olivat valmiita ostamaan hengityskoneita pelastaakseen kansalaisiaan.
"Italia on pahimmassa hädässä koronakriisin keskellä. Sen avunpyynnöt EU-kumppaneille ovat kuuluneet kuuroille korville."
Myös Suomella ei ole ollut valmiutta (halua) auttaa.
Mutta tästä huolimatta 21.3 julkaistun lehden artikkelin mukaan.
Suomalaisvalmistajilla valmius tehdä lisää hengityskoneita – "Valmistus voidaan aloittaa nopeasti"
Hengityskoneiden ja muiden lääkinnällisten laitteiden valmistusta voitaisiin lisätä Suomessa, jos koronaviruksen leviäminen sitä edellyttää. Lääkinnällisiä laitteita sopimusvalmistajana tuottavasta teknologiayhtiö Mariachista kerrotaan STT:lle, että vaikka yritys ei tällä hetkellä valmista esimerkiksi hengityskoneita, valmistus voitaisiin aloittaa nopeasti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisvalmistajilla-valmius-tehda-lisaa-hengityskoneita-valmistus-voidaan-aloittaa-nopeasti/7768164#gs.145j19
Nyt mm. Italiassa yritetään pelastaa ihmishenkiä valmistamalla kotikutoisia hengityslaitteita, markettien norklausvarusteista.
https://youtu.be/xxhASEKbbTo
Hengityskoneita ei riitä kaikille tarvitsijoille.
Onko ylpeä olla suomalainen?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a340e44b-594a-4cfd-90de-bb72c70e4338
Vielä ei ole aika etsiä syyllisiä vaan pelastajia.
Nyt mitataan sivistyksen taso. Sellasia ne jokku naiset ovat.. Ite pysyny erossa tuollasista :)
- Anonyymi
Varsinkin keksityissä tarinoissa, joiden kirjoittaja saattaa olla yhtä hyvin 15-vuotias poika, nelikymppinen poikamiestyttö tai viisikymppinen vanhapoika, vaikka itsensä tarinoissaan hätääkärsiväksi aviomieheksi muuntaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin keksityissä tarinoissa, joiden kirjoittaja saattaa olla yhtä hyvin 15-vuotias poika, nelikymppinen poikamiestyttö tai viisikymppinen vanhapoika, vaikka itsensä tarinoissaan hätääkärsiväksi aviomieheksi muuntaakin.
Suurin osa näistä "suoli24" jutuista on TROLLEJA.
- Anonyymi
Eipä ole ollut tuollaisia ongelmia kumpaisellakaan meistä, eikä ole sitä lastakaan. Ostamme, mistä halvalla saa eli mm. tehtaanmyymälöistä emmekä ole koskaan ostaneet velaksi autoa pienempää. (Tällä hetkellä ei ole velkaa kumpaisellakaan .) Pikavippejä emme ole harrastaneet ikinä. "Voimia" ap:lle, ja muille ketjun tarinaniskijöille trollailuunsa! Toivottavasti kostutte edes itse jotakin satuiluistanne.
Mansikka/mustikka/ puolukka - Anonyymi
Naiselle saa antaa korkeintaan vähän ruokarahaa. Ei kenenkään tarvitse avioliiton perusteella antaa rahaa tuhlattavaksi. Aivan sama, kun antaisit juopolle viinaa. Hyvä, kun kirjoitit tänne.
- Anonyymi
Tuttavan nainen vei 100000€ niin ovelasti kaikkea käyttäen
- Anonyymi
On erilaista tuhlailua ja eri käsityksiä tuhlaamisesta. Joidenkin mielestä rahan käyttö ylipäänsä jossain määrin on jo tuhlaamista. Ostin netistä alennuksella mieluisan kestohyödykkeen. Siihen meni 200 e (ilman alennusta 350e) . Se on minulle paljon rahaa, mutta ostos kannatti. Tuotteesta on iloa päivittäin (kestää käytössä viitisen vuotta) ja se parantaa elämänlaatua. Ei ole tuhlailua mielestäni ollenkaan. Ystäväni mielestä on. Ei ostaisi ikinä noin kallista tuotetta kun halvempiakin on tarjolla. Heillä kuitenkin käytetään rahaa ruokaan kuukaudessa 1000 euroa (2 hlö). Se on mielestäni tuhlaamista, ylensyöntiä. Siitä tuli mieleen, etten sietäisi miestä, joka haluaa hassata tuolla tavalla ruokaan rahaa. Terveellistä ruokaa saa ja voi tehdä edullisemmin. Ei tarvitse käyttää koko kassaa ruokaan.
Hyvä ohje: kannattaa laskea tulot ja siitä vähentää pakolliset menot. Siitä mitä jää, säästetään x % ja molempien henkilökohtaiseen käyttöön jää y%. - Anonyymi
Tämä on aika normaalia lähes kaikille naisilla. Omat ostokset ensin ja sitten puolison ostoksia ei tarvita hankkia, koska ne ovat naiselle tarpeettomia. Näin on ollut minulla jo kohta 50 vuotta. Yhden puolison laitoin vaihtoon kun hänelle tärkeää oli kaljan osto tuttavien ja sukulaisten kanssa
- Anonyymi
Aaaahhhh...kaljaaa...
Lainasin kamulta 20 € eilen, kun oon ihan pa ja rahaa lisää vasta ke.
Taidan sijoittaa puolet viinaksiin.
- Anonyymi
Käytännön elämän taidot on monella ihan hukassa. Suihkussa ollaan kakskyt minsaa, vaikka oikea aika olis kaks minsaa.
Afrikassa naiset hakee veden kantaen viiden kilsan päästä ja joka tippa käytetään harkiten. Suomessa eletään yltäkylläisyydessä, eikä köyhyydestä tiedetä mitään.- Anonyymi
Niin oli ”suuruusharhaisella” miehellänikin! Työt? Palkka? Mikä oli työ tai mikä oli palkka? En uskonut mihinkään!
Omaisensa ihmettelivät, että miksi niin ”hyväpalkkainen” asui kommuunissa, eikä saanut omaa asuntoa perheelleen. En viitsinyt heidän maailmaansa järkyttää kertomalla, ettei mikään rahaan liittyvä pitänyt paikkaansa. - Anonyymi
Niin että meidänkin pitäis elää ihan kivikaudella, muuta muslimimaihin asumaan ,tai pakolaisleirillä siellä ei käydä suihkussa ja syödään mitä saadaan tai löydetään.
Raha on käyttöä varten, mitä iloa on rahasta ja työssäkäymisestä, jollei sitä saa mihinkään käyttää, sitten , kun kuolet, jollei sulla perillisiä, tai puolisoa niin valtio saa komean potin ja kuitenkin olet jo kipupisteeseen asti maksanut veroja.
Talous pyörii , kun ihmiset käyttää rahaa, eikä makuuta niitä nollatileillä.
Siinä viimeisessä palttoossa ei ole taskuja.
Minä ainakin nautin siitä , että on rahaa ja kulutan sitä , kuljen ympäri maailmaa, paitsi nyt kun tuo korona tuli, mutta , kun tästä korona ajasta selvitään ,niin heti otan matkan jonnekinpäin maailmaa, olen terve eläkeläinen , 65v nainen ,ja minulla ihan kiva eläke, 40 työvuoden jälkeen.
Yksi perillinen ja hän on vielä sinkku.
Minulla on rivarinpätkä ja pieni mökki järven rannalla ja olen velaton enkä ole koskaan kitkuttanut aina ovat rahat riittäneet, olen aikoinaan kouluttautunut hyvään ammattiin, ja en ole ikinä ollut työtön, onneksi. - Anonyymi
Suomi on tuhansien järvien maa ei meillä nyt vesi lopu.
Kyllä sinunkin on parasta säästää jostain muusta , kun hygieniasta, nyt ainakin pitää pestä käsiä jatkuvasti ,et välttyisi koronasta.
Eikö sinusta ole hyvä elää täällä hyvinvointivaltiossa, ei nyt kukaan kaipaa mitään sota aikaa tai Afrikan oloja. Täältä saa muuttaa pois, jos ei tämä maa miellytä. - Anonyymi
No tämä ei pidä paikkaansa. Suomalaiset ovat aina olleet köyhiä, vähän tyhmiä kun ovat.
Afrikka on koko planeetan rikkain manner. Afrikassa vain ne naiset, jotka elävät maaseudulla pienissä kylissä (vain pieni osa afrikkalaisista) kantavat joskus vettä kaukaa.
Katso afrikan suurkaupunkeja. Niissä on pilvenpiirtäjät ja palatsit jne. Ei afrikka ole köyhä. Sinun pitää vain luulla, että siellä on niin köyhää, jotta jatkatte rahojenne kantamista kansainvälisille huijareille, kuten nämä avustusorganisaatiota. Afrikka on upporikas. Ota selvää asioista äläjä astu propagandan valheisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämä ei pidä paikkaansa. Suomalaiset ovat aina olleet köyhiä, vähän tyhmiä kun ovat.
Afrikka on koko planeetan rikkain manner. Afrikassa vain ne naiset, jotka elävät maaseudulla pienissä kylissä (vain pieni osa afrikkalaisista) kantavat joskus vettä kaukaa.
Katso afrikan suurkaupunkeja. Niissä on pilvenpiirtäjät ja palatsit jne. Ei afrikka ole köyhä. Sinun pitää vain luulla, että siellä on niin köyhää, jotta jatkatte rahojenne kantamista kansainvälisille huijareille, kuten nämä avustusorganisaatiota. Afrikka on upporikas. Ota selvää asioista äläjä astu propagandan valheisiin.Afrikassa on monta valtiota ja yhteispiirre niille on juuri se köyhyys tavallisella kansalla.
Olisko tyhmyys ja saamattomuus syy siihen. Etelä-Afrikassa meni niin kauan hyvin kun valkoisilla oli valta. Nyt ei!
- Anonyymi
Isolla osalla naisista rahankäyttö ja tarpeetonta ostamista eli vaatteet ja tavarat jää käyttämättöminä hyllyyn.
Pidän huolen että ei sotke minun rahoja. Jos tästä tulee ongelma niin minulla on lääke siihen. - Anonyymi
Niin se on jos puolison hakee baarista. Niin tulee juoppo tuhlari ja lasten kasvatukseen kyvytön. Kyllä puoliso pitäisi hakea jostain muualta. Onneksi tuli korona ja baarit menee kiinni. Joutuu baarimikotkin tilille pahoista teoistaan. Juokoot vaan itse eikä juottais muita.
- Anonyymi
'Niin se on jos puolison hakee baarista...'
Hyvin kommentoitu. - Anonyymi
Ai, sinä nautit , kun ammattilaisia jää työttömiksi ja tulee konkursseja , olet sadisti.
Koko maailman talous romahtaa vielä, sillon ei ole kellään kivaa. - Anonyymi
Heh, heh, etkö yhtään ajattele mitä suollat, se baarimikko tekee työtään ,se on hänen ammattinsa ja sinä nautit, kun se jää työttömäksi ja baarin pitäjä on yrittäjä , joka voi joutua konkurssiin sinusta sekin on oikein, ei se ole sen yrittäjän ja baarimikon vika , jos puolisosi juopottelee , kyllä se äijäs tekee itse valintansa ja tulee baariin juomaan ei sitä viinaa väkisin sille myydä.
- Anonyymi
"Okei"se onkin baarimikon vika ,kun ukkos juopottelee, hän joka tekee töitä palkkansa eteen, voi wi.. tu , kun olet yksinkertainen.
Kuule ,kyllä aikuinen ukkosi juo ihan itse, ei sitä kukaan pakota juomaan, taitaa juoda sen takia , kun sillä noin tyhmä akka. - Anonyymi
Tämä pitää paikkansa. Hyvän puolison löytää vain hyvien harrastusten parista, ei mistään baarinjakkaralta, yökerhosta tai muusta sen kaltaisesta sonnasta.
- Anonyymi
Oli kumppani nainen tai mies, ei hanen tuhlausvimmaansa, omien tarpeittensa muiden tarpeitten edelle laittoa tai muutakaan hairikointia tai turmiollista kaytostaan tarvitse sietaa. Kun huono kaytos on paassyt alulle ja kumppani antaa periksi, on melkein mahdotonta saada sita loppumaan.
Itsellani oli sellainen poikakaveri, jolla oli pienet tulot, mutta paremmat kuin minulla.
Olin itse tuolloin tyoton.
Han halusi syoda laskuuni ja kayttaytyi muutenkin torkeasti.
Han tuli luokseni toiden jalkeen ja vaati minua ruokkimaan hanet ja riehui kaikki illat.
Yritin rakentaa itselleni tulevaisuutta ja opiskella iltaisin, mutta han hairitsi minua tahallaan niin, etta opinnot menivat myttyyn ja kaikki niihin sijoitettu raha menivat taysin hukkaan. Minulta loppuivat seka varat etta aika.
Han laskelmoi, etta voisi kayttaa minua enemman hyvakseen ja alkoi vaatia minulta parempaa ruokaa kuin mihin pienet tuloni riityivat. Yhden kerran han laittoi minulle halvan ateria naytosmielessa ja sitten selosti minulle mita olisi itse halunnut. En pystynyt enaa ostamaan yhtaan parempaa ruokaa,joten "opetukseksi" minulle han jatti minut.
Kohta sen jalkeen han olisi halunnut palata yhteen, jos olisin toiminut kuten han halusi.
Kieltaydyin kunniasta, mutta en paassyt eroon hanesta. Jouduin sietamaan vuosikausia hanen hairikointiaan ja yollisia hairiopuheluitaan.
Yritin valilla vaihtaa puhelinnumeroa. Se oli tuolloin kallista. Kundi sai uuden puhelinnumeron sukulaiseltani, vaikka olin sanonut ettei numeroa saa antaa hanelle.
Minulla ei ollut varaa vaihdella jatkuvasti puhelinnumeroa, joten jouduin vain karsimaan hanta. - Anonyymi
Hyvä huomio tuo venäläisilmiö neukkuajalta. Näistä on kokemusta minullakin. '
Nyky venäläisillä on vielä kovempi rahantarve jos on hyvännäköinen, aivan mahdotonta on meno.
Täällä Suomessa ja länsimaissa on opetettu ja mainostettu tallaista elämänmenoa jossa tuhlataan ja juhlitaan päivät putkeen. Miljoonakaan ei ole mitään rahaa.
Syytetään myös tallaista mainostamista ja hölmön elämäntavan ihailua.
Made in USA...romahtava elämänmeno kohtapuoliin.- Anonyymi
Ferrarit, Golf, veneily..ulkomaanmatkat 4 krt vuodessa... Dubai huoruus ja Rolexit .
lista on pitkä ja lähes aina ovat romahtaneet kulissit.
Pintakiilto voittaa kulttuurin ja kestävän elämäntavan ja perheen ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ferrarit, Golf, veneily..ulkomaanmatkat 4 krt vuodessa... Dubai huoruus ja Rolexit .
lista on pitkä ja lähes aina ovat romahtaneet kulissit.
Pintakiilto voittaa kulttuurin ja kestävän elämäntavan ja perheen ??Kannattaa olla tarkkana, jos nainen on todella huolitellun näköinen, mutta pienituloinen. Koska vaikka nykyään ulkonäön muokkaaminen onkin edullisempaa kuin parikymmentä vuotta sitten, on se silti kallista. Jos naisella on kaikki viimeisen päälle laitettua eikä hyvät tulot, todennäköisesti on maksattanut ulkonäkönsä miehillä.
Nykyään on paljon esimerkiksi Instagram naisia, joilla koko elämä pyörii vain hyvältä näyttämisen ympärillä eikä ne käy edes töissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa olla tarkkana, jos nainen on todella huolitellun näköinen, mutta pienituloinen. Koska vaikka nykyään ulkonäön muokkaaminen onkin edullisempaa kuin parikymmentä vuotta sitten, on se silti kallista. Jos naisella on kaikki viimeisen päälle laitettua eikä hyvät tulot, todennäköisesti on maksattanut ulkonäkönsä miehillä.
Nykyään on paljon esimerkiksi Instagram naisia, joilla koko elämä pyörii vain hyvältä näyttämisen ympärillä eikä ne käy edes töissä.Mistäs sinä sen tiedät, vai puhutko itsestäsi.
- Anonyymi
Aloittajalle
Miksi olet hankkinut auton
Kulut vähintään 5000 vuosi
Pitää ansaita 10 000 jos kun marginaalivero on lisätulosta puolet
Miksi msksat 800 kuussa autosta jos et ole varakas
Ps. heitäakka ulos ja jatka ilman autoa- Anonyymi
Ei aloittaja, ihmiset jotka ei asu sopivan matkan päässä tarvitsee autoa monen moiseen kuten työssä käyntiin, nuorena se oli ihan must jos ei halunnut eristäytyä kaikesta.
- Anonyymi
Miksi annat hänen käyttää rahasi? Ei normaali ihminen, nainen tai mies, tuhlaa toisen rahoja. Meilläkin kumpikin käy töissä, ruokakulut ja laskut jaetaan ja muut menonsa maksaa sitten kumpikin itse. Ei yhteistä tiliä. Jos yhteinen tili on, se pitäisi ehdottomasti olla vain nk. Taloustili, jonne ei mene kummankin kaikki rahat vaan molemmilla on myös omat tilinsä.
Eri tilanne on jos lapsi hankitaan yhdessä ja jompi kumpi jää hoitovapaalle. Silloin tulot on niin minimaaliset, että toinen väkisinkin maksaa enemmän sen lyhyen ajan jolloin lasta kotona hoidetaan. Jos ei siihen ole valmis ei kannata lapsia hankkia. Ja huom. Mies voi nykyään jäädä kotiin myös lasta hoitamaan halutessaan, siitä vain ehdottamaan naiselle jos pelkää että omia rahoja nyt menee perheen elättämiseen liikaa. Raha-asioiden hoitamisesta kannattaa etukäteen sopia yhdessä niin ei tule yllätyksiä.
Normaali tilanne elämässä on kuitenkin se, että omat humputuksensa maksaa jokainen itse. Eikös tämä ole itsestäänselvää?! Lyöt rahahanat kiinni nyt vaan, mitään turhuuksia et anna hänen maksattaa sinulla. Eikö nainen käy töissä? Sieltä sitä rahaa saa, niin mies kuin nainen.- Anonyymi
Niin ja piti vielä lisätä että toki kummankin pitäisi myös säästää mahdollisuuksien mukaan. Myös hoitovapaan ajalle voidaan säästää rahaa ennakkoon. Pitää kuitenkin muistaa, että lapsi on yhteinen ja hänen kulunsa ovat yhteisiä myös. Se on lyhyt aika jonka lapsi on pieni, ja kumpi häntä sitten hoitaakin kotona sen ajan, vaatii se kummaltakin vastaantulemista ja yhteistyötä, samoin kuin koko vanhemmuus myöhemminkin. Toki osa laittaa heti hoitoon äitiysloman jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja piti vielä lisätä että toki kummankin pitäisi myös säästää mahdollisuuksien mukaan. Myös hoitovapaan ajalle voidaan säästää rahaa ennakkoon. Pitää kuitenkin muistaa, että lapsi on yhteinen ja hänen kulunsa ovat yhteisiä myös. Se on lyhyt aika jonka lapsi on pieni, ja kumpi häntä sitten hoitaakin kotona sen ajan, vaatii se kummaltakin vastaantulemista ja yhteistyötä, samoin kuin koko vanhemmuus myöhemminkin. Toki osa laittaa heti hoitoon äitiysloman jälkeen.
Se menee 2020 niin että lapsen kasvattaa isovanhemmat kun isä ja äiti on hoidossa.
- Anonyymi
Kyllä on vaikea tilanne, tiedän kokemuksesta. Miten voi rakentaa luottamusta tuollaiselle pohjalle. Raha-asiat ovat yksi kypsyyden mittari. Voimia sinulle ja anteeksiantoa. Pelkääkö vaimosi köyhyyttä ja puutetta? Vai haluaako näyttää menestystä muille? Parisuhdeterapian kautta puhumaan asiasta. Voi olla että ei pysty myöntämään tuhlailevaa elämäntyyliä.
- Anonyymi
Jätä se sika !
- Anonyymi
JUST NII !!!!
- Anonyymi
Mikään ei tule miehelle niin kalliiksi kuin nainen.
- Anonyymi
Mikään ei tule naiselle niin kalliiksi kuin mies.
- Anonyymi
Elämän ja parisuhteen suunnittelun aikajänne?
Alkuvuosina on välttämättömyyksiä mutta nekin on asetettavissa tärkeysjärjestykseen koska, ainakaan meillä ei ollut rahaa edes tarpeelliseen.
Alun puutevuosien jälkeen aloimme hahmotta tekemisiämme muutaman vuoden tähtäyksellä. Osana sitä oli talouden suunnittelu.
Työelämästä vetäytyminen 50v ikäisinä ei olisi ollut mahdollista ilman suunnittelua.
Olin metallinsekatyöläinen ja vaimoni osa-aikainen marketin kassa.
Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman molempien yhteistä näkemystä ja tavoitteita.
Teidän tapauksenne on olmeiseti "ajopuu" ilman ohjausta ja tavoitteita. Tuntematta tapaustanne tilanne vaikuttaa toivottomalle. - Anonyymi
Hulluille ei pidä olla mieliksi.
Jos hulluille on mieliksi niin siinä käy hullusti. - Anonyymi
Naiset tulee kalliiksi on sitten tyttöystävä tai vielä pahempi jos puoliso.
- Anonyymi
Varmaan keskustelun paikka, vaikka hankalaksi varmaan menee. Tietenkin voit avata ihan oman pankkitilin, jonne voit laittaa rahoja säästöön. Ei ole mitään pakkoa olla yhteistiliä jos sen käytöstä voida sopia. Useampi ihminen tässä maailmassa elää hetkessä omilla tai muiden rahoilla varautumatta mihinkään.
- Anonyymi
ulkoista tämä nainen joka kutsuu itseään sinun vaimoksesi
- Anonyymi
OY Poliisi firman natsit muuten huumannu kaikki "aaseiksi" ... kokoomuspolitiikkaa.
Oy poliisi huumebisnes = Suomen menestystarina. Lainvalvojat. Pärjää itse hyvin.
Se on sitä bodom bodomia ... "ryssät" ja muut vihanneiksi. Suomimafia. - Anonyymi
1990-luvun laman karut jäljet: suurtyöttömyyden, konkurssiyrittäjien itsemurhat ja syrjäytyneet lapset... ja on muuten kestänyt jo KAUAN.
Näin se NATSI Eu vaan toimii ... MILJOONIA VALTIO MYRKYTTÄNYT!!!
Haukkasitteko VALTIOLTA PASKAA??? Teidän lapsetkin on VALTIO lääkinnyt pihalle.
Pillumafia:) - Anonyymi
Lähes sama mul oli 2001 kun muutettii naisen kans yhteen. Se hoisi enimmäksee talouspuolta, kävi Ikeas ym. Käytti hyväkseen munkin rahoja.. Piti olla täydellisen hienot asuntopuitteet jne. Erosin sittemmin siit tuhlaajast, onneks ei lasta tullut, sitäki se kinus.
- Anonyymi
Ikea ja täydelliset asuntopuitteet buhaa, buhaa , Ikea myy halpaa sontaa....
Annoit sitte rahas Ikeaan buhaaaaa. - Anonyymi
Miksi annoit raha asiat muijallesi?
- Anonyymi
Pillu on kallista. Ja sinä supertyhmä. Huono yhdistelmä.
- Anonyymi
Kannattaisiko toimia, esim. keskustella? Ratkaista tilanne myös sinua tyydyttävällä tavalla? Mikäli ei onnistu, muuttaa erilleen.
- Anonyymi
Niitä on erillaisia huoria , fiksummat menee pokkana naimisiin ja alkaa tekee ,mitä vaa,jos Ei toine tajua..et kadulla on sama meininki ,mut rehtinä pelinä!! On kokemusta varsinki hynttyyt yhteen Naisista ja .. Yht äkkii, mä oon ainut kellä on rahaa hah.Oikeet Naiset ja Horot erotettava toisistaan.. PISTE tolle ja kenkää
- Anonyymi
Olet saanut paljon inhoittavia ja sairaita vastauksia. Niihin verrattuna tuhlaava puoliso on pikkujuttu. Vähän se sinultakin vaatii, mutta ensin sinä olet velvollinen keskustelemaan asiasta puolisosi kanssa. Ei ole yhtään liikaa vaadittu, ettet vain suostu rahojen tuhlaamiseen. Sinun olisi jo ajat sitten pitänyt ottaa itseäsi niskasta kiinni, kun huomasit säästöjesi kuluvan! Miksi sitä et tehnyt - se on teidän suhteessa suurempi ongelma kuin puolison tuhlaaminen. Omia rahojaanhan kaikki voi tuhlata mielin määrin (vaikka sekin johtaa hankaluuksiin pidemmän päälle), mutta ei toisen ansaitsemia rahoja. Eikö niin?
Siispä toimi nyt. Sano puolisolle suoraan, että laitat nyt "piikin kiinni". Mikäli puoliso ei itse ole töissä, eikä tienaa mitään, laita hänelle kuukausittain tuloihisi nähden sopiva summa tilille. Ja se siitä. Mikäli vaimo ei tähän tyydy, pyydä kohteliaasti menemään töihin/ansaitsemaan itse enemmän, mikäli rahaa haluaa käyttää.
Kannattaisi myös yhdessä miettiä mikä on vaimon tuhlaamisen juurisyy. Usein tuhlailun takana on mielenterveysongelma. Etenkin himoshoppaajalla, joka ei edes käytä ostamiaan asioita (sit ne on jossakin varastossa tai kaapissa eikä mitään käyttöä.) on mielen ongelma. Turhalla ylenpalttisella ostamisella etsitään turvaa, ja täytetään puuttuvia emotionaalisia tarpeita ym. - Anonyymi
Laitanpa vielä lisää pari sanaa.
Itselleni ei juuri lapsena opetettu raha-asioita. Ne vain oppi itsestään vanhempien esimerkillä. Lapsuuden perheessä äiti hoiti raha-asiat - isä sen verran, että toi tilipussin kotiin ja teki muutenkin töitä paljon, vaikka niin äitikin. Talolaina kun oli maksettava. Ilman säästäväisiä vanhempia talon ostaminen tavallisilla pienillä tuloilla ei olisi onnistunut. Tämän ymmärsin alle kouluikäisenä. Kuten senkin, että rahan pummaajia ja toisen siivellä eläjiä ja hyväksikäyttäjiä on aina ollut.
Nyt pitkästi keski-ikäisenä olen monta kertaa todennut, ettei ihmisen varallisuus itsekseen kasva. Ei ne suuret tulot vaan pienet (tai edes älykkäät) menot.
"Ja sit se vielä kun rahaa on niukalti nainen pitää itseään etuoikeutettuna käyttää rahaa enemmän"
Tuo lausehan on aivan epälooginen ja näin ollen persiistä. Rahan käytön alkeiden kohta 1. Menot on AINA sovitettava tulojen mukaan. Ellei näin tee, se viittaa sekavaan mielentilaan. Tai yksinkertaisesti tuohon mainitsemaani hyväksikäyttöön. Onko vaimosi kantasuomalainen....?- Anonyymi
Lapsuuden kotini karmea esimerkki. Isäni oli kuorma-auto yrittäjä 40 / 50 luujen vaihteessa. Auto oli puoliksi yhtiökumppanin kanssa.Värkkioli sopimusajossa kahdessa vuorossa koko ajan.
Ei ollut ennakkoverojärjestelmää ja isäni ei varautunut veroen maksamiseen. Loppuhan siitä tuli. Yhtiökumppani lunasti auton puolikkaan ja meillä kotona alkoiperkeellinen, pitkään jatkunut mellakka. Äitini otti raha-asioissa diktaattorin valtuudet joihin kuului myös minun tilipussini luovutus avaamattomana. Vasta muutama kuukausi ennen inttiin lähtöäni selvisin kuukausittaisella ruokarahalla.
Intin jälkeen häivyin Ruotsiin. Omasta päätösvallasta hurmaantuneena ostin ensimmäisestä tilistä ison pullon absoluuttia ja suuren köntin sveitsiläistä, riivatun kallista emmentaalia. Myös viina oli silloin tolkuttoman tyyristä.
Kun sitten ennen seuraavaa tiliä elin 4 vuorokautta pelkällä kraanavedellä niin kokemus saattoi miettimään oman elämisen ja rahan käytön periaatteita.
Periaatteita.
1. Älä ajattele toisten aivoilla. Käytä rahaa omien tarpeidesi mukaan äläkä ajattele mitä kuvittelet toisten ajattelevan!
2. Harkitse mitä todellatarvitset! Se on lopultakin yllättävän vähän.
3. Maailmassa ei saa olla itään niin haluttavaa, etteikö siitä voi kieltäytyä kun kyse ei ole perusravinnosta tai suojautumisesta ilmaston vaikutuksia vastaan.
Jossakin vaiheessa havaitsee, että rahaa on kohtuullisten mielitekojen tyydyttämiseen ilman, että laarin pohja pilkottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsuuden kotini karmea esimerkki. Isäni oli kuorma-auto yrittäjä 40 / 50 luujen vaihteessa. Auto oli puoliksi yhtiökumppanin kanssa.Värkkioli sopimusajossa kahdessa vuorossa koko ajan.
Ei ollut ennakkoverojärjestelmää ja isäni ei varautunut veroen maksamiseen. Loppuhan siitä tuli. Yhtiökumppani lunasti auton puolikkaan ja meillä kotona alkoiperkeellinen, pitkään jatkunut mellakka. Äitini otti raha-asioissa diktaattorin valtuudet joihin kuului myös minun tilipussini luovutus avaamattomana. Vasta muutama kuukausi ennen inttiin lähtöäni selvisin kuukausittaisella ruokarahalla.
Intin jälkeen häivyin Ruotsiin. Omasta päätösvallasta hurmaantuneena ostin ensimmäisestä tilistä ison pullon absoluuttia ja suuren köntin sveitsiläistä, riivatun kallista emmentaalia. Myös viina oli silloin tolkuttoman tyyristä.
Kun sitten ennen seuraavaa tiliä elin 4 vuorokautta pelkällä kraanavedellä niin kokemus saattoi miettimään oman elämisen ja rahan käytön periaatteita.
Periaatteita.
1. Älä ajattele toisten aivoilla. Käytä rahaa omien tarpeidesi mukaan äläkä ajattele mitä kuvittelet toisten ajattelevan!
2. Harkitse mitä todellatarvitset! Se on lopultakin yllättävän vähän.
3. Maailmassa ei saa olla itään niin haluttavaa, etteikö siitä voi kieltäytyä kun kyse ei ole perusravinnosta tai suojautumisesta ilmaston vaikutuksia vastaan.
Jossakin vaiheessa havaitsee, että rahaa on kohtuullisten mielitekojen tyydyttämiseen ilman, että laarin pohja pilkottaa.Oletko varma, että on rahaton? Minulla oli tällainen herrashenkilö, jolle piti maksaa lounaat yms. Myöhemmin paljastui, että tilillä oli jemmassa tonnitolkulla rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko varma, että on rahaton? Minulla oli tällainen herrashenkilö, jolle piti maksaa lounaat yms. Myöhemmin paljastui, että tilillä oli jemmassa tonnitolkulla rahaa.
Miksi suostuit maksamaan herrashenkilön lounaat ym?
Joskus en vain ymmärrä tuollaista elämänmenoa.
Minä opin rahatasiat jotakuinkin noin kuten edellä "Ne vain oppi itsestään vanhempien esimerkillä. " Sain viikkorahaakin 7vuotiaasta. Ja sukulaisilta säännöllisesti jotain roposia. Laitoin lähestulkoon kaikki talteen. 10-vuotiaana minulla oli jo lähes tuhat markkaa säästössä. Iso raha silloin. Anoin kuitenkin pientä korotusta viikkorahaan, koska olinhan jo 10v. En mikään pikkulapsi. Äiti kysyi syytä miksi viikkorahaa pitäisi korottaa, enhän edes käytä rahojani mihinkään. Sanoin vain, että haluan säästöön enemmän. Sain kolmen markan korotuksen. 15vuotiaana minulla oli (70-luvulla siis) säästettynä tililläni lähes 7000 markkaa. Voi miten kamalaa oli nostaa sieltä osa Ruotsin matkaa varten sisareni kanssa.
Samaten oli asiat myös lähipiirini nuorilla. Pientä rahaa oli ja niitä vaalittiin. Mitään turhaa ei ostettu. Aina mentiin fillarilla tai jalkaisin, bussiin ei tuhlattu. Jossain jos nuorempanakin käytiin, kuten esim. Helsingin keskustassa, ruokaa ostettiin vain erikoistapauksessa.
Olisin ollut vain pöyristynyt jos joku olisi pummannut lounasta tai muuta. Maksakoot itse.
- Anonyymi
Olen oppinut lapsesta lähtien säästäväiseksi. Olen ommellut ja neulonut useat vaatteeni ja kulkenut sievänä. Mieheni oli sellainen, että loppu tulo oli kalja ja tupakkarahaa, joten minä kustansin talot ja autot matkojen ohella.
- Anonyymi
Raha hanat kiinni ja naisesi tulee sillä toimeen mitä tienaa eikä tuhlaa sinun rahojasi ja älä rahoita naisesi ostohysteriaa niin hyvä tulee. Ehdottomasti avioehto jos naimisiin menet niin ei tartte toisen toilailuja maksella jos ero tulee. Laita naisesi ruotuun rahan käisttlyn suhteen niin hyvä tulee. Kerrot että omillan pitää toimeen tulla.
- Anonyymi
Olisi ollut jo ajat sitten aika opettaa puoliso säästäväiseksi. Nyt sinun pitää tehdä se.
- Anonyymi
Älkääpä tuhlatko. Rahaa voi käyttää järkevästi... siihen mihin on varaa.
- Anonyymi
Ota ero. Kammottava nainen. Tuo ei tuosta parane miksikään. Jos ette ole naimisissa eikä teillä ole yhteistä omaisuutta eikä lapsia, niin lähde hyvän sään aikana. Väistät luodin.
- Anonyymi
Mielestäni jos kumpikin tienaa ja suurinpiirtein samanverran, niin naiselle ja miehelle omat tilit, jolloin naikkonen voi ostella itselleen ihan mitä haluaa, sen jälkeen kun on palkastaan osallistunut pakollisiin elinkustannuksiin omalta osaltaan eli 50% kaikesta.
- Anonyymi
Naisesi näyttää Skodalle mutta kuluttaa kuin Mersu?
- Anonyymi
Vastaavan kanssa en olisi edennyt kovinkaan pitkälle.
2:n vuoden seurustelun aikana ilmeni asenteet kaikkiin arkisiin asioihin. Mm. talouden hoitamiseen ja niukkuuden sietämiseen.
Yhteisenä taustana oli köyhä työläiskoti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�07937- 1771755
- 771114
- 1131113
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin621031Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,193945Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35823- 86707