Kaikkihan me olemme hyväntahtoisia ihmisiä, eikö niin?
Voin kertoa, että minä ainkain olen ja olen sen vuoksi myös tullut hyväksikäytetyksi useitakin kertoja elämän aikana. Tästä voi päätellä helposti, että aivan kaikki ihmiset eivät ole niin hyväntahtoisia kuin toiset. Jokuhan niitä toisia hyväksikäyttää.
Koska "tase" saadun ja annetun hyvän välillä ei ole tasapainossa, ihminen ajattelee syntyvän tarpeen rajoittaa omaa hyväntahtoisuuttaa, jottei tase menisi aivan epätasapainoon toisten hyväksi. Seurauksena on ihmisen ryhtyminen varomaan ylitsevuotavaa hyväntahtoisuuttaan eli toisian sanoen pihtaamaan hyväntahtoisuutta. Näin hyvän tahtoisuuden kokonaistase ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa vähenee ihan yleisestikin.
Hyväntahtoisuuden pihtaaminen
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Meitä on hyväntahtoisia siinä missä pahantahtoisiakin. Sitten on sinisilmäisiä, jotka ruokkii pahantahtoisten pahuutta. Hyväntahtoisen elämä voi olla koettelemusta, jos sinisilmäisyys on siinä seurana, ja missä vaiheessa sitten hyväntahtoinen kovettuu...
- Anonyymi
Hyväntahtoisen ei tarvitse kovettua, vaikka kohtaakin hyväksikäyttöä. Varotoimet ovat paikallaan kuitenkin.
Suurempi haaste on silti, miten selittää pahantahtoiselle, mitä on olla hyväntahtoinen. Miten vastata kysymykseen: "Miksi autat minua?"
- Anonyymi
Ehkä tuo ihmiskuvasi on lähtökohtaisesti pielessä. Mitä kaikkea ihminen on? Ihminen on itsekäs sanoo kapitalismi. Ihminen on itsekäs sanoo raamattu, mutta syntiemme vuoksi on uhrauduttu. Kommunismi pyrkii hävittämään itsekkyyden. Fasismissa pyritään säilyttämään utopistinen mennyt maailma vahvalla valtiolla. Viisaammat paremmin perehtyneet jatkakoon, jos sain jonkun herätettyä.
Ihminen on myös paljon muuta ja uskomme, että kykenemme epäitsekkyyteen. Tämä uskomus meidän oletuksemme. Lähtökohtaisesti pidämme epäitsekkyyttä hyvänä hyveellisenä. Kapitalismi opettaa, että itsekkyys on hyväksi. Milloin itsekkyys on haittaavaa ja kenelle siitä on haittaa? Sitähän tapahtuu, koska siitä on hyötyä. Kenen hyötö pitäisi olla lähtökohta? Valtion eli yhteinen hyöty? Kenen asioita valtio hyödyttää? Yksilön hyöty siten, että yksilö hyötyy valtiosta, mutta paljonko uhraa omaa etuaan toisten hyväksi.
En saanut enkä jaksanut puhki pureksia, mutta menköön välikommenttina.- Anonyymi
Kirjoitat itsekkyydestä monen eri aatteen näkökulmasta. Ajattelitko itsekkyyden olevan hyväntahtoisuuden vastakohta?
Itse en ajattele niiden olevan vastakohtia, vaan itsekäs teko voi olla myös hyväntahtoinen samaan aikaan jollekin toiselle hyödyttäen häntä. Näinhän kaupankäynnissä esim. voi olla tilanne. Molemmat sekä myyjä että ostaja hyötyvät toisistaan. Ainakin toinen heistä (ellei jopa molemmat) voi olla samaan aikaan itsekäs (pyrkii saamaan parhaan hinnan).
Toki itsekkyydestä voi olla paljon haittaakin, kun itsekkään toiminta vahingoittaa muita.
Hyväntahtoinen pyrkii vähintäänkin yhteiseen hyötyyn, jolloin tässäkin tilanteessa voi molemmat tai toinen olla myös itsekkäitä. Vastakohta hyväntahtoisuuteen tulee esiin, jos itsekkyys vahingoittaa toista/muita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat itsekkyydestä monen eri aatteen näkökulmasta. Ajattelitko itsekkyyden olevan hyväntahtoisuuden vastakohta?
Itse en ajattele niiden olevan vastakohtia, vaan itsekäs teko voi olla myös hyväntahtoinen samaan aikaan jollekin toiselle hyödyttäen häntä. Näinhän kaupankäynnissä esim. voi olla tilanne. Molemmat sekä myyjä että ostaja hyötyvät toisistaan. Ainakin toinen heistä (ellei jopa molemmat) voi olla samaan aikaan itsekäs (pyrkii saamaan parhaan hinnan).
Toki itsekkyydestä voi olla paljon haittaakin, kun itsekkään toiminta vahingoittaa muita.
Hyväntahtoinen pyrkii vähintäänkin yhteiseen hyötyyn, jolloin tässäkin tilanteessa voi molemmat tai toinen olla myös itsekkäitä. Vastakohta hyväntahtoisuuteen tulee esiin, jos itsekkyys vahingoittaa toista/muita.Ei vaan pyrin tuomaan näkökulman, että pahantahtoisuus ei välttämättä ole pyrkimyksenä. Ihminen vain pyrkii olemaan hyödyksi ensisijaisesti itselleen. Toimiiko ihminen näin luonnostaan vai onko tämä yhteiskuntajärjestelmän sanelemaa peliä. Ihminen varmasti saataisiin motivoitua toisenlaiseenkin peliin, jossa oma etu olisi hyödyttää muita. Olisiko tällöinkin motiivina itsekkyys? Nykykäsityksen mukaan on tervettä olla hiukan narsisti. Menestymiseen vaaditaan sitä sitten enemmän sanovat kateelliset.
Puhdasta ilkeyttä on vaikeampi ymmärtää. Pienessä pilkassa voi olla tarkoitus kertoa hauska juttu, eikä kertoja näe että siitä voisi ottaa itseensä. Väärinymmärrykset ovat myös yleisiä, eli mitä toinen tarkoittaa ja kuinka tulkitaan. Tämä korostuu näillä keskustelupalstoilla. Keskustelupalstoilla voi myös purkaa omat patoutumansa ilman sosiaalista kontrollia ns pusikosta huutelemalla.
Suunnitelmalliseen vihoitteluun vaaditaan paljon. Täytyy olla välinpitämätön toisen tunteista, tai jopa haluta toiselle pahaa. Pitää vihata toista. Valtataistelut perheessä, porukoissa, yhteiskunnallisella tasolla ovat yleinen motiivi. Pistetään ruotuun ne ajatukset ja tavat. Myös vieraantuminen tai syrjäytyminen saa vihaamaan muita. Kokee että on eriarvoisessa asemassa asioiden hankkimisessa tai asioiden saavuttamisessa. Tällöin ei tunne kuuluvansa samaan porukkaan tai luokkaan. Tästä syntyy epäoikeudenmukaisuuden kokemus, joka tekee vihaiseksi ja katkeraksi. Tämä voi myös antaa oikeutuksen hyökätä laumaansa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan pyrin tuomaan näkökulman, että pahantahtoisuus ei välttämättä ole pyrkimyksenä. Ihminen vain pyrkii olemaan hyödyksi ensisijaisesti itselleen. Toimiiko ihminen näin luonnostaan vai onko tämä yhteiskuntajärjestelmän sanelemaa peliä. Ihminen varmasti saataisiin motivoitua toisenlaiseenkin peliin, jossa oma etu olisi hyödyttää muita. Olisiko tällöinkin motiivina itsekkyys? Nykykäsityksen mukaan on tervettä olla hiukan narsisti. Menestymiseen vaaditaan sitä sitten enemmän sanovat kateelliset.
Puhdasta ilkeyttä on vaikeampi ymmärtää. Pienessä pilkassa voi olla tarkoitus kertoa hauska juttu, eikä kertoja näe että siitä voisi ottaa itseensä. Väärinymmärrykset ovat myös yleisiä, eli mitä toinen tarkoittaa ja kuinka tulkitaan. Tämä korostuu näillä keskustelupalstoilla. Keskustelupalstoilla voi myös purkaa omat patoutumansa ilman sosiaalista kontrollia ns pusikosta huutelemalla.
Suunnitelmalliseen vihoitteluun vaaditaan paljon. Täytyy olla välinpitämätön toisen tunteista, tai jopa haluta toiselle pahaa. Pitää vihata toista. Valtataistelut perheessä, porukoissa, yhteiskunnallisella tasolla ovat yleinen motiivi. Pistetään ruotuun ne ajatukset ja tavat. Myös vieraantuminen tai syrjäytyminen saa vihaamaan muita. Kokee että on eriarvoisessa asemassa asioiden hankkimisessa tai asioiden saavuttamisessa. Tällöin ei tunne kuuluvansa samaan porukkaan tai luokkaan. Tästä syntyy epäoikeudenmukaisuuden kokemus, joka tekee vihaiseksi ja katkeraksi. Tämä voi myös antaa oikeutuksen hyökätä laumaansa vastaan."Ihminen varmasti saataisiin motivoitua toisenlaiseenkin peliin, jossa oma etu olisi hyödyttää muita. Olisiko tällöinkin motiivina itsekkyys?"
Oma näkökulmani tähän kysymykseen on, että on yhdentekevää, mikä motiivi ihmisellä on, jos hän tekee hyvää. Ts. henkilön ei tarvitse tavoitella hyväntahtoisesti hyvää lopputulosta ollakseen "hyvä ihminen".
Sen sijaan avauksessa lähdin liikkeelle siitä, että ihmiset useimmiten haluavat käsittää itsensä "hyväntahtoisena". Kun henkilö kuitenkin huomaa, että hänen pyrkimyksensä eivät muiden ihmisten toimesta johdakaan hyvään lopputulokseen, hän alkaa rajoittamaan tätä "hyväntahtoisuuttaan" (jonka motiivi voi olla todellisuudessa itsekäskin). Näin hän päätyy pihtaamaan kokemaansa "hyväntahtoisuuttaan".
Mutta näkökulmasi oli hyvä lisä siinä, että itsekäskin ihminen voi saavuttaa hyvää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�07937- 1771755
- 771114
- 1131113
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin621031Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,193945Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35823- 86707