Kaupungin perustehtävä

Korkeimmasta hallinto-oikeudesta on jo vuosia sitten tehty ennakkopäätös siitä että yritystoiminta ei kuulu kunnan perustehtäviin. Pitäisikö Kemijärvelläkin noudattaa oikeuden päätöksiä?
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tässäkö syy salailuun?

Äänestä
  • Säästöpuheisiin on kuulunut että kaupungin pitäisi hoitaa vain lakisääteiset palvelut. Enää ei voi tällä perusteluilla vähentää palveluja.

    Äänestä

Pitäisikö näitä kirjoittaessaan kirjoittaa kaikki asiaan vaikuttavat perusteet? Kiellettyä on säännösten vastainen valtiontuki ja kuntalain vastaisuus. Yritysten tukemista ei ole kielletty. Kunnat tekevät sitä jatkuvasti ja varmasti joka kunnassa on tapauksia, jotka ovat tulkinnanvaraisia mutta eivät suoraan lainvastaisia.

Äänestä
  • Siis se mitä ei ole suoraan kielletty on sallittua?

    Äänestä

  • On kalliita ja halpoja yritysten tukemisia...Kuntien pitää luoda edellytyksiä yritystoiminnalle ei suoraa rahan syytämistä mairittelevasti puhuville ns. yrittäjille . Tämä kait pitäisi olla ?

    Äänestä

Kyllä tämän voi tulkita kaupungin rahojen väärinkäyttöä. Moraalisesti on väärin säästää vanhusten vaipoista ja samaan aikaan tukea yritystoimintaa joka perustuu täysin yksityiseen toimintaan.

Äänestä

Jokin asia voi olla lain mukaan hyväksyttyä mutta samalla moraalitonta. Moraalittomuutta ja hyvien tapojen vastaisuutta on varmaan Kemijärvelläkin harrastettu ihan tarpeeksi mutta siitä on vielä matkaa asioiden laittomuuteen.

Äänestä

Kemijärveläiset on ihan itse valinneet omat päättäjänsä, eli on saatu ansion mukaan.
Eri asia sitten, jos täältä ei sen parempaa porukkaa löydy.
Säälittävää on kyllä, jos yhteisillä rahoilla tuetaan milloin mitäkin yksityistä hanketta, varsinkin jos melkein kuka tahansa voisi sanoa sen olevan täyttä haihattelua.

Äänestä

Kuntalaisena ja veronmaksajana en voi hyväksyä sitä, että kaikesta säästetään ja samaan aikaan tuetaan yritystä jonka tulosta paikkakunnalle ei ole edes varmuutta.

Äänestä
  • Jos aletaan tonkimaan mitä yhteiskunnan varoilla pyöritetään ja tuetaan moni yllättyy.
    Keskustapuolue on maa, poro , ja metsätalouden nojalla perustanut jos jonninlaista
    "sonniosuuskuntaa" jotka pyörivät valtion rahoituksella. Jos tasapuolisia oltaisiin nämäkihän pitäisi lopettaa.

    Äänestä

Tosiasia on, että on tuettu 350 tonnia kehitysyhtiön kassasta. Sen päättäjät viime kädessä vastaavat tekemisistään. Ja tämä tuki on ollut pääomalainaa, joka on nyt muutettu osakkeiksi. Jos konkka tulee ja jälkiviisaiden kuoro pääsee äänee, katsotaa, mitä sitä voisi tehdä tuon 350 tonnin lyhentämiseksi edes osittain.

Äänestä

Mistä löytyy tämä oikeuden päätös perusteineen? Olisi mielenkiintoista lukea mitä siinä sanotaan.

Äänestä

Kemijärvellä ei ole ennenkään toimittu lain mukaan.

Äänestä
  • Lait ovat kukkahattutätien vöyhötystä.

    Äänestä

Ovatko nämä yhdeksän olleet päättämässä rahan antamisesta yksityiseen bisnekseen ja samaan aikaa vaatimassa kuntalaisilta säästöjä?

Äänestä
  • Eiköhän, ainakin osa näistä 9 ...ja vieläpä "omaan" yhtiöön...näin Kemijärvellä

    Äänestä

Jos tämänkaltaisia ennakkopäätöksiä on, miten on mahdollista ettei niitä Kemijärvellä noudateta?

Äänestä
  • Hyväveli-sisko-kaarti on nyt pistetty " Suurennuslasin " alle ? Joku roti se kunnassakin pitää olla ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyväveli-sisko-kaarti on nyt pistetty " Suurennuslasin " alle ? Joku roti se kunnassakin pitää olla ?

    Toivottavasti jotain myös tapahtuu ja hyvävelikaarti joutuu vastuuseen tekemisistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti jotain myös tapahtuu ja hyvävelikaarti joutuu vastuuseen tekemisistään.

    Jo on aikoihin eletty. Kaupungin johto pörii yhden yrityksen eli BB: asioissa ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajan erottamisen ympärillä.
    Pk-yritykset täälläkin ovat tosi hädässä . Luulisi kaupunkin johdon keskittyvän oikeissin asioishin elikkä siihen miten nää MUUT yritykset selviävät näinä vaikeina korona-aikoina.
    Keskeyttäkää se biorehvin "paapominen " ja tehkää oikeita elinkeinoasiota ees nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jo on aikoihin eletty. Kaupungin johto pörii yhden yrityksen eli BB: asioissa ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajan erottamisen ympärillä.
    Pk-yritykset täälläkin ovat tosi hädässä . Luulisi kaupunkin johdon keskittyvän oikeissin asioishin elikkä siihen miten nää MUUT yritykset selviävät näinä vaikeina korona-aikoina.
    Keskeyttäkää se biorehvin "paapominen " ja tehkää oikeita elinkeinoasiota ees nyt.

    Muut yritykset on todellakin unohdettu. Samoin kaupungin oma organisaatio. Vaaditaan säästöjä mutta samalla paapotaan selluhanketta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut yritykset on todellakin unohdettu. Samoin kaupungin oma organisaatio. Vaaditaan säästöjä mutta samalla paapotaan selluhanketta.

    Jo 12 vuotta paapottu eikä tuosta tuhon oo sellunkeitoossa päästy. No kaupunki konttaa talouden kanssa syvällä.

    Äänestä

Mikä ihme täällä Kemijärvellä on kun annetaan vuodesta toiseen näiden omaa etua tavoittelevien ihmisten sekoittaa kunnan asiat?

Äänestä

Nyt on oikea aika lopettaa matkailu kun sitä ei enää ole!Ymmärrättekö?Porukat vaan kuokkimaan pelloille ja pottuja ym.istuttamaan ni syksyllä satoa!

Äänestä

Kannattaisiko kysyä Sallasta sitä viisaudenkiveä millä pidetään talous kunnossa . Salla jo toisena peräkkäisenä vuotena ilmoitti miljoonan ylijäämästä.

Kemijärveen verrattuna Sallalle on annettu paljon huonommat lähtökohdat jo sijaintinsa vuoksi. Sallalta puuttuu hienot maisemat kauniit vesistöt, ja junayhteydet. Täytyy vain ihmetellä mikä sampo siellä pyörii??

Äänestä
  • Olisiko osaava johto joka toimii yhdessä ilman oman edun tavoittelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko osaava johto joka toimii yhdessä ilman oman edun tavoittelua.

    Olisiko Sallassa matkailua enemmän, laskettelijoita käy paljon siellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Korkeimmasta hallinto-oikeudesta on jo vuosia sitten tehty ennakkopäätös siitä että yritystoiminta ei kuulu kunnan perustehtäviin. Pitäisikö Kemijärvelläkin noudattaa oikeuden päätöksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu