https://www.iltalehti.fi/formulat/a/92fbd6d7-de21-4aa7-be50-88cf95dc7018
Mies voi hyvin siittää lapsia vielä 90 vuotiaanakin, mutta naisen hedelmällisyysaika on hyvin lyhyt kuten myös naisen fyysinen kukoistuskausi. Katkerat kurtut ovat täällä änkyttäneet, että jopa 50v nuoren miehen lapsista tulee vammaisia. niin paljonko haluatte lyödä vetoa, että kyseisen 89v miehen lapsista tulee täysin terveitä ja jos ei tule niin se johtuu äitin korkeasta 44v iästä.
Mies voi hyvin siittää lapsia vielä 90 vuotiaanakin, mutta naisen hedelmällisyysaika on hyvin lyhyt kuten myös naisen fyysinen kukoistuskausi. Katkerat kurtut ovat täällä änkyttäneet, että jopa 50v nuoren miehen lapsista tulee vammaisia. niin paljonko haluatte lyödä vetoa, että kyseisen 89v miehen lapsista tulee täysin terveitä ja jos ei tule niin se johtuu äitin korkeasta 44v iästä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En mä kyl halua lyödä vetoa mistään, mutta toivottavasti lapsi syntyy terveenä ja että tälle jää edes jotain muistikuvia isästään. Ei 44 v. ole sillä tavalla minusta ainakaan mikään hirveän korkea ikä, ainakaan jos on synnyttänyt ennen.
Vaimo on vain 45 vuotta nuorempi, eikö tuollainen YTM löytäisi vähän nuoremmankin?
Hatunnosto, on se kova jätkä
Suurella todennäköisyydellä vammainen lapsi, vähintään autistinen.
Paljonko haluat löydä asiasta vetoa?
Toivottavasti lapsi syntyy terveenä. On se kova jätkä. Miehet harvoin edes elää noin vanhoiksi. Puhumattakaan sitten miten semmosella kunnolla pystyy tekeen temput. Suomen 20-30v miehet ei saa naisia paksuksi. Pian väkiluku alkaa laskea.