Luther käski tappaa anabaptistit ja muut nurkkakuntasaarnaajat, jotka opettivat eri tavalla Raamattua ja uskoa kuin hän.
Oliko Martti aito uudestisyntynyt kristitty vai kristittyjä vainoava massamurhaaja?
Mitä mieltä Martti Lutherista?
Anonyymi
118
121
Vastaukset
- Anonyymi
Laita paikka jossa Luther on noin sanonut !
- Anonyymi
Tätä itsekin tulin kysymään, luettuani otsikon.
Kuten aina, helluntailainen tulee levittämään kristinuskon ja uskonpuhdistuksen vastaista vihaansa vailla mitään todisteita puheidensa todenperäisyydestä.
Näinhän on kaikissa muissakin hellareiden opetuksissa: niille ei löydy mitään faktaa, ovat huijausta alusta loppuun. He vain heittävät väittämiä, profetioita, jotka - lähes - joka kerran osoittautuvat valheiksi. Parannusta he eivät tee, sillä he sanovat olevansa synnittömiä.
Kun hellarit päästettiin mukaan KR92-käännöstyöhön, heidän ehdotuksensa ja vaatimuksensa, ohi alkutekstin, pilasivat koko Raamatun, eikä KR92:lla ole mitään arvoa. Heille "henki" ilmoitti oikeamman käännöksen "kuin mitä oli kirjoitettu". Uskovat kristityt lukevatkin edelleen aiempia, todellisten teologien, totuudenmukaisia käännöksiä.
Nyt siis odotamme faktaa. Aloittajan velvollisuus on esittää lainaukset tuntemistaan Lutherin teksteistä. Muuten kyseessä on jo 500 vuotta, tunnettuun henkilöön ja kristittyyn vaikuttajaan suunnattu herjauskampanjan jatkaminen ja valheiden ylläpitäminen.
Anabaptistina hän varmasti siis tuntee nämä tekstit, joissa Luther on näin väitetysti kirjoittanut. Miksi aloittaja muutoin asiaa väittäisi? Nyt odotamme linkkiä tai muuta sanatarkkaa lainausta. (Vaikka hellarit niin mielellään pätkivät näin myös mm. raamatunjakeita, eli opettavat asiasta irroitettuja lauseita, eivät kokonaisuuksia.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä itsekin tulin kysymään, luettuani otsikon.
Kuten aina, helluntailainen tulee levittämään kristinuskon ja uskonpuhdistuksen vastaista vihaansa vailla mitään todisteita puheidensa todenperäisyydestä.
Näinhän on kaikissa muissakin hellareiden opetuksissa: niille ei löydy mitään faktaa, ovat huijausta alusta loppuun. He vain heittävät väittämiä, profetioita, jotka - lähes - joka kerran osoittautuvat valheiksi. Parannusta he eivät tee, sillä he sanovat olevansa synnittömiä.
Kun hellarit päästettiin mukaan KR92-käännöstyöhön, heidän ehdotuksensa ja vaatimuksensa, ohi alkutekstin, pilasivat koko Raamatun, eikä KR92:lla ole mitään arvoa. Heille "henki" ilmoitti oikeamman käännöksen "kuin mitä oli kirjoitettu". Uskovat kristityt lukevatkin edelleen aiempia, todellisten teologien, totuudenmukaisia käännöksiä.
Nyt siis odotamme faktaa. Aloittajan velvollisuus on esittää lainaukset tuntemistaan Lutherin teksteistä. Muuten kyseessä on jo 500 vuotta, tunnettuun henkilöön ja kristittyyn vaikuttajaan suunnattu herjauskampanjan jatkaminen ja valheiden ylläpitäminen.
Anabaptistina hän varmasti siis tuntee nämä tekstit, joissa Luther on näin väitetysti kirjoittanut. Miksi aloittaja muutoin asiaa väittäisi? Nyt odotamme linkkiä tai muuta sanatarkkaa lainausta. (Vaikka hellarit niin mielellään pätkivät näin myös mm. raamatunjakeita, eli opettavat asiasta irroitettuja lauseita, eivät kokonaisuuksia.)Ev.lut. kirkko on jo viime vuosisadan lopulla pyytänyt anabaptisteilta anteeksi kun ovat vainonneet ja tappaneet heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut. kirkko on jo viime vuosisadan lopulla pyytänyt anabaptisteilta anteeksi kun ovat vainonneet ja tappaneet heitä.
Ai. Kuinka monta anabaptistia Suomen Ev.lut.kirkko on tappanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai. Kuinka monta anabaptistia Suomen Ev.lut.kirkko on tappanut?
Suomen evankelis-luterilainen kirkko on yhdessä muiden luterilaisten kirkkojen kanssa ilmaissut katumuksensa ja pyytänyt anteeksi Lutherin, Melanchtonin ja heidän seuraajiensa toteuttamaa ja hyväksymää väkivaltaa ja vainoa. Luterilaiset vainosivat ns. anabaptisteja eli uudelleenkastajia uskonpuhdistuksen jälkeen 1500-1600-luvulla. He jatkoivat vainoa myös myöhemmin historian kuluessa eri puolilla maailmaa.
Luterilaisten kirkkojen edustajat ovat pyytäneet anteeksi myös sitä, että kirkot ovat julkaisseet vuosisatojen ajan harhaanjohtavia tietoja anabaptisteista, vaienneet heihin kohdistuneista vainoista sekä sivuuttaneet kirkkohistorioissaan anabaptisteille tehdyt vääryydet.
Yhteisessä katumus- ja hartaustilaisuudessa maailman luterilaisten kirkkojen edustajat pyysivät anteeksi ”Jumalalta ja mennoniittisisarilta ja –veljiltä” vääryyksiä, joihin aikaisempien sukupolvien luterilaiset olivat syyllistyneet.
Vainot ja siten syyllisyys eivät historiallisista syistä suoraan välittömästi ole koskeneet suomalaisia evankelis-luterilaisia, vaikka olemmekin luonnollisesti mukana kollektiivisessa sovinnonteossa ja velvollisuutemme on sitoutua sen jatkotoimiin.
Tapahtuma tarjoaa meille myös mahdollisuuden oivaltaa, mistä kollektiivisessa katumuksessa, anteeksipyytämisessä ja sovituksessa on pohjimmiltaan kysymys, yhteisön ja yksilön kannalta.
Anteeksipyynnön ja sitä edeltäneen useita vuosia kestäneen sovintoprosessin toteutti Luterilainen maailmanliitto (LML) puheenjohtajansa, amerikkalaisen piispan Mark S. Hansonin johdolla. Sovinnon toinen osapuoli, vääryyttä kärsineiden edustaja ja anteeksi antaja on 500 vuoden takaisia anabaptisteja nykyisin edustava maailman 1,6 miljoonan jäsenen mennoniittiyhteisö, Mennonite World Conference (MWC), edustajanaan puheenjohtaja Danisa Ndlovu ja pääsihteeri Larry Miller.
Koskettava sovintokokous ja siihen liittyvä yhteinen katumusrukous- ja anteeksiantohartaus pidettiin 22.7.2010 Stuttgartissa, osana LML:n yleiskokousta. Suomen kirkkoa edusti paikalla delegaatio, jossa oli mukana sekä kokeneita että nuoria teologeja.
Yleiskokous edustaa maailman 145:tä luterilaista kirkkoa, joihin kuuluu yhteensä noin 70 miljoonaa jäsentä, mukaan lukien mm. suomalaiset vanhoillislestadiolaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai. Kuinka monta anabaptistia Suomen Ev.lut.kirkko on tappanut?
Ajatellaanko Suomen ev.lut. kirkko syntyneeksi itsenäisen Suomen aikana, sitä ennen vai osaksi ev.lut. kirkkojen jatkumoa?
- Anonyymi
Monet nykyiset kikkokunnat mm. Jehovan todistajat ja Mormonit vaativat katumusta tuollaisen menettelyn johdosta sekä noudattavat joitakin anababtistien käytäntöjä. Hyvä niin! Katumus on paikallaan.
Itse en ole vakuuttunut asiasta eli siitä että Luther olisi tehnyt virheen. Näyttää kuin anababtistit olisivat käyttäneet monia pieniä raamatun käännöksiä, jotka merkittävästi erosivat uusista käännöksistä. Kun esim. Roomalaiskirje sanoo, että 1500-2000 sovitusvälineet ovat ILMAINEN LAHJA vailla mitään maksua niin anababtistit eivät olisi tuohon kohtaan lähteneet mukaan, vaan olisivat estäneet esim. siirtomaapolitiikan. Luin juuri pari päivää sitten Malakian kirjaa 1500-luvun suomennoksesta ja sen perusteella oli selvää, että kaikki naimakaupat piti tehdä oman heimon keskuudessa ja ei saisi olla mitään rodullista epäpuhtautta. Tuo 1500-luvun pienehkö suomennos on melko erilainen kuin valtalinjan raamatut.
Profeetta Daniel sanoo, että Luther tuo mukanaan avun inkvisitiota vastaan niin että polttamiset muuttuvat vankeusrangaistuksiksi. Ja niin mielestäni olisikin pitänyt anababtistit ennemmin vangita vankilaan kuin tuhota. Vankiloissa heille olisi pitänyt tarjota muutakin kirjallisuutta kuin heidän omat tarkat, mutta epäkäytännölliset raamatun käännöksensä.
Ei ollut ehkä järkevää sallia kymmeniä tai satoja erilaisia raamatun käänöksiä, koska muussa tapauksessa ei olisi voinut syntyä lukemattomia asioita, joiden piti syntyä. Kansallisvaltiot, siirtomaapolitiikka yms. kaikki olisivat jääneet syntymättä.
Toisaalta vaikka anababtisteille olisi tarjottu uudempaa kirjallisuutta, myös olisi Luther voinut ottaa käyttöönsä anababtistien tarkkoja ja humanistisia käännöksiä ja kirjallisuutta.
Islamin Hadithit opettavat Kristityillä on 72 lahkoa, joista kaikki paitsi yksi pelastuu. Islamilla on 73 lahkoa joista kaikki paitsi yksi joutuu kadotukseen. Juutalaisilla on 71 lahkoa. Mun mielestäni kukin lahko koostuu neljästä eri lahkojäsenestä niin että esim. yksi kristillinen lahko on:
Roomalais-katolinen kirkko Protestanttinen kikko Kreikkalais-katolinen kirkko Jehovan todistajat. Juuri tämä yksi lahko on mielestäni kristittyjen keskuudessa vaarassa joutua kadotukseen. Ehkä yhtenä syynä on anababtistien kurja kohtelu.- Anonyymi
"Itse en ole vakuuttunut asiasta eli siitä että Luther olisi tehnyt virheen."
Eli oli oikein kehottaa tappamaan anabaptisteja? Miten tämä eroaa islamistien ajattelusta? - Anonyymi
Luther myös kantoi kortensa kekoon, jotta 100 000 saksalaista talonpoikaa voitaisiin surmata, koska he kannattivat erilaista protestantismia kuin hän, joka kaveerasi ruhtinaiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse en ole vakuuttunut asiasta eli siitä että Luther olisi tehnyt virheen."
Eli oli oikein kehottaa tappamaan anabaptisteja? Miten tämä eroaa islamistien ajattelusta?Ei se eroakaan. Kummallakin on ajatuksena, että ei haluta sallia korruptiota puhtaasta uskosta joka perustuu yhteen tulkintaan ja yhdenlaiseen käännökseen tai säilyneeseen kirjaan.
- Anonyymi
Luther käski tappaa myös niskuroivat talonpojat ja suhtautui juutalaisiin kuten Hitler.
Ja homoja hän ei tietenkään hyväksynyt. Mikä tietenkin on nykyaikana kunnia-asia.- Anonyymi
Onko Luther sanonut jotain homoista? Veikkaan että se on sinun omaa keksintöäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Onko Luther sanonut jotain homoista? Veikkaan että se on sinun omaa keksintöäsi.
On Luther sanonut mm. näin:
"Minusta ei ole miellyttävää käsitellä tätä kohtaa [1. Moos. 19: 4-5] (eli Loot ja raiskarijengi), koska saksalaisten korvat ovat toistaiseksi viattomia; Sillä vaikka häpeä, kuten muutkin synnit, on vallannut jumalattoman sotilaan ja kauppiat, muut ihmiset eivät vieläkään tiedä mitä tehdään salassa. Karthusialaiset munkit ansaitsevat vihan, koska he olivat ensimmäiset, jotka toivat tämän hirvittävän saastumisen Saksaan Italian luostarista."
Luther’s Works, Vol. 3, 251-252- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Luther sanonut jotain homoista? Veikkaan että se on sinun omaa keksintöäsi.
Käsitä, että anabaptisteissa on Valheen- ja Eksytyksenhenki. Ei aloittajan kanssa kannata keskustella. He eivät ole Totuudesta syntyneitä ja Totuudessa he eivät pysy.
Tietenkin väite on ed. anabaptistin oma. Lutherin aikaan ei erikseen julistettu "homoja" vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitä, että anabaptisteissa on Valheen- ja Eksytyksenhenki. Ei aloittajan kanssa kannata keskustella. He eivät ole Totuudesta syntyneitä ja Totuudessa he eivät pysy.
Tietenkin väite on ed. anabaptistin oma. Lutherin aikaan ei erikseen julistettu "homoja" vastaan!Länsi-Euroopassa ihmettelivät kuinka Venäjällä, Kreikassa ja Kiinassa oli homoilla vapaata olla. Nyt on kääntynyt toisinpäin, kommarivassarit vainosivat enemmän homoja.
- Anonyymi
Luther ei hyväksynyt kapinointia, koronkiskontaa, aneiden myyntiä,paavin jumalointia, eikä sellaisia sakramentteja joita ei raamattu mainitse.
Hän ei kuitenkaan ollut täydellinen. Esimerkiksi hän ei tukenut aikuiskastetta, vaan sanoi : "Minä olen kärsinyt niin paljon uskoni tähden, että jos aikuiskaste olisi oikein, Jumala olisi sen minulle ilmaissut!"
Rahanlainaajat olivat yleensä juutalaisia, koska katoliset ja muslimit eivät saaneet ottaa korkoa, sen sijaan juutalaiset saivat ottaa korkoa ei-juutalaisilta. Luther väitti heitä laiskoiksi ja haukkui heitä.
Paavia hän kutsui antikristukseksi.
Hän kehoitti vallanpitäjiä lyömään alas kapinoitsijat. Valitettavasti hänen kirjeensä tuli silloin kun heidät oli jo lyöty, joten lyötyä lyötiin vielä enemmän.
Luther oli sitä mieltä, että jos lapsikaste olisi ollut väärin, Jumala olisi sen hänelle ilmoittanut.
Kun hänen kannattajansa kävivät keskusteluja katolisten kanssa, katoliset sanoivat; "Tehän pidätte sunnuntaita lepopäivänänne, vaikka siihen ei ole kehoitettu Raamatussa, vaan se on katolisen kirkon määräämä. Miksi siis sanotte; Raamattu on uskon ainoa ohje?"
Hänen kannattajansa vastasivat; "Me emme ole enää sidotut sapattikäskyyn, vaan me voimme pitää kaikki päivät yhtä hyvinä! Kuitenkin on hyvä että on joku määrätty päivä milloin levätään. Siksi vietämme sunnuntaita!"
Sinänsä hassua että samalla vaadittiin katkismuksen tuntemusta, ja sielläkin on lepopäiväkäsky luterilaisilla! - Anonyymi
Ei luterilaiset suurimmalta osalta tiedä yhtään mitään oppiherransa historiasta, sen huomaa näistäkin kysjistä palstalla.."missä Lutter on noin sanonut ym"!
- Anonyymi
Todellakin. Kun helluntailaiset tulevat foorumille rikkomaan käskyä "Älä sano väärää todistusta Lutherista", on aika vaikea tunnistaa niitä oppi-isämme sanoiksi, koska hän ei ole asioita sanonut, siten kuin helluntailaiset ne valheellisesti esiin tuovat. Edelleenkään en näe ketjussa linkkiä noihin "Lutherin sanoihin".
Veli KTS sen sijaan vaivautui kaivamaan Lutherinsa esiin ja lainaamaan sanatarkasti Lutherin sanoja, josta selviää hänen puhuvan luostareissa harjoitettavasta homoseksuaalisuudesta ja joka ei ollut "vielä tunnettua viattomien saksalaisten kohdalla" ja tuomitsevansa tämän katolilaisten munkkien haureudenharjoituksen.
Nyt huomaamme, että tiukanpaikan tullen paljastuu anabaptistien todellinen olemus onkin synnin puolustaminen, kunhan he näin voivat nyt "homojen oikeuksia" hyväksikäyttäen hyökätä kristillistä uskoamme vastaan.
Toistan: anabaptismi eli helluntailaisuus on syvimmältä olemukseltaan satanismia, joka on peitelty lukuisilla hurskaankuuloisiksi väännetyillä ikivanhoilla harhaopeilla. Alkaen areiolaisuudesta, joka siis kieltää kristittyjen Jumalan. Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Hellarithan aivan kirkuvat kuullessaan meitä kastetun tähän NImeen. He ovat korottaneet ihmisen, Jeesuksen, ohi Jumalan, sillä he eivät siis tunnusta Jeesusta inkarnoituneeksi = ihmiseksi tulleeksi Jumalaksi.
Heillä on joku muu jumala. Muslimejahan Helluntaikirkko on kuulemaa jo alkanutkin dikkaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Kun helluntailaiset tulevat foorumille rikkomaan käskyä "Älä sano väärää todistusta Lutherista", on aika vaikea tunnistaa niitä oppi-isämme sanoiksi, koska hän ei ole asioita sanonut, siten kuin helluntailaiset ne valheellisesti esiin tuovat. Edelleenkään en näe ketjussa linkkiä noihin "Lutherin sanoihin".
Veli KTS sen sijaan vaivautui kaivamaan Lutherinsa esiin ja lainaamaan sanatarkasti Lutherin sanoja, josta selviää hänen puhuvan luostareissa harjoitettavasta homoseksuaalisuudesta ja joka ei ollut "vielä tunnettua viattomien saksalaisten kohdalla" ja tuomitsevansa tämän katolilaisten munkkien haureudenharjoituksen.
Nyt huomaamme, että tiukanpaikan tullen paljastuu anabaptistien todellinen olemus onkin synnin puolustaminen, kunhan he näin voivat nyt "homojen oikeuksia" hyväksikäyttäen hyökätä kristillistä uskoamme vastaan.
Toistan: anabaptismi eli helluntailaisuus on syvimmältä olemukseltaan satanismia, joka on peitelty lukuisilla hurskaankuuloisiksi väännetyillä ikivanhoilla harhaopeilla. Alkaen areiolaisuudesta, joka siis kieltää kristittyjen Jumalan. Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Hellarithan aivan kirkuvat kuullessaan meitä kastetun tähän NImeen. He ovat korottaneet ihmisen, Jeesuksen, ohi Jumalan, sillä he eivät siis tunnusta Jeesusta inkarnoituneeksi = ihmiseksi tulleeksi Jumalaksi.
Heillä on joku muu jumala. Muslimejahan Helluntaikirkko on kuulemaa jo alkanutkin dikkaamaan."Heillä on joku muu jumala."
Haluan puuttua tähän keskuteluun muistuttaakseni, että helluntailaisilla ei ole oikeastaan minkäänlaista yhteistä tunnustusta, ainakaan kirjoitettuna, johon kaikki helluntailaiset uskoisivat. "Voitelu", joka ilmenee innokkuutena uskonasioista ja käytännöllinen lähimmäisen kunnioitus teoissa on selvästi enemmän pinnalla, kuin oppikysymykset. Ei voida oikeastaan sanoa varmasti mitä oppia kukin kannattaa. Ilmeisiä areiolaisia en ole tavannut yhtäkään helluntailaisissa - seurakuntien ulkopuolisissa yksittäisissä ihmisissä enemmän. Homouden puolustajia en ole tavannut myöskään.
Kokemukseni koskee nyt oikeastaan "vanhoja" helluntailaisia, rukoushuoneyhdistysväkeä, ei helluntaikirkon jäseniä. Kokemukseni kirkkokunnan jäsenistä ei ole kovin myönteinen. Raamatun tuntemus on kokemukseni mukaan varsin kehnoa helluntailaisuudessa. Minua on syytetty "hengen sammuttajaksi", koska halusin vain kysyä mielipidettä Paavalin tekstistä. Ilmeni että Raamattu-aiheinen keskustelu ei onnistunut - ainakaan siinä tilanteessa.
Elämän murjomia laitapuolen kulkijoita kohtaan on helluntailaisilla mielestäni paljon enemmän ymmärrystä, rakkautta ja taitoa kuin luterilaisilla. Kuka meistä osaa vetää taivaan valtakunnan rajan luotettavasti? Näin pikaisesti:serious
- Anonyymi
Luther oli myös merkittävin jälkivaikutuksin sitä mieltä, että ihmisten pitää oppia itse lukemaan (ja ajattelemaan lukemaansa). Tämäkin on tosin ihan mennyttä aikaa, jota voidaan käsitellä enää korkeintaan anakronistisesti olemalla ymmärtämättä, kuten näistä nykypäivän yleisistä "keskusteluista" käy tyypillisesti ja monin paikoin ilmi.
- Anonyymi
Halukkaasti unohdetaan myös se että Luther oli paitsi skitsofrenikko myös alkoholisti.
- Anonyymi
Todisteet? Luther oli kylläkin runsaan oluen nauttija, mutta alkoholismista ei ole tietoa (joka on sairaus). Samaten en ole koskaan kuullut häntä diagnosoidun skitsofreenikoksi.
Sen verran tunnen itsekin lääketiedettä, että kummankaan sairauden oireita en ole Lutherin kirjoituksissa havainnut. Etenkin skitsofreenikon kirjoittamiksi en niitä tulkitsisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet? Luther oli kylläkin runsaan oluen nauttija, mutta alkoholismista ei ole tietoa (joka on sairaus). Samaten en ole koskaan kuullut häntä diagnosoidun skitsofreenikoksi.
Sen verran tunnen itsekin lääketiedettä, että kummankaan sairauden oireita en ole Lutherin kirjoituksissa havainnut. Etenkin skitsofreenikon kirjoittamiksi en niitä tulkitsisi.Minä olen nähnyt omin silmin helluntailaisissa ja karismaattisissa vaikuttavia pahoja henkiä joita Jeesus sanoi riivaajiksi jotka vapisevat. Helluntailaisissa on skitsoja, mutta onko heissä riivaajia kuten upotus kastetuissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen nähnyt omin silmin helluntailaisissa ja karismaattisissa vaikuttavia pahoja henkiä joita Jeesus sanoi riivaajiksi jotka vapisevat. Helluntailaisissa on skitsoja, mutta onko heissä riivaajia kuten upotus kastetuissa?
Kyllä on kauheaa tekstiä helluntailaisista. Varo vähän sanojasi.
- Anonyymi
On sitä värikästä kieltä Raamatussakin
Esim Paavali kirjoitti juutalaisten kastroinnista jne.Niin tää kohta on Galatalaiskirjeessä, jossa Paavali moittii wannabeejuutalaisia, jotka juutalaisten yllyttäminä aikoivat ympärileikkauttaa itsensä ja Paavali toivoo että silpoisivat itsensä kokonaan:
5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
5:7 Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?
5:8 Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu.
5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
5:10 Minulla on teihin se luottamus Herrassa, että te ette missään kohden tule ajattelemaan toisin; mutta teidän häiritsijänne saa kantaa tuomionsa, olkoon kuka hyvänsä.
5:11 Mutta jos minä, veljet, vielä saarnaan ympärileikkausta, miksi minua vielä vainotaan? Silloinhan olisi ristin pahennus poistettu.
5:12 Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Niin tää kohta on Galatalaiskirjeessä, jossa Paavali moittii wannabeejuutalaisia, jotka juutalaisten yllyttäminä aikoivat ympärileikkauttaa itsensä ja Paavali toivoo että silpoisivat itsensä kokonaan:
5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
5:7 Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?
5:8 Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu.
5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
5:10 Minulla on teihin se luottamus Herrassa, että te ette missään kohden tule ajattelemaan toisin; mutta teidän häiritsijänne saa kantaa tuomionsa, olkoon kuka hyvänsä.
5:11 Mutta jos minä, veljet, vielä saarnaan ympärileikkausta, miksi minua vielä vainotaan? Silloinhan olisi ristin pahennus poistettu.
5:12 Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!USA:saa valtaosa kristityistä leikkauttaa poikalapsensa 🤢
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Niin tää kohta on Galatalaiskirjeessä, jossa Paavali moittii wannabeejuutalaisia, jotka juutalaisten yllyttäminä aikoivat ympärileikkauttaa itsensä ja Paavali toivoo että silpoisivat itsensä kokonaan:
5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
5:7 Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?
5:8 Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu.
5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
5:10 Minulla on teihin se luottamus Herrassa, että te ette missään kohden tule ajattelemaan toisin; mutta teidän häiritsijänne saa kantaa tuomionsa, olkoon kuka hyvänsä.
5:11 Mutta jos minä, veljet, vielä saarnaan ympärileikkausta, miksi minua vielä vainotaan? Silloinhan olisi ristin pahennus poistettu.
5:12 Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!Jostain syystä Paavali ympärileikkasi kreikalaisen Timoteuksen, eikä se ollut väärin. Jotta Galatalaiskirjettä ja tätä kahta Raamatun kohtaa voi ymmärtää, niin tulee käsittää, mikä on opetuksen asiayhteys.
Ap. t 16:3 Paavali halusi ottaa Timoteuksen matkalle mukaan, ja siksi hän ympärileikkasi tämän. Näin hän teki niiden seutujen juutalaisten tähden, sillä kaikki tiesivät, että Timoteuksen isä oli kreikkalainen.
Ap. t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:saa valtaosa kristityistä leikkauttaa poikalapsensa 🤢
No ei varmaana. Kristityt kylläkin edelleen kastavat niin poika- kuin tyttölapsensakin.
Mutta ei-kristityt vapaatsuunnat voivat todellakin tehdä mitä tahansa, vaikka uhrata heitä, mistä tuon tietää.
~
- Anonyymi
Luther oli murhaaja.
- Anonyymi
Jokaiselle täällä kirjoittavalle helluntailaiselle satanistille, kadotuksen anabaptistille sanon:
Crux sancta sit mihi lux / Non draco sit mihi dux
Vade retro satana / Nunquam suade mihi vana
Sunt mala quae libas / Ipse venena bibas!
..... ☦ ✝
Pyhä risti olkoon valoni / Älköön mikään lohikäärme olko oppaani
Väisty tieltäni, saatana / Älä houkuttele minua turhalla
Se mitä tarjoat on pahaa / Juo itse myrkky!
Palaa Helvettiisi, helluntaifoorumillesi, Saatana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaiselle täällä kirjoittavalle helluntailaiselle satanistille, kadotuksen anabaptistille sanon:
Crux sancta sit mihi lux / Non draco sit mihi dux
Vade retro satana / Nunquam suade mihi vana
Sunt mala quae libas / Ipse venena bibas!
..... ☦ ✝
Pyhä risti olkoon valoni / Älköön mikään lohikäärme olko oppaani
Väisty tieltäni, saatana / Älä houkuttele minua turhalla
Se mitä tarjoat on pahaa / Juo itse myrkky!
Palaa Helvettiisi, helluntaifoorumillesi, Saatana!Noita sokeita Lutherin fanittajia on näköjään tälläkin palstalla.
Ei tarvitse kuin lukea Lutherin teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan", kun näkee, mikä vihan ja valheen henki häntä riivasi. Tätä henkeä hän yritti heittää joskus mustepullolla, mutta eipä tuo väistynyt hänestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita sokeita Lutherin fanittajia on näköjään tälläkin palstalla.
Ei tarvitse kuin lukea Lutherin teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan", kun näkee, mikä vihan ja valheen henki häntä riivasi. Tätä henkeä hän yritti heittää joskus mustepullolla, mutta eipä tuo väistynyt hänestä.>>Noita Lutherin sokeita fanittajia on näköjään tälläKIN palstalla...<<
Tämä on luterilainen palsta. Me kuulumme tänne. Sinä olet vieras.
Ette koskaan kuulu meihin, emmekä me teihin, vaikka kuljettekin eri foorumeilla pilkaten eri uskoisia ja omien ne foorumit itsellenne. Teissä on varkaan henki. (Et kai sattumoisin ole lisäksi mustalainen?)
Joka kutsuu teitä veljiksi ja sisariksi on teikäläinen eksyttäjä, eikä ole kristitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Noita Lutherin sokeita fanittajia on näköjään tälläKIN palstalla...<<
Tämä on luterilainen palsta. Me kuulumme tänne. Sinä olet vieras.
Ette koskaan kuulu meihin, emmekä me teihin, vaikka kuljettekin eri foorumeilla pilkaten eri uskoisia ja omien ne foorumit itsellenne. Teissä on varkaan henki. (Et kai sattumoisin ole lisäksi mustalainen?)
Joka kutsuu teitä veljiksi ja sisariksi on teikäläinen eksyttäjä, eikä ole kristitty.Tuo joka kirjoitti "Noita sokeita Lutherin fanittajia on näköjään tälläkin palstalla." on kastepalstalla riehuva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo joka kirjoitti "Noita sokeita Lutherin fanittajia on näköjään tälläkin palstalla." on kastepalstalla riehuva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Aaa, siksi hän kirjoitti "tälläKIN palstalla". Ja jäi siellä nolosti kiinni valehtelusta, joten oli kai pakko vaihtaa palstaa että saa levittää omaa harhaoppiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Noita Lutherin sokeita fanittajia on näköjään tälläKIN palstalla...<<
Tämä on luterilainen palsta. Me kuulumme tänne. Sinä olet vieras.
Ette koskaan kuulu meihin, emmekä me teihin, vaikka kuljettekin eri foorumeilla pilkaten eri uskoisia ja omien ne foorumit itsellenne. Teissä on varkaan henki. (Et kai sattumoisin ole lisäksi mustalainen?)
Joka kutsuu teitä veljiksi ja sisariksi on teikäläinen eksyttäjä, eikä ole kristitty.Kuka on niin pimeä että peukuttaa tuolalista kammottavaa tekstiä huh mitä sokeutta voi olla !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on niin pimeä että peukuttaa tuolalista kammottavaa tekstiä huh mitä sokeutta voi olla !!
Ja sinä olet se kääkkä. Helppo tunnistaa sinutkin. Siinä on sokeus kaukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet se kääkkä. Helppo tunnistaa sinutkin. Siinä on sokeus kaukana.
Inttävät trollit on helppo tunnistaa, niin myös tuon soken vanhuksen.
- Anonyymi
Lutherin kirjeistä löytyy Lutherin vaatimus tappaa ja vainota uudestisyntyneitä kristittyjä ja heidän perheitään.
- Anonyymi
Linkki näihin "kirjeisiin", tai sanatarkasti kopioitu lainaus... (kiitos).
Jos voit väittää jotain tuollaista, tulee myös olla todisteet asialle. Mistä olet noita "Lutherin" ajatuksia lukenut? Kirja esiin ja kopioimaan!
Kirjan nimi ja sivunumero, nyt ainakin! Itselläni on kohtalainen hyllyrivistö Lutherin kirjoitelmia, voin helposti tarkistaa. - Anonyymi
Anabaptistit eivät olleet, evätkä ole uudestisyntyneitä, eivät myöskään kristittyjä, vaan antikristittyjä.
Luterilaisiako Luther kehoitti vainoamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkki näihin "kirjeisiin", tai sanatarkasti kopioitu lainaus... (kiitos).
Jos voit väittää jotain tuollaista, tulee myös olla todisteet asialle. Mistä olet noita "Lutherin" ajatuksia lukenut? Kirja esiin ja kopioimaan!
Kirjan nimi ja sivunumero, nyt ainakin! Itselläni on kohtalainen hyllyrivistö Lutherin kirjoitelmia, voin helposti tarkistaa.Hehe et ole paljoa aihetta tutkinu tmuuten kirkon oman kirjaston lukemuksilla, jospa laajentaisit hiukan repertuaariasi.
- Anonyymi
Jos Luther olisi alkanut tuoda kristinuskoon juutalaisia elementtejä ja tapoja sekä lakihenkisyyttä, hän olisi ollut kaikkien harhaoppisten isä.
Nyt hän on vain joissain kohden hairahtanut uskonpuhdistaja. - Anonyymi
"Luther käski tappaa anabaptistit ja muut nurkkakuntasaarnaajat, jotka opettivat eri tavalla Raamattua ja uskoa kuin hän."
Haepa tuo kirjoitus tänne, että muutkin saavat sen lukea ja levittää eteenpäin. Itse en ole sitä löytänyt, vaikka olen Lutherin kirjoitukset lukenut ja tenttinyt. Räväkkää kieltä kyllä osasi käyttää ja kielikuat eivät aina olleet ihan sopiviakaan.- Anonyymi
Helluntailaisuus perustuu lukuisille, kristillisen kirkon kieltämille harhaopeille ja valheille. Ei se noita "lainauksiaan" voi löytää.
- Anonyymi
Ei Lutherilla ollut mitään valtaa tappaa ketään. Se tehtävä kuuluu esivallalle. Voimmehan mekin sanoa että raamattu käskee vanhassa testamentissa kivittämään avionrikkojat ja homot. Raamattu ei anna lahkolaisuudelle mitään sijaa vaan heidätkin pitää eliminoida esivallan miekalla tai karkottaa heidät maasta. Mitä esivalta teki Lutherille? Yritti tappaa Lutherin. Luther oli lainsuojaton mutta oikeauskoiset pelastivat hänet, kiitos Herralle. Esivalta on saatanan palvelija kun he ovat vapauttaneet riivaajat helluntailaisten ja muiden lahkojen kanssa turmelemaan maata ja kansoja. Samoin homoseksuaalisuus kuuluu kansan ylimmäisten suojelukseen, koska samankaltaisuus on heille molemmille yhteistä. Korona mittaa onko sanoillani katetta?
- Anonyymi
Uskonpuhdistajilla on tapana kiivailla. Ei Luther täydellinen ollut. Mutta jotkut asiat ymmärsi lähes täydellisesti. Kuten tämän: yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden jne....
- Anonyymi
Sitä lutter ei ymmärtänyt ollenkaan vaan kehitti fraasin jolla tyydytti oman uudestisyntymättömän sielunsa äänen!
sitä fraasia siitä samasta taudista kärsivät näyttävät jatkavan yhä satojen vuosien ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä lutter ei ymmärtänyt ollenkaan vaan kehitti fraasin jolla tyydytti oman uudestisyntymättömän sielunsa äänen!
sitä fraasia siitä samasta taudista kärsivät näyttävät jatkavan yhä satojen vuosien ajan.Luther oli uudestisyntynyt kristitty, toisin kuin tuo käkätys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther oli uudestisyntynyt kristitty, toisin kuin tuo käkätys
Hän ei selvästikään pelatu Kristuksen tähden kuten kristityt
”Oliko Martti aito uudestisyntynyt kristitty vai kristittyjä vainoava massamurhaaja?”
Luonnollisesti hän oli kristitty. Aina kun keskustellaan jostain historian henkilöstä, pitäisi muistaa tarkastella sen kontekstin kautta, millainen maailman on tuolloin ollut.
Joten nykyajasta käsin emme voi tehdä tuollaisia johtopäätelmiä, sillä tuolloin aika oli todella erilainen. Ehkäpä moni tuomitsija olisi toiminut aivan samoin vastaavissa tilanteissa?- Anonyymi
Tuo ei nyt pidä paikkaansa.
Hedelmistään puu tunnetaan-pätee tänäkin päivänä.
Jeesuksen hedelmät sen osoittivat, mutta valitettavasti Lutherin hedelmissä oli paljon mätää.
Ei ihmisen moraaliin vaikuta se aika, jona hän eli. Sen todistaa monet hurskaat ihmiset, jotka
vainojenkin keskellä osoittivat kristillistä rakkautta. Valitettavasti Luther oli katolisen kirkon tavoin vallanhimoinen pyrkyri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei nyt pidä paikkaansa.
Hedelmistään puu tunnetaan-pätee tänäkin päivänä.
Jeesuksen hedelmät sen osoittivat, mutta valitettavasti Lutherin hedelmissä oli paljon mätää.
Ei ihmisen moraaliin vaikuta se aika, jona hän eli. Sen todistaa monet hurskaat ihmiset, jotka
vainojenkin keskellä osoittivat kristillistä rakkautta. Valitettavasti Luther oli katolisen kirkon tavoin vallanhimoinen pyrkyri.Meidän kaikkien hedelmissä on paljon määtää, Luther ei ollut poikkeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kaikkien hedelmissä on paljon määtää, Luther ei ollut poikkeus.
Tuo pitää paikkansa, mutta kun nämä sokeasti Lutheria ihannoivat fanit eivät sitä tajua.
Luther oli melko ristiriitainen henkilö jonka
oppikin on ristiriitaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kaikkien hedelmissä on paljon määtää, Luther ei ollut poikkeus.
Tuo pitää paikkansa, mutta kun nämä sokeasti Lutheria ihannoivat fanit eivät sitä tajua.
Luther oli melko ristiriitainen henkilö jonka
oppikin on ristiriitaista. - Anonyymi
Jaahas eli Apostolitkin olisivat massamurhaajia koska aika ole sellainen häh !!?
olisiko aika lakata hokemasta kristittyä joka ei sano mitään uskoontulemattomalle yksilölle, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas eli Apostolitkin olisivat massamurhaajia koska aika ole sellainen häh !!?
olisiko aika lakata hokemasta kristittyä joka ei sano mitään uskoontulemattomalle yksilölle,Kristityiksi alettiin sanoa Jeesuksen seuraajia alussa, kirkolliset rituaalit eivät merkitse yhtään mitään sitä sanaa arvioitaessa.
ritualisoidut olisi oikeampi sana siihen tarkoitukseen änä aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas eli Apostolitkin olisivat massamurhaajia koska aika ole sellainen häh !!?
olisiko aika lakata hokemasta kristittyä joka ei sano mitään uskoontulemattomalle yksilölle,Ja taas sama uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas sama uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli.
Trollit on helppo tunnistaa, kuten tuossa yllä joku totesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollit on helppo tunnistaa, kuten tuossa yllä joku totesi.
Aikamoinen julkkis tuntuu jo olevan tuo mies :) Melkein yhtä tunnettu kuin Luther, jonka ristitiiraisuudesta ei liene kellään epäselvyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen julkkis tuntuu jo olevan tuo mies :) Melkein yhtä tunnettu kuin Luther, jonka ristitiiraisuudesta ei liene kellään epäselvyyttä.
Kas kukas se siihen tupsahti lutterinsa ihanasta kainalosta, oliko kivat tuoksut !
mutta noin sitä pitääkin tupsahtaa kun mitään asiaa ei ole sanottavaksi.
lue sinäkin nyt kun on aikaa siellä reservaatissa, niin vaikkapa tuosta aluksi;
https://kirchenopfer.de/martin-luther/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen julkkis tuntuu jo olevan tuo mies :) Melkein yhtä tunnettu kuin Luther, jonka ristitiiraisuudesta ei liene kellään epäselvyyttä.
Ja mitä haluat sillä kertoa että lutteri oli ristiriitainen?
Oliko Jeesus tai Apostolit ristiriitaisia, miksi seuraatte mieluummin ristiriitaista munkkia kuin Apostolien kirkkait a ristiriidattomia opetuksia, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kaikkien hedelmissä on paljon määtää, Luther ei ollut poikkeus.
Ai no mutta eikö ole hyvä ettei meidän kaikkien mätäsäkin päälle ole sentään kirkkoja perustettu !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä haluat sillä kertoa että lutteri oli ristiriitainen?
Oliko Jeesus tai Apostolit ristiriitaisia, miksi seuraatte mieluummin ristiriitaista munkkia kuin Apostolien kirkkait a ristiriidattomia opetuksia,Mene nyt muualle, et tiedä mitään apostolien kirkkaista opetuksista. Kristitty ei seuraa mitään munkkia vaan Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene nyt muualle, et tiedä mitään apostolien kirkkaista opetuksista. Kristitty ei seuraa mitään munkkia vaan Jeesusta.
Oikein hieno Ad Hominem -kommentti, onnittelen !
- Anonyymi
"Ja jos et satu omistamaan mitään mielipidettä aiheesta, käy kiinni edelliseen puhujaan"!
ihan menee kuin oppiherranne käytännön teologiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja jos et satu omistamaan mitään mielipidettä aiheesta, käy kiinni edelliseen puhujaan"!
ihan menee kuin oppiherranne käytännön teologiassa.Oppiherram tarkoitatko suurta ja mahtavaa tohtori Parhamia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppiherram tarkoitatko suurta ja mahtavaa tohtori Parhamia?
Hänestä voisi lukea paljonkin, aiheesta oikein juttu Helluntailaisten palstalla, mutta eipä ollut luterilaisia siellä pilkkaamassa kuten hellarit tekee täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänestä voisi lukea paljonkin, aiheesta oikein juttu Helluntailaisten palstalla, mutta eipä ollut luterilaisia siellä pilkkaamassa kuten hellarit tekee täällä.
Anabaptisteja kiinnostaa Luther enemmän kuin luterilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa, mutta kun nämä sokeasti Lutheria ihannoivat fanit eivät sitä tajua.
Luther oli melko ristiriitainen henkilö jonka
oppikin on ristiriitaista.Valehtelet. Et selvästikään tunne "Lutherin oppia". Se, jos mikä, ei ole ristiriitainen, vaan suoraa jumalallista matematiikkaa.
Jos tunnet, kerro tässä, mikä siinä on "ristiriitaista". Odotamme.
Teidän, hellareiden oma oppinne sen sijaan ei ole millään logiikalla mitattavissa. Yksi asia tulee teillä "armosta" mutta yhtäkkiä toinen asia ei, vaan "teoista", jne. Te teette jakolaskutkin jakamalla raamatunlauseita, selittämällä "sanajärjestyksiä" eli kaikki "oppinne" edustavat vain huonoa, alatyylistä numerologia-okkultismianne josta ette itsekään ota tolkkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen julkkis tuntuu jo olevan tuo mies :) Melkein yhtä tunnettu kuin Luther, jonka ristitiiraisuudesta ei liene kellään epäselvyyttä.
Odotamme todistetta Lutherin ristiriitaisuudesta.
Kadotuksenlapsena tuskin olet koskaan teologian alkeitakaan lukenut.
Mutta valhetta tulee helluntailaiselta, vanhaan tyyliin.
Ja S24 sallii tämän vihapuheen, koska kohteena ovat kristityt.
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä, vaan okkultisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Et selvästikään tunne "Lutherin oppia". Se, jos mikä, ei ole ristiriitainen, vaan suoraa jumalallista matematiikkaa.
Jos tunnet, kerro tässä, mikä siinä on "ristiriitaista". Odotamme.
Teidän, hellareiden oma oppinne sen sijaan ei ole millään logiikalla mitattavissa. Yksi asia tulee teillä "armosta" mutta yhtäkkiä toinen asia ei, vaan "teoista", jne. Te teette jakolaskutkin jakamalla raamatunlauseita, selittämällä "sanajärjestyksiä" eli kaikki "oppinne" edustavat vain huonoa, alatyylistä numerologia-okkultismianne josta ette itsekään ota tolkkua.Hyvin sanottu!!!
Anonyymi kirjoitti:
Odotamme todistetta Lutherin ristiriitaisuudesta.
Kadotuksenlapsena tuskin olet koskaan teologian alkeitakaan lukenut.
Mutta valhetta tulee helluntailaiselta, vanhaan tyyliin.
Ja S24 sallii tämän vihapuheen, koska kohteena ovat kristityt.
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä, vaan okkultisteja.Älä jaksa koko aikaa haukkua 😏 muita uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Anabaptisteja kiinnostaa Luther enemmän kuin luterilaisia.
Älä sekoita luterilaisia liberaaliin evl.kirkon porukkaan 😃
- Anonyymi
Helluntailaisuuden perustaja Charles Parham oli pikkupoikia hyväksikäyttänyt pedofiili, vapaamuurari ja Ku Klux Klanin täysivaltainen jäsen, kuten monet muutkin helluntailaisuuden todelliset, viimeisten aikojen suuren eksytyksen, taustamiehet.
Yritin etsiä näyttöä USA:n vapaidensuuntien komeilta marsseilta, mutta avatessani minkä tahansa KKK-videon, tuli niin saatanallinen fiilis, ettei sellaista pysty tähän linkittämään.
Katolilaisia, luterilaisia, muita kristittyjä plus keenereitä hellarit toki edelleen vihaavat, kuten kunnon klaanilaisen kuuluukin, mutta tuo yllättävä, ainakin näennäinen "juutalais"- / "Israelin ystävyys", ei ihan mene mulla kaaliin, mihin se voi näillä rasisteilla perustua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas sama uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli.
Jonglööri ei näköjään osaa kommentoida itse asiaa vaan keskittyy rienaamiseen.
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Älä jaksa koko aikaa haukkua 😏 muita uskovia.
Te itse ette ole kristittyjä, ette "uskovia" sanan raamatullisessa merkityksessä, vaan antikristittyjä ja itse kaiken aikaa, tässäkn perustamassanne ketjussa hyökkäätte kristittyjä, uskovia luterilaisia vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppiherram tarkoitatko suurta ja mahtavaa tohtori Parhamia?
Oikein sattuva Hominem - kommentti, edistyt tosi hienosti ihan vaan kotiharjoittelullakin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anabaptisteja kiinnostaa Luther enemmän kuin luterilaisia.
Nyt osuit aivan ytimeen, luterilaisia ei kiinosta lutterin historia, he kun tietävät ennakkoon mihin kauheuksiin siellä saattaa törmätä, he ohittavat sen yhdellä raiteella ihan kuin laihialla muinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt osuit aivan ytimeen, luterilaisia ei kiinosta lutterin historia, he kun tietävät ennakkoon mihin kauheuksiin siellä saattaa törmätä, he ohittavat sen yhdellä raiteella ihan kuin laihialla muinoin.
Luterilaiset uskovat Jeesuksee, ukastajat lähinnä Lutheriin.
Anonyymi kirjoitti:
Odotamme todistetta Lutherin ristiriitaisuudesta.
Kadotuksenlapsena tuskin olet koskaan teologian alkeitakaan lukenut.
Mutta valhetta tulee helluntailaiselta, vanhaan tyyliin.
Ja S24 sallii tämän vihapuheen, koska kohteena ovat kristityt.
Helluntailaiset eivät ole kristittyjä, vaan okkultisteja.Soffiina oikees täs.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Soffiina oikees täs.
pese soffi vain käsiäs pilatusmalliin kuulut riskiläisiin ja jos viirus kiipeää kerrostaloon se voi olla menon alkua noilla vuosilla.
Anonyymi kirjoitti:
pese soffi vain käsiäs pilatusmalliin kuulut riskiläisiin ja jos viirus kiipeää kerrostaloon se voi olla menon alkua noilla vuosilla.
En asu kerrostalossa enkä ole Soffiina muuten oisit saanut vielä pahemmin kuonoosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän kaikkien hedelmissä on paljon määtää, Luther ei ollut poikkeus.
Harva aiheuttaa sadan tuhannen kuoleman elinaikanaan ja nostattaa juutalaisvainoja vielä tähänkin päivään asti.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
En asu kerrostalossa enkä ole Soffiina muuten oisit saanut vielä pahemmin kuonoosi.
Onkohan tuo Netmissionin Reijo R, joka ei katso enää olevansa velvollinen salaamaan ent. foorumilaistensa oletettuja tietoja "kolmansille / viidensille osapuolille"? Vai kenties Luotilanka? Helluntaiviha luterilaisia vastaan on sitä luokkaa.
Muutoin ei ole selitettävissä nuo hänen väitteensä esim. kotiosoitteestani "kerrostalossa". Mistä hän päättelee minun asuvan kerrostalossa?
Hän myös selvästi olettaa itseni kuuluvan "riskiryhmiin", joten kuinka hänellä voisi olla terveystietoni? Kehen hän minut sekoittaa? Onko hän joku terv.aseman lääkäri joka ei katso salassapitovelvollisuuden koskevan häntä? Tosin en kuulu nk. riskiryhmäläisiin, en terveyteni enkä ikäni puolesta. Toisaalta, periaatteessa meistä jokainen kuuluu riskiryhmiin.
Tästä voisi jo esittää Supolle tutkintapyynnön, tosin on heillä varmaan sielläkin omat hellarinsa vähättelmässä rikosuhrin kokemuksia, antamassa järkyttyneelle uhrille vääriä tietoja rikosten vanhenimisajoista ja jarruttamassa tämän hellareihin kohdistuvia tutkintapyyntöjä. - Anonyymi
KTS kirjoitti:
En asu kerrostalossa enkä ole Soffiina muuten oisit saanut vielä pahemmin kuonoosi.
KTS, Suomi-Venäjä-seuran nettisivuilla on nk. Kinoklubi, jolta tulee venäläisiä elokuvia, perjantaisin suomeksi tekstitettyjä. Tässä erikoinen elokuva, jonka näin kauan sitten, ensi perjantaina 10.4:
Koiran sydän:
https://osastot.suomivenajaseura.fi/event/virtuaalikinoklubi-tyopaikkaromanssi-tekstitys-suomeksi-2020-04-10/
. Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei nyt pidä paikkaansa.
Hedelmistään puu tunnetaan-pätee tänäkin päivänä.
Jeesuksen hedelmät sen osoittivat, mutta valitettavasti Lutherin hedelmissä oli paljon mätää.
Ei ihmisen moraaliin vaikuta se aika, jona hän eli. Sen todistaa monet hurskaat ihmiset, jotka
vainojenkin keskellä osoittivat kristillistä rakkautta. Valitettavasti Luther oli katolisen kirkon tavoin vallanhimoinen pyrkyri.”Ei ihmisen moraaliin vaikuta se aika, jona hän eli. Sen todistaa monet hurskaat ihmiset, jotka
vainojenkin keskellä osoittivat kristillistä rakkautta.”
Tosin arviot siitä, mikä on hyvää ja mikä ei noin teologisessa mielessä, tai eri tapahtumien valossa, arvotetaan tapahtumahetkellä toisin ja sitten kun aikaa kuluu, niitä arvotetaankin toisin.
Kyllä tosiaan moni katolinen osoitti kuvaamasi kristillistä rakkautta, vaikkei ehkä heidän teologiansa ehkä saakaan arvostusta.
Eikä Luther ollut yksin, vaan muutosta oli monta ihmistä tekemässä.Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa, mutta kun nämä sokeasti Lutheria ihannoivat fanit eivät sitä tajua.
Luther oli melko ristiriitainen henkilö jonka
oppikin on ristiriitaista."...mutta kun nämä sokeasti Lutheria ihannoivat fanit eivät sitä tajua."
Aika harva häntä nyt ihannoi. Ehkä tuolla Luther-säätiössä saattaa joku niin tehdä.
- Anonyymi
Lutter oli varmaan uudestisyntynyt kristitty, koska ymmärsi että usko ainoastaan pelastaa.
Mutta samalla hyvin vajavainen ja ehkä myös lahkohenkinen, koska vihasi muita kristittyjä ja juutalaisia.Ei Luhter ketään vihannut. Mutta vanhoilla päivillään koki hirveää pettymystä kun ei saanut juutalaisia käännytettyä 🤓
Luther oli Jeesukseen Jumalana uskova, eli ei lahkolainen.- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Ei Luhter ketään vihannut. Mutta vanhoilla päivillään koki hirveää pettymystä kun ei saanut juutalaisia käännytettyä 🤓
Luther oli Jeesukseen Jumalana uskova, eli ei lahkolainen.Et usko itsekkään tuohon lepertelyysi ja lutterin kiillottamiseen.
- Anonyymi
Mikäli Luther, aloituksen anabaptistin valheista huolimatta, olisikin käskenyt tappaa joka anabaptistin, olen alkanut ymmärtää Lutheria hänen mahd. tässäkin mielipiteessään. "Noidan älä salli elää", tosin tätä ei sanonut Luther. Anabaptistinoitia vastaan tulee kuitenkin käydä Hengen miekalla ja tulella, ei varsinaisella roviolla, sillä roviotulikaan ei voi puhdistaa pahuudelle itsensä luovuttanutta uudestikastajaa.
Toistaiseksi, Lutherin todellista esimerkkiä noudattaen, käytän anabaptisti-satanisteja vastaan nk. mustepulloa.
Tosin anabaptisti-aloittaja, eksytysuskoaan ja antikristusta palvellen, valehtelee tässäkin kohdin: Luther ei ole koskaan tällaista, yleistä tappokäskyä antanut.
Itse aikoinaan, helluntaiuskonnon uhrina, kuulin paljon juuri tämänkaltaisia valheita: päätin ottaa totuudesta selvän. Huomasin jo heti, kuinka valtavan monissa asioissa minulle oli hellareissa suoraan valehdeltu.- Anonyymi
Jospa tulisit sieltä kuplastasi ulos ja lukisit hieman saksankieleisiä luitteraiheita, palaisit sitten viisastuneena kertomaan jotain asiaakin, ok !
- Anonyymi
"Huomasin jo heti, kuinka valtavan monissa asioissa minulle oli hellareissa suoraan valehdeltu."
Mielenkiinnosta haluaisin kuulla minkälaisia asioita valehdeltiin. laittaisitko muutaman päävalheen ranskalaisilla viivoilla. Terveisin:serious - Anonyymi
Vika on varmaan siinä, että olit vain helluntaiuskossa, etkä uskossa Herraan Jeesukseen.
Nyt olet vaihtanut tuon helluntaiuskon uskoon Lutherin erehtymättömyydestä.
Siksi olet pihalla asioista kuin lumiukko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika on varmaan siinä, että olit vain helluntaiuskossa, etkä uskossa Herraan Jeesukseen.
Nyt olet vaihtanut tuon helluntaiuskon uskoon Lutherin erehtymättömyydestä.
Siksi olet pihalla asioista kuin lumiukko.Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä.
Siellä parhamissa vissiin uskotellaan että joku uskoo Lutherin erehtymättömyyteen. No, siellä uskotellaan paljon muutakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä parhamissa vissiin uskotellaan että joku uskoo Lutherin erehtymättömyyteen. No, siellä uskotellaan paljon muutakin.
Erinomainen kommentti suorastaan esimerkki kasvamattoman yksilön tuottamasta turhasta informaatiosta jossa ei ole mitään järkevää sisältöä.
suomessa ei ole koskaan kukaan puhunut sanaakaan parhameista ennen kuin tämä kolmikko alkoi sitä hokea nettikaivelunsa tuloksena, siis isohko omakeksimä olkipukki on kovassa käytössä eräillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erinomainen kommentti suorastaan esimerkki kasvamattoman yksilön tuottamasta turhasta informaatiosta jossa ei ole mitään järkevää sisältöä.
suomessa ei ole koskaan kukaan puhunut sanaakaan parhameista ennen kuin tämä kolmikko alkoi sitä hokea nettikaivelunsa tuloksena, siis isohko omakeksimä olkipukki on kovassa käytössä eräillä.suomessa ei ole koskaan kukaan puhunut sanaakaan parhameista ? Missä olet elänyt jos et oppiherraasi tunnista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomessa ei ole koskaan kukaan puhunut sanaakaan parhameista ? Missä olet elänyt jos et oppiherraasi tunnista?
<<< Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä.
Aamen, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
suomessa ei ole koskaan kukaan puhunut sanaakaan parhameista ? Missä olet elänyt jos et oppiherraasi tunnista?
Todellinen Ad Hominem -helmi jälleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen Ad Hominem -helmi jälleen!
Niin ei kaikki usko siihen että Kristuksessa on pelastus, kuten nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ei kaikki usko siihen että Kristuksessa on pelastus, kuten nähty.
Niinpä. eli joka kirkonkylällä on luterilainen korkea ja kallis kirkkorakennus pakkojäsenkuntineen!
Jeesuksesta ei puhuta kuin haujaisfraaseissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. eli joka kirkonkylällä on luterilainen korkea ja kallis kirkkorakennus pakkojäsenkuntineen!
Jeesuksesta ei puhuta kuin haujaisfraaseissa.Uudestikastajat tie täälläkään ole juuri Jeesusta maininnu, syyn tiedämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastajat tie täälläkään ole juuri Jeesusta maininnu, syyn tiedämme.
Lutheriahan tämä keskustelu koskee mutta kieltämättä ihmeen kiinnostuneita anabaptistit on Lutherista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutheriahan tämä keskustelu koskee mutta kieltämättä ihmeen kiinnostuneita anabaptistit on Lutherista.
Sinulla on jännä tapa heitellä termejä tietämättä mitä ne tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä.
Miksi puhut itsellesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puhut itsellesi?
Mitä termiä hän ei tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<< Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä.
Aamen,Onko tuo parhamin usko luterilaisuuden toinen nimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo parhamin usko luterilaisuuden toinen nimi?
Etkö tiedä kuka parhami on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä kuka parhami on?
Eikös se ole Lutherin lempinimi? Tuo ainakin osoittaa niin:
"Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä kuka parhami on?
Eikös se ole Lutherin lempinimi? Tuo ainakin osoittaa niin:
"Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ole Lutherin lempinimi? Tuo ainakin osoittaa niin:
"Hienoa että olet päässyt valehelevasta parhamiuskosta pois ja Kristus-uskoon. Kiitos Herralle siitä."Etkö sinä anabaptisti tietä omaa herraasi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä anabaptisti tietä omaa herraasi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_ParhamEihän tuo inttäjäeksyttäjä tunne Jeesustakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo inttäjäeksyttäjä tunne Jeesustakaan.
Seuraavaksi toivotaan että hän oppisi tuntemaan Jeesuksen.
Hyvä että sille selvisi nyt kuitenkin että Parham ei ole Lutherin lempinimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi toivotaan että hän oppisi tuntemaan Jeesuksen.
Hyvä että sille selvisi nyt kuitenkin että Parham ei ole Lutherin lempinimi.Luther ja Parham ovat kuin kaksi marjaa. Kumpikin yhtä happamia. Onko Parham tapattanut keään, niinkuin Luther?
- Anonyymi
KR 1933/-38, Ap.t. 22:3-16
"Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia;
ja minä kiivailin Jumalan puolesta,
niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette.
Ja minä vainosin tätä tietä aina kuolemaan asti,
sitoen ja heittäen vankeuteen sekä miehiä että naisia,
niinkuin myös ylimmäinen pappi voi minusta todistaa, ja kaikki vanhimmat.
Minä sain heiltä myös kirjeitä veljille Damaskoon,
ja minä matkustin sinne tuodakseni nekin, jotka siellä olivat,
sidottuina Jerusalemiin rangaistaviksi.
Niin tapahtui, kun minä matkalla ollessani lähestyin Damaskoa,
että keskipäivän aikaan yhtäkkiä taivaasta leimahti suuri valo minun ympärilläni;
ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle:
'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
Niin minä vastasin:
'Kuka olet, herra?'
Ja hän sanoi minulle:
'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon,
mutta eivät kuulleet sen ääntä,
joka minulle puhui.
Ja minä sanoin:
'Herra, mitä minun pitää tekemän?'
Herra sanoi minulle:
'Nouse ja mene Damaskoon, niin siellä sinulle sanotaan kaikki,
mikä sinulle on tehtäväksi asetettu.'
Ja kun minä sen valon kirkkaudesta tulin näkemättömäksi,
taluttivat seuralaiseni minua kädestä,
ja niin minä tulin Damaskoon.
Ja eräs mies,
hurskas lain mukaan,
nimeltä Ananias,
josta kaikki siellä asuvat juutalaiset todistivat hyvää,
tuli minun luokseni,
astui eteeni ja sanoi minulle:
'Saul, veljeni, saa näkösi jälleen.'
Ja sillä hetkellä minä sain näköni ja katsoin häneen.
Niin hän sanoi:
'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa
ja näkemään Vanhurskaan
ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä,
sen todistaja,
mitä olet nähnyt ja kuullut.
Ja nyt,
mitä viivyttelet?
Nouse,
huuda avuksi hänen nimeänsä
ja anna kastaa itsesi
ja pestä pois syntisi.'
Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin
22:18 ja näin hänet. Ja hän sanoi minulle: 'Riennä ja lähde pian pois Jerusalemista, sillä he eivät ota vastaan sinun todistustasi minusta.'
22:19 Ja minä sanoin: 'Herra, he tietävät itse, että minä panin vankeuteen ja ruoskitin jokaisessa synagoogassa niitä, jotka uskoivat sinuun.
22:20 Ja kun Stefanuksen, sinun todistajasi, veri vuodatettiin, olin minäkin läsnä, hyväksyin sen ja vartioin hänen surmaajainsa vaatteita.'
22:21 Ja hän sanoi minulle: 'Mene, sillä minä lähetän sinut kauas pakanain tykö.'"
22:22 Tähän sanaan asti he kuuntelivat häntä; mutta silloin he korottivat äänensä ja sanoivat: "Pois maan päältä tuommoinen! Sillä ei hän saa elää."
22:23 Ja kun he huusivat ja heittelivät vaatteitaan ja viskoivat tomua ilmaan,
22:24 käski päällikkö viedä hänet kasarmiin, ja saadakseen tietää, mistä syystä he niin hänelle huusivat, hän määräsi hänet ruoskimalla tutkittavaksi.
22:25 Mutta kun he olivat oikaisseet hänet ruoskittavaksi, sanoi Paavali siinä seisovalle sadanpäämiehelle: "Onko teidän lupa ruoskia Rooman kansalaista, vieläpä ilman tuomiota?" >> Jakeen lisätiedot
22:26 Kun sadanpäämies sen kuuli, meni hän päällikölle ilmoittamaan ja sanoi: "Mitä aiot tehdä? Tämä mies on Rooman kansalainen."
22:27 Niin päällikkö meni Paavalin luo ja sanoi hänelle: "Sano minulle: oletko sinä Rooman kansalainen?" Hän vastasi: "Olen."
22:28 Niin päällikkö sanoi: "Minä olen paljolla rahalla hankkinut itselleni tämän kansalaisoikeuden." Paavali sanoi: "Mutta minulla se on syntymästäni asti."
22:29 Silloin ne, joiden piti häntä tutkia, lähtivät heti hänen luotaan. Ja myös päällikkö peljästyi saatuaan tietää, että Paavali oli Rooman kansalainen, kun oli sidottanut hänet.
22:30 Mutta seuraavana päivänä, koska hän tahtoi saada varman tiedon, mistä juutalaiset häntä syyttivät, päästi hän hänet siteistä ja käski ylipappien ja koko neuvoston kokoontua, vei Paavalin alas ja asetti hänet heidän eteensä. - Anonyymi
Lutteri lopetti anekaupan. Hyvä tyyppi.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975868Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442787- 442277
- 932009
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381981Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291365- 761332
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131257Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41197Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2801183