Hei kaikki muslimit!
Tahtoisin OIKEASTI tietaa, mita mielta olette kivitystuomiosta. Kun Jumala on kerran armahtavainen, anteeksiantava, mika antaa ihmiselle oikeuden leikkia Jumalaa ja tappaa toinen noinkin brutaalilla tavalla? Tama ei ole provo.
Onko toimitus mielestanne hapea? Itse haluan sanoa etta USA:n kuolemanrangaistus-menetelma on kristinuskon vastaista ja hapean koko toimitusta. KErtokaa siis omia mielipiteitanne tuosta elaimellisesta tavasta hoitaa ihminen pois paivilta. Ja kun se yleensakkin tehdaan Allahin nimeen.
Asiallisia vastauksia kiitos, silla uskon etta aihe liikuttaa monia..-muslimeitakin.
Aiheellista miettia
tosi utelijas
36
1340
Vastaukset
- taha.islam
Kivitystuomion huono maine johtuu sen väärinkäytöstä.
- Tzinni
Kivitystuomio on meidän oma perinteinen juttu.Sen ei pitäisi sivullisille kuulua mitä harrastamme uskontomme puitteissa.
Oikein suoritettuna kivitystuomio on humaani rangaistus,riippuu vähäsen kivien koosta ja käytetystä heittoetäisyydestä.
Väärin käyttöä on jos kiviä syydetään
A.huumattuna/kännissä
b.pienet kivet
c.oikea heittoetäisyys
allahu akparu! - ateisti-45
on väärinkäyttöä. Kivitystuomiolla on huono mainen koska se silkkana barbariana ei parempaa ansaitse.
- Esko
>>Kivitystuomion huono maine johtuu sen väärinkäytöstä.
Toivoisitko itsellesi oikein tehtyä kivitystuomiota? - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Kivitystuomion huono maine johtuu sen väärinkäytöstä.
Toivoisitko itsellesi oikein tehtyä kivitystuomiota?Tarkoitan, että kivitys tehdään oikein, mutta väärin perustein.
- ateisti-45
taha.islam kirjoitti:
Tarkoitan, että kivitys tehdään oikein, mutta väärin perustein.
voi olla oikea peruste raakuudelle?
- taha.islam
ateisti-45 kirjoitti:
voi olla oikea peruste raakuudelle?
>mikä voi olla oikea peruste raakuudelle?
Raakuus on subjektiivista. - ateisti-45
taha.islam kirjoitti:
>mikä voi olla oikea peruste raakuudelle?
Raakuus on subjektiivista.kivitttäminen on konkreettista raakuuttaa eikä sitä oikeuta minkään uskonnon tai sen kuvitellun jumalan tahto.
- taha.islam
ateisti-45 kirjoitti:
kivitttäminen on konkreettista raakuuttaa eikä sitä oikeuta minkään uskonnon tai sen kuvitellun jumalan tahto.
Mikä on sellainen kurinpitotoimi, jota joku jossain ja jolloinkin ei pidä raakana?
- ateisti-45
taha.islam kirjoitti:
Mikä on sellainen kurinpitotoimi, jota joku jossain ja jolloinkin ei pidä raakana?
käsitepelleilyä, kun puhe on toiselle ihmiselle tieten tahtoen tehtävästä raakuudesta.
- taha.islam
ateisti-45 kirjoitti:
käsitepelleilyä, kun puhe on toiselle ihmiselle tieten tahtoen tehtävästä raakuudesta.
>vastauksesi on lapsellista...
Viittaako luku "45" älykkyysosamäärääsi? - ateisti-45
taha.islam kirjoitti:
>vastauksesi on lapsellista...
Viittaako luku "45" älykkyysosamäärääsi?siltä vaikuttaa koska yritän puhua sinun tasollasi...
- Esko
taha.islam kirjoitti:
Mikä on sellainen kurinpitotoimi, jota joku jossain ja jolloinkin ei pidä raakana?
Ihmisen kivittäminen on sellaista toimintaa, että se on varmasti saatanan ohjaamaa. Kaikki tuomarit ja kivittäjät seuraavat saatanaa. Tämä on varma asia.
- taha.islam
Esko kirjoitti:
Ihmisen kivittäminen on sellaista toimintaa, että se on varmasti saatanan ohjaamaa. Kaikki tuomarit ja kivittäjät seuraavat saatanaa. Tämä on varma asia.
>Ihmisen kivittäminen on sellaista toimintaa, että se on varmasti saatanan ohjaamaa.
Juutalaiset ovat siis saatanan ohjaamia. - taha.islam
ateisti-45 kirjoitti:
siltä vaikuttaa koska yritän puhua sinun tasollasi...
Vaikuttaa siltä, että et uskalla vastata kysymyksiin.
- ateisti-45
taha.islam kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että et uskalla vastata kysymyksiin.
et ymmärrä eroa barbarian ja rangaistuksen välillä.
Et voi puolustaa kuolemantuomioita sillä että mitä hyvänsä tuomioita voi joku jossain pitää raakoina- kuolemantuomioita jotka nimenomaan vielä toteuteen kivittämällä tuomitun pää murskaksi. - ateisti-45
taha.islam kirjoitti:
>Ihmisen kivittäminen on sellaista toimintaa, että se on varmasti saatanan ohjaamaa.
Juutalaiset ovat siis saatanan ohjaamia.varmaan tarkoitti ketä tahansa kivittäjää ja mitä tahansa uskontoa joka toimeenpanee noin barbaarisia rangaistuksia. Mutta ehkä on niin että kivitykset joita muinoin tosiaan juutalaisuudessakin toimeenpantiin -olivat ihmisoikeusrikkomuksia ja tuomittavia mutta ovat pelkkä ohiarviointi tämänpäivän islamissa?
- Esko
taha.islam kirjoitti:
>Ihmisen kivittäminen on sellaista toimintaa, että se on varmasti saatanan ohjaamaa.
Juutalaiset ovat siis saatanan ohjaamia.Eikö kivittäminen muslimien tekemänä ole saatanan ohjaamaa? On huomattava, etteivät juutalaiset nykyään kivitä ihmisiä.
Jos eläimiä kohdeltaisiin kivittämällä kuoliaaksi, se olisi eläinrääkkäystä ja siitä tulisi vankeusrangaistus. Eikö muslimeilla ole eläinsuojelulakeja? Ihmisten kiduttaminen on kielletty myös YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa.
Sillä ihmisellä ei järki toimi, joka pitää kivitystuomiota oikeana rangaistuksena. Aivan tavallinen järjenkäyttö todistaa kivityksen saatanalliseksi toiminnaksi. Vain saatanat voivat tehdä sellaista toisille ihmisille. Se on aivan riippumatta siitä, mistä sellaisia käskyjä annetaan. Ei sitä tarvitse epäillä. - taha.islam
ateisti-45 kirjoitti:
et ymmärrä eroa barbarian ja rangaistuksen välillä.
Et voi puolustaa kuolemantuomioita sillä että mitä hyvänsä tuomioita voi joku jossain pitää raakoina- kuolemantuomioita jotka nimenomaan vielä toteuteen kivittämällä tuomitun pää murskaksi.Vaikuttaa siltä, että et pysty todistamaan kivitystä objektiivisesti raa'aksi.
- ivailija
taha.islam kirjoitti:
>vastauksesi on lapsellista...
Viittaako luku "45" älykkyysosamäärääsi?Mörri jo sinut laittoi ojennukseen.Uskoisit jo,sa
maa inkuttaa taas... - ivailija
taha.islam kirjoitti:
>vastauksesi on lapsellista...
Viittaako luku "45" älykkyysosamäärääsi?Mörri jo sinut laittoi ojennukseen.Uskoisit jo,sa
maa inkuttaa taas... - taha.islam
ivailija kirjoitti:
Mörri jo sinut laittoi ojennukseen.Uskoisit jo,sa
maa inkuttaa taas...Ai Mörri "shariasta puhuttaessa ei tarvitse puhua shariasta"?
- aye-serene
taha.islam kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että et pysty todistamaan kivitystä objektiivisesti raa'aksi.
...aion sanoa näin...
- Sitten kun itse olet avuton ja liikuntakyvytön ja et kykene puolustautumaan mitenkään...niin silloin jos sinun PÄÄHÄSI heitetään esim. sanotaan vaikkapa 10 kiveä ja saadaan hyviä osumia...silloin voit kokemuksesi perusteella kertoa meille muille OBJEKTIIVISESTI miltä tuntui...oliko raakaa...oliko barbaarista...tekikö kipeää...huusitko tuskasta...
Ps. kait tiedät että se tekee kipeää kun päähän hakataan että veri lentää...
- Kaikki muu puheemme kivityksestä on subjektiivista...koska nämä kuoliaaksi kivitetyt naiset ja miehet ei ole enää elossa että voisivat kertoa kivityksestään...
- Järjenkin jo pitäisi sanoa että kiven heittely toiseen ihmiseen ei ole järkevää touhua...jos välttämättä on tapettava...niin ottaa henki edes ilman tuskaa ja kipua...en kannata kuolemantuomiota missään merkeissä enkä missään maassa...toisen tappaminen on murha...tehtiin se sitten uskonnon tai lain nojalla...murha kuin murha...
/aye - taha.islam
aye-serene kirjoitti:
...aion sanoa näin...
- Sitten kun itse olet avuton ja liikuntakyvytön ja et kykene puolustautumaan mitenkään...niin silloin jos sinun PÄÄHÄSI heitetään esim. sanotaan vaikkapa 10 kiveä ja saadaan hyviä osumia...silloin voit kokemuksesi perusteella kertoa meille muille OBJEKTIIVISESTI miltä tuntui...oliko raakaa...oliko barbaarista...tekikö kipeää...huusitko tuskasta...
Ps. kait tiedät että se tekee kipeää kun päähän hakataan että veri lentää...
- Kaikki muu puheemme kivityksestä on subjektiivista...koska nämä kuoliaaksi kivitetyt naiset ja miehet ei ole enää elossa että voisivat kertoa kivityksestään...
- Järjenkin jo pitäisi sanoa että kiven heittely toiseen ihmiseen ei ole järkevää touhua...jos välttämättä on tapettava...niin ottaa henki edes ilman tuskaa ja kipua...en kannata kuolemantuomiota missään merkeissä enkä missään maassa...toisen tappaminen on murha...tehtiin se sitten uskonnon tai lain nojalla...murha kuin murha...
/ayeMikä on sellainen kurinpitotoimi, jota joku jossain ja jolloinkin ei pidä raakana?
- aye-serene
taha.islam kirjoitti:
Mikä on sellainen kurinpitotoimi, jota joku jossain ja jolloinkin ei pidä raakana?
...raakana pidetään normaalisti: kuolemantuomiota...fyysistä kidutusta...psyykkistä kidutusta...
...tavallista vankilatuomiota ei pidetä raakana...koska tavoitteena ei ole pahoinpidellä klienttiä...se on taas sitten eri asia jos jotkut tyhmyrit käyttää mahtia hyväkseen ja tuottaa vangeille tuskaa...ja kipua...tai psyykkistä pahoinpitelyä...
/aye - taha.islam
aye-serene kirjoitti:
...raakana pidetään normaalisti: kuolemantuomiota...fyysistä kidutusta...psyykkistä kidutusta...
...tavallista vankilatuomiota ei pidetä raakana...koska tavoitteena ei ole pahoinpidellä klienttiä...se on taas sitten eri asia jos jotkut tyhmyrit käyttää mahtia hyväkseen ja tuottaa vangeille tuskaa...ja kipua...tai psyykkistä pahoinpitelyä...
/aye>tavallista vankilatuomiota ei pidetä raakana
Ei kukaan koskaan, niinkö? - aye-serene
taha.islam kirjoitti:
>tavallista vankilatuomiota ei pidetä raakana
Ei kukaan koskaan, niinkö?...valittajia on...ja totta on...joku voi pitää sitä raakana...mutta kun aletaan vertaamaan niin kivitys on raakaa verrattuna vankeuteen...ainakin meillä Ruotsissa on vankilat kuin hotelleja...vangeilla on meillä hyvät oltavat...ehkä liian hyvät verrattuna monen muun maan vankiloihin...
Tietääkseni rikollisetkin haluavat elää, ei he halua kuolla...ajattele millaisia kuoleman pelon tuskia he tuntevat niitten kivien aiheuttamien fyysisen tuskan päälle? Ei voi verrata vankilatuomioon...raakuuksillakin on eri asteita...0-10 asteen arvostelu...jos sanotaan että kivitystuomio saa 10...niin vankilatuomio ehkä saa 3...avoin anstaltti saa 0-2...ja niin edelleen...
/aye - ei voi muuttaa
taha.islam kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että et pysty todistamaan kivitystä objektiivisesti raa'aksi.
Taha.islamista näkee taas, miten koraani ja islami on hänet sokaissut ja aivopessyt.
Minkäänlainen järkeily tai todistelu ei mene perille. Jos on indoktrinoitu, on kuin mielisairas. Pitäisinkin moista oireena skitrofreniasta.
Samanlaisia naisia olen tavannut ennenkin. Jotku ovat kertoneet olevansa Jeesuksen morsiamen.
Onko taha mehmutin sorry ahvetin morsian vai itdse allahin?
Kysyy asiasta tietoinen - aye-serene
ei voi muuttaa kirjoitti:
Taha.islamista näkee taas, miten koraani ja islami on hänet sokaissut ja aivopessyt.
Minkäänlainen järkeily tai todistelu ei mene perille. Jos on indoktrinoitu, on kuin mielisairas. Pitäisinkin moista oireena skitrofreniasta.
Samanlaisia naisia olen tavannut ennenkin. Jotku ovat kertoneet olevansa Jeesuksen morsiamen.
Onko taha mehmutin sorry ahvetin morsian vai itdse allahin?
Kysyy asiasta tietoinen...liikkeellä...on aikoja eletty...kaikkea kuulee ja näkee mitä vanhemmaksi tulee...joku on tainnut aivopestä sinut IVAAJAKSI...eikö niin...vanhempasiko...vai pistikö koulukaverisi sinut tahtonsa alle...painostivat sinut ivaajaksi...näkyvä tulos tosiaan...ovat kai nyt ylpeitä saavutuksestaan. :)
/aye
- aye-serene
...touhua koko kivitystuomiot...en kannata kuolemantuomiota...kivitystuomio on inhottavaa ihmisen kiduttamista pikku hiljaa kuoliaaksi...sadistista suoraan sanoen...se tai ketkä tappavat toisen, tehtiin se sitten lakien kautta tai murhataan...on siinä tapauksessa itse murhaaja...kaikki jotka on kivittämässä osallistuvat murhaan...sanoi heidän uskonto mitä tahansa...
Kivitysvideo.
Ps. VAROITUS...ei heikkohermoisille...
http://www.iran-e-azad.org/stoning/video.html
/aye ei ole islamia vaan vanhaa kansanperinnettä josta pitäisi luopua. toisaalta jos ihminen tapetaan niin onko väliä miten??korostan vielä etten ole asiantuntija koska minua ei ole tapettu.
- raakaa mutta syystäkin
länsimaisessa kulttuurissa aviorikosta ei pidetä minään joten Islamin langettama rangaistus siitä saattaa tuntua pikku kullannuppusista liian raa'alta...
niin makaa kun petaa.
mielestäni aviorikos jos mikä on brutaalia ja raakaa ja siitä sopiikin saada rangaistus- Esko
>>mielestäni aviorikos jos mikä on brutaalia ja raakaa ja siitä sopiikin saada rangaistus
Onko sinulla omia kokemuksia? Oletko koettanut lyödä nyrkinkokoisella kivellä omaa päätäsi? Tule sitten kertomaan, kun olet kokeillut. - raakaa mutta syystäkin
Esko kirjoitti:
>>mielestäni aviorikos jos mikä on brutaalia ja raakaa ja siitä sopiikin saada rangaistus
Onko sinulla omia kokemuksia? Oletko koettanut lyödä nyrkinkokoisella kivellä omaa päätäsi? Tule sitten kertomaan, kun olet kokeillut.eipä minulla ole kyllä aikomustakaan mennä pettämää aviopuolisoani ;)
- aye-serene
...seksi on jokaisen oma asia...ei pitisi kuulua ulkopuolisille...aviorikos ei ole mikään vakava asia että sen takia kivitetään kuoliaaksi...
Ainoa missä ehkä voisin kuvitella suostuvani tuskattomaan kuolemantuomioon on murhaajat kun he ilman syytä hurhaavat toisia, itsepuolustus on eri asia...
Mutta näin yleisessti sanottuna...kuolemantuomio ei ole mikään ratkaisu mihinkään probleemaan...se on vain barbaarinen menetelmä näyttää mahtiaan...
/aye - minerva
aye-serene kirjoitti:
...seksi on jokaisen oma asia...ei pitisi kuulua ulkopuolisille...aviorikos ei ole mikään vakava asia että sen takia kivitetään kuoliaaksi...
Ainoa missä ehkä voisin kuvitella suostuvani tuskattomaan kuolemantuomioon on murhaajat kun he ilman syytä hurhaavat toisia, itsepuolustus on eri asia...
Mutta näin yleisessti sanottuna...kuolemantuomio ei ole mikään ratkaisu mihinkään probleemaan...se on vain barbaarinen menetelmä näyttää mahtiaan...
/ayeja koska aina on olemassa erehtymisen ja väärinkäytöksen mahdollisuus, kuolemantuomiota ei missään nimessä pitäisi sallia; sitä kun ei voi peruuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu615103Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti183202- 1422705
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett162298- 1271814
- 151653
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1601451Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731397- 951287
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1041284