Ovatko 'Sinkut' keskustelut olleet maskuliinista, vai mielestäsi tasapuolista.
Viehättävät naiset, nyt kaivataan mielipidettänne
Anonyymi
68<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
No minä ainakin tarviin miestä, tai siis...heh miehen keskustelemaan, koska naisia ei vaan jaksa. Mies sanoo kyllä tai joo tai ei selvästi, naisista ei ota v.ttuakaan selvää. Niin se vaan on.
Kanat kotkottaa kukot tappelee
En ymmärrä naisia. On parempi olla kukon pyrstössä kiinni.
Heh... :D
https://images.app.goo.gl/kKe7thgzHFJhd8kdA
En välttämättä lähtisi kiistämään :)
Al Bundy on viisas mies :D
Mut mä diggasin, sori tykkäsin, siitä jo ihan nassikkana 80-luvulla. Yks mun lempparikomediasarjoja ikinä. Ja juuri siksi, ettei siinä kuvia kumarreltu, vaan pistettiin turpaan kaikkia tasapuolisesti... :)
No hassu ukko koko Al. Muistan vaan miten se mölisi sohvalta. Istui leveässä mieshaarassa suu auki :D
Selitätkö mulle vielä sen ”dunkun”. En iljennyt kysyä siinä kahta kysymystä peräkkäin niin jotta jos sen vielä tähän sais?
Ymmärrät, pönttis, varmaan englantia. Tää on yks hauskimpia kohtauksia komediasarjoissa ikinä. :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=tmO25vFI9cY
Eli dunkkuun/turpaan.
No mä yritin parhaani mukaan tulkita ilmeitä :D
On teillä sanat. Oon ihan pihalla.
Noh, me tsadilaiset ollaan ihan oma lajinsa... :D Omituisia ehkä muiden mielestä, mutta lopulta ihan hyviä tyyppejä kun meihin tutustuu... :)
Katsoitko muuten koskaan Huonosti käyttäytyviä miehiä? Oli oikeasti hyvä ja hauska sarja.
Ja sitten vielä yks, joka on saanut mut aina nauramaan vedet silmissä, on Sacha Baron Cohen. Toinen, joka pistää turpaan kaikkia tasapuolisesti ja näyttää kuin typeriä ja naurettavia me ollaan. Ja tekopyhiä. :)
Olet valittanut janin ja kumppaneiden keskinäisistä kuulumistenvaihdoista ketjuissa. Nyt itse länkytät jotain turhanpäiväistä siinä.
Katsoin mie niitä joskus :)
Jäin miettimään missä muussa sarjassa tuo vaaleampi ukkeli on näytellyt? Miks mulle tulee mieleen Sydämen asialla, maalaislääkäri?? Onko se se?
Me keskustelemme ohjelmista?
En tiedä sinusta, mutta ainakin omasta mielestäni en täytä kaikkia keskusteluja turinapuurolla.
Saatan minä olla taas kerran väärässäkin... :)
Niin ja en käytä nimimerkkiä enkä signeerausta viestien alla. Enkä tule käyttämäänkään.
Doc Martinia on Martin Clunes näytellyt.
Siis sama? Nonnii!!
Tunnistin hänet nenästä ja korvista.
Periaatteessa aihe kuin aihe voi poikia hyvää keskustelua. Miksei jotkut ohjelmat?
Niissä tuodaan kuitenkin monesti esiin kärjistettynä ihmiselämän ja ihmisten omituisuuksia ja kummallisuuksia. Ei niitä tyhjästä luoda, vaan nimenomaan todellisuudesta.
"Jos haluat kertoa heille totuuden, naurata heitä. Muuten he tappavat sinut."
-Oscar Wilde-
Tuleekohan Doc Martin näyttelijän etunimestä?
Sitä en tiedä. En ole katsonut.
Niin, mutta kuka nyt oli tuo vaalea ukkeli tuossa Huonosti toimivissa miehissä??
Martin Clunes(Gary). Se tumma on Neil Morrisey(Tony)
Tarkoitinkin, ettei hajuakaan, et onko Doc Martin saanut nimensä näyttelijän etunimestä tai ei. Tiedän, että tyyppi näyttelee siinä pääosan, mutta en sitten sen enempää.
Joo eiku minä sekoilin :) kun en muista ohjelmien nimiä, vaan vain näyttelijät.
Tiedän Doc Martinin, koska mutsi tykkää siitä aika paljon. Itse en ole katsonut. Varmasti ihan hyvä sarja, pitäisi vaan päästä katsomaan jostain alusta asti.
Se lääkäri on mukavan yrmy ja sitten kuitenkin se rakastaa niin sitä emäntäänsä vaikkei osoita ikinä mitenkään eikä lääkärinä kestä verta :D
Vähän niinku mä :D
Sä? :)
Juu, tai ainakin yritän epätoivoisesti luoda itsestäni samanlaista kuvaa... :D
Jaa :D
Avaudun snadisti lisää itsestäni...
Elämässäni pienin ongelmani on se, että jotkut ei pidä minusta. Minä en vaan yksinkertaisesti välitä siitä. Vähän isomman ongelman aiheuttavat ne, jotka haluavat minun pitävän niistä, vaikka niissä ei ole mitään pidettävää. Oma hommansa taitella joskus oikeassa elämässä väistellen samassa tilassa heitä, loukkaamatta heitä ja viettää aikaa niiden kanssa joista pidän. Mut mä oon harjoitellut sitä jo aika kauan, alan olla kohtalaisen hyvä siinäkin... :)
Tämä anonyymien virtuaalialusta on siitä hyvä paikka, että täällä ei tarvi olla niin diplomaattinen kuin oikeassa elämässä. Se ei tosin tarkoita sitä, että voi ja pitäisi olla tahditon juntti, mutta kynnys suoraan toimintaan tai toimintamattomuuteen on huomattavasti pienempi... :)
Minusta sinä olet ihan ok kaveri vaikket aina kestä minuakaan :D Niin ja ihminen tarvitsee tällaisen paikan. Joskus. Tuulettuaakseen päivän pulinoilta. Tässähän voi keskittyä mitä parhaimmin siihen mitä oman pään sisällä liikkuu ja siihenkin jos ei just sillä hetkellä liiku :D
Sinä oot semmonen kuin oot, ja minä oon tämmönen kun oon. Sillä lailla suit sait.
Eräs tyyppi kehuskeli täällä omalla olemattomalla vainullaan. Mutta minä voin sanoa, että harvemmin, jos koskaan erehdyn ihmisissä.
Sinusta sanon niin paljon, että en ole kertaakaan haistanut sinussa minkäänlaista ilkeyttä, pahansuopuutta tai kusipäisyyttä. Olet ollut vaan aika ajoin hyväuskoinen hölmö, etkä uskonut kun sua on jopa suoraankin varoiteltu joistakin ihmisistä. Sun on pitänyt toisten kusipäisyys kokea ihan omissa nahoissas ennen kun olet lopulta tajunut sen. Siinä on syy, miksi en ole koskaan ollut sulle ilkeä, vaikka joskus kerran tai pari sua pöntöksi olenkin sanonut... :)
Sinä olet Tarot-pakan Narri. :)
Heh, nythän sinä. Elä minnuu liikoja kehu, kyllä minäkin osaan kiukuta, mutta nojoo, se on puhdasta kiukkua. Ei synnynnäistä ilkeyttä, että on siinä jokunen ero. Mutta tuohan oli kilttiä sinulta! *ilahtuupi* tai narri no....se on vissiin sinun tapa ilmasta :D Yritä kestää!
Hyvää yötä :)
Tarot pakan Narri oli kohteliaisuus, jos viittit ottaa asiasta selvää. :)
Hyvää yötä.
Mjaa :D
Keskustelen tasapuolisesti kaikkien palstalaisten kanssa, jotka osaat käyttäytyä ja laittaa ajatuksiaan/ mielipiteitään viestin muotoon. Oma lähestyminen palstan aloituksiin on aiheen kiinnostavuus, ei niinkään keskustelijoiden identtiteetti. On yhdentekevää keskusteleeko siellä mies-, tai naisoletetut, kunhan jutustelu kulkee luontevasti.
Pääasia on, että saadaan aikaseksi mielekästä keskustelua.
No eikä ole ja miten tuo muka liitty mihinkään? Kunhan keskustelu kulkee, ei kannata ottaa turhia murheita.
Paitsi, että ei kulje. Sinä et ikinä keskustele mistään. Sinä ainoastaan näyttäydyt.
Sinulla on tietysti oikeus omiin mielipiteisiisi. Kuitenkin toivon sinun ymmärtävän, että tästä asiasta olemme täysin eri mieltä.
Keskustelen asioista, jotka minua sattuu sillä hetkellä kiinnostamaan. En räksytä, enkä osallistu riitatilanteisiin. Miksi pitäisi? Siirryn toiseen ketjuun, kun itseäni huvitta. En jää jumittamaan.
Mistä toivoisit minun keskustelevan? Mikä minun mielipiteissäni on sinulle tärkeää?
Kertoi itse 23.2
En mistään, kun et ole tähänkään asti pystynyt. En oleta sinun aloittavan sitä nytkään.
Mutta jos haluat keskustella, siis oikeasti keskustella etkä vaan näyttäytyä, sehän on sinusta kiinni. Ei niinkään minusta ja muista... :)
Osaatko muutakin kuin valittaa ja esittää aiheettomia syytöksiä? Jos sinulla on jotain asiallista sanottavaa, niin keskustellaan. Muussa tapauksessa antaa olla, tämä ei johda mihinkään.
Keskustelen omalla tyylilläni. En tietenkään ole täällä miellyttämässä sinua, vaan omaksi viihdyttämässä itseäni.
Miksi minun pitäisi palstailla sinun odotuksiesi mukaan? Eihän se ole minulle mitenkään tärkeää.
Justhan minä sanoin, ettei sinun tarvitse enkä edes oleta tai odota sinun tekevän niin.
toim.korj.huom.. jäi sana välistä = omaksi iloksi
Miksi? Tämä keskustelumme muuttui juuri mielenkiintoiseksi. Miksi haluat luovuttaa?
Huoks! Minä kun olisin niin kovin mielelläni jatkanut tätä yhteistä ajatustenvaihtoa ja lennokasta keskustelua. Tässähän oikein voimantuu.
No kokeile, jos joku muu kiinnostuu sun ajatuksistasi tai näyttäytymisestäsi. Minua ei tämän enempää kiinnosta.
Mutta kun meillä on just hyvä meininki päällänsä. Tuskin saavutan näin positiivista otetta, juuri nyt, kenekään muun kanssa. Onhan sinua kiinnostanut tähänkin asti. Miksi vetäydyt? Jatka samaan malliin, toi tyyli sopii sulle.
Oliko sinulla jotain painavaa sanottavaa, vai miten sen asian kanssa nyt oikein on?
Ei. Kerroin jo ensimmäisessä viestissäni sinulle, ettei sinun tarkoitus ole täällä keskustella, vaan näyttäytyä. Etkä saanut muutettua mun mielipidettäni sinusta.
Kerroin jo alussa, että olemme eri mieltä asiasta. Minähän keskustelen koko ajan. Oliko sinulla toiveita asikokonaisuuden ja aiheen suhteen?
Ei. Eikä minun mielipidettäni kannata kysellä. Koska jos joutuu kysymään, saa melko varmasti sellaisen, mistä ei pidä. Jos taas saa sellaisen, mistä pitää, sitä ei tarvi kysellä. Silloin se näkyy aika selvästi ilmankin. :)
Voisitko määritellä mainitsemasi mielipiteen, josta ei pidetä? Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, on vain olemassa typeriä vastauksia. Miten voisin tietää, kun en ole koskaan kokenut? Millä tavoin se näkyy?
Tämähän muuttuu hauskaksi. ;)
Voisitko ystävällisesti jatkaa tätä yhteistä ja viihdyttävää keskusteluamme oikealla nikilläsi?
Palstan keskustelut ovat muuttuneet, aikaisempi keskustelutyyli karkoitti monet asialliset naiset pois. Anonyymit, nikit eivät kerro sukupuolta.
Minä olen sitä mieltä, että palstan ätmiläiset ovat olleet huomattavasti pienempi riesa kuin rekatut tilan vievät vakkarit.
Palstalla ei keskustella enää. Joko väittelyä tai sitten noiden kamujen keskinäistä parin sanan "läpänheittoa" ja hymiörivejä.
Tss, tss mieshormoonit, nainen ei koskaan käytä v-sanaa, tai ainakaan siisti nainen.
Koronat sekoittavat kaikkien pään. Olikos lehdessä, jonkinlaista karanteenin purkua, mahdollisesti.
Lehti on pian puussa, linnut laulaa, karanteenit lieventyneet, tyttelit kesävaatteissa, elämä tasoittuu.
En ymmärrä kysymystä.
Psst ei miehet ymmärräkään ämmien ketju =D
joo, ei kovin selkeä kysymys, siispä vastasin Kanada. 😄
Haha, se selittää hieman asiaa.
Kanada on pätevä vastaus. :)
Ei ne ainakaan kovin feminiinisiä ole olleet. Hyökkääviä ja täynnä joutavaa juupas-eipäs väittelyä.
https://youtu.be/SnWc0_ddn04
Vastaus on silti: Kanada
Aloittajan näkemys varmaan hyvin suppean näkemyksen tulos. Eihän kysymys pahalta vaikuttanut, ehkä naiselta.
Maskuliinisia?+Sanoisin+kyllä+kaukana+siitä+mitä+itse+pidän+maskuliinisena,+sellaisen+maskuliinisuutena+jota+itse+pystyn+arvostamaan.+Minun+isäni+oli+maskuliininen+mies+ja+häneltä+sain+terveen+turvallisen+mallin+siihen+minkälaista+miestä+arvostan.+Ikävä+häntä,+on+kuollut+jo+vuosia+sitten.
onneksi itse on aina
täydellinen....
Toksisen maskuliinisia
Hyvin erikoinen kysymys monestakin syystä.
Mitähän ihmettä se kysyjää lämmittää, onko vastaajana viehättävä vai vähemmän viehättävä nainen?
Entä miksi vastakohdiksi on valittu maskuliinisuus ja tasapuolisuus? Sellainen valinta vihjaa aivan suoraan, ettei naisilla olisi minkäänlaista valtaa keskusteluissa, vaan he ovat joko maskuliinisuuden kynsissä tai sitten (oletettavasti maskuliinisten olentojen hyväntahtoisesti suoman) tasapuolisuuden onnekkaita nauttijoita. 😂
Vastaus kysymykseeen: keskustelut ovat pääasiassa tietynlaisten joukkojen keino vahvistaa omia käsityksiään. Positiivinen maskuliinisuus kuuluu siihen vain harvoin, negatiivinen saa useammin tilaa ja kannatusta.
Tasapuolisia keskusteluja saa kyllä jossain määrin aikaan, jos on itse tasapuolinen. Mutta onko tasapuolisuus jollain tavallla yhteydessä feminiinisyyteen tai maskuliinisuuteen? Ei mielestäni.
Jos kysymys tarkoittaa sitä, onko keskusteluissa feminiinisiä kannanottoja, vastaukseni on että niitä kyllä on, mutta ne eivät oikein kerää kommentteja. Palstan ilmapiiri on melkoisen hyökkäävä kaikkea uutta kohtaan, ja feminiinisyyteen kuuluu vastaanottavaisuus ja avoimuus. Täällä ei ole tarpeeksi tilaa eikä vastakaikua feminiinisille kannanotoille, sillä vaikka sellaisen tänne kirjoittaisi ja se keräisi osittain positiivistakin huomiota, hyökkäävien henkilöiden tarve tallata vieraslajisten kukkien taimet on voimakas.