Kotiväkivalta

valtakunta kirjoitti:

olenko sinulle rakas ihminen?
Höpisijä.🥰

Heh, et. Tiukkaa tekisi varmaan rakkaankin kanssa, jos ei pääsisi edes hetkeksi tuulettumaan... :)

Anonyymi kirjoitti:

Heh, et. Tiukkaa tekisi varmaan rakkaankin kanssa, jos ei pääsisi edes hetkeksi tuulettumaan... :)

Kiitti

-disse, ei kirj.-

Anonyymi kirjoitti:

Heh, et. Tiukkaa tekisi varmaan rakkaankin kanssa, jos ei pääsisi edes hetkeksi tuulettumaan... :)

Mie voisinnii tästä sannoo ettiä turhoon kai mine oon rakkauttani sanonu

Kun ei siittä vastakaikua tule

Se on tönkkö puupiä ei miun keho semmost keste

Hajjoo tuas

Mite sie sillekiän tiet

Yksi kolmen minuutin erä säkin kanssa riittää kokemattomalle ja tekniikkaa osaamattomalle. Ei nouse kädet enää sen jälkeen. Tai jos nouseekin niin ei satu. :)

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kolmen minuutin erä säkin kanssa riittää kokemattomalle ja tekniikkaa osaamattomalle. Ei nouse kädet enää sen jälkeen. Tai jos nouseekin niin ei satu. :)

Väkivaltaisten ihmisten vihanhallintaterapiaan tulisi pakollisena kuulua hikiliikunta niin, että sitä pitäisi harrastaa tunteja päivässä. Kyllä kummasti energiat purkautuisi rakentaviin asioihin eikä ukonjörrikät tarvitsisi (usein) heiveröisempiin naisiin käyttää niitä nyrkkejään. Helekatti ollen! Siinä ukko kuin ukko tulisi kuntoon samalla. Vain raukka lyö toista ihmistä. Nollatoleranssi kaikenlaiseen väkivaltaan!

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltaisten ihmisten vihanhallintaterapiaan tulisi pakollisena kuulua hikiliikunta niin, että sitä pitäisi harrastaa tunteja päivässä. Kyllä kummasti energiat purkautuisi rakentaviin asioihin eikä ukonjörrikät tarvitsisi (usein) heiveröisempiin naisiin käyttää niitä nyrkkejään. Helekatti ollen! Siinä ukko kuin ukko tulisi kuntoon samalla. Vain raukka lyö toista ihmistä. Nollatoleranssi kaikenlaiseen väkivaltaan!

Ei nollatoleranssia. Mahdollisen väkivallan uhka pitää ihmiset ruodussa ja saa miettimään edes vähän kuin pitkälle kannattaa mennä. En tosin ole väkivallan kannattaja. Viimeinen vaihtoehto kun kaikki muut keinot on jo käytetty.

Mutta tästä jatkan sen verran, että kyllä naistenkin olisi syytä oppia lopettamaan tahallinen ärsyttäminen ja veren kaivaminen nenästä ajoissa. Naiset kävisi monissa vastaavissa tilanteissa miehiin fyysisesti paljon nopeammin käsiksi kuin miehet, jos vaan rahkeet riittäisivät. Ja se on nimenomaan se väkivallan uhka ja tieto siitä, että on heikompi, on ne jutut mitkä estää sen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei nollatoleranssia. Mahdollisen väkivallan uhka pitää ihmiset ruodussa ja saa miettimään edes vähän kuin pitkälle kannattaa mennä. En tosin ole väkivallan kannattaja. Viimeinen vaihtoehto kun kaikki muut keinot on jo käytetty.

Mutta tästä jatkan sen verran, että kyllä naistenkin olisi syytä oppia lopettamaan tahallinen ärsyttäminen ja veren kaivaminen nenästä ajoissa. Naiset kävisi monissa vastaavissa tilanteissa miehiin fyysisesti paljon nopeammin käsiksi kuin miehet, jos vaan rahkeet riittäisivät. Ja se on nimenomaan se väkivallan uhka ja tieto siitä, että on heikompi, on ne jutut mitkä estää sen. :)

Väkivalta ei saa olla koskaan mikään vaihtoehto. Pitää opetella puhumaan. Kyllä ihmiset suuttuu ja huutaa ja sanoilla loukkaa ja siihen sen on jäätävä. En itse voisi olla miehen kanssa, joka kertaakaan on käynyt aikuisiällä toiseen käsiksi ja mukiloinut. Todella turn off ja piirre, joka tuo suhteeseen jatkuvan pelon ja uhan. Ei kukaan terve ihminen halua sellaista.

Naisetkin voi olla väkivaltaisia. Samat rajoitteet koskee heitäkin yhtälailla. Ei voi elää vapaana tässä yhteiskunnassa, jos turvautuu nyrkkeihin. Jos suhde ei toimi, voi erota. Aina voi aloittaa myös harrastuksen, jossa voi käyttää nyrkkejä. Tällaisia hyviä harrastuksia, jossa luvan kanssa voi käyttää nyrkkejä on mm. nyrkkeily ja potkunyrkkeily. Sellaiseen seuraan kannattaa liittyä, jos omaa tuollaisia taipumuksia. Sielläkin tosin pitää kunnioittaa sääntöjä ja toimia tietyissä rajoissa. Siellä on kuitenkin ne varusteet, jotka vähän suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nollatoleranssia. Mahdollisen väkivallan uhka pitää ihmiset ruodussa ja saa miettimään edes vähän kuin pitkälle kannattaa mennä. En tosin ole väkivallan kannattaja. Viimeinen vaihtoehto kun kaikki muut keinot on jo käytetty.

Mutta tästä jatkan sen verran, että kyllä naistenkin olisi syytä oppia lopettamaan tahallinen ärsyttäminen ja veren kaivaminen nenästä ajoissa. Naiset kävisi monissa vastaavissa tilanteissa miehiin fyysisesti paljon nopeammin käsiksi kuin miehet, jos vaan rahkeet riittäisivät. Ja se on nimenomaan se väkivallan uhka ja tieto siitä, että on heikompi, on ne jutut mitkä estää sen. :)

Sen ylimääräisen energian voi purkaa rakentaviin, parisuhdetta palveleviin asioihin, kuten kiihkeään seksiin. Vaimo kiittää varmasti. :)

Anonyymi kirjoitti:

Väkivalta ei saa olla koskaan mikään vaihtoehto. Pitää opetella puhumaan. Kyllä ihmiset suuttuu ja huutaa ja sanoilla loukkaa ja siihen sen on jäätävä. En itse voisi olla miehen kanssa, joka kertaakaan on käynyt aikuisiällä toiseen käsiksi ja mukiloinut. Todella turn off ja piirre, joka tuo suhteeseen jatkuvan pelon ja uhan. Ei kukaan terve ihminen halua sellaista.

Naisetkin voi olla väkivaltaisia. Samat rajoitteet koskee heitäkin yhtälailla. Ei voi elää vapaana tässä yhteiskunnassa, jos turvautuu nyrkkeihin. Jos suhde ei toimi, voi erota. Aina voi aloittaa myös harrastuksen, jossa voi käyttää nyrkkejä. Tällaisia hyviä harrastuksia, jossa luvan kanssa voi käyttää nyrkkejä on mm. nyrkkeily ja potkunyrkkeily. Sellaiseen seuraan kannattaa liittyä, jos omaa tuollaisia taipumuksia. Sielläkin tosin pitää kunnioittaa sääntöjä ja toimia tietyissä rajoissa. Siellä on kuitenkin ne varusteet, jotka vähän suojaa.

Minä taas en jaksaisi ainuttakaan draamakuningatarta. En ainuttakaan prinsessaa. En ainuttakaan, joka ei ymmärrä sanojensa ja tekojensa seurausta. En ainuttakaan naista jonka läppäsemistä edes joutuu ajattelemaan. Sellaiset on muunlaisia miehiä kuin minua varten.

Niinku sanoin. En ole väkivallan kannattaja. Mutta joskus silläkin on paikkansa kun mitään muuta ei ole tehtävissä. Ja sen voit tulkita ihan miten haluat. Kaikesta ei aina selviä puhumalla.

Mullapa onkin autotallissa 40kg säkki, nyrkkeilysäkki. Välillä pitää rökittää sitä ja potkiakin vähän. :)

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en jaksaisi ainuttakaan draamakuningatarta. En ainuttakaan prinsessaa. En ainuttakaan, joka ei ymmärrä sanojensa ja tekojensa seurausta. En ainuttakaan naista jonka läppäsemistä edes joutuu ajattelemaan. Sellaiset on muunlaisia miehiä kuin minua varten.

Niinku sanoin. En ole väkivallan kannattaja. Mutta joskus silläkin on paikkansa kun mitään muuta ei ole tehtävissä. Ja sen voit tulkita ihan miten haluat. Kaikesta ei aina selviä puhumalla.

Kyllä tuo väkivallattomuus tulee jo äidinmaidosta ja hyvästä kasvatuksesta. Väkivalta ei ole koskaan mikään vaihtoehto eikä saisi sitä olla kenellekään.

Miehetkin voi olla draamaqueenejä, jopa paljon pahempia kuin rauhaa rakastavat naisyksilöt. Sattuneesta syystä tiedän tuollaisiakin. Draamailevat toisten ihmisten elämään ja elämässä ihan luvatta. Sitten jos siihen puuttuu, alkaa pillittäminen ja uhriintuminen. Eivät ole miestä nähneetkään. Neitejä ne on - ja selkärangaton neitimies on itseasiassa pahempi kuin ubernaisellinen nainen, jolla on moraalista selkärankaa ja joka on sanojensa mittainen. En minäkään halua neitimiestä miehekseni. Sellaiset mielelläni kiertäisin kaukaa mutta sellaisia on joutunut ihan pakon edessä joutunut kohtaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en jaksaisi ainuttakaan draamakuningatarta. En ainuttakaan prinsessaa. En ainuttakaan, joka ei ymmärrä sanojensa ja tekojensa seurausta. En ainuttakaan naista jonka läppäsemistä edes joutuu ajattelemaan. Sellaiset on muunlaisia miehiä kuin minua varten.

Niinku sanoin. En ole väkivallan kannattaja. Mutta joskus silläkin on paikkansa kun mitään muuta ei ole tehtävissä. Ja sen voit tulkita ihan miten haluat. Kaikesta ei aina selviä puhumalla.

Miten voit todeta ylhäällä, ettei väkivallalle nollatoleranssia ja kaikenlaiselle draamailulle taas on? Draamailu on yleensä väkivallatonta ja melko harmitonta, jopa hupaisaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit todeta ylhäällä, ettei väkivallalle nollatoleranssia ja kaikenlaiselle draamailulle taas on? Draamailu on yleensä väkivallatonta ja melko harmitonta, jopa hupaisaa?

Ei ole. Draamailu voi olla aika pahanlaatuista henkistä väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo väkivallattomuus tulee jo äidinmaidosta ja hyvästä kasvatuksesta. Väkivalta ei ole koskaan mikään vaihtoehto eikä saisi sitä olla kenellekään.

Miehetkin voi olla draamaqueenejä, jopa paljon pahempia kuin rauhaa rakastavat naisyksilöt. Sattuneesta syystä tiedän tuollaisiakin. Draamailevat toisten ihmisten elämään ja elämässä ihan luvatta. Sitten jos siihen puuttuu, alkaa pillittäminen ja uhriintuminen. Eivät ole miestä nähneetkään. Neitejä ne on - ja selkärangaton neitimies on itseasiassa pahempi kuin ubernaisellinen nainen, jolla on moraalista selkärankaa ja joka on sanojensa mittainen. En minäkään halua neitimiestä miehekseni. Sellaiset mielelläni kiertäisin kaukaa mutta sellaisia on joutunut ihan pakon edessä joutunut kohtaamaan.

Kaikki on mahdollista. Ja sanoinhan, että voi tulkita ihan miten haluaa. Mutta jokaiselle syylle on seuraus. Ja joskus syy voi olla myös väkivalta. Joskus se voi olla myös ainoa mahdollinen ongelman ratkaiseva seuraus.

Minun ei ole tarvinnut tapella kenenkään kanssa tosissaan todella pitkään aikaan. Mutta se, että minussa sellainen mahdollinen uhka vastapuolelle tai vastapuolille on olemassa, on myös ehkäissyt monta tilannetta. Ja sama myös joidenkin vastapuolien kohdalla. Toimii kaikkiin suuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo väkivallattomuus tulee jo äidinmaidosta ja hyvästä kasvatuksesta. Väkivalta ei ole koskaan mikään vaihtoehto eikä saisi sitä olla kenellekään.

Miehetkin voi olla draamaqueenejä, jopa paljon pahempia kuin rauhaa rakastavat naisyksilöt. Sattuneesta syystä tiedän tuollaisiakin. Draamailevat toisten ihmisten elämään ja elämässä ihan luvatta. Sitten jos siihen puuttuu, alkaa pillittäminen ja uhriintuminen. Eivät ole miestä nähneetkään. Neitejä ne on - ja selkärangaton neitimies on itseasiassa pahempi kuin ubernaisellinen nainen, jolla on moraalista selkärankaa ja joka on sanojensa mittainen. En minäkään halua neitimiestä miehekseni. Sellaiset mielelläni kiertäisin kaukaa mutta sellaisia on joutunut ihan pakon edessä joutunut kohtaamaan.

Pitää nyt vielä lisätä, että neitimiehet siellä tupakkapaikalla tunnistaa siitä, että sätkä suussa ja hirveä pillitys. Nenästä voi tai voi olla valumatta räkä. Usein aitoon pillittämiseen liittyy, että nenästä valuu se räkä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit todeta ylhäällä, ettei väkivallalle nollatoleranssia ja kaikenlaiselle draamailulle taas on? Draamailu on yleensä väkivallatonta ja melko harmitonta, jopa hupaisaa?

Samaa mieltä tuosta. Tuon draamailun voi ymmärtää eri tavalla. Draamaqueen voi oikeasti olla persoonallisuushäiriöinen, siis huomionhakuinen persoonallisuus, tai olla olematta. Draamaqueeniksi voi kutsua myös temperamenttisia naisia, jotka osaa ottaa ne ohjat käsiin. Se voi toki neitimiehistä tuntua ikävältä, jos nainen osaakin pitää perheen kurissa ja nuhteessa, kun neitimies ei siihen pysty. Ihan ymmärrettävää, että saattaa harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on mahdollista. Ja sanoinhan, että voi tulkita ihan miten haluaa. Mutta jokaiselle syylle on seuraus. Ja joskus syy voi olla myös väkivalta. Joskus se voi olla myös ainoa mahdollinen ongelman ratkaiseva seuraus.

Minun ei ole tarvinnut tapella kenenkään kanssa tosissaan todella pitkään aikaan. Mutta se, että minussa sellainen mahdollinen uhka vastapuolelle tai vastapuolille on olemassa, on myös ehkäissyt monta tilannetta. Ja sama myös joidenkin vastapuolien kohdalla. Toimii kaikkiin suuntiin.

Oletpa hyvin omintakeinen jöönpitäjä. Sulla taitaa olla ihan oma ohjesäännöstö, joka ei ihan lailliselle kuullosta. Toiseen ihmiseen ei saa periaatteessa missään tapauksessa käydä käsiksi. Itse asiassa ainoa tilanne, jossa käsiksi käyminen sallitaan, on hätävarjelu, jossa on välitön hengenvaaran uhka. Kannattaa tutustua lainsäädäntöön tuolta osin. Kannattaa myös hakea apua väkivaltaiseen käytökseen ja vihanhallintaan, jos on sellaisten asioiden kanssa ongelmaa. Moni järjestö antaa apua ja neuvoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hätävarjelu

Jan1 kirjoitti:

Mullapa onkin autotallissa 40kg säkki, nyrkkeilysäkki. Välillä pitää rökittää sitä ja potkiakin vähän. :)

Aika kevyt. Heavy bag sen olla pitää.

valtakunta kirjoitti:

Ulos pistäisin oon miehen kanssa riidellyt ja käskenyt lähtee ettei kohdista hengistäväkivaltaa minun rakkaisiin nykyään ollaan sovittu että menee toiseen huoneeseen rauhoittuun jos suuttuu minun.

Mutta oon oppinut näkemään asioita mikä hermostuttaa ja tukemaan pois niistä mutta onneksi osaa mennä pois.

Aina voi mennä ulos huutamaan ja huutaa mahat täyteen ja pahanolon pois. Suomessa on metsiä ja lääniä tehdä sitä. Huutaa saa vaikka kadulla, jos haluaa. Sillä voi olla hupaisiakin seurauksia. Kuulin kerran eräältä tutulta sellaisen tarinan, että karhu oli yllättänyt erään henkilön kesken (hiljaisen) metsälenkin. Tietysti siinä se henkilö oli säikähtänyt eikä ollut keksinyt huuta muuta kuin: "Jeesus Kristus on Herra!" Karhu oli säikähtänyt, paskonut alleen ja paennut metsään. Suosittelen ahdistuksen purkamista vaikka metsässä ja huutoreissuja siellä. Voi yllättää huutoreissulla vaikka metsän kuninkaan. ;D

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa hyvin omintakeinen jöönpitäjä. Sulla taitaa olla ihan oma ohjesäännöstö, joka ei ihan lailliselle kuullosta. Toiseen ihmiseen ei saa periaatteessa missään tapauksessa käydä käsiksi. Itse asiassa ainoa tilanne, jossa käsiksi käyminen sallitaan, on hätävarjelu, jossa on välitön hengenvaaran uhka. Kannattaa tutustua lainsäädäntöön tuolta osin. Kannattaa myös hakea apua väkivaltaiseen käytökseen ja vihanhallintaan, jos on sellaisten asioiden kanssa ongelmaa. Moni järjestö antaa apua ja neuvoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hätävarjelu

Heh, elele sinä vaan siinä kuplassasi. Minä voin paremmin siten, että tiedän osaavani tarvittaessa puolustautua ja puolustaa myös kauniimpaa osapuolta. Sinun kaltaistasi en taas tositilanteessa puolustaisi, jos tietäisin mielipiteesi. Seuraisin vierestä miten puhut itsesi ulos tilanteesta, mihin ei puheet enää auta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Heh, elele sinä vaan siinä kuplassasi. Minä voin paremmin siten, että tiedän osaavani tarvittaessa puolustautua ja puolustaa myös kauniimpaa osapuolta. Sinun kaltaistasi en taas tositilanteessa puolustaisi, jos tietäisin mielipiteesi. Seuraisin vierestä miten puhut itsesi ulos tilanteesta, mihin ei puheet enää auta. :D

Minulla ei ole itselläni ollut koskaan tuollaista välitöntä uhkatilannetta. Tuttavapiiri koostuu sivistyneistä ihmisistä, joissa tilanteet ratkotaan puhumalla. Jos ihmissuhde ei toimi, se jätetään. Tietysti jos jengiympyröissä on joku pyörinyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa ja vielä aikuisenakin, siellä toimii ne viidakonlait ja eletään kuin pellossa. Hyvin vierasta minulla tuollainen. Riitatilanteet tms. ratkotaan puhumalla, pakenemalla tai oikeudessa. Minulla on jo Puolustaja, johon luotan. Häneen voin kyllä luottaa tilanteessa kuin tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kevyt. Heavy bag sen olla pitää.

Riittää mulle. :)

Jan1 kirjoitti:

Riittää mulle. :)

Saanko kysyä henk.koht. kysymyksen? Oletko se herra 47 ikävä-palstalta? :)

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole itselläni ollut koskaan tuollaista välitöntä uhkatilannetta. Tuttavapiiri koostuu sivistyneistä ihmisistä, joissa tilanteet ratkotaan puhumalla. Jos ihmissuhde ei toimi, se jätetään. Tietysti jos jengiympyröissä on joku pyörinyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa ja vielä aikuisenakin, siellä toimii ne viidakonlait ja eletään kuin pellossa. Hyvin vierasta minulla tuollainen. Riitatilanteet tms. ratkotaan puhumalla, pakenemalla tai oikeudessa. Minulla on jo Puolustaja, johon luotan. Häneen voin kyllä luottaa tilanteessa kuin tilanteessa.

Käytkö baareissa? Ulkona puistoissa puistokaljalla?

Niitä voi aina tulla eteen itsestä riippumattomista syistä.

Mutta se oli arvattavissa. Se oma pieni kupla vailla minkäänlaista tietoa siitä minkälaisessa maailmassa elät.

Jatka vaan siinä. Ehkä selviät ilman minkäänlaista väkivallan uhkaa elämäsi loppuun asti. Samapa se minulle. Itse en vaan jaksa sellaisia jeesustelijoita, jotka kieltää todellisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Käytkö baareissa? Ulkona puistoissa puistokaljalla?

Niitä voi aina tulla eteen itsestä riippumattomista syistä.

Mutta se oli arvattavissa. Se oma pieni kupla vailla minkäänlaista tietoa siitä minkälaisessa maailmassa elät.

Jatka vaan siinä. Ehkä selviät ilman minkäänlaista väkivallan uhkaa elämäsi loppuun asti. Samapa se minulle. Itse en vaan jaksa sellaisia jeesustelijoita, jotka kieltää todellisuuden.

En käy baareissa (Suomessa siis) enkä harrasta kaljottelu puistossa tai missään muuallakaan. Ihan seurakunnassa käyn. Ravintoloissa ja kahviloissa käyn. Lenkkipoluilla kuljen. Kukaan ei ole heilutellut minulle koskaan nyrkkiä, kun olen viihteellä ollut. Olen siis nainen.

Onko siellä iltaelämässä sitten pakko käydä, jos sinulle tulee tuollaisia tilanteita siellä? Eikö kannata sitten välttää niitä paikkoja ja tehdä rikosilmoitus joka kerta, jos joku tekee jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Saanko kysyä henk.koht. kysymyksen? Oletko se herra 47 ikävä-palstalta? :)

Heh, en. :)

Nimimerkillä (tällä) kirjoitan sielläkin, kun kirjoitan.

Jan1 kirjoitti:

Heh, en. :)

Nimimerkillä (tällä) kirjoitan sielläkin, kun kirjoitan.

Ok. Kiitos vastauksesta. ;)

Anonyymi kirjoitti:

En käy baareissa (Suomessa siis) enkä harrasta kaljottelu puistossa tai missään muuallakaan. Ihan seurakunnassa käyn. Ravintoloissa ja kahviloissa käyn. Lenkkipoluilla kuljen. Kukaan ei ole heilutellut minulle koskaan nyrkkiä, kun olen viihteellä ollut. Olen siis nainen.

Onko siellä iltaelämässä sitten pakko käydä, jos sinulle tulee tuollaisia tilanteita siellä? Eikö kannata sitten välttää niitä paikkoja ja tehdä rikosilmoitus joka kerta, jos joku tekee jotain?

Niin kuin arvelinkin. Se oma pieni kupla.

Jos joskus käy niin, että eletäänkin syystä tai toisesta apokalyptisessä ympäristössä, niin silloin ei puheet enää auta. Silloin mennään luonnon lakien mukaan ja vahvimmat sekä välkyimmät selviävät. Seurakunnat ja uskonnot eivät enää siinä vaiheessa auta kun alkaa olla kyse selviytymisestä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi mennä ulos huutamaan ja huutaa mahat täyteen ja pahanolon pois. Suomessa on metsiä ja lääniä tehdä sitä. Huutaa saa vaikka kadulla, jos haluaa. Sillä voi olla hupaisiakin seurauksia. Kuulin kerran eräältä tutulta sellaisen tarinan, että karhu oli yllättänyt erään henkilön kesken (hiljaisen) metsälenkin. Tietysti siinä se henkilö oli säikähtänyt eikä ollut keksinyt huuta muuta kuin: "Jeesus Kristus on Herra!" Karhu oli säikähtänyt, paskonut alleen ja paennut metsään. Suosittelen ahdistuksen purkamista vaikka metsässä ja huutoreissuja siellä. Voi yllättää huutoreissulla vaikka metsän kuninkaan. ;D

Varmaan törmännyt joskus jehovantodistajiin poluillansa, eläinparka!

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin arvelinkin. Se oma pieni kupla.

Jos joskus käy niin, että eletäänkin syystä tai toisesta apokalyptisessä ympäristössä, niin silloin ei puheet enää auta. Silloin mennään luonnon lakien mukaan ja vahvimmat sekä välkyimmät selviävät. Seurakunnat ja uskonnot eivät enää siinä vaiheessa auta kun alkaa olla kyse selviytymisestä. :)

Siitä voi olla montaa eri mieltä. Kyllä se nimenomaan on se Jumala, joka auttaa olipa menossa lopunajat tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan törmännyt joskus jehovantodistajiin poluillansa, eläinparka!

Jehovan todistajat eivät usko Jeesukseen Jumalan Poikana ja Herranaan. Taisi olla helluntailainen tai vapaakirkkolainen se karhulle huutaja! ;D

valtakunta kirjoitti:

Nonii mies kyllä on parempi mennä huoneeseen rauhoittuun kuin ollaan sovittu kun en halua että itseänsä surmaa.🙄
Oon sen verta jo huolissani ollut monesti. 7 vuoden riidat parisuhteesta suhteen alusta ollut elämäni karmeimmat hetket nyt se ei kestä itseänsä.

Kaikki varmasti joutuu opettelemaan omat keinonsa tunteiden ja varsinkin vihan hallintaan. Monia rakentavia keinoja on. Ulos voi aina lähteä. :)

valtakunta kirjoitti:

Ei kannata juoda🙄

No minùst tämä on mukavoo kirjotella kirjeitä palstalle

Oon miute vanha neiti,

Täytynee totutella tähän uuteen minään

valtakunta kirjoitti:

Ei ole syytä menettää malttia samaa mieltä ja alkoholi pitäisi kieltää.

Niin koska asioiden kieltäminenhän poistaa niiden käyttämisen ja olemassaolon, just.

Anonyymi kirjoitti:

Niin koska asioiden kieltäminenhän poistaa niiden käyttämisen ja olemassaolon, just.

Nii,jos kieltee mielhalut niin ei tule mitteen

Otan olutta

Poltankian aina silloun tällöin

Mut nyt jos tulis papparainen kattomian niin järkyttyskö se

Anonyymi kirjoitti:

Nii,jos kieltee mielhalut niin ei tule mitteen

Otan olutta

Poltankian aina silloun tällöin

Mut nyt jos tulis papparainen kattomian niin järkyttyskö se

Tämmöön tämmöstä sukuhuarassa olemista loppuin asti

Isien jälkeen toinen

Tai ensimmäinen meijän huarasta just sain sen selville

Ei tappais

Mut minnoon tämmönen pohjoiskarjalainen tätikkö

Vanha neiti jos niin vois sannoo

Tullunna tämmöseks kiaroks jo ajat sittä

Ja meijän sukuhan jatkuu aina yhdysvaltoihin suakka

Mutta minen haluis tuota vanhoo miestä jättee tiänne

Onkd siul pahoja tapoja?

Parisuhdeväkivallan minimoiminen..

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201803282200842927

Wwuwuw kirjoitti:

Parisuhdeväkivallan minimoiminen..

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201803282200842927

Sen minimoi parhaiten siten, että lopettaa turhasta vittuilun ja muutenkin lopettaa vittuilun hyvän sään aikana. Mutta se taitaa olla joillekin turhan ylivoimainen tehtävä.

Enkä tässä kiistä, ettei väkivaltaisia kusipäitä olisi olemassa, jotka käyttää väkivaltaa ainoastaan sen takia, että voivat. Niitä nappaisin itsekin dunkkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sen minimoi parhaiten siten, että lopettaa turhasta vittuilun ja muutenkin lopettaa vittuilun hyvän sään aikana. Mutta se taitaa olla joillekin turhan ylivoimainen tehtävä.

Enkä tässä kiistä, ettei väkivaltaisia kusipäitä olisi olemassa, jotka käyttää väkivaltaa ainoastaan sen takia, että voivat. Niitä nappaisin itsekin dunkkuun.

Väkivaltaa ja raiskauksia on aina ollut, vaikka siitä on kuinka naisia syyllistetty.. Vähiten sitä on maissa, joissa keskitytään tekijään, eikä uhriin.

Wwuwuw kirjoitti:

Väkivaltaa ja raiskauksia on aina ollut, vaikka siitä on kuinka naisia syyllistetty.. Vähiten sitä on maissa, joissa keskitytään tekijään, eikä uhriin.

Tuollaiset puheet juuri antaa "luvan" väkivaltaan. Samoin kuin puheet naisten pukeutumisesta, humalasta, yms antavat oikeutuksen raiskauksiin. Eipä niin, etteikö noin puhuvat sitä itse ymmärtäisi..

Wwuwuw kirjoitti:

Väkivaltaa ja raiskauksia on aina ollut, vaikka siitä on kuinka naisia syyllistetty.. Vähiten sitä on maissa, joissa keskitytään tekijään, eikä uhriin.

Tässä näkyi alkua jonkun poistetusta viestistä.. ja vastaan siihen että kyllä vain.

Koita sanoa asiasi ilman öyhötystä.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuollaiset puheet juuri antaa "luvan" väkivaltaan. Samoin kuin puheet naisten pukeutumisesta, humalasta, yms antavat oikeutuksen raiskauksiin. Eipä niin, etteikö noin puhuvat sitä itse ymmärtäisi..

Minä en ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, jotka saa kicksejä väkisin ottamisesta. Enkä ole ymmärtänyt naisiakaan, jotka haluavat tulla ns. rajummin otetuksi. Mä olen aina saanut suurimmat kicksini molemmanpuolisesta eläimellisestä himosta. Ja miksei myös silloin tälloin rakkaudestakin... :)

Näköjään poistettu tää mun edellinen viesti. :) Ehditkö lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, jotka saa kicksejä väkisin ottamisesta. Enkä ole ymmärtänyt naisiakaan, jotka haluavat tulla ns. rajummin otetuksi. Mä olen aina saanut suurimmat kicksini molemmanpuolisesta eläimellisestä himosta. Ja miksei myös silloin tälloin rakkaudestakin... :)

Näköjään poistettu tää mun edellinen viesti. :) Ehditkö lukemaan?

Tämä on erittäin hyvä kommentti ja tämä termi "molemminpuolinen eläimellinen himo" kannattaa kaikkien parisuhteessa olevien sisäistää ja löytää itsestään. Se on sellaista hyvänmielen ulinata silloin se kotoa kuuluva melu. Ei tarvitse naapureidenkaan soittaa poliisia ratkomaan pariskunnan riitoja vaan saavat kuunnella, kun siellä seinän toisella puolella tehdään karmeita ihanuuksia ja hirveitä hirveyksiä - hirmu hyvässä mielessä! ;) ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sen minimoi parhaiten siten, että lopettaa turhasta vittuilun ja muutenkin lopettaa vittuilun hyvän sään aikana. Mutta se taitaa olla joillekin turhan ylivoimainen tehtävä.

Enkä tässä kiistä, ettei väkivaltaisia kusipäitä olisi olemassa, jotka käyttää väkivaltaa ainoastaan sen takia, että voivat. Niitä nappaisin itsekin dunkkuun.

Idea parisuhteissa ja muissakin ihmissuhteissa on kunnioittaa, arvostaa, rakastaa ja kohdella hyvin. Sillä pärjää pitkälle. Rakentava riitely on myös asia, joka kannattaa opetella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, jotka saa kicksejä väkisin ottamisesta. Enkä ole ymmärtänyt naisiakaan, jotka haluavat tulla ns. rajummin otetuksi. Mä olen aina saanut suurimmat kicksini molemmanpuolisesta eläimellisestä himosta. Ja miksei myös silloin tälloin rakkaudestakin... :)

Näköjään poistettu tää mun edellinen viesti. :) Ehditkö lukemaan?

Sillä rajalla hieman kommenttisi, onko jollekin syy kiihottua vai vain huonoa makua.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä rajalla hieman kommenttisi, onko jollekin syy kiihottua vai vain huonoa makua.

Mä voisin avata sitä lisääkin, mutta en ole aina varma siitä, ettei alaikäiset tätä lukisi ja tekisi ihan jotain omia tulkintoja sen jälkeen. Eikä niissä tulkinnoissakaan mitään vikaa olisi. Pahempi homma jos tulkitsisivat väärin ja lähtisivät soveltamaan käytäntöön... :)