Case Lasarus on varmaan Raamatun monimutkaisin tapaus

Anonyymi

Edes Raamatun kohdasta ei saada selvää oliko Lasarus sittenkään oikeasti kuollut vai ainoastaan kuoleman kaltaisessa tilassa jolloin kyse ei voisi olla kuolleen herättämisestä henkiin koskaan henkiin herätetty ei alun perinkään ollut edes kuollut. Ja vaikka läheiset olettivat että ruumis olisi jo alkanut mädäntymään, että sen pitäisi jo haista, niin kaikkien hämmästykseksi hautaluolassa ei ollutkaan haisevaa ruumista vaan Lasarus käveli haudasta ulos elävänä vaikkakin heikkona ja huonovointisena.

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä se kuule varma kuoleman merkki on jos ruumis jo mätänee.

      • Anonyymi

        Niinhän kaikki epäili sillä kuolleen ruumis alkoi noissa oloissa määdätä neljäntenä päivänä, mutta mädän ja haisevan ruumiin sijaan he kohtasivatkin haudassa Lasaruksen elossa. Missään kohtaan ei sanota että ruumis oli jo mätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän kaikki epäili sillä kuolleen ruumis alkoi noissa oloissa määdätä neljäntenä päivänä, mutta mädän ja haisevan ruumiin sijaan he kohtasivatkin haudassa Lasaruksen elossa. Missään kohtaan ei sanota että ruumis oli jo mätä.

        ...sillä hän haisee jo.... mainitaan kyllä kuolleesta Lasaruksesta Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...sillä hän haisee jo.... mainitaan kyllä kuolleesta Lasaruksesta Raamatussa.

        Ihmiset eivät näköjään enää osaa lukea lauseita loppuu. "... sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää" lopouu kyseinen lause. Eli ei haise vaan epäillään että haisee sen perusteella että ollut haudassa neljä päivää, mutta ei ole näyttöä siitä että näin olisi. Eikä näin mylskään ole sillä Lasarus on kaikkien hämmästykseksi elossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset eivät näköjään enää osaa lukea lauseita loppuu. "... sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää" lopouu kyseinen lause. Eli ei haise vaan epäillään että haisee sen perusteella että ollut haudassa neljä päivää, mutta ei ole näyttöä siitä että näin olisi. Eikä näin mylskään ole sillä Lasarus on kaikkien hämmästykseksi elossa.

        Perimätiedon mukaan Lasarus toimi Kyproksen Kitionissa, nykyisessä Larnakassa sen ensimmäisenä piispana Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja ylösnousun jälkeen. Hän kuoli toistamiseen, tällä kertaa Larnakassa ja hänen hautansa on Larnakassa Pyhän Lasaruksen kirkossa.


    • Anonyymi

      Tässä TV7:aa.

      Evankelista Antti Sainio tappoi itsensä dynamiitilla, mutta heräsi muutaman päivän kuluttua ruumishuoneella:

      https://www.tv7.fi/vod/player/10704/

      Tähän tarinaan sattumoisin uskon. Sen verran luotettavana olen tuota Sainiota pitänyt.

      • Anonyymi

        Ei hän sentään itseään ihan palasiksi onnistunutkaan räjäyttämään mutta rinnan monttu sai sairaalahenkilökunnan tekemään liian hätäisen diagnoosin. Silloin tällöin tapahtuu että ruumishuoneella herätään. Näitä sattuu maailmalla silloin tällöin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän sentään itseään ihan palasiksi onnistunutkaan räjäyttämään mutta rinnan monttu sai sairaalahenkilökunnan tekemään liian hätäisen diagnoosin. Silloin tällöin tapahtuu että ruumishuoneella herätään. Näitä sattuu maailmalla silloin tällöin.

        Tuo on toisinto egyptiläisestä isirismyytistä eikä tarina ole tosi. Myytin mukaan Seth paloitteli Osiris-jumalan ja levitti palaset Niiliin. Osiriksen äiti kuitenkin liimasi palat yhteen mirhalla ja voitelöljyllä ja herätti poikansa henkiin hunajalla ja rintamaidolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on toisinto egyptiläisestä isirismyytistä eikä tarina ole tosi. Myytin mukaan Seth paloitteli Osiris-jumalan ja levitti palaset Niiliin. Osiriksen äiti kuitenkin liimasi palat yhteen mirhalla ja voitelöljyllä ja herätti poikansa henkiin hunajalla ja rintamaidolla.

        Ja sama tarina palapelista löytyy myös Kalevalasta kun Lemminkäisen äiti haali kokoon poikansa ja sai liimaksi mehiläisen mettä.


    • Case Lasarus on perintöä Egyptiläisestä Kuolleiden kirjasta, jossa muumio Osiris (Asar) herätetään henkiin.

      • Anonyymi

        Etkö sinä olekaan kristitty :O) voi, voi nyt se paljastui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä olekaan kristitty :O) voi, voi nyt se paljastui.

        Totta kai olen. Ei edellinen viesti mitenkään siihen asiaan liity


      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Totta kai olen. Ei edellinen viesti mitenkään siihen asiaan liity

        Mutta ett usko raamattuun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ett usko raamattuun?

        Ei liity Raamattuun uskomiseenkaaan mitenkään.


      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Ei liity Raamattuun uskomiseenkaaan mitenkään.

        Mihin se sitten liittyy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se sitten liittyy?

        Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.


      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

        Väitätkö että egyptiläiset sadut ovat raamattuun verrattavissa olevaa tekstiä?


      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

        Tuon huomaa erityisesti Lähi-idässä. Samat tarinat putkahtavat esille ja jokainen pitää niitä ominaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon huomaa erityisesti Lähi-idässä. Samat tarinat putkahtavat esille ja jokainen pitää niitä ominaan.

        Ainoastaan raamattu on Jumalan sanaa, muiden kulttuurien taruja ei pidä uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan raamattu on Jumalan sanaa, muiden kulttuurien taruja ei pidä uskoa.

        Esimerkiksi Gilgamesh eeppoksessa on paljon yksityiskohtaisempi ja vanhempi vedenpaisumuskuvaus kuin Raamatussa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

        ”…ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa…”

        Tuo on aivan totta. Siksi olennaisempaa on, mitä tuolla tarinalla pyritään kertomaan kuin se, onko se kirjaimellisesti totta vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö että egyptiläiset sadut ovat raamattuun verrattavissa olevaa tekstiä?

        En suinkaan aliarvioisi egyptiläisiä. Raamattu vaan pitkälti perustuu niihin ja muihin vanhempiin kansansatuihin.
        "Varo halpoja kopioita"


      • KTS kirjoitti:

        Esimerkiksi Gilgamesh eeppoksessa on paljon yksityiskohtaisempi ja vanhempi vedenpaisumuskuvaus kuin Raamatussa.

        Kun kyse on tarinasta niin ei yksityiskohtaisemmuudella ole merkitystä, yksityiskohdat ovat mielikuvituksen tuotetta nekin. Totta kai lähi-idän vanhimmat kulttuurit jotka samalla ovat lajimme vanhimpia korkeakulttuureja (Induskultttuurin ohella) vaikuttivat etenkin lähi-idän ja lopulta myös koko maailman kulttuurihistoriaan.

        Raamatun Noan tarina totta, kai on tarinana lainaa juuri Kaksoisvirtain alueen tarinoista . Muiden uskontojen kuolleista herättimistarinat tuskin ovat Osiristarinasta peräisin.
        Juutalaisuudessa ei kuolleesta herääminen ollut mikään asia joten koko hepr. raamatussa on vain yksi tuollainen tarina (Elia ja Sarpatin leski) ja sekin jäänyt merkityksettömäksi paitsi että Jeesusliike sen otti esikuvaksi omille tarinoilleen. Kristinuskossahan Jumalakin kuolee ja sitten herää, joten siinä on Osirisaineksia mutta ei minusta kristinusko silti mitenkään perustu Osiristarinaan vaan oman syntyaikansa tapahtumiin jotka se tulkitsi tietyllä tavalla. Koraani myöhemmin puolestaan kielsi tuon kristinuskon perusajatuksen.


      • dikduk kirjoitti:

        Kun kyse on tarinasta niin ei yksityiskohtaisemmuudella ole merkitystä, yksityiskohdat ovat mielikuvituksen tuotetta nekin. Totta kai lähi-idän vanhimmat kulttuurit jotka samalla ovat lajimme vanhimpia korkeakulttuureja (Induskultttuurin ohella) vaikuttivat etenkin lähi-idän ja lopulta myös koko maailman kulttuurihistoriaan.

        Raamatun Noan tarina totta, kai on tarinana lainaa juuri Kaksoisvirtain alueen tarinoista . Muiden uskontojen kuolleista herättimistarinat tuskin ovat Osiristarinasta peräisin.
        Juutalaisuudessa ei kuolleesta herääminen ollut mikään asia joten koko hepr. raamatussa on vain yksi tuollainen tarina (Elia ja Sarpatin leski) ja sekin jäänyt merkityksettömäksi paitsi että Jeesusliike sen otti esikuvaksi omille tarinoilleen. Kristinuskossahan Jumalakin kuolee ja sitten herää, joten siinä on Osirisaineksia mutta ei minusta kristinusko silti mitenkään perustu Osiristarinaan vaan oman syntyaikansa tapahtumiin jotka se tulkitsi tietyllä tavalla. Koraani myöhemmin puolestaan kielsi tuon kristinuskon perusajatuksen.

        "Totta kai lähi-idän vanhimmat kulttuurit jotka samalla ovat lajimme vanhimpia korkeakulttuureja (Induskultttuurin ohella) vaikuttivat etenkin lähi-idän ja lopulta myös koko maailman kulttuurihistoriaan."

        Aivan, näistä olisi kyllä mielenkiintoista saada enemmän tietoa.


    • Anonyymi

      Ellei Raamattuun uskota, keskustelu on hyödytöntä!

      Kaikkeahan voi epäillä!

      Ainoastaan todisteetonta kehitysoppia ei saa epäillä tippaakaan!

    • Anonyymi

      Jeesus voi poistaa viemärisukituksen päästä. Hän voi sitoa tai päästää. Hän yksin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1631
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      1061
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      964
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      922
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      916
    6. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      810
    7. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      268
      795
    8. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      75
      765
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      61
      732
    10. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      342
      731
    Aihe