Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin jääneen näyttämättä, että Anneli Auerin hätäkeskukseen soittaman puhelun taustalta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Anneli Auerin ja Jukka Lahden nuorimpien lasten kertomukset surmayön tapahtumista eivät olleet uskottavia eivätkä yhteensopivia poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkiman selvityksen kanssa. Kun otettiin huomioon lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat ja se, ettei Anneli Auerin ollut selvitetty lavastaneen rikospaikkaa, Anneli Auerin syyllisyydestä jäi vähintäänkin varteenotettava epäily. Näin ollen hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi tappanut Jukka Lahden syytteen teonkuvauksissa esitetyin tavoin. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä. (Ään.)
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766
Oikeus todisti Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan! Nih!
37
103
Vastaukset
Tosi on! Sen kunniaksi nostan lännenhattuani.
Ei edes palstan jankuttaja ole eri mieltä.- Anonyymi
Oikeus todellakin TODISTI Annelin syyttömäksi!
- Anonyymi
Aueria ei oikeus todistanut syyttömäksi. Tuomitsematta jättäminen ja syyttömyys ovat aivan eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aueria ei oikeus todistanut syyttömäksi. Tuomitsematta jättäminen ja syyttömyys ovat aivan eri asioita.
Ovatko kaikki tuomitsematta jätetyt mielestäsi siis syyllisiä? Ja kaikki siis todistetusti syyllisiä vaikka oikeus on jättänyt tuomitsematta?
Oikeus katsoi syyttäjän puhuneen paskaa ja vapautti Annelin. Noin se oli! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko kaikki tuomitsematta jätetyt mielestäsi siis syyllisiä? Ja kaikki siis todistetusti syyllisiä vaikka oikeus on jättänyt tuomitsematta?
Oikeus katsoi syyttäjän puhuneen paskaa ja vapautti Annelin. Noin se oli!Ei tietenkään, lähes kaikki tuomitut ovat syyllisiä, kuten auerskakin lastenraiskauksiin ja murhaan.
- Anonyymi
Tuomiota ei tullut koska oikeuden mukaan näyttö oli riittämätön. Suomessa lähtökohta on aina se että tuomitaan syytetyn eduksi. Lapsien seksuaalisen hyväksikäytön tapauksessa tuli monta vuotta vankeutta. Pulmunen mikä pulmunen.
- Anonyymi
Ketään ei voitu tuomita kun tutkinta oli tehty niin huanosti.
- Anonyymi
Ainoa vaihtoehto annulisteilla pistää pelleilyksi kun eivät pysty kumoamaan todisteita syyllisyydestä. Mutta onhan se mukava että edes sillä tavalla myönnätte totuuden.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaan- Anonyymi
Lähes aina tuomitut ovat syyllisiä, varsinkin kun päätös on lopullinen kuten auerskan lastenraiskaus tapauksessa. Hienoa että annulistit luottavat oikeuteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes aina tuomitut ovat syyllisiä, varsinkin kun päätös on lopullinen kuten auerskan lastenraiskaus tapauksessa. Hienoa että annulistit luottavat oikeuteen!
Mutta ei sentään syyllinen murhaan, kuten lopullisesta tuomiosta voi lukea. Alat pikkuhiljaa tajuamaan asian!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei sentään syyllinen murhaan, kuten lopullisesta tuomiosta voi lukea. Alat pikkuhiljaa tajuamaan asian!
Murhasta ei ole lopullista tuomiota, auerskan voi viedä oikeuteen milloin tahansa. Onneksi käräjäoikeuden tuomio ja rangaistus toimii vapaudessakin, joka hetki liikkuessaan missä tahansa tietää olevansa murhaaja ja muidenkin tietävän sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhasta ei ole lopullista tuomiota, auerskan voi viedä oikeuteen milloin tahansa. Onneksi käräjäoikeuden tuomio ja rangaistus toimii vapaudessakin, joka hetki liikkuessaan missä tahansa tietää olevansa murhaaja ja muidenkin tietävän sen.
Kyllä vapauttava tuomio on nimenomaan lopullinen. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, aivan oikein. Kyllä siellä tahollakin on seurattu tarkoin alempien oikeuksien toimia ja tapausta yleensä. Korkeimmassa oikeudessa on tultu siihen tulokseen, että esille tulleiden faktatietojen perusteella on selvää, että syytettynä ollut todetaan syyttömäksi, niinhän se on tulkittava. Jos ei ole oikein todeta syylliseksi, silloin on syytön lain mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vapauttava tuomio on nimenomaan lopullinen. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, aivan oikein. Kyllä siellä tahollakin on seurattu tarkoin alempien oikeuksien toimia ja tapausta yleensä. Korkeimmassa oikeudessa on tultu siihen tulokseen, että esille tulleiden faktatietojen perusteella on selvää, että syytettynä ollut todetaan syyttömäksi, niinhän se on tulkittava. Jos ei ole oikein todeta syylliseksi, silloin on syytön lain mukaan.
Kyllä se valitettavasti niin on, että naista ei saa enää tuomiolle teostaan. Kansalaiset voivat sen sijaan tehdä naisen elämän hankalaksi, jolloin hän jotenkin joutuu kärsimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vapauttava tuomio on nimenomaan lopullinen. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, aivan oikein. Kyllä siellä tahollakin on seurattu tarkoin alempien oikeuksien toimia ja tapausta yleensä. Korkeimmassa oikeudessa on tultu siihen tulokseen, että esille tulleiden faktatietojen perusteella on selvää, että syytettynä ollut todetaan syyttömäksi, niinhän se on tulkittava. Jos ei ole oikein todeta syylliseksi, silloin on syytön lain mukaan.
Ei tietenkään ole lopullinen, murha ei vanhene koskaan, löysässä hirressä auerska kunnes tuomitaan tai kuolema korjaa. Toivotaan että korona vie mahdollisimman pian ettei valtion tarvitse tuhlatakaan enää rahaa pedomurhaajaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole lopullinen, murha ei vanhene koskaan, löysässä hirressä auerska kunnes tuomitaan tai kuolema korjaa. Toivotaan että korona vie mahdollisimman pian ettei valtion tarvitse tuhlatakaan enää rahaa pedomurhaajaan.
Eiköhän ne pedojutut ole syyttäjän keksintöjä, kun Auerista väen väkisin haluttiin tehdä murhaaja. Ei ole varmuutta että hän olisi murhaaja. Sama juttu Nils Gustafssonin kanssa. Syyttäjät päättivät että hän olisi tappaja vaan toisin kävi, näyttöä ei löytynyt. Jos näyttöä ei ole niin ei voi ketään pitää murhaajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole lopullinen, murha ei vanhene koskaan, löysässä hirressä auerska kunnes tuomitaan tai kuolema korjaa. Toivotaan että korona vie mahdollisimman pian ettei valtion tarvitse tuhlatakaan enää rahaa pedomurhaajaan.
Kerro, mikä motivoi sinua syyttömän henkilön vainoamiseen. Miksi et halua, että Ulvilan murha selvitetään asianmukaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne pedojutut ole syyttäjän keksintöjä, kun Auerista väen väkisin haluttiin tehdä murhaaja. Ei ole varmuutta että hän olisi murhaaja. Sama juttu Nils Gustafssonin kanssa. Syyttäjät päättivät että hän olisi tappaja vaan toisin kävi, näyttöä ei löytynyt. Jos näyttöä ei ole niin ei voi ketään pitää murhaajana.
Ei pedojuttuja ole mitään syytä epäillä ja murhaan tajuaa jokainen täysijärkinen ja fysiikanlakeja ymmärtävä auerskan syylliseksi ilman tutkimuksiakin.
Lähes 100% varmasti Nissekin syyllinen, eikä syyttäjä niitä todisteita ole kerännyt vaan poliisi ja tutkijat. Ulvilan tapauksessa näyttö on 100% varma, Bodom niin vanha ja todisteita käsitelleet lukuisat ihmiset että on vaikeampi todistaa, mutta ei ulkopuolinen olisi jättänyt Nisseä henkiin vähillä vammoilla. Se kuuluu kuitenkin toiseen keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pedojuttuja ole mitään syytä epäillä ja murhaan tajuaa jokainen täysijärkinen ja fysiikanlakeja ymmärtävä auerskan syylliseksi ilman tutkimuksiakin.
Lähes 100% varmasti Nissekin syyllinen, eikä syyttäjä niitä todisteita ole kerännyt vaan poliisi ja tutkijat. Ulvilan tapauksessa näyttö on 100% varma, Bodom niin vanha ja todisteita käsitelleet lukuisat ihmiset että on vaikeampi todistaa, mutta ei ulkopuolinen olisi jättänyt Nisseä henkiin vähillä vammoilla. Se kuuluu kuitenkin toiseen keskusteluun.Miksi et halua, että tämä juttu selvitetään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et halua, että tämä juttu selvitetään?
Selvitetty aikoja sitten, lastenraiskauksista jo tuomittukin, samoin murhasta mutta lopullinen murhatumio tulee aikanaan.
Anonyymi kirjoitti:
Selvitetty aikoja sitten, lastenraiskauksista jo tuomittukin, samoin murhasta mutta lopullinen murhatumio tulee aikanaan.
Miten se muka tulee?
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin jääneen näyttämättä, että Anneli Auerin hätäkeskukseen soittaman puhelun taustalta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Anneli Auerin ja Jukka Lahden nuorimpien lasten kertomukset surmayön tapahtumista eivät olleet uskottavia eivätkä yhteensopivia poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkiman selvityksen kanssa.- Anonyymi
Hessu52 kirjoitti:
Miten se muka tulee?
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin jääneen näyttämättä, että Anneli Auerin hätäkeskukseen soittaman puhelun taustalta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Anneli Auerin ja Jukka Lahden nuorimpien lasten kertomukset surmayön tapahtumista eivät olleet uskottavia eivätkä yhteensopivia poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkiman selvityksen kanssa.han vapaasti saatte todistaa syyttömäksi jos kykenette, ne kaksi hovinarri eivät yrittäneetkään ja yksi olisi tuominnut kuten käräjäoikeus.
Siitä vaan kumoamaan todisteet.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
han vapaasti saatte todistaa syyttömäksi jos kykenette, ne kaksi hovinarri eivät yrittäneetkään ja yksi olisi tuominnut kuten käräjäoikeus.
Siitä vaan kumoamaan todisteet.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin.Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
Et näköjään ole kuunnellut tallennetta? Mutta silti möliset varmoja mielipiteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
Et näköjään ole kuunnellut tallennetta? Mutta silti möliset varmoja mielipiteitä."Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Onneton yritys, lisäksi kymmeniä muita todisteita auerskan syyllisyydestä ja ulkopuolinen mahdoton pelkästään ajallisesti. Keskity, vai onko dementia liian pahana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
Et näköjään ole kuunnellut tallennetta? Mutta silti möliset varmoja mielipiteitä."Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Onneton yritys, lisäksi kymmeniä muita todisteita auerskan syyllisyydestä ja ulkopuolinen mahdoton pelkästään ajallisesti. Keskity, vai onko dementia liian pahana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Onneton yritys, lisäksi kymmeniä muita todisteita auerskan syyllisyydestä ja ulkopuolinen mahdoton pelkästään ajallisesti. Keskity, vai onko dementia liian pahana?Mikä oli onneton yritys? Sekö, että Kuusiranta kieltää lehden Annelia syyllistävät horinat?
Siis Johtava Polliisikin on sitä mieltä, että:
Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä - Anonyymi
Onneton yritys oli sotkea kirkonkirjat ja sukututkinta tähän murhatutkintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneton yritys oli sotkea kirkonkirjat ja sukututkinta tähän murhatutkintaan.
Auerilla oli hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kanssa.
Auerin dna-tunnistetta tai muuta häneen sitovaa jälkeä ei löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä eikä vaatteista eikä surmapaikalla olleista klapeista
Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt tämän hajujälkeä.
Ja nuokin vielä. Anneli on syytön.
- Anonyymi
Oletan, että kaikki normaaliälykkäät henkilöt, jotka ovat perehtyneet tietoihin voivat todeta, että AA on nimenomaan syytön, koska ei ole edes mahdollista, että hän olisi voinut suorittaa sen miehensä surman. Kyllä sen viisaammat poliisit tietävät. Osa poliiseista ei tiedä, se on totta. Kyllä Korkeimman Oikeuden jäsenet tietävät. Ja luulen, että he tietävät myös, että Porin Poliisisssa on suurella todennäköisyydellä henkilö tai henkilöitä, jotka eivät halua, että oikea tekijä saataisiin kiinni . Siltä se vaikuttaa. On se tapaus niin selvä, tosin sitä oikeaa tekijää ei yleisesti tunneta. Kyllä sen joku tietääkin.
- Anonyymi
Outoo, nyt PiLi seukkaa jo oman nikin kanssa, kun Ulvilaosio on aivan kuallu.
- Anonyymi
Mutta silti oikeus todisti Annelin syyttömäksi. Ja se kyllä kyrsii joitain aisankannattajia ja nysäkulleja.
VOIVOI, miten harmillista! Voivoivoi...hymmm... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti oikeus todisti Annelin syyttömäksi. Ja se kyllä kyrsii joitain aisankannattajia ja nysäkulleja.
VOIVOI, miten harmillista! Voivoivoi...hymmm...PiLi on seonnut lopullisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti oikeus todisti Annelin syyttömäksi. Ja se kyllä kyrsii joitain aisankannattajia ja nysäkulleja.
VOIVOI, miten harmillista! Voivoivoi...hymmm...Ninpä, totesi syylliseksi lastenraiskauksiin mistä lopuullinen päätös. Murhasta 2 hovinarria vapautti todistamatta yhttän mitään, paitsi oman tyhmyytensä ja femakkoutensa, yksi olisi tuominnut kuten käräjäoikeus jo kahdesti, onhan syyllisyys todistettu 100% luotettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti oikeus todisti Annelin syyttömäksi. Ja se kyllä kyrsii joitain aisankannattajia ja nysäkulleja.
VOIVOI, miten harmillista! Voivoivoi...hymmm...Annulistien porukoilla on aina ollut pippelit päällimmäisenä mielessä, muusta pornosta nyt puhumattakaan.
- Anonyymi
Elikkä näin se suomen rikoslaki toimii?
Eli tervetuloa tänne suomeen vaan kaikki turistit
jotka tahtoo tappaa puolisonsa!
Onhan nyt kiistatta selvää että Auer tapatti puolisonsa!
Kaikkihan sen tietää.
Mutta suomen laki on sitä mitä se on?
Suomessa pedofiiili saa 6kk ehdonalaista siitä että se
silpoo 3 vuotiaan alapään loppuelämäksi?
Amerikassa alaikäisen raiskaamisesta saa 25vuotta?
Suomen rikoslaki on lapsenkengissä?!!!
Sellaisena se tulee pysymään?
Hyvä suomi, hyvä anneli,hyvä ryti, hyvä mannerheim hyvä,,,,,,,,,,,
Tervetuloa kaikki turistit jotka haluavat tappa puolisonsa!- Anonyymi
Suomessa et saa ainakaan tuomiota, vaikka harjoitat vuosikaudet netin keskustelupalstoilla raakaa henkistä väkivaltaa kohdistuen syyttömään ja virkavallankin kaltoinkohtelemaan henkilöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa et saa ainakaan tuomiota, vaikka harjoitat vuosikaudet netin keskustelupalstoilla raakaa henkistä väkivaltaa kohdistuen syyttömään ja virkavallankin kaltoinkohtelemaan henkilöön.
Olet siitä hyvä esimerkki, vankilaan tai pakkohoitoon kuuluisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siitä hyvä esimerkki, vankilaan tai pakkohoitoon kuuluisit.
Silti lattian kengänjäljet olivat 44 numeron "maiharista", EIKÄ 41 NUMEROISESTA!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1363792
- 1161480
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711350Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691289Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181184Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791101Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451068IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku591051- 301046
- 56977