Montako henkilöa uvi työllistää?
Minkälainen koulutus päätöksiä tekevillä henkilöillä on?
Kuka uvissa tehtyjä päätöksiä todella valvoo?
Olisiko mahdollista saada päätökentehneitä henkilöitä vastuuseen? (linnatuomio)
Saako virkailia pilata toisten perhe-elämän pyörittelemällä lakitekstiä haluaamaan suuntaan?
Kuka ohjeistaa uvia ja miten?
Haluaisin saada nämä ohjeistukset käsiini, mutta mistä?
Jos Jumala on niin uvin väki palaa kiirastulessa kirkkaalla liekillä, siitä olen onnellinen.
Minkälainen koulutus päätöksiä tekevillä henkilöillä on?
Kuka uvissa tehtyjä päätöksiä todella valvoo?
Olisiko mahdollista saada päätökentehneitä henkilöitä vastuuseen? (linnatuomio)
Saako virkailia pilata toisten perhe-elämän pyörittelemällä lakitekstiä haluaamaan suuntaan?
Kuka ohjeistaa uvia ja miten?
Haluaisin saada nämä ohjeistukset käsiini, mutta mistä?
Jos Jumala on niin uvin väki palaa kiirastulessa kirkkaalla liekillä, siitä olen onnellinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ulkomaalaisvirasto tekee hyvin arvokasta ja arvostettua työtään. Miksi se tulisi saattaa hyvintehdystä työstä vastuuseen. Olen kirjoittajan kanssa osittain samaa mieltä, että uvi on tehnyt virheitä lakemalla tai myöntämällä tänne liikaa lupia.
Mielestäni asioita tulisi entisestään kiristää eikä löysätä.
Näin sanoo ihminen jolla ei ole mitään kokemusta Uvin kanssa. Helppo puhua ja paasata kun ei tiedä asioista joita oikeasti tapahtuu, yhtään mitään!
et ole näköjään perillä mistä UVIn mollaaminen juontaa: siitä että lailliseti naimisissa oleville ihmiselle yehdään suunnatonta kiusaa vain siksi että toinen sattuu olemaan EU:n ulkopuolelta.
Hyvä on että seula on tiuha mutta se saisi kohdistua siihen massaan jolla ei ole kyseistä lain suomaa oikeutusta elää perhe-elämää.
Kyseisellä toiminnalla Suomi pääsee tehokkaasti eroon hyvinkoulutetusta alkuperäisväestöstään (nuoret matkustavat työasioissa ympäri palloa) sekä kohdatessaan saman alan, usein toisen hyvinkoulutetun henkilön, jättävät tulematta suomeen.
Tähän taas muut asiaa tuntemattomat sanovat että hyvä ja tervemenoa, ei kaivata. Ei se mitään, ehkä sitten eläkeiän kynnyksellä mieli muuttuu.
UVIn vihamielinen asenne laillista parisuhdetta ja hyvinkoulutetun joukon suomeentuloa kohtaan ajaa maan ahtaalle, ja tämä on jo jatkunut useita vuosia.
Miten perustelisit tämän: arvokasta ja arvostettua työtä? Mitkä ovat kriteerit, joilla arvokkuus ja arvostus mitakaan? laita esimerkki.
Miten määrittelet hyvin tehdyn työn uvin osalta?
Jos mielestäsi työ on tehty hyvin silloin juuri on helppo kantaa vastuu? Mitä tarkoitat tässä liikaa lupia? Montako lupaa uvi saisi mielestäsi myöntää? Mitä asioita tulisi kiristää, kerro kun tiedät nämä asiat?
Ystävällisesti vastauksia odotellen
Olet oikeassa.
Päättelisin tekstistä seuraavaa: Olet joko uvi:n palveluksessa tai ollut. Aviopuolisosi tai rakastajasi palvelee uvi:ssa.
Lapsesi tai vanhempasi ovat töissä uvi:ssa.
Ehkä jokin hyvä ystäväsi on töissä siellä.
Tai olet niin sanotusti keskivertoa hitaampi, nähnyt Helsingin ja Turun lisäksi Ahvenanmaan ja Tukholman. Olet mielestäsi matkustanut paljon ja tiedät erikulttuureista kaiken. Osuinko oikeaan?
Tismalleen väärässä.
Kerta olet eri mieltä, sinun tulee perustella kantasi.
Uvin tarkoitus ei suinkaan ole tehdä kenellekään kiusaa, vaan karsia ns. haitalliset elementit pois maahanmuuttajien joukosta. Koulutetuilla, kielitaitoisilla ja edes joitain varoja omaavilla maahanmuuttajilla joiden menneisyydessä ei ole mitään hämärää ei ole ongelmia maahanmuuton suhteen. Työttömillä, kouluttamattommilla ja kielitaidottomilla taas on, mikä on ihan oikein.
Ei ole tarkoitus tehdä kiusaa? Mitä on sitten jos aviomiestä kielletään tulemasta vaimonsa luo? jos kielletään yhteinen elämä? kielletään perustamaan perhe? Vain siitä syystä kun Uvin mielestä liitto ei ole aito. Mitä helvettiä ne vielä meistä haluaa? Ei jumalauta tätä paskaa. Ja kaikille teille joiden mielestä Uvi on niin helvetin hyvä virasto, te ette tiedä paskaakaan mitä siellä tapahtuu, millaista kohtelua suomalainen saa kun avioituu ulkomaalaisen kanssa. Suoraan valehdellaan, puhutaan paskaa, asioista ei tiedä mitään, kukaan ei halua ottaa kantaa mistään.
Ja tiedoksi vain että miehelläni on täällä työpaikka odottamassa, on asunto, on rahaa, osaa puhua suomea ym. joten mistä helvetistä sitten Uvin mielestä kiikastaa? siitä että minä olen USKALTANUT AVIOITUA ULKOMAALAISEN KANSSA!
Mikä on ongelma, ettei vaimo voi mennä miehen luokse? Jos rakkaus on niin syvää ja pysyvää kuin nämä blondivalaat väittävät niin muuttaminen miehen kotimaahan pitäisi olla tässä tapauksessa ihan luonnollinen ratkaisu, varsinkin jos miehen muuttamisessa tänne on ongelmia. Vai onko niin, ettei sen elämää suuremman rakkauden kanssa ole tarkoituskaan olla paria vuotta pidempään jolloin pahin munakuume on saatu tyydytettyä ja oma huumediileri-nokinenä on saanut oleskeluluvan ja kellakortin.
Blondivalaat?munakuume?huumediileri?justjust..
Mielikuvitus taas laukkaa. Älä pelkää mieheni ei ole huumediileri eikä tule sinulle myymään kamaan vaikka kuinka olisit tarpeessa.
Miehen luokse muuttaminen? Miksi muuttaisin? Ei, kukaan tule minulle sanelemaan missä minä voin asua mieheni kanssa, ei kukaan ja onneksi meillä on toisia instansseja kuten hallinto-oikeus joka oikaisee Uvin päätökset, joten harmi tuottaa sinulle pettymys mieheni sai luvan tulla tänne meidän armaaseen maahamme. Ja valaasta puheen ollen jos oma akkasi(jos sellaista on) itsenä on syönyt sellaiseksi kun ei muutakaan tekemistä keksi kun munaa ei kotoa saa tai jos saakin niin on niin helvetin pieni niin pakkohan sinun on täällä purkaa pahaaoloa luulleen että kaikkien ulkomaalaisten naiset ovat blondivalaita. Ihan niinkuin haluat:)
Tosiaan, sinähän olet varmastikin ainoa tässä maassa, joka ON USKALTANUT AVIOITUA ULKOMAALAISEN KANSSA!? Naurattaa. Tuskinpa se UVIn perusteluna on. Ehkä katsot tätä asiaa vähän sumennetuin lasein, olisit objektiivinen kiitos.
Jos miehelläsi on ongelmia saada oleskelulupaa Suomesta, tähän on aivan varmasti omat syynsä. Jos et sattunut tietämään, niin tietyillä ulkkisryhmillä on tapana metsästää juuri kaltaisiasi yksinäisiä, vähän rumia suomityttöjä ja sitä kautta päästä EU-maan sosiaaliturvan piiriin. UVI pyrkii vain estämään Suomen hyväksikäytön, ja tekee siinä ihan oikein.
Jos miehelläsi olisi rahaa, työpaikka Suomessa tiedossa ja puhdas menneisyys, hänellä ei olisi MITÄÄN ongelmia Suomeen saapumisessa. Mutta kun ei ole, vaikka toista väitätkin. Mikä työpaikka häntä mukamas täällä odottaa? (Ja sori muuten, UVIn virkailijat ja verovirkailijat eivät oikein laske serkun kebab-pizzeriassa "työskentelemistä" oikeaksi työpaikaksi).
Kyllä pitää olla elämisen perusasiat kunnossa. Ei tänne voi tulla jos ei ole tietoa siitä miten itsensä elättää.
Vedä sitä keppanaa nassuusi ja haaveile elämästä ja siitä duunista ja hei, huomenna sossut taas aukeaa, kivaa eikö?
mutta lain mukaan aviopuoliso/vaimo on elatusvelvollinen, joten asian ei pitäisi kiinnostaa sen pitemmälle mitään kolmatta instanssia.
Hyväksyisin, jos jokainen sais mennä vain kerran naimisiin. Mutta kun joillakin, joita myös siestapatjoiksi kutsutaan, on tapana tuoda vaan joku avuton adonis ulkonäön mukaan ja sitte kun ei synkkaa niin uutta putkeen vaan. Muut maksaa.
"Kyseisellä toiminnalla Suomi pääsee tehokkaasti eroon hyvinkoulutetusta alkuperäisväestöstään (nuoret matkustavat työasioissa ympäri palloa) sekä kohdatessaan saman alan, usein toisen hyvinkoulutetun henkilön, jättävät tulematta suomeen.
Tähän taas muut asiaa tuntemattomat sanovat että hyvä ja tervemenoa, ei kaivata. Ei se mitään, ehkä sitten eläkeiän kynnyksellä mieli muuttuu.
Sen verran pahaa oloa oleskeluluparumba, vaikka lopulta kaikki luvat OK onkin, aiheutti, että viimeistään eläkeiän kynnyksellä taidetaan mennä asumaan vaimon kotimaahan. Se on Suomelle kahden koulutetun mahd. myös. heidän lasten (riippuu lasten tahtotilasta) verran tappiota. Ainakin melkoisia ihmeitä saa tapahtua, jotta mieli muuttuu.
Oma lukunsa on ulkomaalaisten (paikkakunta- ja virastosidonnainen) viranomaiskyykytys tietyissä virastoissa, senkin soisi loppuvan.
oikein hyvä että muutat eläkeiän kynnyksellä muualle niin ei tarvii vanhustenhoidon resursseja sinuun ja venäläiseen vaimoosi tuhlata.
Voi sua!
Sinäkö väität ettei yksikään suomalainen työllisty sukulaisuuden tai suhteiden kautta?
Voin kertoa, että asumassani kylässä KAIKKI työpaikat on täytetty tällä tavalla AINA. Mitäs paikkoja ne sitten on, kun eivät kerran ole oikeita työpaikkoja edes (ja moni paikka jopa valtion ja TE-keskuksen varoin! Sosiaaliturvan hyväksikäyttöä suomalaisvoimin!)?
Heh, ainakin tämä kylä, "lantalandia" edustaa juuri sinun ihmistyyppiäsi.
Onhan se tietysti ihan selvää, että kun ulkomaalaisia ei päästetä suomeen perhettä perustamaan, niin tuo kanta heikkenee ja vaikuttaahan se pahasti älykkyyteenkin...
Suomalaisella ei ole pokkaa osallistua kilpailuun, niinkö se on? Niin tuota, milläs tavalla se "vapaa maa" ja "ihmisoikeudet" oikeasti ilmenikään?
Asiallahan on kaksi puolta. Se mikä yksityiselle ihmmiselle on tragedia, on koko yhteiskntaa ajatellen toiminut eritäin hyvin. Meillä ei ole oikeasti rasismi ongelmaa, kuten monessa muussa EU-maassa, kiitos tiukan politiikan.
Koulutettu, omillaan toimeentuleva "aines" tervelua. Kouluttamattomat sosiaalipummit ja rikolliset ehdoton ei.
"Kouluttamattomat sosiaalipummit ja rikolliset ehdoton ei"
Entäs kotikutoinen sosiaalipummisto, laivataanko rapakon taakse? Noin niinkuin tasa-arvon vuoksi.
Sitten vakavammin aiheesta. 99% toimeentulevansta aineksesta pitää Suomen valtion käytännön takia kouluttautua omalle alalleen uudestaan. Järjetöntä ja vasin tehokkaasti motivaatiota rapistavaa. Osin toki syystäkin.
Pakolaiset ja turvapaikan hakijat? Heissä on paljon koulutettuja, mutta myös kouluttamatonta väkeä. Suomi on sitoutunut ottamaan tietyn määrän pakolaisia joka vuosi. Pitäisikö siitä mielestäsi luopua tai sitä rajoittaa jo nykyisestään pienestä määrästä?
Älä yleistä maahanmuuttajaa huonostikoulutetuksi pakolaiseksi (jota et edellä siis tehnyt). Se on vähintäänkin täysin pielessä oleva mielikuva. Suurin osa Suomessa asuvista ulkomaalaisista ovat kotoisin Euroopasta.
Kyllä se on kumma kun ihmisiä tai kokonaisia perheitä kohdellaan kuin karjaa: "te ette voi asua täällä ja teidän vaion pitää palata tuonne ja avioliittonne on rikos!"
Perkele! Me ollaan EU:ssa. Viedään asia sinne niin johan juntti-Suomessakin asiat muuttuvat.
No kovin näyttäisi olevan tunkua tänne "juntti-Suomeen". Miksiköhän kukaan tänne haluaisi?
Täällä on jo ihan tarpeeksi tätä laiskaa siestajengiä. Uvi:ssa uskoakseni on herätty huolehtimaan siitä, että sukupuolijakauma pysyy jotakuinkin tasaisena ja tänne saadaan myös kauniita aasialaisia ja hedelmällisiä venäläisiä.
Just Antti Kalliomäkeä haastateltiin, ja se sano, että Suomi on kriisissä nuorten ikäluokkien pienentyessä. Eihän siitä mitään tule, että naiset tuo tänne miehiä suomalaisten miesten verovaroilla siestaamaan. Ilman työntekoa ei perhettä elätä.
Suomalainen mies tuodessaan naisen ulkomaan komennukselta, on varoissaan ja kykenee elättämään naisen vaikka kotirouvana, jollei töitä löydy. Selvää on ettei köyhempien maitten naiset ihan minkälaisen miehen kanssa tahansa Suomeen lähtisikään.
Leijona nujertaa vastustajansa
Aivan totta, mita muuta karvakadet tuo maahan , kuin valmiiksi taytetyn toimeentulotuki-anomuksen.
...ja alihankkijoineen 30-50 SUOMALAISELTA loppui työt. Pieni osa työntekijöistä työllisti itsensä ostamalla osia lopetettavasta firmasta, mutta näillä pienemmillä yrityksillä ei ollut enää varaa palkata itsensä lisäksi paikallista henkilöstöä.
Hyvää työllisyyspolitiikkaa...
Joku pitsa tai kebabluola?
Kummia kysymyksiä, esim. voisin sanoa uvin työllistävän minut välillisesti. Eiköhän ko. virkailijoilla ole tehtäviensä tasalla oleva koulupohja, vai pitäisikö mielestäsi olla ylempi korkeakoulututkinto myös vahtimestarilla? Kuka valvoo? Et ole oikein sisäistänyt itsellesi pohjoismaista demokratiaa ja sen hallintoa, ei täällä, joku "kylänvanhin" päätä ja valvo omia tekemisiään, kuten vähemmän kehittyneissä maissa on tapana. On todella saada täällä vastuuseen, senkun valitat päätöksestä asianomaiselle taholle, katsos demokratiassa se on mahdollista, eikä tarvitse lahjuksia tai muuta hyvikettä asiansa ajamiseen. Korruptiosta vapaita, kun melkein ollaan. Lakihan luetaan niin,kuin se on. Ei niin, että sinä olisit "onnellinen" Ja kuka "ohjeistaa", jälleen heikko ymmärtämys demokratiasta ja miten se toimii. Ja mistäköhän löytää nämä "ohjeistukset", helpotetaan hieman; ulkomaalaislakiin kaikki ohjeistukset perustuvat.
Jos Jumala on olemassa; Älä päästä yhtään kouluttamatonta ulkomaalaista Suomeen ja täällä olevatkin voisit polttaa helvetintulessa, niin täällä olisi monta onnellista.
"Ja mistäköhän löytää nämä "ohjeistukset", helpotetaan hieman; ulkomaalaislakiin kaikki ohjeistukset perustuvat. "
Ohjeistukset ja lain (ja asetuksen) perustelut täsmentävät Ulkomalaislain ja Ulkomaalaisasetuksen epätäsmällisyyksiä, muuten oikein. Jos tapauksesta ei ole (KKO:n) ennakkotapausta (ei voi olla vielä), niin lain perustelu on korkein lain tulkintaperuste. Ohje ei voi olla ristiriidassa lain(perustelun) kanssa.
UVIn virkailija tekee niinkuin omat mielihalut johdattaa ja katsoo sitten laista kohdan jolla voi hylätä hakemuksen. Aina hakupapereihin lipsahtaa virheitä ei muuta noukitaan ne esiin ja avot siinä tuli taas estettyä suuri vääryys. Kun kyseine virasto on perustettu niin onko poliitikot antaneet sen perustehtäväksi ihmisten kiusaamisen ja vainoomisen. Suomen esiintyminen ulkomailla niin humaanina ja ihmisoikeuksia puolustavana maana,hyi paskat sanon minä. Katsokaa suomen edustajat itseänne aamulla peilistä.
Valikoiva maahanmuutto on EU:n ja Suomen tuleva linja. Se tarkoittaa että esimerkiksi ammattitaitoiset lääkärit ym. ammattilaiset, joista on pulaa ovat tervetulleita mutta muut eivät. Minusta se on aivan oikein. Huoltosuhde on jo nyt koko euroopasssa väestön ikääntymisen vuoksi kääntymässä huonompaan suuntaan, ts. emme tarvitse lisää ammattitaidottomia elätettäviä.
Valittakaa ulkoministeriöön ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
kauppa- ja teollisuusministeriöönkin, tulos on yhtä hyvä.
Valittakaa vaikka maatalousministeriöön, ei siitä ole kuitenkaan mitään apua.
Ennen lakimuutosta näytti hommat tapahtuvan siten, että paperin siirto pöydältä toiselle kesti pari kuukautta ja turhiakin siirtoja pöytien välillä tapahtui. Se, mitä olen kuullut tuttujen kautta, on se, että oleskelulupien käsittely on nopeutunut selvästi.
Itsellä on kohtuu huonoja kokemuksia tuosta prosessista, mutta ei mainitun lakimuutoksen (1.5.2004) jälkeen.
Montako henkilöa uvi työllistää?
Joitain satoja. Katso http://www.uvi.fi ja sieltä UVI:n vuosiraportti.
Minkälainen koulutus päätöksiä tekevillä henkilöillä on?
VTM on aika yleinen...
Kuka uvissa tehtyjä päätöksiä todella valvoo?
Ulkomaalaisvaltuutettu (Puumalainen vieläkin?)
Olisiko mahdollista saada päätökentehneitä henkilöitä vastuuseen? (linnatuomio)
Ulkomaalaisvaltuutettu => käräjäoikeus jne. Normaali oikeusrosessi siis.
Saako virkailia pilata toisten perhe-elämän pyörittelemällä lakitekstiä haluaamaan suuntaan?
Lakitekstistä tämän verran:
Kansainvälisten sopimusten (YK) mukaan Suomi voi evätä oleskeluluvan esim. avioliiton perusteella Suomessa. Harkinnan mukaan voidaan Suomen sijaan suositella puolison kotimaata tai kolmatta maata asuinmaaksi.
Toinen kansainvälisiin (EU/YK) sopimuksiin liittyvä seikka:
Lumeavioliiton merkkejä ovat mm. rahallinen tuki, yhteisen kielen uupuminen, suuri ikäero, yhdessäoloajan ja/tai puolisoiden tunteminen vähyys. Ei välttämättä mikään yksittäin, mutta yhdessä näillä seikoilla voi olla painoarvoa. Pari esimerkkiä tuttavapiirissä osoittavat, että ikäero tai jopa yhteisen kielen puuttuminen sinällään ei ole este (mutta vahva hidaste).
Kuka ohjeistaa uvia ja miten?
Eduskunta? (UVI on muistaakseni UM:n alainen virasto.)
Haluaisin saada nämä ohjeistukset käsiini, mutta mistä?
http://www.finlex.fi ajantasainen lainsäädäntö, hakusanat "Ulkomaalaislaki" ja "Ulkomaalaisasetus".
Yksi hyvä on myös uuden Ulkomaalaislain käsittelyyn liittyvät asiakirjat, eteenkin Eduskunnan perustelut eri alinkohdille
http://www.eduskunta.fi (Asiakirjat)
Ulkomaalaisvirastolla on myös sisäiset ohjeet, jotka ovat ainakin osin käsittääkseni salaiset. Asaianajaja voinee auttaa tuossa, jos suoraan pyyntöön vastataan UVI:ssa kielteisesti.
Meillä pitkä prosessi, mutta lopulta OK. Tänä vuonna oleskelulupien uusiminen oli uskomattoman helppoa. ( Mitä nyt annettiin 1.5.2004 vanhentuneet kaavakkeet ensimmäisellä kerralla. ) Tosin uusiminen hoidetaan paikallisella poliisilaitoksella, ei UVI:ssa.
Neuvoja:
- avioliiton olisi syytä olla REKISTERÖITY/VIRALLISTETTU puolisosi kotimaassa jo ennen puolison Suomeen tuloa (Maistraattissa meni sen jälkeen meillä
Miksi inhoat jos uvi nauhoittaa puhelut???? luulen, että jos teillä olisi kotimaassanne puhelimia ette edes tajuaisi nauhoittaa niitä koska teillä ei ole nauhureitakaan ja jos olisitte kotimaassanne, niin ei meillä olisi uviakaan. Ja jos tajuatte sen, että me emme muutu teidän mukaanne, vaan te muututte meidän lakien mukaan.
ei kai kukaan täysjärkinen esittele itseään puhelimessa kun asioi uvin kanssa? Ei olis tullu mieleenkään, kuseen olis joutunu kuin Relander konsanaan.
Homman nimi selvisi aika nopeesti puhelimessa ja parhaiten asiat sujuu kun ei kerro uville mitään. kusin niitä silmään oikein kunnolla ja selvisin ilman ongelmia, nyt kun kansalaisuus on jo saatu niin ei voi ku nauraa uvin sinisilmäsyydelle ja typeryydelle. pieni "laina" myös auttaa asiassa.
näkee että et ole asioinut ko viraston kanssa, miten muka voisit sinne soitella ja saada tietoja jos et kerro kuka olet, paras vitsi ikinä, hah hah!
Hei viisaammat,
Neuvokaa jos oleskelulupa hakemus menee hallinto oikeuteen..mitä siellä tapahtuu??
Hommaa kunnon juristi joka tietää ulkomaalaislain peremmin kuin uvin omat lakimiehet
"Montako henkilöa uvi työllistää?"
En tiedä, mutta säästösyistä UVI:n hekilöstöresusrssit ovat riittämättömät. Tästä syystä kaikkia asioita ei nykyään ehditä selvittämään, päätöksien saaminen viivästyy ja keskeneräiset käsittelyt päätetään varmuuden vuoksi kielteisiksi.
"Minkälainen koulutus päätöksiä tekevillä henkilöillä on?"
Ehkä joku Kelan tapainen tutkinto.
"Kuka uvissa tehtyjä päätöksiä todella valvoo?"
Asiakkaat.
"Olisiko mahdollista saada päätökentehneitä henkilöitä vastuuseen? (linnatuomio)"
Tuskinpa. Kärsi itse omat laittomin perustein tuomitut sakko- ja ehdolliset vankeusrangaistukset.
"Saako virkailia pilata toisten perhe-elämän pyörittelemällä lakitekstiä haluaamaan suuntaan?"
Ei, mutta ilmeisesti monet virkailijat kokevat suurta nautintoa päästessään määräilemään tuoreiden avioparien elämää. Omassa avioliitossaan epäonnistuneet, katkerat miesten tain naistenvihaajat saavat tyydytystä päästessään kostamaan muille kielteisen päätöksen muodossa.
"Kuka ohjeistaa uvia ja miten?"
Ulkomaalaislaki. Ulkomaalaislakia ei saa kääntää muille kielille (pl. suomi ja ruotsi), koska se helpottaisi ko. lain kiertämistä. Tosin ulkomaalaislaki määrää oikeuden oleskelulupaan perhesiteen perusteella (esim. avioliitto), mutta UVI ei nykyään tätä lain kohtaa ota huomioon.
"Haluaisin saada nämä ohjeistukset käsiini, mutta mistä?"
Etsi internetistä.
KAIKILLE UVI:N UHREILLE:
VALITTAKAA EU:N IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEEN!