Jokin ei ole kohdallaan

Jopa oli hupaisa selitys käsipesun ehkäisevään vaikutukseen pisaratartunnalla leviävään virukseen.

Mahdatko uskoa itsekään tuohon limakalvoteoriaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Jopa oli hupaisa selitys käsipesun ehkäisevään vaikutukseen pisaratartunnalla leviävään virukseen.

Mahdatko uskoa itsekään tuohon limakalvoteoriaan ?

Limakalvo tarvitaan, se ei ole makuasia. Se, miten herkästi virus tarttuu käsiin ja pysyy käsissä, on epäselvää.
Miten itse kuvittelit, minkä kautta pisaratartunta tarttuu, jos ei limakalvojen?

Rmtob kirjoitti:

Limakalvo tarvitaan, se ei ole makuasia. Se, miten herkästi virus tarttuu käsiin ja pysyy käsissä, on epäselvää.
Miten itse kuvittelit, minkä kautta pisaratartunta tarttuu, jos ei limakalvojen?

Lue lisää

Se vain on että ihon pinnan rasvakerrosta ei voi pysyvästi poistaa saippualla, ja haihtuvilla liuoksillakin vain hetkellisesti.
Talirauhasten tehtävä on muodostaa ihon pinnalle suojaava kalvo, sen puuttuminen on ihosairaus, joka tuskin on tarkoitus.
Desinfiointipesunkin jälkeen ihon rasvakerros palautuu välittömästi, sen voi jokainen todeta omakohtaisesti, eli kliinisesti kuiva iho on kuvitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain on että ihon pinnan rasvakerrosta ei voi pysyvästi poistaa saippualla, ja haihtuvilla liuoksillakin vain hetkellisesti.
Talirauhasten tehtävä on muodostaa ihon pinnalle suojaava kalvo, sen puuttuminen on ihosairaus, joka tuskin on tarkoitus.
Desinfiointipesunkin jälkeen ihon rasvakerros palautuu välittömästi, sen voi jokainen todeta omakohtaisesti, eli kliinisesti kuiva iho on kuvitelmaa.

Lue lisää

En tarkoittanut ihon pinnan rasvakerrosta. Viruksella on oma, sitä itseään suojaava rasvakerros. Kun se liukenee saippuaveteen, virus on suojaton.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa oli hupaisa selitys käsipesun ehkäisevään vaikutukseen pisaratartunnalla leviävään virukseen.

Mahdatko uskoa itsekään tuohon limakalvoteoriaan ?

Miksi tuohon ei uskoisi. Täyttä asiaa, vaikka sitten olisikin sinun kanssasi eri mieltä.

No tossa nyt on jotain logiikkaa, edellyttäen että tartunta etenee kosketuksen välityksellä, eli kohteet, joita kosketellaan olisi hyvä desinfioida.
Toisaalta se taas vahvistaa ihmetystä, miksi koskettajat, siis kädet pitäisi desinfioida, eihän siinä ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

No tossa nyt on jotain logiikkaa, edellyttäen että tartunta etenee kosketuksen välityksellä, eli kohteet, joita kosketellaan olisi hyvä desinfioida.
Toisaalta se taas vahvistaa ihmetystä, miksi koskettajat, siis kädet pitäisi desinfioida, eihän siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Eräs erittäin yleinen siirtotie on juuri sairaan suusta tämän käsille, josta terveen käsille ja siitä suuhun. Kyllä tätä siirtotietä käsien desinfiointi tehokkaasti katkoo. Koskettelemme suumme aluetta ja kasvojamme yleensäkin useammin kuin aavistammekaan. Siinä virus kulkee kumpaankin suuntaan.

Suuri merkitys tässä on myös hengityssuojaimen oikeaoppisella käytöllä, koska suojain estää myös käyttäjäänsä koskemasta suunsa aluetta käsillään. Suojaimesta on siis muutakin hyötyä kuin pisaroinnissa olevien virusten kulun estäjänä.

Kollimaattori kirjoitti:

Eräs erittäin yleinen siirtotie on juuri sairaan suusta tämän käsille, josta terveen käsille ja siitä suuhun. Kyllä tätä siirtotietä käsien desinfiointi tehokkaasti katkoo. Koskettelemme suumme aluetta ja kasvojamme yleensäkin useammin kuin aavistammekaan. Siinä virus kulkee kumpaankin suuntaan.

Suuri merkitys tässä on myös hengityssuojaimen oikeaoppisella käytöllä, koska suojain estää myös käyttäjäänsä koskemasta suunsa aluetta käsillään. Suojaimesta on siis muutakin hyötyä kuin pisaroinnissa olevien virusten kulun estäjänä.

Lue lisää

" Eräs erittäin yleinen siirtotie on juuri sairaan suusta tämän käsille, josta terveen käsille ja siitä suuhun "

Totta mooses, mutta tässä tärkeintä on nimenomaan välttää kanssakäymistä.
Toteat varmaan itsekin, että kyseisessä tapahtumassa kummankaan osapuolen käsien pesulla ei ole merkitystä, joten palataan taas alkuperäiseen kysymykseen, onko käsipesu hehkutuksensa vertainen suoja tai este viruksen etenemiselle.

Anonyymi kirjoitti:

" Eräs erittäin yleinen siirtotie on juuri sairaan suusta tämän käsille, josta terveen käsille ja siitä suuhun "

Totta mooses, mutta tässä tärkeintä on nimenomaan välttää kanssakäymistä.
Toteat varmaan itsekin, että kyseisessä tapahtumassa kummankaan osapuolen käsien pesulla ei ole merkitystä, joten palataan taas alkuperäiseen kysymykseen, onko käsipesu hehkutuksensa vertainen suoja tai este viruksen etenemiselle.

Lue lisää

Käsien suoran yhteyden välissä on usein esim. kaide, ovenkahva, seteli, näppäimistö tmv.

Onhan sillä merkitystä, onko sairas pessyt kätensä ennen ostoskärryyn koskettamistaan, ja myöskin sillä peseekö samaan ostoskärryyn seuraavaksi koskenut kätensä heti palattuaan kaupasta.

Kun täydellistä eristystä täydellisen kaikilta ei voi saada, on ainakin joidenkin pakko ottaa riskejä. Ja vähentää samalla oikein toimimalla riskin suuruutta

Kollimaattori kirjoitti:

Käsien suoran yhteyden välissä on usein esim. kaide, ovenkahva, seteli, näppäimistö tmv.

Onhan sillä merkitystä, onko sairas pessyt kätensä ennen ostoskärryyn koskettamistaan, ja myöskin sillä peseekö samaan ostoskärryyn seuraavaksi koskenut kätensä heti palattuaan kaupasta.

Kun täydellistä eristystä täydellisen kaikilta ei voi saada, on ainakin joidenkin pakko ottaa riskejä. Ja vähentää samalla oikein toimimalla riskin suuruutta

Lue lisää

Joo taas ja seli, seli.

Kun kärryjen työntelijöiden hengitysilman aerosolien välityksellä virus leviää kanssaihmisiin, on aivan yhdentekevää, kenellä on puhtaat kädet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo taas ja seli, seli.

Kun kärryjen työntelijöiden hengitysilman aerosolien välityksellä virus leviää kanssaihmisiin, on aivan yhdentekevää, kenellä on puhtaat kädet.

Lue lisää

No. Ei sitten.

Hyvää yötä!

Kollimaattori kirjoitti:

Eräs erittäin yleinen siirtotie on juuri sairaan suusta tämän käsille, josta terveen käsille ja siitä suuhun. Kyllä tätä siirtotietä käsien desinfiointi tehokkaasti katkoo. Koskettelemme suumme aluetta ja kasvojamme yleensäkin useammin kuin aavistammekaan. Siinä virus kulkee kumpaankin suuntaan.

Suuri merkitys tässä on myös hengityssuojaimen oikeaoppisella käytöllä, koska suojain estää myös käyttäjäänsä koskemasta suunsa aluetta käsillään. Suojaimesta on siis muutakin hyötyä kuin pisaroinnissa olevien virusten kulun estäjänä.

Lue lisää

Elävässä elämässä nähtyä: Autolla mäkkäriin, ostetaan annos jossa ranskalaisia perunoita. Pesemättömillä käsillä sitten autossa syödään annos koskien paljain käsin ranskalaisiin perunoihin.

Virus likaiselta pinnalta käteen, kädestä ranskalaiseen perunaan ja siitä suun limakalvolle.

Onko kädet pestävä ennen vai jälkeen lähetykseen tarttumista, ja riittääkö kertapesu, vai pestäänkö joka kerta kun koskee lähetteeseen ?

Miksi THL kertoo että posti ja sen tapaiset lähetykset ovat turvallisia, vaikka niitä ei todennäköisesti ole desinfioitu ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kädet pestävä ennen vai jälkeen lähetykseen tarttumista, ja riittääkö kertapesu, vai pestäänkö joka kerta kun koskee lähetteeseen ?

Miksi THL kertoo että posti ja sen tapaiset lähetykset ovat turvallisia, vaikka niitä ei todennäköisesti ole desinfioitu ?

Lue lisää

Koska virus ei selviä pakettien, ja lehtien pinnalla montaakaan tuntia hengissä. Jos sairas postimies ei yski pakettiin ennen sen luovuttamista, virus ei leviä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska virus ei selviä pakettien, ja lehtien pinnalla montaakaan tuntia hengissä. Jos sairas postimies ei yski pakettiin ennen sen luovuttamista, virus ei leviä.

Tuohan tarkoittaa että käsien pesu ei sitten vaikuta mitään.
Jos jossain paikoissa, kuten makkarapaketeissa hantaakeissa ja muissa koskettelukohteissa olisi aktiivista virusta, niin se tarttuisi myös vaatteisiin, hihansuihin, kauppakasseihin ja muuallekin kuin käsiin, ja ellei virus elä kyseisillä pinnoilla, niin miksi lotrata viinojen kanssa tuhoamalla käsien ihoa.

Kaada ittelles vaan !

Minä luen mieluummin THL.n tai muiden ammatillisempia artikkeleita, kuin sekalaisia wannabe-tietäjien blokikirjoitelmia.

Olipa avaus trolli tai ei, mutta kaiken viruksesta annetun tiedon perusteella jää vahva kuva, että käsien pesun merkitys ei ehkä ole edes kovin lähellä sitä painoarvoa, jota tiedotusvälineet esittävät.

Uutisaiheena se kuitenkin on hyvä, sen esittelyyn ja luennointiin kun löytyy riittävästi eritasoista asiantuntijaa kertoilemaan oikeista tavoista ja tavoitteista.

Tässä on lainaus 16,04 päivitetystä THL.n tiedotteesta:

" Laboratoriotutkimuksissa on havaittu, että virus voi säilyä pinnoilla muutamista tunneista muutamaan päivään. Pintojen osuus viruksen leviämisessä ei nykytiedon mukaan kuitenkaan ole merkittävä. Pintojen, elintarvikkeiden tai tavaroiden välityksellä tapahtuvia tartuntoja ei ole toistaiseksi havaittu. "

Tuon mukaan käsien pesu on tärkeää vain henkilöille jotka käpälöivät muita ihmisiä (lääkärit, hoitajat, avustajat ...)

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on lainaus 16,04 päivitetystä THL.n tiedotteesta:

" Laboratoriotutkimuksissa on havaittu, että virus voi säilyä pinnoilla muutamista tunneista muutamaan päivään. Pintojen osuus viruksen leviämisessä ei nykytiedon mukaan kuitenkaan ole merkittävä. Pintojen, elintarvikkeiden tai tavaroiden välityksellä tapahtuvia tartuntoja ei ole toistaiseksi havaittu. "

Tuon mukaan käsien pesu on tärkeää vain henkilöille jotka käpälöivät muita ihmisiä (lääkärit, hoitajat, avustajat ...)

Lue lisää

Niin tai näin, itse pidän etäisyydet mutta pesen tai desinfioin käsiä usein ja huolella. 5 - 10 kertaa päivässä.

Oikaistaan nyt lisää väärinkäsityksiä.

Mm. Wikipedia kertoo näin :

" Aerosoli eli sumute on kaasun ja siinä leijuvien kiinteiden tai nestemäisten hiukkasten seos. Hiukkasten halkaisija vaihtelee 0,002 µm:stä yli sataan mikrometriin.[1] "

Anonyymi kirjoitti:

Oikaistaan nyt lisää väärinkäsityksiä.

Mm. Wikipedia kertoo näin :

" Aerosoli eli sumute on kaasun ja siinä leijuvien kiinteiden tai nestemäisten hiukkasten seos. Hiukkasten halkaisija vaihtelee 0,002 µm:stä yli sataan mikrometriin.[1] "

Lue lisää

Minkä väärinkäsityksen tällä kertaa oikaisit?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä väärinkäsityksen tällä kertaa oikaisit?

Olisiko tuossa ollut vinkkiä edellisen kirjoittajan hiukan ontuvalle käsitykselle siitä, mitä aerosoli on.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko tuossa ollut vinkkiä edellisen kirjoittajan hiukan ontuvalle käsitykselle siitä, mitä aerosoli on.

En ainakaan huomannut.

Eri asia, miten niissä aerosoleissa on virusta. Jos virus pesii ylähengitysteissä, voi sitä tulla ulos varsinkin voimakkaassa hengityksessä: jos lauletaan karaokea tai kuorossa, tai ollaan urheilutapahtumassa. Mutta keuhkoista tulee parhaiten kunnolla yskimällä.

Näin aina.

Tämän palstan vitsaus on että joka ainoaan avaukseen liittyy ilmiö, että keskustelu kääntyy toisarvoisille sivuraiteille.
Mikä merkitys, muuten kuin esittäjän itsetunnon tai arvostuksenkaipuun lisäksi on sillä, kutsutaanko hengitysteiden kautta leviävää virusta pisara ai aerosolitartunnaksi, molempia käytetään ammattipiirissäkin.

Avaaja ilmeisesti asetti kyseenalaiseksi käsienpesun tärkeyden, johon kovin keskeisenä yksityiskohtana tuskin liittyy käytäntö, kutsutaanko uloshengityksen kautta leviävää virusta erilaisilla nimillä, tai siitä erosta, kuinka kukin sen tulkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Näin aina.

Tämän palstan vitsaus on että joka ainoaan avaukseen liittyy ilmiö, että keskustelu kääntyy toisarvoisille sivuraiteille.
Mikä merkitys, muuten kuin esittäjän itsetunnon tai arvostuksenkaipuun lisäksi on sillä, kutsutaanko hengitysteiden kautta leviävää virusta pisara ai aerosolitartunnaksi, molempia käytetään ammattipiirissäkin.

Avaaja ilmeisesti asetti kyseenalaiseksi käsienpesun tärkeyden, johon kovin keskeisenä yksityiskohtana tuskin liittyy käytäntö, kutsutaanko uloshengityksen kautta leviävää virusta erilaisilla nimillä, tai siitä erosta, kuinka kukin sen tulkitsee.

Lue lisää

Sarkasmi on taitolaji, ja sen osaa tai sitä ei osaa, ja sitä arvostaa tai ei arvosta. Hyvin yksinkertaista.

--

Avaaja: "...käsien pesu auttaa suojaamaan muita kosketustartunnalta, jos kykenee pitämään kätensä 2 m etäisyydellä hengitysilmansa aerosolipisaroinnista."

Siitä sopii lähteä miettimään, mitä itse kukin pitää keskeisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmi on taitolaji, ja sen osaa tai sitä ei osaa, ja sitä arvostaa tai ei arvosta. Hyvin yksinkertaista.

--

Avaaja: "...käsien pesu auttaa suojaamaan muita kosketustartunnalta, jos kykenee pitämään kätensä 2 m etäisyydellä hengitysilmansa aerosolipisaroinnista."

Siitä sopii lähteä miettimään, mitä itse kukin pitää keskeisenä.

Lue lisää

Totta niin.

Myös parodia on sarkasmin ohella mainio keino ravistella ihmisiä miettimään, mitä heille miltäkin taholta ja minkä vuoksi uskotellaan.

"Ei ole näyttö siitä, että korona leviäisi puhumalla tavallisesti."

Eipä ole näyttöä siitäkään että korona leviäsi puhumalla epätavallisesti. Kuten esimerkiksi puutaheinää.

"Aerosolin ja pisaran erottavana rajakokona pidetään 5 - 10 mikrometriä toisin sanoen pisarat ovat osa aerosoleja, siis teoriassa mutta ei käytännössä: nyt puhutaankin mieluummin bioaerosoleista jotka ovat kooltaan näennäisen isoja. "

Onko tuo tavallista vai epätavallista puhetta vai puutaheinää?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole näyttö siitä, että korona leviäisi puhumalla tavallisesti."

Eipä ole näyttöä siitäkään että korona leviäsi puhumalla epätavallisesti. Kuten esimerkiksi puutaheinää.

"Aerosolin ja pisaran erottavana rajakokona pidetään 5 - 10 mikrometriä toisin sanoen pisarat ovat osa aerosoleja, siis teoriassa mutta ei käytännössä: nyt puhutaankin mieluummin bioaerosoleista jotka ovat kooltaan näennäisen isoja. "

Onko tuo tavallista vai epätavallista puhetta vai puutaheinää?

Lue lisää

Ihan laulun mukaisesti: viimeinen sana. Taitaa olla sulle tuttu virsi.

Sitten vain pestyillä käsillä lajittelemaan niitä samoja ostoksia ja asettelemaan niitä jääkaappiin tai ruokaa valmistamaan ja maailma pelastuu kun kädet on pesty.

Jos kotona ei ole koronaviruksia, niin käsien pesu ei niitä vähennä. Jos kotiin tuodaan jotain ulkoa, niin silloin se on syytä desinfioida. Käsien desinfiointi ei vaikuta asiaan millään lailla.

Käsien pesu on normaalia hygienian hoitoa ja varmaan ehkäisee joitain viruksien tarttumisiakin, mutta asiantuntujoiden mukaan koronavirus ei tartu pintojen, postin, ruokatarvikkeiden, lähetysten tms mukana.

Oma tilanteeni, 70 , valtiovalta on määrittänyt että ihmisoikeuteni riittää vain yksiössäni lojumiseen, posti tulee ja ruokalasku on 3- kertaistunut kuljetusmaksun kera.
Olen myös alkanut pohtia, miksi minun olisi alkoholituotteilla kiusattava jo muutenkin kuivia käsiäni, ja uskoa että sillä olisi jotain vaikutusta.
Jos sanomalehdessä tai ruokapaketeissa olisi tarttumisvaiheessa olevaa virusta, se tarttuisi myös puhtaisiin käsiin ja kaikkiin pintoihin, vaatien välitöntä desinfiointia.

Uskon asiantuntijoiden käsitykseen, että korona ei tartu tätä kautta, en siksi että niin varmuudella olisi, vaan koska asialle ei voi mitään, kaikkein vähiten turhalla käsien pesulla.

Lapsi ei tiedä, kun typerät vanhemmat ovat typeriä.

Lapsi ei opi itsestään, sen takia hänelle opetetaan.

Olen ollut paikalla julkisessa vessassa, kun isä opetti pienelle pojalleen, että käsiä ei tarvitse pestä. Ja molemmat poistuivat käsiä pesemättä. Toisella kerralla parikymmppinen mies varta vasten ja kysymättä halusi olutpäissään selittää, että hän ei pese käsiään kuin ei ole koskenut mihinkään likaiseen. Oli koskenut vain itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ei tiedä, kun typerät vanhemmat ovat typeriä.

Lapsi ei opi itsestään, sen takia hänelle opetetaan.

Olen ollut paikalla julkisessa vessassa, kun isä opetti pienelle pojalleen, että käsiä ei tarvitse pestä. Ja molemmat poistuivat käsiä pesemättä. Toisella kerralla parikymmppinen mies varta vasten ja kysymättä halusi olutpäissään selittää, että hän ei pese käsiään kuin ei ole koskenut mihinkään likaiseen. Oli koskenut vain itseensä.

Lue lisää

Oliko se saanut koronatartunnan ihan olutpäissään vai selvinpäin.

Näinhän se on. Jos ei ole kotona viruksia niin niitä ei kannata kotiin kantaa. Sen vuoksi kaikki mitä kotiin tuodaan, on syytä desinfioida. Desinfioitujen esineiden desinfiointi uudelleen on tarpeetonta.

Käsiin tarttuneet virukset ovat kaiketi peräisin pisaroinnista, jolloin pisaroita on tarttunut myös vaatteisiin, ja ellei ole käyttänyt suoja-asusteita, käsien pesun yhteydessä olisi desinfioitava tai hävitettävä ainakin päällysvaatteet ?

Sekavaa on, toisten mielestä käsien pesu poistaa limakalvon käsien pinnalta, jolloin virus ei voi kiinnittyä käsiin, toiset ehdottavat suojan olevan siinä että poistetaan käsistä virukset, etteivät pääse limakalvoille tai hengitykseen esimerkiksi nenää kaivellessa, tai siirry tavaroiden mukana kanssaihmisiin ja kaikkea muuta "varmaa" tietoa.
Samaan aikaan asiantuntijat vahvistavat että tartuntavaaraa kosketuksen kautta ei ole, postin ja pakettien vastaanotot eivät edellytä toimenpiteitä, kädensijoista kaiteista ym siirtyvää kosketustartuntaa ei ole havaittu, ja tätä rataa.

Kyllä on yksinkertaisella ihmisellä pää sekaisin, ainoa yksimielinen tieto on että välttäkää rykiviä ihmisiä, tai oikeastaan kaikkia ihmisiä, jotka hengittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Jos ei ole kotona viruksia niin niitä ei kannata kotiin kantaa. Sen vuoksi kaikki mitä kotiin tuodaan, on syytä desinfioida. Desinfioitujen esineiden desinfiointi uudelleen on tarpeetonta.

Lue lisää

Onko kämpässäsi siis tuloilman desinfiointijärjestelmä?
Kerrotko vielä kuinka paljon sellainen tuli sinulle maksamaan, ja mikä firma moisia tuotteita myy?
Jollei järjestelmää ole, pääsee kämppääsi tuloilman mukana viruksia, joita ei ole desinfioitu.

Kun nyt katsoit tarpeelliseksi liittyä keskusteluun, niin mikä on oma käsityksesi käsien pesun vaikutuksesta korona viruksen leviämiseen, ja perustelukin olisi miellyttävää lisää.

Näköjään trollaaminen on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään trollaaminen on tärkeää.

Tärkeää tai ei, mutta huomattavan vähäiseksi on tiedotusvälineissä laimentunut se massiivinen joka suunnasta iskevä käsipesun autuaaksitekevä julistus ja opastus.

Mistä johtunee ?

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeää tai ei, mutta huomattavan vähäiseksi on tiedotusvälineissä laimentunut se massiivinen joka suunnasta iskevä käsipesun autuaaksitekevä julistus ja opastus.

Mistä johtunee ?

Lue lisää

Oletteko huomanneet että HeSa:n AGW-typyjen ilmastonlämpenemisvouhotus on loppunut?
Ilmastonlämpenemismuutos ja ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin autuaaksitekevä voima ei enää kiinnosta muita kuin uskollisimpia seurakuntalaisia ja hartaimpia uskovaisia.

Mistä johtunee? Olisiko kyseessä sama ilmiö kuin käsienpesuvouhotuksessa?
Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa, joitakin kaiken aikaa mutta ei kaikkia kaikenaikaa, väittivät jo muinaiset roomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko huomanneet että HeSa:n AGW-typyjen ilmastonlämpenemisvouhotus on loppunut?
Ilmastonlämpenemismuutos ja ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin autuaaksitekevä voima ei enää kiinnosta muita kuin uskollisimpia seurakuntalaisia ja hartaimpia uskovaisia.

Mistä johtunee? Olisiko kyseessä sama ilmiö kuin käsienpesuvouhotuksessa?
Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa, joitakin kaiken aikaa mutta ei kaikkia kaikenaikaa, väittivät jo muinaiset roomalaiset.

Lue lisää

No toi ilmastofuula floppasi siihen, että korona kuritti maailmantaloutta niin totaalisesti, että mikään valtio ei halua tai kykene enää maksamaan mitään mielikuvitusmaksuja hiilipäästöistä, ja koko rahastus -kusetus näyttää kuihtuvan käsiin.

Tämä koronavirushype itsessään on jo oma lukunsa.
Samantapaisia epidemia on koettu säännöllisesti kautta aikojen, moninvertaisesti pahemmatkin epidemiat ovat tulleet ja menneet.
Aikanaan ne eivät juuri aiheuttaneet väestössä kummempaa kuin keskustelua, nykyään kun joka ainoassa tiedotusvälineessä tulee puolen tunnin välein uutisia kuolemien määrästä yms, joka vastaa suunnilleen kausi-influenssan normaalitasoa, mutta uutismäärän vuoksi hysteria kasvaa ja toimia vaaditaan.
Koskaan aiemmin tämän tasoiset tai vakavammatkaan epidemiat eivät ole vaikuttaneet juurikaan talouteen, mutta nyt lyödään talouden luukut kiinni rauhoitellakseen somehysteriaan hurahtaneiden kansalaisten paineita.

Mediavalta on siis luonut tilanteen, jossa jopa mitätön asia voi romahduttaa elintasoa vuosikymmeniä takaisinpäin, joten vertaus AGV- katastrofiin sopii mainiosti, sillä mikään muu kuin pelko, ei tehoa paremmin kansakunnan hallitsemiseen, totuus, josta myös kaikki uskonnot ovat saaneet alkunsa.

Milloin ihmiset alkaisivat ajatella omilla aivoillaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään trollaaminen on tärkeää.

Pointtina tässä se, että internetissä aina joku trollaa ja palstoilla aina joku esittää virheellisiä väitteitä vaikka ei olisikaan trollaustarkoitusta.

Se että joku niitä virheellisiä väitteitä esittää ei tarkoita että olisi mitenkään tärkeää tai tarpeellista käyttää aikaansa niiden väitteiden korjaamiseen pitkän kaavan kautta tai että sellaiseen keskusteluun lähtemisestä olisi mitään hyötyä kenellekään muulle kuin huomiota hakevalle trollille. Jos kokee tarpeelliseksi osallistua niin antaa viitteet tarkistettavissa olevaan tietoon ja sen tehtyään mieluummin jättää jänkkääjän harrastamaan yksinpuhelua.

Toisen keskustelijan mielipiteen muuttaminen on yleensä lähes mahdotonta. Tätä on evoluutiopalstalla testattu niin kauan ja niin moneen kertaan ilman minkäänlaisia tuloksia että turhalta touhu vaikuttaa. Sanon "yleensä lähes mahdotonta" siksi ettei onnistumisen mahdottomuutta tietenkään voi todistaa. Sellainen onnistuminen vaan on hyvin, hyvin epätodennäköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pointtina tässä se, että internetissä aina joku trollaa ja palstoilla aina joku esittää virheellisiä väitteitä vaikka ei olisikaan trollaustarkoitusta.

Se että joku niitä virheellisiä väitteitä esittää ei tarkoita että olisi mitenkään tärkeää tai tarpeellista käyttää aikaansa niiden väitteiden korjaamiseen pitkän kaavan kautta tai että sellaiseen keskusteluun lähtemisestä olisi mitään hyötyä kenellekään muulle kuin huomiota hakevalle trollille. Jos kokee tarpeelliseksi osallistua niin antaa viitteet tarkistettavissa olevaan tietoon ja sen tehtyään mieluummin jättää jänkkääjän harrastamaan yksinpuhelua.

Toisen keskustelijan mielipiteen muuttaminen on yleensä lähes mahdotonta. Tätä on evoluutiopalstalla testattu niin kauan ja niin moneen kertaan ilman minkäänlaisia tuloksia että turhalta touhu vaikuttaa. Sanon "yleensä lähes mahdotonta" siksi ettei onnistumisen mahdottomuutta tietenkään voi todistaa. Sellainen onnistuminen vaan on hyvin, hyvin epätodennäköistä.

Lue lisää

Näköjään trollaaminen on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Pointtina tässä se, että internetissä aina joku trollaa ja palstoilla aina joku esittää virheellisiä väitteitä vaikka ei olisikaan trollaustarkoitusta.

Se että joku niitä virheellisiä väitteitä esittää ei tarkoita että olisi mitenkään tärkeää tai tarpeellista käyttää aikaansa niiden väitteiden korjaamiseen pitkän kaavan kautta tai että sellaiseen keskusteluun lähtemisestä olisi mitään hyötyä kenellekään muulle kuin huomiota hakevalle trollille. Jos kokee tarpeelliseksi osallistua niin antaa viitteet tarkistettavissa olevaan tietoon ja sen tehtyään mieluummin jättää jänkkääjän harrastamaan yksinpuhelua.

Toisen keskustelijan mielipiteen muuttaminen on yleensä lähes mahdotonta. Tätä on evoluutiopalstalla testattu niin kauan ja niin moneen kertaan ilman minkäänlaisia tuloksia että turhalta touhu vaikuttaa. Sanon "yleensä lähes mahdotonta" siksi ettei onnistumisen mahdottomuutta tietenkään voi todistaa. Sellainen onnistuminen vaan on hyvin, hyvin epätodennäköistä.

Lue lisää

Mistä sinä oikein puhut, mikä täällä on erityinen trolli, kun toitotat sitä joka välissä?

Kannattaako siis pestä ja desinfioida käsiä (yleisellä tasolla ja varsinkin näinä aikoina kotiin palatessaan) vai pysyä vaan kiltisti kotona pisaroiden ulottumattomissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä oikein puhut, mikä täällä on erityinen trolli, kun toitotat sitä joka välissä?

Kannattaako siis pestä ja desinfioida käsiä (yleisellä tasolla ja varsinkin näinä aikoina kotiin palatessaan) vai pysyä vaan kiltisti kotona pisaroiden ulottumattomissa?

Lue lisää

Tämä "trollimies" näyttää olevan vielä kovin raaka, tai ainakin kypsymätön ymmärtämään keskustelujen tarkoitusta.
Omasta mielipiteestä poikkeava teksti ei välttämättä ole trollausta, onpahan vain perusedellytys yleensäkin keskustelulle.
Omien ajatustensa vahvikkeeksi liitetyt linkit ovat juuri niitä halpahintaisimpia tapoja yrittää vakuuttaa oikeassa oloaan, kun itse valitsee internetin laajasta valikoimasta ajatustaan tukevia blogikirjoituksia, ikään kuin vahvistukseksi, osoittautuu vain "pelleksi", joka ei itse osaa kertoa, mitä tarinallaan tarkoittaa.

Onko hakukoneellasi jotain vikaa, vai liittyykö osaamattomuutesi muiden puutteittesi valikoimaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hakukoneellasi jotain vikaa, vai liittyykö osaamattomuutesi muiden puutteittesi valikoimaa ?

Kerrotko, millä hakusanalla minä voisin sinun trollilinkkejäsi löytää?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, millä hakusanalla minä voisin sinun trollilinkkejäsi löytää?

Voi hyvä lapsi, maailma ei vieläkään ole paikka, jossa kaikki tuodaan hopealautasella käytettäväksi, jotain vähää omatoimisuuttakin vielä tarvitaan.

Vanha sanonta " Ne on vähän vajaita, kun kyselee" pitänee edelleen paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, maailma ei vieläkään ole paikka, jossa kaikki tuodaan hopealautasella käytettäväksi, jotain vähää omatoimisuuttakin vielä tarvitaan.

Vanha sanonta " Ne on vähän vajaita, kun kyselee" pitänee edelleen paikkaansa.

Lue lisää

Pätee myös edelleen tämä: Todistuksen taakka on väitteen esittäjällä.

Jos siis väität jotakin ja sinua pyydetään perustelemaan väitteesi niin on sinun eli väitteen esittäjän velvollisuus myös perustella väitteensä. Vetoaminen lukijan helposti tekemään kirjastossakäyntiin tai googlaamiseen ei kelpaa vaan ihan suora linkki tai kirjallisuusviite pitää esittää. Muutenhan voisi väittää ihan mitä tahansa ja sanoa että lukija oli tyhmä kun ei löytänyt todisteita joita oikeasti ei ollutkaan olemassa.

Lyhyemmin tämä on sanottavissa LINKKI TAI VALEHTELET.

Anonyymi kirjoitti:

Pätee myös edelleen tämä: Todistuksen taakka on väitteen esittäjällä.

Jos siis väität jotakin ja sinua pyydetään perustelemaan väitteesi niin on sinun eli väitteen esittäjän velvollisuus myös perustella väitteensä. Vetoaminen lukijan helposti tekemään kirjastossakäyntiin tai googlaamiseen ei kelpaa vaan ihan suora linkki tai kirjallisuusviite pitää esittää. Muutenhan voisi väittää ihan mitä tahansa ja sanoa että lukija oli tyhmä kun ei löytänyt todisteita joita oikeasti ei ollutkaan olemassa.

Lyhyemmin tämä on sanottavissa LINKKI TAI VALEHTELET.

Lue lisää

No voi hyvä tavaton !

Missä ihmeen virtuaalimaailmassa nyt eletään, ei varmuudella mikään linkki omaan tai kaverin blogiin tee typeryydestä faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

No voi hyvä tavaton !

Missä ihmeen virtuaalimaailmassa nyt eletään, ei varmuudella mikään linkki omaan tai kaverin blogiin tee typeryydestä faktaa.

Tällä palstalla mikä tahansa linkki todistaa teorian oikeaksi. Varsinkin siinä tapauksessa että linkki johtaa johonkin tussikynätuherrukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, maailma ei vieläkään ole paikka, jossa kaikki tuodaan hopealautasella käytettäväksi, jotain vähää omatoimisuuttakin vielä tarvitaan.

Vanha sanonta " Ne on vähän vajaita, kun kyselee" pitänee edelleen paikkaansa.

Lue lisää

Vai että hopealautasella. Trollien ja aivottomien pellejen linkkejä ei kukaan täysijärkinen edes kuvittele lähtevänsä etsimään.

Anonyymi kirjoitti:

Pätee myös edelleen tämä: Todistuksen taakka on väitteen esittäjällä.

Jos siis väität jotakin ja sinua pyydetään perustelemaan väitteesi niin on sinun eli väitteen esittäjän velvollisuus myös perustella väitteensä. Vetoaminen lukijan helposti tekemään kirjastossakäyntiin tai googlaamiseen ei kelpaa vaan ihan suora linkki tai kirjallisuusviite pitää esittää. Muutenhan voisi väittää ihan mitä tahansa ja sanoa että lukija oli tyhmä kun ei löytänyt todisteita joita oikeasti ei ollutkaan olemassa.

Lyhyemmin tämä on sanottavissa LINKKI TAI VALEHTELET.

Lue lisää

Typerä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä kommentti.

Typeräääkin typerämpi kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Pätee myös edelleen tämä: Todistuksen taakka on väitteen esittäjällä.

Jos siis väität jotakin ja sinua pyydetään perustelemaan väitteesi niin on sinun eli väitteen esittäjän velvollisuus myös perustella väitteensä. Vetoaminen lukijan helposti tekemään kirjastossakäyntiin tai googlaamiseen ei kelpaa vaan ihan suora linkki tai kirjallisuusviite pitää esittää. Muutenhan voisi väittää ihan mitä tahansa ja sanoa että lukija oli tyhmä kun ei löytänyt todisteita joita oikeasti ei ollutkaan olemassa.

Lyhyemmin tämä on sanottavissa LINKKI TAI VALEHTELET.

Lue lisää

Mihin asiaan kaipaat LINKKIÄ ?

Ymmärrätkö edes, mikä ero on väitteellä ja mielipiteellä, kysymyksellä, arvauksella, vihjeellä jne ... ?

Anonyymi kirjoitti:

Typeräääkin typerämpi kommentti.

Linkki tai valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tai valehtelet.

Vertaisarvattu väite, ennustus, arvaus tai huuhaajuttu ei ole tällä palstalla ennenkään mitään linkkejä kaivannut.

Linkki tai valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tai valehtelet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16350553/jokin-ei-ole-kohdallaan

Tuossahan se linkki tähän keskusteluun on kun trollausta siis tässä keskustelussa esiintyy. Loput viestistä on mielipidettä eikä siten tarvitse tuekseen linkkejä.

Yleisesti toki on tiedossa että trollien ruokkiminen palstoilla aiheuttaa trollauksen lisääntymistä. Tuosta saa lisää tietoa laittamalla hakusanaksi Googleen seuraavat sanat: TROLLILLE VASTAAMINEN

Toki ymmärrän että trollaat.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16350553/jokin-ei-ole-kohdallaan

Tuossahan se linkki tähän keskusteluun on kun trollausta siis tässä keskustelussa esiintyy. Loput viestistä on mielipidettä eikä siten tarvitse tuekseen linkkejä.

Yleisesti toki on tiedossa että trollien ruokkiminen palstoilla aiheuttaa trollauksen lisääntymistä. Tuosta saa lisää tietoa laittamalla hakusanaksi Googleen seuraavat sanat: TROLLILLE VASTAAMINEN

Toki ymmärrän että trollaat.

Lue lisää

Oikea linkki tai valehtelet.