Valviran päätökset esteettisessä kirurgiassa

Kyseinen lääkäri oli nimellisesti plastikkakirurgi ja toimi klinikassa, joka tuottaa esteettisen kirurgian ja hoidon palveluja. Suomen kansalaisilla käsitys siitä että Suomessa lääkärillä on korkea moraali, etiikka ja hyvä ammattitaito. Aina ei asiakas voi tietää lääkärin todellista toimintakykyä, se on mahdottomuus. Varsinkin esteettinen kirurgia kätkee taakseen monen kirjavaa tekijää. Myös vailla ammattitaitoa tai edes lupaa tehdä kyseisestä työtä. Tämä johtuu Valviran haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä valvoa. Ja kun sutta tehdään ja siitä Valviralle reklamoidaan, se on sama kuin tuuleen huutaisi. Reklamoitu lääkäri saa sepittää tarinaa, jonka Valvira uskoo, kun ei muusta tiedä eikä heidän asiantuntijoiden tietämys riitä asian viemistä oikeaan tulokseen. Potilas saa loppuelämän haitan. Valviran käsikirurgi tietää vain, että leikkauksesta jää arpi, sitä lausunnossa toistetaan. Kun potilas menee Valviran rekisterissä plastikkakirurgin arvolla olevan käsittelyyn, lähtökohtainen ajatelma on ammattitaitoisesta tekijästä. Siksi potilas meni kyseiselle operaatioon kohtalokkain tuloksin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen lääkäri oli nimellisesti plastikkakirurgi ja toimi klinikassa, joka tuottaa esteettisen kirurgian ja hoidon palveluja. Suomen kansalaisilla käsitys siitä että Suomessa lääkärillä on korkea moraali, etiikka ja hyvä ammattitaito. Aina ei asiakas voi tietää lääkärin todellista toimintakykyä, se on mahdottomuus. Varsinkin esteettinen kirurgia kätkee taakseen monen kirjavaa tekijää. Myös vailla ammattitaitoa tai edes lupaa tehdä kyseisestä työtä. Tämä johtuu Valviran haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä valvoa. Ja kun sutta tehdään ja siitä Valviralle reklamoidaan, se on sama kuin tuuleen huutaisi. Reklamoitu lääkäri saa sepittää tarinaa, jonka Valvira uskoo, kun ei muusta tiedä eikä heidän asiantuntijoiden tietämys riitä asian viemistä oikeaan tulokseen. Potilas saa loppuelämän haitan. Valviran käsikirurgi tietää vain, että leikkauksesta jää arpi, sitä lausunnossa toistetaan. Kun potilas menee Valviran rekisterissä plastikkakirurgin arvolla olevan käsittelyyn, lähtökohtainen ajatelma on ammattitaitoisesta tekijästä. Siksi potilas meni kyseiselle operaatioon kohtalokkain tuloksin.

Lue lisää

No kyllä asiakkaallakin on joku vastuu siinä, kenelle menee ja mitä tekemään. Järkevä kuluttaja tutkii klinikan ja ammattilaisen taustat ja käy eri konsultaatioissa. Jos menee hinta edellä toimenpiteeseen, niin vähän voi sinne peiliinkin katsoa, vaikka tietysti klinikallakin on vastuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen lääkäri oli nimellisesti plastikkakirurgi ja toimi klinikassa, joka tuottaa esteettisen kirurgian ja hoidon palveluja. Suomen kansalaisilla käsitys siitä että Suomessa lääkärillä on korkea moraali, etiikka ja hyvä ammattitaito. Aina ei asiakas voi tietää lääkärin todellista toimintakykyä, se on mahdottomuus. Varsinkin esteettinen kirurgia kätkee taakseen monen kirjavaa tekijää. Myös vailla ammattitaitoa tai edes lupaa tehdä kyseisestä työtä. Tämä johtuu Valviran haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä valvoa. Ja kun sutta tehdään ja siitä Valviralle reklamoidaan, se on sama kuin tuuleen huutaisi. Reklamoitu lääkäri saa sepittää tarinaa, jonka Valvira uskoo, kun ei muusta tiedä eikä heidän asiantuntijoiden tietämys riitä asian viemistä oikeaan tulokseen. Potilas saa loppuelämän haitan. Valviran käsikirurgi tietää vain, että leikkauksesta jää arpi, sitä lausunnossa toistetaan. Kun potilas menee Valviran rekisterissä plastikkakirurgin arvolla olevan käsittelyyn, lähtökohtainen ajatelma on ammattitaitoisesta tekijästä. Siksi potilas meni kyseiselle operaatioon kohtalokkain tuloksin.

Lue lisää

Miten saa tietää, onko jonkin lääkärin ammatinharjoittamista rajoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten saa tietää, onko jonkin lääkärin ammatinharjoittamista rajoitettu?

Valviran Julkiterhikki -palvelusta.