Miksi aina me keski-ikäiset miehet.. 😔
"Vihapuhe on uusi naisiin kohdistuva väkivallan muoto
Vihapuhe on uusi naisiin kohdistuva väkivallan muoto. Sen tarkoitus on satuttaa. Tätä mieltä on Tuija Saresma. Hän on yksi tutkijoista, joka oli tekemässä viime syksynä julkaistua Viha vallassa -tutkimusta. Siinä kartoitettiin vihapuheen vaikutuksia yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Tutkimuksessa selvisi, että naispoliitikot joutuvat miehiä useammin vihapuheen kohteeksi.
Kyse on ikivanhasta naisvihasta, sanoo Saresma.
– Se, että netissä käydään porukalla erityisesti nuorten naisten kimppuun, on uusi tapa ilmentää naisvihaa. Pitäisi ymmärtää, että näin yritetään kontrolloida naisia ja estää heitä osallistumasta poliittiseen keskusteluun.
Tällä Saresma viittaa myös niin sanottuun maalittamiseen: käydään jonkun auktoriteetin rohkaisemana joukolla yhden henkilön kimppuun niin, että hänen sosiaalisen median tilinsä, puhelimensa ja sähköpostinsa täyttyvät vihaviesteistä.
Naisten lisäksi verkkovihan kohteeksi joutuvat erityisesti rodullistetut henkilöt ja seksuaalivähemmistöt.
– Naisviha, rasismi ja homofobia kytkeytyvät toisiinsa, hän sanoo.
Keitä nämä öyhöttäjät oikein ovat?
Meijun tapauksessa suurin osa ilkeistä viesteistä – silloin kun ne on kirjoitettu omilla nimillä – on tullut naisilta. Vihaviestijät ovat kuitenkin useiden tutkimusten mukaan miehiä, Saresma sanoo.
– Jos yksinkertaistetaan, niin enimmäkseen keski-ikäisiä miehiä, ja vanhempiakin. Monelle on ehkä yllätys, että viestejä eivät lähetä vain Ylilaudalla heiluvat nuoret miehet."
"Verkkovihan kohteeksi voi joutua periaatteessa kuka tahansa. Riski kasvaa,
jos on nainen ja esittää julkisuudessa mielipiteitään"
"– Aika harva haluaa puhua kokemastaan vihapuheesta, koska silloin antaa tekijöille viestin, että vihapuhe toimii. Mutta siitä täytyy voida puhua, jotta sitä aletaan ymmärtää, sanoo tutkija Saara Särmä."
"Joskus riittää vain se, että rikkoo perinteistä naiskuvaa, on jollakin tapaa ”liikaa”,"
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/vihapuhe-ei-hiljenna-emma-karia-ja-muita
"Vihapuhe on uusi naisiin kohdistuva väkivallan muoto
Vihapuhe on uusi naisiin kohdistuva väkivallan muoto. Sen tarkoitus on satuttaa. Tätä mieltä on Tuija Saresma. Hän on yksi tutkijoista, joka oli tekemässä viime syksynä julkaistua Viha vallassa -tutkimusta. Siinä kartoitettiin vihapuheen vaikutuksia yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Tutkimuksessa selvisi, että naispoliitikot joutuvat miehiä useammin vihapuheen kohteeksi.
Kyse on ikivanhasta naisvihasta, sanoo Saresma.
– Se, että netissä käydään porukalla erityisesti nuorten naisten kimppuun, on uusi tapa ilmentää naisvihaa. Pitäisi ymmärtää, että näin yritetään kontrolloida naisia ja estää heitä osallistumasta poliittiseen keskusteluun.
Tällä Saresma viittaa myös niin sanottuun maalittamiseen: käydään jonkun auktoriteetin rohkaisemana joukolla yhden henkilön kimppuun niin, että hänen sosiaalisen median tilinsä, puhelimensa ja sähköpostinsa täyttyvät vihaviesteistä.
Naisten lisäksi verkkovihan kohteeksi joutuvat erityisesti rodullistetut henkilöt ja seksuaalivähemmistöt.
– Naisviha, rasismi ja homofobia kytkeytyvät toisiinsa, hän sanoo.
Keitä nämä öyhöttäjät oikein ovat?
Meijun tapauksessa suurin osa ilkeistä viesteistä – silloin kun ne on kirjoitettu omilla nimillä – on tullut naisilta. Vihaviestijät ovat kuitenkin useiden tutkimusten mukaan miehiä, Saresma sanoo.
– Jos yksinkertaistetaan, niin enimmäkseen keski-ikäisiä miehiä, ja vanhempiakin. Monelle on ehkä yllätys, että viestejä eivät lähetä vain Ylilaudalla heiluvat nuoret miehet."
"Verkkovihan kohteeksi voi joutua periaatteessa kuka tahansa. Riski kasvaa,
jos on nainen ja esittää julkisuudessa mielipiteitään"
"– Aika harva haluaa puhua kokemastaan vihapuheesta, koska silloin antaa tekijöille viestin, että vihapuhe toimii. Mutta siitä täytyy voida puhua, jotta sitä aletaan ymmärtää, sanoo tutkija Saara Särmä."
"Joskus riittää vain se, että rikkoo perinteistä naiskuvaa, on jollakin tapaa ”liikaa”,"
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/vihapuhe-ei-hiljenna-emma-karia-ja-muita
Vastaukset 33
Vanhimmat
En lukenut kokonaan kun ei jaksanut mutta siinä varmaan unohdettiin mainita keski-ikäisten kurppien harjoittamat vihapuheet, valehtelu ja leimaaminen joilla ne saa sitä naisvihaa sitten aikaan. Juuri jouduin sukain huomauttamaan kun taas näytit valehtelevan tuolla toisessa ketjussa.
Ei kannata sitten kommentoida jos keskittymiskyky on noin heikolla tasolla..
Mitään muuta en sulta pyydä että aina kun alat allekirjoittaneesta valehtelemaan laita se linkki mukaan. Ikinä et ole laittanut ja syystäkin, silloin kaikki näkisivät valehtelusi läpi.
Joo, no kuule kyllähän mä muutaman sun paskapuhees oon kuvannut.. mm sun huoritteluista, raiskaustoiveesta ja viimeksi siitä kun väitit että perheväkivaltaa kokeneet naiset vain valehtelevat.
Sitten kun läväytän todisteet naamas eteen, niin vaikenet tai Valtis poistattaa ne.
se on kyllä totta miksi ne on aina ne samat naiset jotka kokee väkivaltaa ja raiskataan ja huoraavat niin miksi ne on aina ne samat naiset ja moni turvatalossa asuvat naiset käyttää hyväkseen yhteiskunnan tukia mutta turvatalossakin on aina ne samat naiset ja osa vankilasta vapautuneita eli heidän elämänsä turvatalo ja vankila sitä vuorotellen
Bongaa vajukki☝️
No tein avauksen teidän kerholaistan länkytyksistä, siellä voit kommentoida ja laittaa linkkejä, tukinikkejäkin voit käyttää lisälänkytyksenä ja ottaa kaikki kamut mukaan paheksumaan :D
Ja mä tein aloituksen teistä narsukerholaisista..
Blaablaablaa....h.
En jaksanut lukea kokonaan, koska ei ollut mitään uutta.
no kyllä täytyy saada vastuuseen ne ketkä puolsi esim jylhän ja sarasteen petos kaupat ja ne ministerit ja avustajat jotka nytkin hankkii maskeja yritysten kautta eli miksi valtio ei tilaa suoraan valtiolta ja samoin yrityksille yrittäjille ym annettua rahaa niin vastuuseen siitä eli jos tekee rikollista toimintaa niin vastuuseen ei se ole vihapuhetta jos rikolliset jutuu vastuuseen
Ei liity aloitukseen.
kyllä liittyy ja sama kuka rikoksia tekee niin vastuuseen siitä
Liittyypäs, kuten myös Kaifaksen rikos vaatiessaan Jeesuksen kuolemantuomiota. Saiskoshan tähän samaan syssyyn vaikkapa Talvisodan jotenkin ympättyä.
niin edellinen hallitus eli sipilä ja soini vankilaan teki laittomia juttuja ei sinisiä kukaan äänestänyt hallitukseen ym ym
ei ole vihapuhetta vastustaa naisten perseilyä
Kyllä on, jos hyväksyt samalla miesten perseilyn.
Mies saa tehdä mitä haluaa, mutta nainen ei.
Ja montako miestä vuosittain kuolee perheväkivallan uhrina?
feminismiä on hyväksyä naisten perseily ja jauhaa vain miehistä
montako miehen kokemaa kotiväkivalta-tapausta painetaan vuosittain villaisella?
Onko toi jonkun sun vihamiehen tai velipojan kuva, jota yrität nolata?
feminismi on noloa
Otas tutti suuhun, vauva.
en ala sun hommia tekemään.
Tosi vähän verrattuna naisiin. Et ksi tosissasi väitä että miehiä kuolee enemmän?
Boomerit olivat keski-ikäisiä neljännesvuosisata sitten...
Niinkö?
Jep.
Esimerkkinä Lasse Lehtinen.
Lasse Lehtinen (s. -47) on ainakin iältään tasan boomeri.
Mielenkiintoista+sinänsä+että+Saresmaa+ottaa+kantaa+vain+tutkimuksen+toiseen+puoleen+eli+tähän+kyselytutkimukseen+joka+perustuu+haastatteluihin+ja+omiin+kokemuksiin.+Siellä+oli+myös+ihan+seurantatutkimuskin+joka+ei+tätä+naisviha+näkemystä+tukenut.
Boomer tarkoittaa baby boomeria, eli suurien ikäluokkien edustajaa, ei keski-ikäistä.
Urbaanin sanakirjan mukaan ikä olisi..
"..tulee sanasta baby boomer, ja tarkoittaa tietyn ikäluokan ihmisiä (55v-73v)"
Aloituksesta..
"Jos yksinkertaistetaan, niin enimmäkseen keski-ikäisiä miehiä, ja vanhempiakin."
Eli boomereita.