Seksi ja ikääntyminen

Kiitos hyvästä kommentista tuo antaa minulle toivoa.

Typerä mainos!
Miten täällä saa julkaista mainoksia?!

Kyllä vaimosi löytää varmasti paremman kuin sinä.

Ehkäpä tuo pornon katselu on syy siihen, ettet pysty harrastamaan seksiä vaimosi kanssa. Se on kuin huoraamista toisten kanssa, ja se vaikuttaa negatiivisesti terveeseen seksielämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä tuo pornon katselu on syy siihen, ettet pysty harrastamaan seksiä vaimosi kanssa. Se on kuin huoraamista toisten kanssa, ja se vaikuttaa negatiivisesti terveeseen seksielämään.

nudistirannalla käynti on kiusallista hyvällätavalla.sen mentyäni tiesin miksi halusin sinne .alastomuus kiihottaa niin tappiin ettei pysty liikkumaan katsematta alastomia miehiä silmät vaan väkisin mulkkuun,ja vaikka kauan käynyt niin voin tunnustaa,että on syy siihen miksi menen sinne.kokoajan haluan ,nautin ja olen huomannut muutkin katselee ihan samalla tavalla,että joka väittää muuta,niin luultavasti ei ihan kehtaa tunnustaa,ulkonäkö ei todellakaan merkitse mitään siellä saa olla lihava laiha.koko ajan magee olo,vaikka ei mitään tehdä katsotaan vaan.päivä siellä ja on kuin olis saanut paljon.silmän ruokaa ja alastomuus on myös asenne ,hyväksymistä,tasavertaisiakaikki riisuttuna,luojan luomia lapsia.miks ei .

Anonyymi kirjoitti:

nudistirannalla käynti on kiusallista hyvällätavalla.sen mentyäni tiesin miksi halusin sinne .alastomuus kiihottaa niin tappiin ettei pysty liikkumaan katsematta alastomia miehiä silmät vaan väkisin mulkkuun,ja vaikka kauan käynyt niin voin tunnustaa,että on syy siihen miksi menen sinne.kokoajan haluan ,nautin ja olen huomannut muutkin katselee ihan samalla tavalla,että joka väittää muuta,niin luultavasti ei ihan kehtaa tunnustaa,ulkonäkö ei todellakaan merkitse mitään siellä saa olla lihava laiha.koko ajan magee olo,vaikka ei mitään tehdä katsotaan vaan.päivä siellä ja on kuin olis saanut paljon.silmän ruokaa ja alastomuus on myös asenne ,hyväksymistä,tasavertaisiakaikki riisuttuna,luojan luomia lapsia.miks ei .

Hyvä, hyvä! Olet melkoinen muija! 👍

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, hyvä! Olet melkoinen muija! 👍

Hyvä, hyvä! Olet melkoinen muija! 👍

.......hmmm...mistä tiedät että kirjoittaja on muija??

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaimosi löytää varmasti paremman kuin sinä.

Aina pitää nälviä muita - kärsitkö itsetunto-ongelmista?.. vaikka aloittaja kirjoitti ihan hyvän ja asiallisen kommentin tilanteestaan ja ajatuksistaan.

Ihan pakko kysyä, seisooko sulla kuitenkin normaalisti,onko vaimo "koskaan" aktiivinen ja aloitteellinen VAI ovatko omat mielihalusi suuntautuneet muualle kuten pornoon, juomiseen,syömiseen TAI oletteko molemmat pyylevöityneet yli rajojen, mistä johtuen mielenkiinto olisi kummallakin laskenut roimasti? JOS kaikki sänky- ja sen ulkopuoliset 'kuviot' ovat lässähtäneet innottomiksi ja tuiki tavallisiksi tavoiksi kuten aamulla ylös töihin ja sieltä kotiin eikä vkl:hinkaan ole tehty mitään vaihteluntynkää, kannattaa jotain näissä muuttaa. Mikäli onnistuu vaihtamaan tavanomaisuuden erilaisuudeksi menemättä poikkeavuuksiin, jo pelkkä ajatus siihen suuntaan saattaa toimia pontimena. Vaihtelu virkistää asennoissakin...

En ole samaa mieltä. Jos kyky tai halu on jommaltakummalta mennyt, on kuitenkin velvollinen jollakin tavalla tyydyttää toisen tarpeita.
Läheisyyttä ja hellyyttä toista kohtaan voi osoittaa muutenkin kuin työntämällä värkkiään toisen reikään.
Miehille tulee helposti itsetunto-ongelmia siitä kun se muna ei enää nouse kuten ennen. Anna olla. Hiero ja paijaa puolisoasi, se on yhtä hyvää ja palkitsevaa seksiä ja luo turvallisuutta ja antaa ihanan yhteenkuuluvaisuuden tunteen.
Pitkällä tähtäyksellä tulet huomaamaan, että se riittää, kunhan lopetat turhan yrittämisen.

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

Sittenhän ei ole ongelmaa, jos kumpikaan ei kaipaa enempää ja kun molemmille haluja tulee, niin seksi lähtee jotenkin maagisesti sujumaan.

Oma kokemukseni kuitenkin on, että suurin osa naisista olettaa miehen olevan aloitteellinen seksin suhteen ja jos mies ei ole aloitteellinen, niin nainen ottaa itseensä siitä. Vielä pahempaa tietysti, jos mies ei ole aloitteellinen ja runkkaa pornolle. Silloin mie on naisen mielestä puolensa valinnut.

Nainen saattaa tietysti kuvitella olevansa aloitteellinen vihjaamalla lounaan teon yhteydessä, että illalla voisi olla sutinaa ja ehkä pukemalla hameen pieruverkkarien sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän ei ole ongelmaa, jos kumpikaan ei kaipaa enempää ja kun molemmille haluja tulee, niin seksi lähtee jotenkin maagisesti sujumaan.

Oma kokemukseni kuitenkin on, että suurin osa naisista olettaa miehen olevan aloitteellinen seksin suhteen ja jos mies ei ole aloitteellinen, niin nainen ottaa itseensä siitä. Vielä pahempaa tietysti, jos mies ei ole aloitteellinen ja runkkaa pornolle. Silloin mie on naisen mielestä puolensa valinnut.

Nainen saattaa tietysti kuvitella olevansa aloitteellinen vihjaamalla lounaan teon yhteydessä, että illalla voisi olla sutinaa ja ehkä pukemalla hameen pieruverkkarien sijaan.

Eikö viimeisessä kappaleessa mainittu ole sinun mielestäsi aloitteellisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

"Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?"

Pakkomielteestä ei ole kyse. Seksi on suhteen liima. Ellei se toimi, ei voi sanoa "kaikki muu toimii". Miten voisi toimia? Vai oletteko parisuhteessa "veljen/siskon" kanssa?

Itse lähtisin jopa mieluummin siitä, ettei minkään muun tarvitse toimia, sillä tavalla loistavasti tai edes hyvin, kunhan seksi on hyvää. En tietenkään tarkoita, että suhde saisi olla täysin rempallaan ja pari veetuilee toisillensa tämän tästä. Vaan tarkoitan, että tärkeimmät asialliset arjen asiat hoituu seksin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän ei ole ongelmaa, jos kumpikaan ei kaipaa enempää ja kun molemmille haluja tulee, niin seksi lähtee jotenkin maagisesti sujumaan.

Oma kokemukseni kuitenkin on, että suurin osa naisista olettaa miehen olevan aloitteellinen seksin suhteen ja jos mies ei ole aloitteellinen, niin nainen ottaa itseensä siitä. Vielä pahempaa tietysti, jos mies ei ole aloitteellinen ja runkkaa pornolle. Silloin mie on naisen mielestä puolensa valinnut.

Nainen saattaa tietysti kuvitella olevansa aloitteellinen vihjaamalla lounaan teon yhteydessä, että illalla voisi olla sutinaa ja ehkä pukemalla hameen pieruverkkarien sijaan.

"Oma kokemukseni kuitenkin on, että suurin osa naisista olettaa miehen olevan aloitteellinen seksin suhteen "

Sinulla on tuollainen kokemus. Minulla naisena ei. Tottakai nainen voi olla aloitteellinen siinä missä mieskin. Pointti on siinä kuinka hyvin pari osaa tulkita ja "lukea" toista (toinen voi olla oma puoliso tai sitten joku aivan muu), sekä hallita tilannetta kokonaisuudessaan. Ja ajoitus ja "miten" tässä jos missä on tärkeää, ellei tärkeintä.

" illalla voisi olla sutinaa ja ehkä pukemalla hameen pieruverkkarien sijaan."

Tämä on ehdottomasti aloitteellista naisen puolelta. Vaikka et sitä halua ymmärtää. Liittyy vahvasti tuohon "miten". Sinun täytyy osata tulkita mikä on naiselle "miten". Tässä esimerkissäsi naisen "miten" on pieruverkkarit > hame. Se täytyisi tulkita. Oma kumppani harvoin on pornoelokuvatätien "miten".

Anonyymi kirjoitti:

"Oma kokemukseni kuitenkin on, että suurin osa naisista olettaa miehen olevan aloitteellinen seksin suhteen "

Sinulla on tuollainen kokemus. Minulla naisena ei. Tottakai nainen voi olla aloitteellinen siinä missä mieskin. Pointti on siinä kuinka hyvin pari osaa tulkita ja "lukea" toista (toinen voi olla oma puoliso tai sitten joku aivan muu), sekä hallita tilannetta kokonaisuudessaan. Ja ajoitus ja "miten" tässä jos missä on tärkeää, ellei tärkeintä.

" illalla voisi olla sutinaa ja ehkä pukemalla hameen pieruverkkarien sijaan."

Tämä on ehdottomasti aloitteellista naisen puolelta. Vaikka et sitä halua ymmärtää. Liittyy vahvasti tuohon "miten". Sinun täytyy osata tulkita mikä on naiselle "miten". Tässä esimerkissäsi naisen "miten" on pieruverkkarit > hame. Se täytyisi tulkita. Oma kumppani harvoin on pornoelokuvatätien "miten".

Hienotunteisuus ja biologiset erot! J Vaimoni ollessa 50v päädyimme nykyiseen järjestelyyn. Minä olen paljon aktiivisempi joten vaimoni päättää seksissä frekvenssin.
Hänen viikkorutiineihinsa sopii pari kertaa viikossa. Aina samoina päivinä. Niiden lisäksi minä runkkailen tarpeen mukaan eikä vaimoni siitä pahoita mieltään.

Tämä järjestely on meistä parempi siksi, etten vahingossakaan painostaisi vaimoani. Joustavana ihmisenä hän mukautuisi passiiviseksi objektiksi mutta miten pitkään ja miten se vaikuttaisi halukkuuteen.

Olemme -75v ja kyllä tämäkin joskus hiipuu ja loppuukin.

Oletko piilohomo?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?"

Pakkomielteestä ei ole kyse. Seksi on suhteen liima. Ellei se toimi, ei voi sanoa "kaikki muu toimii". Miten voisi toimia? Vai oletteko parisuhteessa "veljen/siskon" kanssa?

Itse lähtisin jopa mieluummin siitä, ettei minkään muun tarvitse toimia, sillä tavalla loistavasti tai edes hyvin, kunhan seksi on hyvää. En tietenkään tarkoita, että suhde saisi olla täysin rempallaan ja pari veetuilee toisillensa tämän tästä. Vaan tarkoitan, että tärkeimmät asialliset arjen asiat hoituu seksin lisäksi.

Ei se kuule toimi 80 v , pitäiskö sitten erota, kun ollaan niinkun sisko ja sen veli, kuinka on niin vaikeaa ymmärtää , että ihmiset tulee joskus vanhoiksi ,jollei kuolla aika nuorina , vanhenemiseen kuuluu se, että kaikki ei ole niinkuin 30 vuotiaana, se on vain hyväksyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

<3 <3 <3

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

"Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen?"

Näin.

Seksitön päivä on menetetty päivä.

Seksitön suhde on menetetty suhde.

Seksitön elämä on menetetty elämä.

Seksiin mies on tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

Vaimosi löytää kyllä paremman ja komeamman kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kuule toimi 80 v , pitäiskö sitten erota, kun ollaan niinkun sisko ja sen veli, kuinka on niin vaikeaa ymmärtää , että ihmiset tulee joskus vanhoiksi ,jollei kuolla aika nuorina , vanhenemiseen kuuluu se, että kaikki ei ole niinkuin 30 vuotiaana, se on vain hyväksyttävä.

Olen 82v. Tuo vastauksesi oli napa 10.!
Näin siinä käy ja hyvä niin,nyt on seesteinen ja hyvätunne,ei ole ns." pakkomielteitä " ja molemmat olemme edelleen hyvin Rakastuneita ja kiintyneitä toisiimme,suosittelen kaikille ns." tympääntyneille "...👍

Anonyymi kirjoitti:

"Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen?"

Näin.

Seksitön päivä on menetetty päivä.

Seksitön suhde on menetetty suhde.

Seksitön elämä on menetetty elämä.

Seksiin mies on tarkoitettu.

Höpö höpö.😩

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani pohdin, että miksi on tapana nostaa se seksi tikun nokkaan parisuhteessa. Miksi seksistä tulee pakkomielle, kun se oikeastaan on piriste, nautinto ja se kirsikka kakun päällä, kun kaikki muu siinä parisuhteessa toimii?

Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen? Iän tullessa iskee ainakin hormonitasojen lasku, jos muutoin on terve kuin pukki, voisiko sillä olla vaikutuksia?

Naisena voi olla samanlaisia ongelmia, koska siihen innostumiseen tarvitaan oikea vire pään sisällä. Se on sikäli harmillista, ettei se näy ulospäin välttämättä mitenkään, mutta tuntuu jos oikea vire ei ole syntynyt. Se tuntuu kivuliaana kokemuksena, yhden kerran jälkeen jää ns. pelko perseeseen, että se toistuu, silloin nautinnon saaminen on kaukana. Ja vaikka kunk asuggeroisi mieltänsä, niin taustakipu ei helpota. Tuollainen voi olla aaltoilevaa eli sitä on joku jakso ja sitten se häviää yhtä kummallisesti kuin syntyikin.

Mitä siis tehdä, jos kaksi rupsahtanutta kehoa nahkansa alla kuitenkin rakastaa toisiaan ja elää sopuisaa ja mukavaa yhteiselämää? Pitääkö se seksi pakottaa sieltä esiin vai voisiko ajatella, että nyt on tämänkaltainen jakso menossa, mutta nautitaan silti yhteiselosta? Mieleen tulee sekin, että onko se jossakin porno-otoksessa nähty kohtaus tavoittelemisen arvoista ja olemmeko onnellisia kuitenkaan senkaltaisessa tilanteessa?

Perusseksi on ihanaa, koska siinä ei ole yliyrittämistä. Kaipaan sitä alkuaikojen ihanaa, jossa ei kauaa mennyt, ei tarvittu mitään rekvisiittaa ja mikä tärkeintä oli tunne, että se tapahtui vain rakkaudesta toinen toiseen. Silloin ei lehtien palstoilta luettu julkkisten sänkyasioita, eikä tilailtu netistä apuvälineitä ja oli ihan muutoinkin sama mitä naapurit tai muut puuhailivat, riitti, että ole vain ne kaksi, me kaksi. Oi, niitä aikoja.

Jos yhtään auttaa nettipornon ihailijoita; Luin jutun, jossa pornotähti kertoi, ettei se nettiporno ole niin ihanaa, miltä se näyttää. Siinä on pätkitty osia pois ja hymyillä pitää, vaikka itkettäisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen?"

Näin.

Seksitön päivä on menetetty päivä.

Seksitön suhde on menetetty suhde.

Seksitön elämä on menetetty elämä.

Seksiin mies on tarkoitettu.

Höpö höpö, kylläpä on esineellistetty mies tuon kommentin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Oma kokemukseni kuitenkin on, että suurin osa naisista olettaa miehen olevan aloitteellinen seksin suhteen "

Sinulla on tuollainen kokemus. Minulla naisena ei. Tottakai nainen voi olla aloitteellinen siinä missä mieskin. Pointti on siinä kuinka hyvin pari osaa tulkita ja "lukea" toista (toinen voi olla oma puoliso tai sitten joku aivan muu), sekä hallita tilannetta kokonaisuudessaan. Ja ajoitus ja "miten" tässä jos missä on tärkeää, ellei tärkeintä.

" illalla voisi olla sutinaa ja ehkä pukemalla hameen pieruverkkarien sijaan."

Tämä on ehdottomasti aloitteellista naisen puolelta. Vaikka et sitä halua ymmärtää. Liittyy vahvasti tuohon "miten". Sinun täytyy osata tulkita mikä on naiselle "miten". Tässä esimerkissäsi naisen "miten" on pieruverkkarit > hame. Se täytyisi tulkita. Oma kumppani harvoin on pornoelokuvatätien "miten".

Tulkitsemisista syntyy helposti väärinymmärryksiä, ja siten ongelmia. miksi ei vain voisi puhua suoraan, mitä haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tulkitsemisista syntyy helposti väärinymmärryksiä, ja siten ongelmia. miksi ei vain voisi puhua suoraan, mitä haluaa?

Koska haluaa toisen haluavan samaa. Jos toinen haluaa sitä, niin tekeehän se sen pyytämättä. Jos kertoo haaveestaan, jää kalvamaan epäily, että se vaan yrittää miellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimosi löytää kyllä paremman ja komeamman kuin sinä.

Joo,ei mikään ole niin sietämätöntä ku harrastaa seksiä,kun ei yhtään tee mieli,,,se on kyllä semmoinen asia miehet,,,ei naiset halua
Sexiä kun miehet käyvät vain ruikkaamassa ja se on siinä,,,tämä on totuus ,sen vuoksi on niin paljon sinkkuja,,,vaikka mitä väitätte,,,se on harvalla miehellä sellainen "kulli",,joka tekee naiselle hyvää,naisten on oltava muka halukkaita,,, koska elämä on sen miehen takana,,,jos sattuu olemaan rahakas mies,,,tämä on totuus,,,tämän päivän naisilla on vara lähtä muualle hakemaan parempaa,,kyllä sitä on ,mutta harvassa,,,kirjoitan kokemuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehellekö siis riittää vain kun näkee nuoren pimatsun, niin heti wörkkii, vaikka olisi ollut rankka päivä töissä tai kohtuuttomat kotityöt pyykkivuorineen?"

Näin.

Seksitön päivä on menetetty päivä.

Seksitön suhde on menetetty suhde.

Seksitön elämä on menetetty elämä.

Seksiin mies on tarkoitettu.

Kyllä on köyhämielinen mies, pelkkä elävä ruumis, liha.
Ei henkeä, ei sielua eikä sydäntä.
Merkitse itsesi että naiset osaavat karttaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö viimeisessä kappaleessa mainittu ole sinun mielestäsi aloitteellisuutta?

Eroaminen on taloudellisesti huono juttu, avioliitto voi jatkua edelleen, voi käydä vieraissa, vetää käteen tai jos kyvyt menneet, ei tee mitään, ehkä muistelee menneitä

Nìn, toki on paha mieli mutta en parittele jos en halua Se on niin yksinkertaista

Tadu

Tämä oli hyvä kirjoitus.
Mitä ihmettä nainen tekee miehellä, joka harrastaa nettipornoa ja tyydyttää itsensä samalla?!
Ei yhtään mitään.
Tunnevammainen, addiktoitunut miehen irvikuva.
Kännykät/netti ovat oilanneet monta parisuhdetta. Myös minun. Nettiporno on koukuttavaa ja vahingollista. Mies alkoi tuntumaan vastenmieliseltä, kun en riittänyt hänelle, vaikka toki seksiä halusin. Jokainen ”kättely” oli loukkaus minua kohtaan, kun minä halusin seksiä ja hän ei.
Se on vielä sanottava, että ei tämä mies ollut ulkonäöllisesti kovin haluttava ja seksi oli sitä samaa jumputusta, mutta halusin häntä silti. Hän oli kuitenkin ihminen pornon lihaskimppujen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä kirjoitus.
Mitä ihmettä nainen tekee miehellä, joka harrastaa nettipornoa ja tyydyttää itsensä samalla?!
Ei yhtään mitään.
Tunnevammainen, addiktoitunut miehen irvikuva.
Kännykät/netti ovat oilanneet monta parisuhdetta. Myös minun. Nettiporno on koukuttavaa ja vahingollista. Mies alkoi tuntumaan vastenmieliseltä, kun en riittänyt hänelle, vaikka toki seksiä halusin. Jokainen ”kättely” oli loukkaus minua kohtaan, kun minä halusin seksiä ja hän ei.
Se on vielä sanottava, että ei tämä mies ollut ulkonäöllisesti kovin haluttava ja seksi oli sitä samaa jumputusta, mutta halusin häntä silti. Hän oli kuitenkin ihminen pornon lihaskimppujen sijaan.

Minä tekisin paljonkin miehellä jolle riittäisi nettiporno.
Mies voisi korjata rampallaan olevia rakennuksia, kuskata koiranäyttelyihin yms matkoille, tehdä halkoja perintömetsästä, TUODA RAHAA yhteiseen talouteen, ja vaikka tomuttaa matot ja juoksettaa koiran sekä talvella tietenkin pitää pihatiet auki ja pudotella lumet katolta yms.

Nimenomaan. Itseään kunnioittava nainen ei vaan tee mitään nettipornoilevalla miehellä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Itseään kunnioittava nainen ei vaan tee mitään nettipornoilevalla miehellä.

Taivaan tosi.
Onneksi heivasin äijän ennen kuin oma itsetunto ropisi. Pornolla vemputtava mies saa jatkaa ilman minua. Minulla menee nyt hyvin uuden ihanan miehen kanssa. Saan kuulla päivittäin olevani kaunis ja haluttava. Ja mikä upeinta on se että mies sanoo rakastavansa mua ja siltä se myös tuntuu.
Neuvoksi teille siskot: nettipornoilija kannattaa jättää. Tosi miehekkäitä naisen huomioivia uroita vielä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tekisin paljonkin miehellä jolle riittäisi nettiporno.
Mies voisi korjata rampallaan olevia rakennuksia, kuskata koiranäyttelyihin yms matkoille, tehdä halkoja perintömetsästä, TUODA RAHAA yhteiseen talouteen, ja vaikka tomuttaa matot ja juoksettaa koiran sekä talvella tietenkin pitää pihatiet auki ja pudotella lumet katolta yms.

"Mies voisi korjata, kuskata, tehdä halkoja, TUODA RAHAA, tomuttaa, juoksettaa, luoda lunta ...."

Haluat runkkaavan kotiorjan, et miestä. Siinä suuri ero.

Parisuhteessa tärkeintä on itse suhde ja seksi.

Jos haluaa vain miehen tuovan rahaa ja palveluksia itselleen, tekee miehestä kulutushyödykkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mies voisi korjata, kuskata, tehdä halkoja, TUODA RAHAA, tomuttaa, juoksettaa, luoda lunta ...."

Haluat runkkaavan kotiorjan, et miestä. Siinä suuri ero.

Parisuhteessa tärkeintä on itse suhde ja seksi.

Jos haluaa vain miehen tuovan rahaa ja palveluksia itselleen, tekee miehestä kulutushyödykkeen.

"Parisuhteessa tärkeintä on itse suhde ja seksi."

Ja just täällä on jankutettu kuinka se seksi ei oo yhtään tärkeää ja ihan hyvin pärjää ilmankin?!?!

Päättäkää jo....

Anonyymi kirjoitti:

Minä tekisin paljonkin miehellä jolle riittäisi nettiporno.
Mies voisi korjata rampallaan olevia rakennuksia, kuskata koiranäyttelyihin yms matkoille, tehdä halkoja perintömetsästä, TUODA RAHAA yhteiseen talouteen, ja vaikka tomuttaa matot ja juoksettaa koiran sekä talvella tietenkin pitää pihatiet auki ja pudotella lumet katolta yms.

Mies tarvitaan talkkariksi ja koiran hoitoon? No huh-huh. Onneksi en ole koiraihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nìn, toki on paha mieli mutta en parittele jos en halua Se on niin yksinkertaista

Tadu

Näyttää siltä, että piakkoin vaimollasi alkaa salasuhde, lue panosuhde ja saat alkaa hakea uutta rouvaa. Sen jälkeen ex-rouvalla alkaa kuntokuuri, pistää itsensä haluttavaan kuntoon. Noin tekisin, jos olisin vaimosi. Onneksi en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä kirjoitus.
Mitä ihmettä nainen tekee miehellä, joka harrastaa nettipornoa ja tyydyttää itsensä samalla?!
Ei yhtään mitään.
Tunnevammainen, addiktoitunut miehen irvikuva.
Kännykät/netti ovat oilanneet monta parisuhdetta. Myös minun. Nettiporno on koukuttavaa ja vahingollista. Mies alkoi tuntumaan vastenmieliseltä, kun en riittänyt hänelle, vaikka toki seksiä halusin. Jokainen ”kättely” oli loukkaus minua kohtaan, kun minä halusin seksiä ja hän ei.
Se on vielä sanottava, että ei tämä mies ollut ulkonäöllisesti kovin haluttava ja seksi oli sitä samaa jumputusta, mutta halusin häntä silti. Hän oli kuitenkin ihminen pornon lihaskimppujen sijaan.

Asiallinen hyvä kannanotto, kiitos!
”Kättelyä” ei itseään arvostavan naisen tarvitse hyväksyä. Varsinkaan jos on itse haluava ja antava.
T. Kuuma&Kostea

Anonyymi kirjoitti:

Nìn, toki on paha mieli mutta en parittele jos en halua Se on niin yksinkertaista

Tadu

Se on silleen, että kun alkaa katsomaan pornoa niin päässä vinksahtaa jollain tapaa mistä seurauksena se, että normiseksi oman puolison kanssa ei sitten enää toimi! Siinä syy ongelmaasi, aloittaja!
Ja kiihdykkeiden tason on kokajan noustava kunnes sitten ollaan lopulta lapsipornossa ym muissa hirveyksissä!
Niinhän se on kaikilla alueilla, ensin riittää pienet annokset kohta tarvitaan enemmän, kaikkihan sen tietää!
Olen riippuvuushoitaja, tiedän mistä puhun!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Itseään kunnioittava nainen ei vaan tee mitään nettipornoilevalla miehellä.

Heteroseksuaalisuus onkin myytti. Naiset haluavat miehekseen kiiltokuvamiehen (itseään kunnioittava nainen ei tee mitään oikealla miehellä). Miehet haluavat vaimokseen kiiltokuvanaisen (itseään kunnioittava mies ei tee mitään oikealla naisella).

Anonyymi kirjoitti:

Mies tarvitaan talkkariksi ja koiran hoitoon? No huh-huh. Onneksi en ole koiraihmisiä.

Jos naisella on koira niin mies tulee sellaisessa suhteessa aina viimeisenä - älkää miehet aloittako suhdetta naisen kanss jolla on jo koira. Eri asia jos koira hankitaan yhdessä niin että molemmat sen haluavat (ei vain naisen iloksi).

Tämän huomasi jo tuosta edellisestä kommentista että mies kelpaa vain kuskiksi näyttelyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Itseään kunnioittava nainen ei vaan tee mitään nettipornoilevalla miehellä.

Toinen hölmö

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan tosi.
Onneksi heivasin äijän ennen kuin oma itsetunto ropisi. Pornolla vemputtava mies saa jatkaa ilman minua. Minulla menee nyt hyvin uuden ihanan miehen kanssa. Saan kuulla päivittäin olevani kaunis ja haluttava. Ja mikä upeinta on se että mies sanoo rakastavansa mua ja siltä se myös tuntuu.
Neuvoksi teille siskot: nettipornoilija kannattaa jättää. Tosi miehekkäitä naisen huomioivia uroita vielä löytyy.

Hahaha kyllä siinä nyt paskaa jauhetaan,,Milloin se sun uusi "rakas" odottaa että se saa maahanmuuttoluvan ? Vai etsitäänkö sitä jo kielteisen turvapaikka-anomuksen takia ? Kohta sulla on hauskaa kun asustelet ukon vaimon ja sen 6n lapsen kaa samassa tönössä...Heti tulevat kun sun "rakas" saa maahanmuuttoasiat kuntoon..Siinä sä lehmä olet se jota tarvitaan

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella on koira niin mies tulee sellaisessa suhteessa aina viimeisenä - älkää miehet aloittako suhdetta naisen kanss jolla on jo koira. Eri asia jos koira hankitaan yhdessä niin että molemmat sen haluavat (ei vain naisen iloksi).

Tämän huomasi jo tuosta edellisestä kommentista että mies kelpaa vain kuskiksi näyttelyihin.

Jep..ei miestä...mieluummin koira kun mies..jihuu...

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että piakkoin vaimollasi alkaa salasuhde, lue panosuhde ja saat alkaa hakea uutta rouvaa. Sen jälkeen ex-rouvalla alkaa kuntokuuri, pistää itsensä haluttavaan kuntoon. Noin tekisin, jos olisin vaimosi. Onneksi en ole.

Sittenhän sitä jaksaa taas luukuttaa kunhan ensin laittaa itsensä kuntoon. sitä odotellessa saan hoidon naapurin leskirouvalta,nam...

Anonyymi kirjoitti:

Toinen hölmö

Ja vemputtaja itse tulee tänne ja vetää välillä herneen nenuun...

Vemppu itse tuli puskista ja veti lukemastaan herneen nenuun. Aina kun pitää jotain vetää... :)
Taisi osua ja upota.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha kyllä siinä nyt paskaa jauhetaan,,Milloin se sun uusi "rakas" odottaa että se saa maahanmuuttoluvan ? Vai etsitäänkö sitä jo kielteisen turvapaikka-anomuksen takia ? Kohta sulla on hauskaa kun asustelet ukon vaimon ja sen 6n lapsen kaa samassa tönössä...Heti tulevat kun sun "rakas" saa maahanmuuttoasiat kuntoon..Siinä sä lehmä olet se jota tarvitaan

On kuule ihan hyvin varustettu Suomi-mies.
Kyllä Suomi-poika osaa rakastaa ja kehua naista!

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan tosi.
Onneksi heivasin äijän ennen kuin oma itsetunto ropisi. Pornolla vemputtava mies saa jatkaa ilman minua. Minulla menee nyt hyvin uuden ihanan miehen kanssa. Saan kuulla päivittäin olevani kaunis ja haluttava. Ja mikä upeinta on se että mies sanoo rakastavansa mua ja siltä se myös tuntuu.
Neuvoksi teille siskot: nettipornoilija kannattaa jättää. Tosi miehekkäitä naisen huomioivia uroita vielä löytyy.

Minun itsetunto ei siitä hetkahda vaikka mies katsoo pornoa. Voin katsoa jopa kaverina. Kävin jopa parikymmentä vuotta sitten ostamassa poikaystävälleni pornovideoita synttärilahjaksi. Pornosta voi tykätä molemmat ja kaikki miehet katsoo sitä. Big Deal.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silleen, että kun alkaa katsomaan pornoa niin päässä vinksahtaa jollain tapaa mistä seurauksena se, että normiseksi oman puolison kanssa ei sitten enää toimi! Siinä syy ongelmaasi, aloittaja!
Ja kiihdykkeiden tason on kokajan noustava kunnes sitten ollaan lopulta lapsipornossa ym muissa hirveyksissä!
Niinhän se on kaikilla alueilla, ensin riittää pienet annokset kohta tarvitaan enemmän, kaikkihan sen tietää!
Olen riippuvuushoitaja, tiedän mistä puhun!

Ööh. Vanha kunnon porttiteoria. Voitko viitata johonkin faktapohjaiseen tutkimukseen aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan tosi.
Onneksi heivasin äijän ennen kuin oma itsetunto ropisi. Pornolla vemputtava mies saa jatkaa ilman minua. Minulla menee nyt hyvin uuden ihanan miehen kanssa. Saan kuulla päivittäin olevani kaunis ja haluttava. Ja mikä upeinta on se että mies sanoo rakastavansa mua ja siltä se myös tuntuu.
Neuvoksi teille siskot: nettipornoilija kannattaa jättää. Tosi miehekkäitä naisen huomioivia uroita vielä löytyy.

...sanot kunnes yllätät tämän uuden ihanan miehen pornon parista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mies voisi korjata, kuskata, tehdä halkoja, TUODA RAHAA, tomuttaa, juoksettaa, luoda lunta ...."

Haluat runkkaavan kotiorjan, et miestä. Siinä suuri ero.

Parisuhteessa tärkeintä on itse suhde ja seksi.

Jos haluaa vain miehen tuovan rahaa ja palveluksia itselleen, tekee miehestä kulutushyödykkeen.

Paitsi että se runkkaava mies ei välttämättä tee noita toivottuja asioita. Vituttaa herätä öisin kaksikin kertaa siihen että mies tuputtaa. Hän tumputtaa myös päivällä... En viehätä häntä samalla tapaa kuin aikaisemmin ja mua eroon hänen yliseksuaalisuutensa. Hän saa toteuttaa seksuaalisia halutaan mutta onko pakko kaksi kertaa yössä meidän vuoteessa..menis vaikka vessaan.. en ole keksinyt vielä kuinka saisin asian kauniisti ilmaistua että en halua herätä yöllä siihen että koko sänky tärisee...

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Itseään kunnioittava nainen ei vaan tee mitään nettipornoilevalla miehellä.

Niin mulla perma alako vähenemään jo kax5 sena.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä kirjoitus.
Mitä ihmettä nainen tekee miehellä, joka harrastaa nettipornoa ja tyydyttää itsensä samalla?!
Ei yhtään mitään.
Tunnevammainen, addiktoitunut miehen irvikuva.
Kännykät/netti ovat oilanneet monta parisuhdetta. Myös minun. Nettiporno on koukuttavaa ja vahingollista. Mies alkoi tuntumaan vastenmieliseltä, kun en riittänyt hänelle, vaikka toki seksiä halusin. Jokainen ”kättely” oli loukkaus minua kohtaan, kun minä halusin seksiä ja hän ei.
Se on vielä sanottava, että ei tämä mies ollut ulkonäöllisesti kovin haluttava ja seksi oli sitä samaa jumputusta, mutta halusin häntä silti. Hän oli kuitenkin ihminen pornon lihaskimppujen sijaan.

Millä oikeudella tuomitset toisen seksuaalisuuden ja sen toteuttamisen? Ei mitään kunnioitusta. Ehkä kannattaisi erota, jos hän ei viihdytä sinua tarpeeksi, ja sinä olet vihainen hänelle, kun hänen seksuaalisuutensa ei ole sellainen, kuin sinä haluaisit sen olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaan tosi.
Onneksi heivasin äijän ennen kuin oma itsetunto ropisi. Pornolla vemputtava mies saa jatkaa ilman minua. Minulla menee nyt hyvin uuden ihanan miehen kanssa. Saan kuulla päivittäin olevani kaunis ja haluttava. Ja mikä upeinta on se että mies sanoo rakastavansa mua ja siltä se myös tuntuu.
Neuvoksi teille siskot: nettipornoilija kannattaa jättää. Tosi miehekkäitä naisen huomioivia uroita vielä löytyy.

Kuulostaa kivalta sinulle. mutta onko itsetunto todella kiinni siitä, mitä toinen ihminen sinulle sanoo tai tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Se on silleen, että kun alkaa katsomaan pornoa niin päässä vinksahtaa jollain tapaa mistä seurauksena se, että normiseksi oman puolison kanssa ei sitten enää toimi! Siinä syy ongelmaasi, aloittaja!
Ja kiihdykkeiden tason on kokajan noustava kunnes sitten ollaan lopulta lapsipornossa ym muissa hirveyksissä!
Niinhän se on kaikilla alueilla, ensin riittää pienet annokset kohta tarvitaan enemmän, kaikkihan sen tietää!
Olen riippuvuushoitaja, tiedän mistä puhun!

Näin se oikeasti on. Ja otteet kovenevat niin normi hellyys ei enää riitä. Siihen kuoli se kiinnostus. Enkä toivonut muuta kuin ihan sitä itseään😔
En ymmärrä edes miten voi kiihottua katselemalka ja kuuntelemalla mitään tekoähinää?

Anonyymi kirjoitti:

Näin se oikeasti on. Ja otteet kovenevat niin normi hellyys ei enää riitä. Siihen kuoli se kiinnostus. Enkä toivonut muuta kuin ihan sitä itseään😔
En ymmärrä edes miten voi kiihottua katselemalka ja kuuntelemalla mitään tekoähinää?

Myönnät ettet ymmärrä. Se on sentään jotain. En minäkään ymmärrä tupakanpolton viehätystä enkä hyväksyisi sitä puolisoltani, mutta uskon että se nostaa tupakanpolttajan elämänlaatua ja tuntuu hyvältä.

Tupakanpoltto voi tuhota terveyden, mutta itsetyydytys on vain terveellistä, ja porno nostaa nautinnon tason moninkertaiseksi.

Porno on aina väärin ja hyväksikäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät ettet ymmärrä. Se on sentään jotain. En minäkään ymmärrä tupakanpolton viehätystä enkä hyväksyisi sitä puolisoltani, mutta uskon että se nostaa tupakanpolttajan elämänlaatua ja tuntuu hyvältä.

Tupakanpoltto voi tuhota terveyden, mutta itsetyydytys on vain terveellistä, ja porno nostaa nautinnon tason moninkertaiseksi.

Ymmärrän ja en. Mutta kun kaikkea pornosta aletaan esittää toiselle. Kovenpaa, rajunpaa. Outoja siis tosi outoja juttuja...erikoisia fantasioita toteuttamaan. Alkaa olla sellasta kooheltamista ja touhuilua että ihan itse asia unohtuu? Toinen on runkannut vehkeensä niin ettei mikään normaali tunnu enää. Onko se sit normaalia? Jos elämänsä pyörii "alapääherran" ympärillä kuin se olisi maailman ainut tärkein asia. Kuljet ilman alkkareita melkein alati kotosalla. Asettelet aarrettasi istuessasi niin että se "komistus" vain näkyisi. Vatkaat sen varmuudeksi valmiuteen että se näyttäis ryhdikkäältä? Se on ollut "ylpeytesi" aina. Kamala jos vanhuus iskee. Usko pois, se jo kyllästyttää. Olis pois näkyviltä välillä niin houkuttais etsiä joskus. Nyt on myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät ettet ymmärrä. Se on sentään jotain. En minäkään ymmärrä tupakanpolton viehätystä enkä hyväksyisi sitä puolisoltani, mutta uskon että se nostaa tupakanpolttajan elämänlaatua ja tuntuu hyvältä.

Tupakanpoltto voi tuhota terveyden, mutta itsetyydytys on vain terveellistä, ja porno nostaa nautinnon tason moninkertaiseksi.

Pornon kera ei tuu mitään. Mutta olet ihan iteksesi ja mietit jonkun kiinnostavan ihmisen tai kuuman tilanteen. Kuvittelet hänet ja tiedät mistä itse tykkäät...aah!
Porno vie halut.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän ja en. Mutta kun kaikkea pornosta aletaan esittää toiselle. Kovenpaa, rajunpaa. Outoja siis tosi outoja juttuja...erikoisia fantasioita toteuttamaan. Alkaa olla sellasta kooheltamista ja touhuilua että ihan itse asia unohtuu? Toinen on runkannut vehkeensä niin ettei mikään normaali tunnu enää. Onko se sit normaalia? Jos elämänsä pyörii "alapääherran" ympärillä kuin se olisi maailman ainut tärkein asia. Kuljet ilman alkkareita melkein alati kotosalla. Asettelet aarrettasi istuessasi niin että se "komistus" vain näkyisi. Vatkaat sen varmuudeksi valmiuteen että se näyttäis ryhdikkäältä? Se on ollut "ylpeytesi" aina. Kamala jos vanhuus iskee. Usko pois, se jo kyllästyttää. Olis pois näkyviltä välillä niin houkuttais etsiä joskus. Nyt on myöhäistä.

Niinpä, kun vehkeensä työntää kahvikuppiin tai melkein toisen suuhun, niin varma konsti tehdä toinen ahdistuneeksi seksin vihaajaksi. En ymmärrä minäkään, että se on maailman tärkein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silleen, että kun alkaa katsomaan pornoa niin päässä vinksahtaa jollain tapaa mistä seurauksena se, että normiseksi oman puolison kanssa ei sitten enää toimi! Siinä syy ongelmaasi, aloittaja!
Ja kiihdykkeiden tason on kokajan noustava kunnes sitten ollaan lopulta lapsipornossa ym muissa hirveyksissä!
Niinhän se on kaikilla alueilla, ensin riittää pienet annokset kohta tarvitaan enemmän, kaikkihan sen tietää!
Olen riippuvuushoitaja, tiedän mistä puhun!

Mullakin oli lapsena viikonloppuisin karkkipäivä ja nyt vedän päivittäin heroiinia suoneen.

Yritätkö sää tässä sanoa että kaikki nettipornon katsojat siirtyvät jossain vaiheessa lapsipornoon? Jos tässä on suomen riippuvuushoitajien tietotaso niin taas tiedetään yksi paikka missä menee surkeammin kuin suomen huoltovarmuuskeskuksella.
Eiköhän ne ihmiset jotka siirtyy lapsipornoon ole pedofiilejä alunperinkin, eikä tavallisia pornon kuluttajia.

Pornon katsomisessa ei ole mitään vikaa kunhan se on hanskassa ;) Sama koskee herkkujen syömistä, pelaamista, juomista ja vaikka laihduttamista.

Jos parisuhteessa ei seksihalut kohtaa niin en ymmärrä miksi se olisi toiselta pois jos toinen paikkaa seksin puutteen nettipornolla eikä esimerkiksi pettämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mullakin oli lapsena viikonloppuisin karkkipäivä ja nyt vedän päivittäin heroiinia suoneen.

Yritätkö sää tässä sanoa että kaikki nettipornon katsojat siirtyvät jossain vaiheessa lapsipornoon? Jos tässä on suomen riippuvuushoitajien tietotaso niin taas tiedetään yksi paikka missä menee surkeammin kuin suomen huoltovarmuuskeskuksella.
Eiköhän ne ihmiset jotka siirtyy lapsipornoon ole pedofiilejä alunperinkin, eikä tavallisia pornon kuluttajia.

Pornon katsomisessa ei ole mitään vikaa kunhan se on hanskassa ;) Sama koskee herkkujen syömistä, pelaamista, juomista ja vaikka laihduttamista.

Jos parisuhteessa ei seksihalut kohtaa niin en ymmärrä miksi se olisi toiselta pois jos toinen paikkaa seksin puutteen nettipornolla eikä esimerkiksi pettämisellä.

Ystävät ei paikkaa parisuhdetta eikä päinvastoin. Ura ei paikkaa perhettä eikä päinvastoin. Porno ei paikkaa seksiä eikä päinvastoin. Tasapainoiseen elämään voi kuulua näitä kaikkia.

Jos seksi ei suju, se ei ole pornon vika. Jos parisuhde ei suju, se ei ratkea laiminlyömällä ystäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävät ei paikkaa parisuhdetta eikä päinvastoin. Ura ei paikkaa perhettä eikä päinvastoin. Porno ei paikkaa seksiä eikä päinvastoin. Tasapainoiseen elämään voi kuulua näitä kaikkia.

Jos seksi ei suju, se ei ole pornon vika. Jos parisuhde ei suju, se ei ratkea laiminlyömällä ystäviä.

Minulla ei ole ystäviä enkä niitä kaipaa. Olisin kuitenkin julma, jos kieltäisin vaimolta ystävien tapaamisen sillä verukkeella, että sitten hän viettää vähemmän aikaa minun kanssani.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävät ei paikkaa parisuhdetta eikä päinvastoin. Ura ei paikkaa perhettä eikä päinvastoin. Porno ei paikkaa seksiä eikä päinvastoin. Tasapainoiseen elämään voi kuulua näitä kaikkia.

Jos seksi ei suju, se ei ole pornon vika. Jos parisuhde ei suju, se ei ratkea laiminlyömällä ystäviä.

Mm, ja jos seksi ei suju, se ei ainakaan ratkea laiminlyömällä parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että piakkoin vaimollasi alkaa salasuhde, lue panosuhde ja saat alkaa hakea uutta rouvaa. Sen jälkeen ex-rouvalla alkaa kuntokuuri, pistää itsensä haluttavaan kuntoon. Noin tekisin, jos olisin vaimosi. Onneksi en ole.

Siinähän alottaa. Kuten sanoin jos löytää jonkun panemaan itseään antaa mennä, koska minä en sitä tule tekemään.

Jos ero on se jota hän haluaa suostun siihenkin. Meillä on avioehto joten hän se on joka muuttaa pois ja menettää enemmän.

Lisättäköön, että yleisesti harva päälle 40v nainen on seksuaalisesti haluttava. Miksi muuten miehillä tuntuu vienti vaan lisääntyvän kun ikää tulee?

Tadu

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella on koira niin mies tulee sellaisessa suhteessa aina viimeisenä - älkää miehet aloittako suhdetta naisen kanss jolla on jo koira. Eri asia jos koira hankitaan yhdessä niin että molemmat sen haluavat (ei vain naisen iloksi).

Tämän huomasi jo tuosta edellisestä kommentista että mies kelpaa vain kuskiksi näyttelyihin.

Ei varmasti kaikilla ole noin. Itselleni mies on tärkein, vaikka koiran omistankin

Eivät ne seksihalut katoa vielä 4-kymppiseltä naiselta, ne vain siirtyvät eri kohteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne seksihalut katoa vielä 4-kymppiseltä naiselta, ne vain siirtyvät eri kohteeseen.

Tuo on juuri noin. Kyllä nainen etsii rakastajan, jos oma kumppani vain runkkaa nettipornon avulla.

"Pidätte siis ns kulissia yllä. Keinolla millä hyvänsä"

Täysin eri mieltä. Tuossa iässä on korkea aika alkaa ottaa vastuuta itsestään ja luopua kulisseista.

Naimisissa kulissien kanssa, voi jee.

Anonyymi kirjoitti:

"Pidätte siis ns kulissia yllä. Keinolla millä hyvänsä"

Täysin eri mieltä. Tuossa iässä on korkea aika alkaa ottaa vastuuta itsestään ja luopua kulisseista.

Naimisissa kulissien kanssa, voi jee.

Vaikka se ei käy sulle , niin se voi käydä muille , mitä sulle kuuluu mitä ihmiset tekevät, hoida vaan omat kulissisi.

Meikä käy täytehoidoissa, ryppyihin restylania tai botoksia , kasvojen kohotus, ja huuliin täytettä.
Kampaajalla käyn joka viikko ja hiuspidennykset huollan joka kuukausi ,samoin käyn ripsihuollossa kerran kuussa ja kynsihuollossa , kun minullakin ripsipidennykset ja rakennekynnet.
Kuntosalilla viisi kertaa viikossa.
Olen 61 v ja näytän 30 vuotiaalta , näitä toimenpiteitä on pakko tehdä, että mieheni innostuisi minusta, nainenhan ei saa vanheta, mies saa kantaa isoa mahaa , se ei haittaa.
Pidän hyvää huolta ulkonäöstäni ja kauneudestani, minulla on hyvä markkina -arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Meikä käy täytehoidoissa, ryppyihin restylania tai botoksia , kasvojen kohotus, ja huuliin täytettä.
Kampaajalla käyn joka viikko ja hiuspidennykset huollan joka kuukausi ,samoin käyn ripsihuollossa kerran kuussa ja kynsihuollossa , kun minullakin ripsipidennykset ja rakennekynnet.
Kuntosalilla viisi kertaa viikossa.
Olen 61 v ja näytän 30 vuotiaalta , näitä toimenpiteitä on pakko tehdä, että mieheni innostuisi minusta, nainenhan ei saa vanheta, mies saa kantaa isoa mahaa , se ei haittaa.
Pidän hyvää huolta ulkonäöstäni ja kauneudestani, minulla on hyvä markkina -arvo.

Jep jep.ikä on vain numeroita.Mielestäni naiset puhkeavat kukkaan vasta 60 kunhan vain ovat hoitaneet ja hellineet itseään.Johanna Raunio ja Anne Pohtamo on hyvä esimerkki ihanaisista.Heidänkanssaan menisin ja vikisisinz
Joku ihailee nuoruutta mutta meikä mandoliini ihailee pehmeää kauneutta ja sensuellia aikuista naista.uimahallissa käy näitä 20-40 äitejä mutta ovat ylipainoisia ja hoitamattomia.Rotunainen on rotunainen ja kerää pisteeni.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep.ikä on vain numeroita.Mielestäni naiset puhkeavat kukkaan vasta 60 kunhan vain ovat hoitaneet ja hellineet itseään.Johanna Raunio ja Anne Pohtamo on hyvä esimerkki ihanaisista.Heidänkanssaan menisin ja vikisisinz
Joku ihailee nuoruutta mutta meikä mandoliini ihailee pehmeää kauneutta ja sensuellia aikuista naista.uimahallissa käy näitä 20-40 äitejä mutta ovat ylipainoisia ja hoitamattomia.Rotunainen on rotunainen ja kerää pisteeni.

Ja sä olet sitten rotumies epäilen kovin

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep.ikä on vain numeroita.Mielestäni naiset puhkeavat kukkaan vasta 60 kunhan vain ovat hoitaneet ja hellineet itseään.Johanna Raunio ja Anne Pohtamo on hyvä esimerkki ihanaisista.Heidänkanssaan menisin ja vikisisinz
Joku ihailee nuoruutta mutta meikä mandoliini ihailee pehmeää kauneutta ja sensuellia aikuista naista.uimahallissa käy näitä 20-40 äitejä mutta ovat ylipainoisia ja hoitamattomia.Rotunainen on rotunainen ja kerää pisteeni.

Ja sä olet sitten rotumies epäilen kovin

"Itse olen jo 55-vuotias nainen ja hyväksynyt sen tosiasian, että visuaalisuus on miehille tärkeää."

Käsittääkseni suurimmalle osalle miehistä on lähes yhdentekevää kaikenlainen "visuaalisuuden palvonta" yms. ulkonäkökeskeisyys. Ne ihmistyypit, joille ko. asia on suunnattoman tärkeää, sattuvat vain olemaan niitä äänekkäimpiä, ja itseään eniten esilletuovia medioissa.

Tällä tavalla monissa yhteisöissä saavat aivan omituiset, jopa sairaat mielipiteet suhteettoman suuren vaikutusvallan. Kallistetaan korvaa siihen suuntaan, joka äänekkäimmin huutaa ja julkituo mielipiteitään. Vaikka tietysti pitäisi korva tarkkana kuunnella sitä ns. suurta, hiljaista enemmistöä, ja muodostaa kuva todellisuuden pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Meikä käy täytehoidoissa, ryppyihin restylania tai botoksia , kasvojen kohotus, ja huuliin täytettä.
Kampaajalla käyn joka viikko ja hiuspidennykset huollan joka kuukausi ,samoin käyn ripsihuollossa kerran kuussa ja kynsihuollossa , kun minullakin ripsipidennykset ja rakennekynnet.
Kuntosalilla viisi kertaa viikossa.
Olen 61 v ja näytän 30 vuotiaalta , näitä toimenpiteitä on pakko tehdä, että mieheni innostuisi minusta, nainenhan ei saa vanheta, mies saa kantaa isoa mahaa , se ei haittaa.
Pidän hyvää huolta ulkonäöstäni ja kauneudestani, minulla on hyvä markkina -arvo.

Kyllä ikä näkyy vaikka panostaisi miten paljon tahansa ulkonäköön. Eri asia on miltä haluaa näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ikä näkyy vaikka panostaisi miten paljon tahansa ulkonäköön. Eri asia on miltä haluaa näyttää.

Ikääntyminen. Miksi se ei saisi näkyä?
Hyvä että ikääntyvät naiset vaihtavat teidät narisevat miehet nuorempiin lihaksikkaisiin könsikkäisiin. Lisää salia ja vähemmän olutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep.ikä on vain numeroita.Mielestäni naiset puhkeavat kukkaan vasta 60 kunhan vain ovat hoitaneet ja hellineet itseään.Johanna Raunio ja Anne Pohtamo on hyvä esimerkki ihanaisista.Heidänkanssaan menisin ja vikisisinz
Joku ihailee nuoruutta mutta meikä mandoliini ihailee pehmeää kauneutta ja sensuellia aikuista naista.uimahallissa käy näitä 20-40 äitejä mutta ovat ylipainoisia ja hoitamattomia.Rotunainen on rotunainen ja kerää pisteeni.

Jaa, sinä tykkäät muovinaisista Aku Ankka huulet , botoksia sielä sun täällä kiinteät tekoripset tekotissit, ym, sinusta varmaan tuo Tuksu on ihana nainen, huulineen, tekoripsineen ja tekohiuksineen .
Anne Pohtamo on aikamoinen läski , rupsahtanut 65v ,Rauniota on korjattu aikalailla, mutta se ei ole läskistynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep.ikä on vain numeroita.Mielestäni naiset puhkeavat kukkaan vasta 60 kunhan vain ovat hoitaneet ja hellineet itseään.Johanna Raunio ja Anne Pohtamo on hyvä esimerkki ihanaisista.Heidänkanssaan menisin ja vikisisinz
Joku ihailee nuoruutta mutta meikä mandoliini ihailee pehmeää kauneutta ja sensuellia aikuista naista.uimahallissa käy näitä 20-40 äitejä mutta ovat ylipainoisia ja hoitamattomia.Rotunainen on rotunainen ja kerää pisteeni.

Jaa, sinä tykkäät muovinaisista Aku Ankka huulet , botoksia sielä sun täällä kiinteät tekoripset tekotissit, ym, sinusta varmaan tuo Tuksu on ihana nainen, huulineen, tekoripsineen ja tekohiuksineen .
Anne Pohtamo on aikamoinen läski , rupsahtanut 65v ,Rauniota on korjattu aikalailla, mutta se ei ole läskistynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ikä näkyy vaikka panostaisi miten paljon tahansa ulkonäköön. Eri asia on miltä haluaa näyttää.

Vanhemmat miehet tykkää " huolletuista" naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Ikääntyminen. Miksi se ei saisi näkyä?
Hyvä että ikääntyvät naiset vaihtavat teidät narisevat miehet nuorempiin lihaksikkaisiin könsikkäisiin. Lisää salia ja vähemmän olutta.

En mää kyllä huolis ikääntyvää naikkosta, sitte eri , jos löytyy rahaa ja mammonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sinä tykkäät muovinaisista Aku Ankka huulet , botoksia sielä sun täällä kiinteät tekoripset tekotissit, ym, sinusta varmaan tuo Tuksu on ihana nainen, huulineen, tekoripsineen ja tekohiuksineen .
Anne Pohtamo on aikamoinen läski , rupsahtanut 65v ,Rauniota on korjattu aikalailla, mutta se ei ole läskistynyt.

Mitä mieltä ovat miehet naisesta jolla on pienet viikset...?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sinä tykkäät muovinaisista Aku Ankka huulet , botoksia sielä sun täällä kiinteät tekoripset tekotissit, ym, sinusta varmaan tuo Tuksu on ihana nainen, huulineen, tekoripsineen ja tekohiuksineen .
Anne Pohtamo on aikamoinen läski , rupsahtanut 65v ,Rauniota on korjattu aikalailla, mutta se ei ole läskistynyt.

Sinusta ei saa edes korjailemalla ja muovilla sexyä saati siedettävää.,,

Jos suhteessa täytyy pitää "markkina-arvoa" yllä on suhde perustunut alun alkaenkin vääriin arvoihin. Tuskin suhteessa on koskaan oltu kiinnostuneita toisesta ihmisestä eikä siinä tunnisteta omia eikä toisen tunteita. Silloin on ihan samantekevää kenen kanssa seksiä harrastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Meikä käy täytehoidoissa, ryppyihin restylania tai botoksia , kasvojen kohotus, ja huuliin täytettä.
Kampaajalla käyn joka viikko ja hiuspidennykset huollan joka kuukausi ,samoin käyn ripsihuollossa kerran kuussa ja kynsihuollossa , kun minullakin ripsipidennykset ja rakennekynnet.
Kuntosalilla viisi kertaa viikossa.
Olen 61 v ja näytän 30 vuotiaalta , näitä toimenpiteitä on pakko tehdä, että mieheni innostuisi minusta, nainenhan ei saa vanheta, mies saa kantaa isoa mahaa , se ei haittaa.
Pidän hyvää huolta ulkonäöstäni ja kauneudestani, minulla on hyvä markkina -arvo.

Huh, huh. Näytät nuorisolle vielä naisen olevan kauppatavaraa ja objekti...

Anonyymi kirjoitti:

En mää kyllä huolis ikääntyvää naikkosta, sitte eri , jos löytyy rahaa ja mammonaa.

Sama här! Miehellä pitää olla rahaa ja valtaa! Se on seksiköstä ja aina parempi jos on vielä nuori ja komea!!! Siinä hormonit hyrräävät... Nam.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei saa edes korjailemalla ja muovilla sexyä saati siedettävää.,,

En ole mikään transu, minusta ei saa naista tekemälläkään , huono tulee jos aletaan muokkaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

En mää kyllä huolis ikääntyvää naikkosta, sitte eri , jos löytyy rahaa ja mammonaa.

Menetät paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen jo 55-vuotias nainen ja hyväksynyt sen tosiasian, että visuaalisuus on miehille tärkeää."

Käsittääkseni suurimmalle osalle miehistä on lähes yhdentekevää kaikenlainen "visuaalisuuden palvonta" yms. ulkonäkökeskeisyys. Ne ihmistyypit, joille ko. asia on suunnattoman tärkeää, sattuvat vain olemaan niitä äänekkäimpiä, ja itseään eniten esilletuovia medioissa.

Tällä tavalla monissa yhteisöissä saavat aivan omituiset, jopa sairaat mielipiteet suhteettoman suuren vaikutusvallan. Kallistetaan korvaa siihen suuntaan, joka äänekkäimmin huutaa ja julkituo mielipiteitään. Vaikka tietysti pitäisi korva tarkkana kuunnella sitä ns. suurta, hiljaista enemmistöä, ja muodostaa kuva todellisuuden pohjalta.

Ulkonäkökeskeisyys on aikamme vitsaus. Lähinnä sen vuoksi, että jotkut kuvittelevat sillä olevan merkitystä.

Itse olen 58-vuotias ja ihan samat ulkonäökselliset asiat ovat minulle tärkeitä kuin lapsena ja teininäkin. Hiukset harkitun villisti. Meikatakin voi, se ei ole välttämätöntä. Sitten vain "Hey Ho Let's go". Ts. asenne ratkaisee. Se näkyy kauas. En kuuna päivänä ottaisi miestä, joka tykkää puunata itseään ja komentaisi minua miten tulisi pukeutua. Ovat nämä miehet onneksi tajunneet kiertää minut kaukaa.

Jätä se sika.

Tuolla joku haukku runkkaavista miehistä, niin pakko sitte ilmottaa sama toisinpäin , että

"Itseään kunnioittava mies ei vaan tee mitään omalla kädellä pornoilevalla naisella."

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla joku haukku runkkaavista miehistä, niin pakko sitte ilmottaa sama toisinpäin , että

"Itseään kunnioittava mies ei vaan tee mitään omalla kädellä pornoilevalla naisella."

Ero on siinä, että nainen ei katso pornoa tehdessään sitä. Naiselle riittää pelkkä mekaaninen hyväily, ei tarvita kuvaa. Tällöin naisen mieskuva ei vammaudu, vaan myös ns. tavallinen mies kelpaa ja sytyttää parisuhteessa.
Jätin yhden pornovempparin, kun kutsui minua jollakin pornotähden nimellä, välillä lutkaksi. Seko repi myös tukasta ja mäiski peffalle. Kuin suoraan halvasta pornoleffasta. Ei kyennyt parisuhteeseen saati rakastamaan. Porno pilannut miesparan. Ei saa kunnon naista ikuna itelleen, yksin elelee vemputtaen loppuelämänsä.
Terveisiä vaan sinne Itä-Suomeen.

Onneksi seksi on muutakin kuin penetraatio.

"Mites siinä tilanteessa kun sairaus tehnyt miehestä impotentin"

Ei kai miehen suu ja kädet impotentteja ole? Asioita voi hoitaa toisella tavoin, ilman peenistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mites siinä tilanteessa kun sairaus tehnyt miehestä impotentin"

Ei kai miehen suu ja kädet impotentteja ole? Asioita voi hoitaa toisella tavoin, ilman peenistäkin.

Ikävä kyllä sairauteen käytetty hormonihoito vei häneltä kaiken mielenkiinnon myös minkäänlaiseen fyysiseen läheisyyteen. Että sellaista..tuskin enää palaa..

Seksi loppui 25 vuotta sitten, n. 36-vuotiaana. Vielä yhdessä kituutetaan. Mies alkoi pikkuhiljaa haluamasta, itse olisin ollut juuri parhaimmillani. Olin ja olen vieläkin kaunis, sopusuhtainen. Kaipasin kovasti seksiä. Pidin lapset tärkeämpänä ja molemmat vanhemmat heillä, joten en lähtenyt tilanteesta enkä pettämään.
Ilmeni kyllä pariinkin kertaan että hänellä oli pitkään ollut sivusuhteita. Omatunto kolkutti kuulemma eikä seisonut. Ei halunnut erota vaikka siitä puhuttiinkin. Minä olisin lähtenyt, jos ei olisi ollut lapsia.
Katkeruutta kyllä on, ja taistelen sitä vastaan jatkuvasti.
Mikä lienee sitten tärkeintä elämässä? Minulle se olisi henkinen yhteys. Enää en seksiä kaipaa, vaikka joskus voisi olla kivaa.
Olen ollut liian kiltti ja herkkä pitämään puoliani.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi loppui 25 vuotta sitten, n. 36-vuotiaana. Vielä yhdessä kituutetaan. Mies alkoi pikkuhiljaa haluamasta, itse olisin ollut juuri parhaimmillani. Olin ja olen vieläkin kaunis, sopusuhtainen. Kaipasin kovasti seksiä. Pidin lapset tärkeämpänä ja molemmat vanhemmat heillä, joten en lähtenyt tilanteesta enkä pettämään.
Ilmeni kyllä pariinkin kertaan että hänellä oli pitkään ollut sivusuhteita. Omatunto kolkutti kuulemma eikä seisonut. Ei halunnut erota vaikka siitä puhuttiinkin. Minä olisin lähtenyt, jos ei olisi ollut lapsia.
Katkeruutta kyllä on, ja taistelen sitä vastaan jatkuvasti.
Mikä lienee sitten tärkeintä elämässä? Minulle se olisi henkinen yhteys. Enää en seksiä kaipaa, vaikka joskus voisi olla kivaa.
Olen ollut liian kiltti ja herkkä pitämään puoliani.

Kuulostaa hirveältä. Minkä ihmeen takia olette vielä yhdessä?

Anonyymi kirjoitti:

Seksi loppui 25 vuotta sitten, n. 36-vuotiaana. Vielä yhdessä kituutetaan. Mies alkoi pikkuhiljaa haluamasta, itse olisin ollut juuri parhaimmillani. Olin ja olen vieläkin kaunis, sopusuhtainen. Kaipasin kovasti seksiä. Pidin lapset tärkeämpänä ja molemmat vanhemmat heillä, joten en lähtenyt tilanteesta enkä pettämään.
Ilmeni kyllä pariinkin kertaan että hänellä oli pitkään ollut sivusuhteita. Omatunto kolkutti kuulemma eikä seisonut. Ei halunnut erota vaikka siitä puhuttiinkin. Minä olisin lähtenyt, jos ei olisi ollut lapsia.
Katkeruutta kyllä on, ja taistelen sitä vastaan jatkuvasti.
Mikä lienee sitten tärkeintä elämässä? Minulle se olisi henkinen yhteys. Enää en seksiä kaipaa, vaikka joskus voisi olla kivaa.
Olen ollut liian kiltti ja herkkä pitämään puoliani.

Meillä sexi loppu , kun mies täytti 60v , häntä ei kiinnosta, eikä hän kykene.
Mies polttanut tupakkaa yli 40 v ja kaljaa melkeen joka viikonloppu ja välillä viikollakin, kun seuraavaksi on yö tai iltavuoro. Liikunta on tupakille ja jääkaapille , muuten aina , jos ei ole ottanut kaljaa autolla joka paikkaan. Sillon , kun on ottanut, niin taxilla kavereille ryyppäämään.
Muuten hyvä mies ahkera ja minua kohtaan ihan kiltti, mutta jos pitäis puhua jostain pakenee tupakille tai autotalliin.
Tupakoinnista ja kaljottelusta ei halua puhua, hänestä se on hänen asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi loppui 25 vuotta sitten, n. 36-vuotiaana. Vielä yhdessä kituutetaan. Mies alkoi pikkuhiljaa haluamasta, itse olisin ollut juuri parhaimmillani. Olin ja olen vieläkin kaunis, sopusuhtainen. Kaipasin kovasti seksiä. Pidin lapset tärkeämpänä ja molemmat vanhemmat heillä, joten en lähtenyt tilanteesta enkä pettämään.
Ilmeni kyllä pariinkin kertaan että hänellä oli pitkään ollut sivusuhteita. Omatunto kolkutti kuulemma eikä seisonut. Ei halunnut erota vaikka siitä puhuttiinkin. Minä olisin lähtenyt, jos ei olisi ollut lapsia.
Katkeruutta kyllä on, ja taistelen sitä vastaan jatkuvasti.
Mikä lienee sitten tärkeintä elämässä? Minulle se olisi henkinen yhteys. Enää en seksiä kaipaa, vaikka joskus voisi olla kivaa.
Olen ollut liian kiltti ja herkkä pitämään puoliani.

Käy välillä nuoren, hyvän rakastajan luona ja pidä tämä onnesi piilossa ja ole pirteä ja iloinen. Näin pysyt hyvässä vireessä!!! Äläkä tunne huonoa omaatuntoa, elämä voi nauttia.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä sexi loppu , kun mies täytti 60v , häntä ei kiinnosta, eikä hän kykene.
Mies polttanut tupakkaa yli 40 v ja kaljaa melkeen joka viikonloppu ja välillä viikollakin, kun seuraavaksi on yö tai iltavuoro. Liikunta on tupakille ja jääkaapille , muuten aina , jos ei ole ottanut kaljaa autolla joka paikkaan. Sillon , kun on ottanut, niin taxilla kavereille ryyppäämään.
Muuten hyvä mies ahkera ja minua kohtaan ihan kiltti, mutta jos pitäis puhua jostain pakenee tupakille tai autotalliin.
Tupakoinnista ja kaljottelusta ei halua puhua, hänestä se on hänen asiansa.

Sinusta tulee pian leski.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi loppui 25 vuotta sitten, n. 36-vuotiaana. Vielä yhdessä kituutetaan. Mies alkoi pikkuhiljaa haluamasta, itse olisin ollut juuri parhaimmillani. Olin ja olen vieläkin kaunis, sopusuhtainen. Kaipasin kovasti seksiä. Pidin lapset tärkeämpänä ja molemmat vanhemmat heillä, joten en lähtenyt tilanteesta enkä pettämään.
Ilmeni kyllä pariinkin kertaan että hänellä oli pitkään ollut sivusuhteita. Omatunto kolkutti kuulemma eikä seisonut. Ei halunnut erota vaikka siitä puhuttiinkin. Minä olisin lähtenyt, jos ei olisi ollut lapsia.
Katkeruutta kyllä on, ja taistelen sitä vastaan jatkuvasti.
Mikä lienee sitten tärkeintä elämässä? Minulle se olisi henkinen yhteys. Enää en seksiä kaipaa, vaikka joskus voisi olla kivaa.
Olen ollut liian kiltti ja herkkä pitämään puoliani.

Miksi jatkassa suhteessa, vaikka olet jo alkanut katkeroitumaankin? Nyt olisi kasvettava aikuiseksi, ottaa vastuu ja tehdä mitä kaipaa ja haluaa. Vaikka se johtaisi eroon tai juuri sen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa hirveältä. Minkä ihmeen takia olette vielä yhdessä?

Elämän tarkoituksena on lisääntyä, mihinkä nainen kykenee n. ,40 vuotiaaksi ja mies n. ,,,80 vuotiaaksi, matkan varrelle osuu erilaisia häikkiä, joihin voi yrittää itse vaikuttaa, niin elämän tarkoitus myös kuolla, ettei ole liikaa kusipäitä.

Kalju tai harmaa pää ja mahaa löytyy. Silti on varaa arvostella naisia.
Eteenkään ei aina ota ja se on tietysti naisen vika..... no huh, näitä miehiä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kalju tai harmaa pää ja mahaa löytyy. Silti on varaa arvostella naisia.
Eteenkään ei aina ota ja se on tietysti naisen vika..... no huh, näitä miehiä löytyy.

Suomalaisista miehistä ja naisista on puolet läskejä, onko se laiskuutta vai typeryyttä

Ei todellakaan jos on pilkettä silmissä ja eloisa valoisa luonne sekä
vähäsen pippuria mukana. Kattia kanssa! Mummo 57 tai 75 iha sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan jos on pilkettä silmissä ja eloisa valoisa luonne sekä
vähäsen pippuria mukana. Kattia kanssa! Mummo 57 tai 75 iha sama.

Näin on. Pilke silmissä ja eloisa luonne ne säilyy vähintään satavuotiaaksi asti. Kunhan tekee itselle tärkeitä asioita.

Varhainen viidenkympin villitys eli viihdevuodet tässä tapauksessa virtuaalisesti.

"luulen, että hänelle riittää myös hellyys ja ystävyys"

Parempi kun ei luule mitään. Nimittäin sen verran monia eroon miehen nettiseksiriippuvuuden vuoksi päätyneitä pareja tiedän.

Nettiseksiin päätyy myös, koska ei oikeasti rakasta eikä ole tunnesuhdetta. Tunnesuhde eli riippuvuus on nettiin, joka sanelee oman seksielämän.

Ilman munaa voi kyllä sekstailla vaimonkin kanssa ja tyydyttää hänet muutoin. Suu, kädet, vempain... vaan se kun harvoin näille nettiseksin palvojille sopii. Ei sovi olla uskoton netille vaimonsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"luulen, että hänelle riittää myös hellyys ja ystävyys"

Parempi kun ei luule mitään. Nimittäin sen verran monia eroon miehen nettiseksiriippuvuuden vuoksi päätyneitä pareja tiedän.

Nettiseksiin päätyy myös, koska ei oikeasti rakasta eikä ole tunnesuhdetta. Tunnesuhde eli riippuvuus on nettiin, joka sanelee oman seksielämän.

Ilman munaa voi kyllä sekstailla vaimonkin kanssa ja tyydyttää hänet muutoin. Suu, kädet, vempain... vaan se kun harvoin näille nettiseksin palvojille sopii. Ei sovi olla uskoton netille vaimonsa kanssa.

"Tunnesuhde eli riippuvuus on nettiin, joka sanelee oman seksielämän. "

No näinpä juuri.

Jokainen voi tietysti määritellä vapaasti odotuksensa yhteiselolle.

Minusta koko parisuhteen idea on lasten kasvattamisessa. Ihastuminen johtaa perinteisesti lasten syntymiseen, ja sen jälkeen ei enää ole merkitystä sillä, onko vanhempien elämä mielekästä.

Sinä voit määritellä mikä parisuhteessasi on sinun osalta tärkeää. Et voi määritellä toisen osapuolen tärkeyksiä. Puhumattakaan kenenkään toisen pariuhteiden.

Liian usein myös asetetaan vastakkain henkinen yhteys/läheisyys ja seksi. Minulle on erittäin tärkeää tunneyhteys ja seksi. Ei niinkään läheisyys, jos sillä tarkoitetaan jatkuvaa hiplaamista ja pussailua arjessa.

Eläimillä on kiima ajat ,ei ne koko ajan pane, jollain kaneilla on kiima ajat vähän taajempaan, ja poikasia tulee joka kerta, kun muilla nisäkkäillä, eläimet panee vain lisääntyäkseen.
Jotkut apinat paneskelee melkeen kokoajan, jos naaras suostuu.

Kun löysimme jälleen toisemme ja meitä erottaneet asiat selvitettiin, niin halumme palasi yli 80 vuotiaina. Ihmeellistä!

En halua puolisoni tulevan elokuviin tai lätkämatsiin mielikseni vaan omasta innosta. Sama pätee seksiin. Puoliso onneksi ilmaisee aika selkeästi, mikä ei kiinnosta, joten emme oikeastaan tee mitään kivaa yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

En halua puolisoni tulevan elokuviin tai lätkämatsiin mielikseni vaan omasta innosta. Sama pätee seksiin. Puoliso onneksi ilmaisee aika selkeästi, mikä ei kiinnosta, joten emme oikeastaan tee mitään kivaa yhdessä.

Asenne tuokin, Ei siis saa missään nimessä haluta miellyttää puolisoa, voihan viddu!

Rakkaudesta en ole koskaan tiennyt hittoakaan mutta nämä 53 vuotta tuon saman naisen kanssa ovat olleet sisältörikkaita myönteisessä mielessä ja kiintymys on syventynyt.
Biologiset muutokset ovat väistämättömiä mutta, tietyissä rajoissa niihin voi itse vaikuttaa.
Olen käyttänyt esimerkkinä vaimoni kommenttia kun leveilen oman painoni säilymisellä
Olen nyt pari, kolme kiloa kevyempi kuin 50 vuotta sitten kisatessani painoluokitetussa lajissa.
Vaimon masentava väittämä vastauksena lesoiluuni: Paino pysyy. Mitat muuttuu!

Niinpä. Joskus miehet kuvittelee olevansa parempia kuin naiset. Ylempänä.
Nainen on vain seksinukke ja objekti. AP on samanlainen.

Sivusta kans ehdotan eroa.

Ei se enää. Yritetään vaan selitellä 😆

Samaa mieltä ☺️

T. Nainen 46

rahalla saa

"Mieheni on kuitenkin pikku hiljaa lihonut ja erityisesti nyt koronapassivoitumisen myötä"
Ja koronaahan on kestänyt nyt n.1,5, KUUKAUTTA!!!!

Ei päde ei! Mielestäni miehellä on oikeus seksiin, kun sitä haluaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde ei! Mielestäni miehellä on oikeus seksiin, kun sitä haluaa!

Miehellä on samanlainen velvollisuus seksiin parisuhteessa kuin naisellakin. Silloin kun nainen sitä haluaa. Molemmilla on oikeus kieltäytyä. Molemmilla on myös velvollisuus toimia parisuhteen hyväksi. Jos toinen ei ole tyytyväinen, ei ole toinenkaan, oli tilanne mikä tahansa. Eli tässä tehdä kaikkensa että seksihalut saataisiin molemmilla tyydytettyä - toistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä on samanlainen velvollisuus seksiin parisuhteessa kuin naisellakin. Silloin kun nainen sitä haluaa. Molemmilla on oikeus kieltäytyä. Molemmilla on myös velvollisuus toimia parisuhteen hyväksi. Jos toinen ei ole tyytyväinen, ei ole toinenkaan, oli tilanne mikä tahansa. Eli tässä tehdä kaikkensa että seksihalut saataisiin molemmilla tyydytettyä - toistensa kanssa.

Tasapuolisuuden ja jatkuvuuden vuoksi menimme vaimoni vaihdevuosien ja sittemmin hormoonien käytön lopettamisen jälkeen järjestelyyn, että hänen tarpaansa määrittävät frekvenssin ja tavat. Toki tietää minun mieltymykseni ja käyttää hyväkseen minun "TURN ON" kytkintä. Sessioiden väliset runkkailuni ovat vaimoni tiedossa.
Hän arvostaa huomaavaisuuttani ja sitä, etten vahingossakaan painosta häntä.
Tämä on toiminut parikymmentä vuotta meidän nyt yli 50v kestäneessä liitossamme.
Tiedän olevani enemmän saavana osapuolena.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä on samanlainen velvollisuus seksiin parisuhteessa kuin naisellakin. Silloin kun nainen sitä haluaa. Molemmilla on oikeus kieltäytyä. Molemmilla on myös velvollisuus toimia parisuhteen hyväksi. Jos toinen ei ole tyytyväinen, ei ole toinenkaan, oli tilanne mikä tahansa. Eli tässä tehdä kaikkensa että seksihalut saataisiin molemmilla tyydytettyä - toistensa kanssa.

Ei miehellä ole mitään velvollisuutta ja jollei muija anna mennään vieraisiin!

Mieheni on minua 10v nuorempi, tykkää asua ja sekstailla kanssani. En ole mieheni kanssa sen vuoksi, että hän on nuorempi kuin minä. Ihan eri jutut kriteerinä.

Putin rakastaa pikkupoikia.

Putin rakastaa pikkupoikia.

Turha harmitella. Elämä on ihan yliarvostettu juttu.

"Jos toinen ei ole haluttava, silloin on todella vaikea haluta seksiä hänen kanssa"

Tuollainen on oikeastaan vain haluttomien ihmisten ongelma, lähinnä siis naisten.

On toki joitain miehiä (ilmeisesti ap), jotka syyttävät omasta haluttomuudestaan kumppaniaan, Mutta oikeasti halukkaalle ihmiselle ei oman kumppanin olemus tuota mitään ongelmia, on se sitten vähän repsahtanut tai ei.

Jos mies on haluton, niin ei se ole naisen vika. Lähes vuorenvarmasti ongelma löytyy miehen fyysisestä kunnosta, hormonitasapainosta, yleisterveydestä, jne.

Eikö silloin myös sekstailu ole rakkautta, kun puoliso sitä arvostaa ja kaipaa tuekseen?

Mielestäni on rakkaudettomuutta jatkuvasti kieltäytyä, mikäli siihen itse kuitenkin kykenee.

On silloin vaikeaa
Kun yksin taivaltaa
Ja kauan rakkaintaan etsiä saa

Kun sitten saapuu hän
Kun löytää ystävän
Sydän silloin lauluun puhkeaa

Pian saan varmaan käydä tähtiin tien
Kun nyt armaan hurmioon vien
Tää tie meidät onnenmaille riemukkaille johtaa
Jos et vain tulla pelkää

Pois jää aika yksinäinen kun
Nyt saan vihdoin olla luona sun
Ja niin meidät lemmenhuumaan johtaa kaunis tie
Ja hurmioon vie

Syy pornosta huolestumiseen on usein se, että pornonkäyttö saattaa johtaa voimakkaaseen riippuvuuteen. Pornoriippuvuus poikkeaa päihderiippuvuuksista, sillä seksuaalisuus ei ole ulkoinen kemiallinen huume tai tuote, vaan syvälle ihmiseen sisäänrakennettu osa.

Kaikissa riippuvuuksissa on kuitenkin kyse aivoihin mielihyvähormoni dopamiinia tuottavan palkitsemisjärjestelmän häiriöstä. Dopamiinia erittyy siis aivoihin liiallisia määriä, liian usein.

Usein pornoriippuvainen ei itse tunnista riippuvuuttaan yhtä hyvin kuin kumppani, jota se häiritsee enemmän.

Aloittaja on nettiseksiriippuvainen ja hän yrittää selitellä sitä haluttomuudellaan vaimoa kohtaan. Ei itsekkäästi ymmärrä, että asia nimenomaan on parisuhdeasia. Hän on riippuvuutensa takia kykenemätön oikeaan seksiin kumppaninsa kanssa. Hormoniensa vallan alla. Seksiriippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Syy pornosta huolestumiseen on usein se, että pornonkäyttö saattaa johtaa voimakkaaseen riippuvuuteen. Pornoriippuvuus poikkeaa päihderiippuvuuksista, sillä seksuaalisuus ei ole ulkoinen kemiallinen huume tai tuote, vaan syvälle ihmiseen sisäänrakennettu osa.

Kaikissa riippuvuuksissa on kuitenkin kyse aivoihin mielihyvähormoni dopamiinia tuottavan palkitsemisjärjestelmän häiriöstä. Dopamiinia erittyy siis aivoihin liiallisia määriä, liian usein.

Usein pornoriippuvainen ei itse tunnista riippuvuuttaan yhtä hyvin kuin kumppani, jota se häiritsee enemmän.

Aloittaja on nettiseksiriippuvainen ja hän yrittää selitellä sitä haluttomuudellaan vaimoa kohtaan. Ei itsekkäästi ymmärrä, että asia nimenomaan on parisuhdeasia. Hän on riippuvuutensa takia kykenemätön oikeaan seksiin kumppaninsa kanssa. Hormoniensa vallan alla. Seksiriippuvainen.

Totta kai me kaikki olemme hormoniemme vallassa. Riippuvuus voi olla hyvää tai pahaa. Riippuvuuden takia hengitämme, syömme, naimme, pidämme lapsistamme huolta, tapaamme ystäviä ja urheilemme. Uhkapeliriippuvuus, alkoholismi, heroiiniriippuvuus jne tuhoavat talouden tai terveyden.

Pornoriippuvuus on asianosaiselle vain hyvä juttu. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi ystävien tapaamisen. Ai se tuhoaa parisuhteen? Ehkä parisuhderiippuvuus on silloin se oikea ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai me kaikki olemme hormoniemme vallassa. Riippuvuus voi olla hyvää tai pahaa. Riippuvuuden takia hengitämme, syömme, naimme, pidämme lapsistamme huolta, tapaamme ystäviä ja urheilemme. Uhkapeliriippuvuus, alkoholismi, heroiiniriippuvuus jne tuhoavat talouden tai terveyden.

Pornoriippuvuus on asianosaiselle vain hyvä juttu. Sen kieltäminen on vähän sama kuin kieltäisi ystävien tapaamisen. Ai se tuhoaa parisuhteen? Ehkä parisuhderiippuvuus on silloin se oikea ongelma.

"Pornoriippuvuus on asianosaiselle vain hyvä juttu."

Eipä tosiaan ole. Se on erittäin huono juttu, päihde- tai peliongelmaan verrattava, silloin KUN toinen, kuten ap, kieltäytyy kokonaan parisuhdeseksistä kumppaninsa kanssa. Kun toisen "nettipornoiluseksi" tulee pariskunnan väliin, se on tuhoisaa parisuhteelle. Jokainen normijärjellä ja tunnetaidoilla varustettu ihminen ymmärtää tämän. Parisuhde on yhteispeliä, ja kun toinen kieltäytyy seksistä nettiseksin vuoksi suhteesta puuttuu yhteispeli ja ymmärrys.

Anonyymi kirjoitti:

"Pornoriippuvuus on asianosaiselle vain hyvä juttu."

Eipä tosiaan ole. Se on erittäin huono juttu, päihde- tai peliongelmaan verrattava, silloin KUN toinen, kuten ap, kieltäytyy kokonaan parisuhdeseksistä kumppaninsa kanssa. Kun toisen "nettipornoiluseksi" tulee pariskunnan väliin, se on tuhoisaa parisuhteelle. Jokainen normijärjellä ja tunnetaidoilla varustettu ihminen ymmärtää tämän. Parisuhde on yhteispeliä, ja kun toinen kieltäytyy seksistä nettiseksin vuoksi suhteesta puuttuu yhteispeli ja ymmärrys.

Lisään varmuudeksi vielä, että painotan juuri kieltäytymistä kokonaan parisuhdeseksistä. Silloin tällöin runkkaaminen netin tahtiin itsekseen ihan ok, kunhan muistaa pitää puolisonsa tyytyväisenä seksin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään varmuudeksi vielä, että painotan juuri kieltäytymistä kokonaan parisuhdeseksistä. Silloin tällöin runkkaaminen netin tahtiin itsekseen ihan ok, kunhan muistaa pitää puolisonsa tyytyväisenä seksin suhteen.

Kellään ei ole velvollisuutta pitää puolisoaan tyytyväisenä seksin suhteen. Seksipakkoa ei ole. Ei olla Saudi-Arabiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kellään ei ole velvollisuutta pitää puolisoaan tyytyväisenä seksin suhteen. Seksipakkoa ei ole. Ei olla Saudi-Arabiassa.

Ööö..eikö juuri miehet vaadi tätä vaimoiltaan, muuten ne lähtee pettämään?

Anonyymi kirjoitti:

Kellään ei ole velvollisuutta pitää puolisoaan tyytyväisenä seksin suhteen. Seksipakkoa ei ole. Ei olla Saudi-Arabiassa.

Hah. Pakkoa ei ole, parisuhde kun onneksi perustuu vapaaehtoisuuteen. Mutta MOLEMMILLA on velvollisuus hoitaa parisuhdetta. Lystiä ei ole ellei sitä pidetä yhdessä yllä. Kahden laiskurin suhteessa kumpikaan ei ota vastuuta yhteisestä ajasta, seksistä, naurusta ja harrastuksista. Ilma näitä mikä tahansa suhde näivettyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö..eikö juuri miehet vaadi tätä vaimoiltaan, muuten ne lähtee pettämään?

Miehiä ja naisia on joka junaan. Mitä mieltä sinä olet?

Minun mielipiteeni on, että seksiä harrastetaan silloin, kun siitä on joka osapuolelle iloa. Muuten ei. Eikä kenenkään pidä haukkua puolisoa pihtariksi eikä tivata syytä haluttomuudelle. Hormoonit tuo halut, hormoonit vie halut. Ihmiseen ihastuu, ihmiseen kyllästyy.

Jos vaimo kyllästyy mieheen, ei pidä haukkua dildoa. Jos mies kyllästyy vaimoon, ei pidä haukkua pornoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hah. Pakkoa ei ole, parisuhde kun onneksi perustuu vapaaehtoisuuteen. Mutta MOLEMMILLA on velvollisuus hoitaa parisuhdetta. Lystiä ei ole ellei sitä pidetä yhdessä yllä. Kahden laiskurin suhteessa kumpikaan ei ota vastuuta yhteisestä ajasta, seksistä, naurusta ja harrastuksista. Ilma näitä mikä tahansa suhde näivettyy.

Tuo suhteen hoitaminen on aikamoinen myytti, joka ajaa ihmisiä turhiin itsesyytöksiin.

Normaali suhteen palo kestää jokusen vuoden, minä aikana lapset pannaan alulle. Kun lapset syntyvät, suhde on tehnyt tehtävänsä, ja vanhemmat voivat keskittyä elannon hankkimiseen ja lasten kasvatukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo suhteen hoitaminen on aikamoinen myytti, joka ajaa ihmisiä turhiin itsesyytöksiin.

Normaali suhteen palo kestää jokusen vuoden, minä aikana lapset pannaan alulle. Kun lapset syntyvät, suhde on tehnyt tehtävänsä, ja vanhemmat voivat keskittyä elannon hankkimiseen ja lasten kasvatukseen.

Parisuhteessa seksielämän jatkuminen on muutamia kymmeniäkin vuosia on ihan normaalia. Suhteen palo loppuu juuri siihen mihin seksi.

Varmaan akkaaski inhottaa..

Tämä kommentti ei osoita muuta kuin täydellistä ymmärtämisen ja eläytymisen puutetta sekä ihmishalveksuntaa.

"Myös tilapäinen pidättyvyys - yhdessä sovittu - voi uusia herkkyyttä. "

Ei tarvitse edes sopia yhdessä, kunhan etenkin runkkaava mies ymmärtää oman sinkkuseksin olevan kumppanilta pois. Jos tyydyttää seksitarpeensa itse, vieläpä usein, on selvää ettei herkisty mitenkään kumppanin tarpeille.

Itselläni näkyy olleen koko aikuisen elämäni ajan hyviä miehiä. Ei mitään runkkaajia... heille on tärkeää tyydyttää minut.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös tilapäinen pidättyvyys - yhdessä sovittu - voi uusia herkkyyttä. "

Ei tarvitse edes sopia yhdessä, kunhan etenkin runkkaava mies ymmärtää oman sinkkuseksin olevan kumppanilta pois. Jos tyydyttää seksitarpeensa itse, vieläpä usein, on selvää ettei herkisty mitenkään kumppanin tarpeille.

Itselläni näkyy olleen koko aikuisen elämäni ajan hyviä miehiä. Ei mitään runkkaajia... heille on tärkeää tyydyttää minut.

Välttämättä eiole "joko><tahi" vaan myöskin "sekä/että"!
Kun mies on viriilimpi niin eletään vaimon tarpeiden ja mielitekojen mukaan. Sen lisäksi tarpeen mukaan seurustelua nyrkkikyllikin kanssa. Eikä siihen tarvita nettipornoa.
Ikälopulle ukollekin riittää mielikuva vaimon kanssa seurustelusta!

Mitkä ovat hyvät testosteronitasot?
S-Testo? S-TestoVL?
Yleiset viitearvot? Ikäluokan viitearvot?

Ikäluokkani tuttavien testotasoista minulla ei ole tietoa mutta en tunne yhtään ainoaa jolla ei olisi jonkin sortin hankaluutta.
Yksi kuoli eturauhasen syöpään hieman yli 60v.
Yksi on hormonihoidolla (estrogen?).
Yhtä säteilytetään.
Oma PSA oli 21.04. -20 lukemassa 3,2. Viitearvon yläraja 6,2 tai 6,6 lähteestä riippuen. Olen 76v ikäinen.
S-Testoni ylittää viitealueen ylärajan ja S-TestoVL on viitealueen puolivälin yläpuolella.
Herään hiekkalaatikolle hyvin harvoin. Unta putkeen 7 - 8,5h/yö.
Tämä on kaikin puolin kivaa elämää vaikka vaimokin on 70v.

Ihmeen suuria yksilökohtaisia eroja. Onkohan muuta vaikuttajaa kuin geenit?

Mitkä ovat hyvät testosteronitasot?
S-Testo? S-TestoVL?
Yleiset viitearvot? Ikäluokan viitearvot?

Ikäluokkani tuttavien testotasoista minulla ei ole tietoa mutta en tunne yhtään ainoaa jolla ei olisi jonkin sortin hankaluutta.
Yksi kuoli eturauhasen syöpään hieman yli 60v.
Yksi on hormonihoidolla (estrogen?).
Yhtä säteilytetään.
Oma PSA oli 21.04. -20 lukemassa 3,2. Viitearvon yläraja 6,2 tai 6,6 lähteestä riippuen. Olen 76v ikäinen.
S-Testoni ylittää viitealueen ylärajan ja S-TestoVL on viitealueen puolivälin yläpuolella.
Herään hiekkalaatikolle hyvin harvoin. Unta putkeen 7 - 8,5h/yö.
Tämä on kaikin puolin kivaa elämää vaikka vaimokin on 70v.

Ihmeen suuria yksilökohtaisia eroja. Onkohan muuta vaikuttajaa kuin geenit?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat hyvät testosteronitasot?
S-Testo? S-TestoVL?
Yleiset viitearvot? Ikäluokan viitearvot?

Ikäluokkani tuttavien testotasoista minulla ei ole tietoa mutta en tunne yhtään ainoaa jolla ei olisi jonkin sortin hankaluutta.
Yksi kuoli eturauhasen syöpään hieman yli 60v.
Yksi on hormonihoidolla (estrogen?).
Yhtä säteilytetään.
Oma PSA oli 21.04. -20 lukemassa 3,2. Viitearvon yläraja 6,2 tai 6,6 lähteestä riippuen. Olen 76v ikäinen.
S-Testoni ylittää viitealueen ylärajan ja S-TestoVL on viitealueen puolivälin yläpuolella.
Herään hiekkalaatikolle hyvin harvoin. Unta putkeen 7 - 8,5h/yö.
Tämä on kaikin puolin kivaa elämää vaikka vaimokin on 70v.

Ihmeen suuria yksilökohtaisia eroja. Onkohan muuta vaikuttajaa kuin geenit?

Unohtui tuttavistani. Yksi, juuri 60v täyttänyt oli röörin hoonauksessa kuskattuaan muutaman vuoden katetrointivälineitä ja toinen, nyt jo tapaturmaisesti kuollut, leikattiin alle 7-kymppisenä.

Tämä 😂👍🏼 Juurikin näin

Raakaa syytöstä ja pieleen. Suuri ellei suurin osa naisista, jotka rakastavat puolisoaan, lakkaa haluamasta miestään. Samaa tapahtuu toiseenkin suuntaan mutta paljon vähemmän.

Rakastamme perheenjäseniä ja lemmikkejä tuntematta seksuaalista halua. Haluamme ihmisiä, joita emme rakasta. Nämä tunteet eivät suoraan liity toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Raakaa syytöstä ja pieleen. Suuri ellei suurin osa naisista, jotka rakastavat puolisoaan, lakkaa haluamasta miestään. Samaa tapahtuu toiseenkin suuntaan mutta paljon vähemmän.

Rakastamme perheenjäseniä ja lemmikkejä tuntematta seksuaalista halua. Haluamme ihmisiä, joita emme rakasta. Nämä tunteet eivät suoraan liity toisiinsa.

Seksi on vuorovaikutusta, myös parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raakaa syytöstä ja pieleen. Suuri ellei suurin osa naisista, jotka rakastavat puolisoaan, lakkaa haluamasta miestään. Samaa tapahtuu toiseenkin suuntaan mutta paljon vähemmän.

Rakastamme perheenjäseniä ja lemmikkejä tuntematta seksuaalista halua. Haluamme ihmisiä, joita emme rakasta. Nämä tunteet eivät suoraan liity toisiinsa.

" Suuri ellei suurin osa naisista, jotka rakastavat puolisoaan, lakkaa haluamasta miestään. "

Ihan pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi on vuorovaikutusta, myös parisuhteessa.

Totta turiset. Harva ymmärtää seksin olevan nimenomaan vuorovaikutusta ja toisen ihmisen kohtaamista (sooloseksi on erikseen). Juuri tämän takia monet miehet vetäytyvät alvariinsa runkaamaan netin kanssa, koska eivät kestä toisen ihmisen kohtaamista. Kohtaamattomuudesta ilman vuorovaikutusta toisen ihmisen, tässä tapauksessa vaimon, kanssa tulee normi vakio ja ap on kykenemätön enää muunlaiseen terveeseen vuorovaikutukselliseen kanssakäymiseen vaimonsa kanssa.

Äläs papparainen liiottele, sarana olet, mutta on kiva kehua ittees täällä ,ei sulla ole mitään vaimoa.

Kirjoitat sekstististä skeidaa.
Kauneus on aina katsojan silmissä.

No siinähän on kyllä naisessa vikaa, jos hän ei vaivaudu tekemään mitään sinun kiihottamiseksi.

Mielestäni seksi ja rakkaus kuuluvat sillä tavalla yhteen, että jos on kahdenkeskisessä parisuhteessa, niin siinä haluaisi tyydyttää rakkaan ihmisen tarpeet. Itse ainakin haluan tyydyttää oman kultani, minusta on ihana saada hänet nauttimaan.
Samalla tavalla kun lapsen tarpeet tyydytetään, eikä ulkoisteta jollekin muulle, kun itseä ei kiinnosta. Parisuhteeseen ollaan kuitenkin jollain tavalla sitouduttu. Tai sitten se pitää olla yhteinen sopimus, että saa vaikka käydä vieraissa tyydyttämässä tarpeensa.

Mutta mutta, pakkohan ei tietenkään ole. Jos ei haluta, niin ei siinä auta muu kuin kysyä vaimolta, että onko uusi järjestely ok, esimerkiksi vaikka sellainen avoin suhde, että ollaan muuten yhdessä, mutta seksuaaliset tarpeet tyydytetään erikseen. Jos ei vaimolle käy, niin se on ero sitten.