Nuuskan käyttö

Eileisessä Oilers-SSV ottelussa Urheilukanavalla, juuri ennen rangaistuslaukauskilpailun alkua, pisti yksi ottelun pelaaja nuuskan huuleen! Käsittämättömän huonoa mainosta salibandylle. Sen vielä jotenkin ymmärrän, jos käytetään pelin jälkeen fanien katseiden ulottumattomissa, mutta tätä en jaksa ymmärtää. Ottelun selostajat tuntuitavat vielä reaktioista päätellen suhtautuvan asiaan välinpitämättömästi, jopa ihannoiden.

Voisiko joku salibandyn sääntöjä ja liiton ohjeita tunteva valaista, onko säännöissä päihdyttävien aineiden käyttö kielletty pelaajilta ottelutapahtuman yhteydessä? Itse olen koripalloerotuomari ja pari vuotta sitten liitto antoi ohjeen, että alkoholin ja nuuskan käytöstä vaihtopenkillä annetaan suora ulosajo ja raportti liittoon. Onneksi ei ole tarvinnut vielä asiaan puuttua. Mitä olisi eilisen ottelun tuomareiden kuulunut tehdä, jos olisivat huomanneet tapauksen?
81782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lainaan kyseiseltä pelaajalta ja pistää biitti huuleen tietysti...

Äänestä

Kiellettyhän tuo minunkin mielestäni on.. Tosin, miksi sitä sitten piti televisiossa näyttää..? Sitä pitää sitten kysyä ohjaajalta. Ottelua katsoi kuitenkin alaikäisiäkin katsojia, joten tuo oli aivan ala-arvoista ja todella huonoa esimerkkiä esim. junnupelaajille, jotka ihannoivat suuresti näitä ns. tähtiä.

Mikähän olisi tästä sopiva rangaistus? Itse olisin ainakin muutaman ottelun pelikiellon kannalla..

Äänestä
  • Jos (ja kun) säännöissä ei ole minkäänlaista mainintaa nuuskan käytöstä, tuskin pelikieltoa voidaan antaa. Ja luulen, että kyseinen pelaaja (Toivonen) jää tällä kertaa rangaistuksetta. En millään lailla puolustele nuuskan käyttöä, ja toivonkin, että liitto tekisi asialle jotain maanantaina nähdyn perusteella (lisäys sääntöihin).

    Äänestä

  • Moskito kirjoitti:

    Jos (ja kun) säännöissä ei ole minkäänlaista mainintaa nuuskan käytöstä, tuskin pelikieltoa voidaan antaa. Ja luulen, että kyseinen pelaaja (Toivonen) jää tällä kertaa rangaistuksetta. En millään lailla puolustele nuuskan käyttöä, ja toivonkin, että liitto tekisi asialle jotain maanantaina nähdyn perusteella (lisäys sääntöihin).

    Timo,Timo minkäs teit;)

    Äänestä

  • Moskito kirjoitti:

    Jos (ja kun) säännöissä ei ole minkäänlaista mainintaa nuuskan käytöstä, tuskin pelikieltoa voidaan antaa. Ja luulen, että kyseinen pelaaja (Toivonen) jää tällä kertaa rangaistuksetta. En millään lailla puolustele nuuskan käyttöä, ja toivonkin, että liitto tekisi asialle jotain maanantaina nähdyn perusteella (lisäys sääntöihin).

    SSBL:n säänöissä mainitaan, että nuuskan muiden päihteiden käyttö kieletty. Sääntötulkinnoissa mainitaan, että tuomarit voivat antaa 2 10 min jäähyn heti havaittuaan nuuskan käytön. Entisissä säännöissä tästä piti ensin huomauttaa pelaajaa, mutta nykyään se on suoraan tuo mainittu jäähy.

    Äänestä

Salibandyliitto teki 15.6.1998 päätöksen: "Nuuskan käyttö ja tupakan poltto kielletään salibandyotteluiden aikana. Kielto ja sen valvonta tulivat erotuomaritulkintoihin. Kielto koskee joukkueen pelaajia ja toimihenkilöitä."
Keväällä 2000 (29.4.2000) kilpailusääntöihin lisättiin: "SSBL:n alaisissa ottelutapahtumissa on nuuskan, tupakan ja alkoholin käyttö sekä päihtyneenä esiintyminen tapahtumaan osallistuvien joukkueiden jäseniltä kielletty".
Seurat velvoitetaan huolehtimaan siitä, että urheiluun liittyvissä tilanteissa, kuten voitonjuhlissa ja urheilijoiden ja johdon lausunnoissa ei välitetä nuorisolle myönteistä viestiä päihteiden käytöstä ja niiden liittymisestä urheilemiseen. Ottelutapahtumissa valvonta on tuomareilla ja se on kirjattu erotuomaritulkintoihin seuraavasti:
"Nuuskan käyttö ja tupakointi ottelun aikana on kielletty. Jos joku joukkueen jäsenistä syyllistyy tähän, on häntä aluksi huomautettava tästä. Mikäli huomautus ei muuta tilannetta, on erotuomarin toimittava pykälän mukaisesti".
Pykälän mukaan erotuomari määrää tällöin 2 10 min. henkilökohtaisen rangaistuksen. Jäähyn syy on epäurheilijamainen käytös.

http://www.salibandy.net/liitto/laji/saliblehti/arkisto/101nuuska.htm

Äänestä
  • Ei ole näköjään tullut kunnolla tutustuttua sääntöihin.. :) Mutta hyvä, että sellanen sääntö on olemassa! Kuitenkaan ottelun aikana ei tullut rangaistusta, joten kysymys kuuluukin, että voiko liiton kurinpitäjät antaa rangaistuksen jälkikäteen, esim. mainitun videonauhan perusteella?

    Äänestä

  • Moskito kirjoitti:

    Ei ole näköjään tullut kunnolla tutustuttua sääntöihin.. :) Mutta hyvä, että sellanen sääntö on olemassa! Kuitenkaan ottelun aikana ei tullut rangaistusta, joten kysymys kuuluukin, että voiko liiton kurinpitäjät antaa rangaistuksen jälkikäteen, esim. mainitun videonauhan perusteella?

    Onpa taas kauhiata tapahtunu. Nyt varmaan puolet sabaa pelaavista pilteistä alkaa käyttää nuuskaa.. Näin näppituntumalta, itsekin kyseisellä sarjatasolla pelanneella ja nykyisin junnuja valmentamalla tulisin siihen tulokseen että ei kukaan juurikaan ala käyttää nuuskaa ihan tuosta noin vain. Se on ennemminkin tupakoitsijan joka korvaa nikotiinin tarpeensa edes vähän vähemmän haitallisella tuotteella. kosketuspintaa on monen vuoden ajalta ja ei juuri nyt tule ketään pelikavereista mieleen joka olisi vain aloittanut nuuskan käytön ilman tupakoimistaustaa.. vaihdetaan haitallinen vähemmän haitallseksi..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TV:n katsojana ihmetellen kirjoitti:

Eileisessä Oilers-SSV ottelussa Urheilukanavalla, juuri ennen rangaistuslaukauskilpailun alkua, pisti yksi ottelun pelaaja nuuskan huuleen! Käsittämättömän huonoa mainosta salibandylle. Sen vielä jotenkin ymmärrän, jos käytetään pelin jälkeen fanien katseiden ulottumattomissa, mutta tätä en jaksa ymmärtää. Ottelun selostajat tuntuitavat vielä reaktioista päätellen suhtautuvan asiaan välinpitämättömästi, jopa ihannoiden.

Voisiko joku salibandyn sääntöjä ja liiton ohjeita tunteva valaista, onko säännöissä päihdyttävien aineiden käyttö kielletty pelaajilta ottelutapahtuman yhteydessä? Itse olen koripalloerotuomari ja pari vuotta sitten liitto antoi ohjeen, että alkoholin ja nuuskan käytöstä vaihtopenkillä annetaan suora ulosajo ja raportti liittoon. Onneksi ei ole tarvinnut vielä asiaan puuttua. Mitä olisi eilisen ottelun tuomareiden kuulunut tehdä, jos olisivat huomanneet tapauksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu