Jos on sinkku, niin silloin harrastakseen seksiä täytyy sitä harjoittaa tilapäisen kumppanin kanssa. Tästä on seurauksena se, että elinikäisten kumppanien määrä voi nousta korkeaksi. Jos harrastaa seksiä esimerkiksi kerran viikossa, niin seksikumppanien määrä nousee 50. Kymmenessä vuodessa kumppaneita on 500. Kolmessakymmenessä vuodessa lukumäärä nousisi 1500. Eihän tässä määrässä ole mitään, paitsi jos sattuu olemaan nainen, niin sitä ei oikein hyvällä katsota. Jos sattuu olemaan mies, niin saa vain naistenmiehen positiivisen maineen.
Siksi sinkkujen, etenkin naispuolisten sinkkujen odotetaan pidättäytyvän seksistä. Ennen homoseksuaalien odotettiin pidättäytyvän seksistä, mutta näkemykset asiasta ovat muuttuneet. Mielestäni sinkkujen seksiin tulisi suhtautua yhtä myönteisesti, kuin homoseksuaalisuuteen nykyaikakana.
Valtava määrä seksikumppaneita
101
560
Vastaukset
Mun puolesta jokainen on vapaa harrastamaan mitä tykkää. Itse en ole irtosuhteilija ollut enkä tule koskaan olemaan. Mutta ei häiritse muiden tekemiset, naisten eikä miesten.
mistäs niitä tilapäisiä kumppaneita?
- Anonyymi
Miehillä on pulaa tilapäisistä seksikumppaneista, naisilla on ylitarjontaa niistä. Perheelliset voivat kontrolloida tilapäisen seksin määrää yhteiskunnassa kontrolloimalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta, koska heteroseksiin tarvitaan aina kaksi sukupuolta.
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on pulaa tilapäisistä seksikumppaneista, naisilla on ylitarjontaa niistä. Perheelliset voivat kontrolloida tilapäisen seksin määrää yhteiskunnassa kontrolloimalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta, koska heteroseksiin tarvitaan aina kaksi sukupuolta.
miehillä on pulaa ihan kaikesta. mies parisuhdemarkkinoilla ei ole minkään arvoinen ylitarjonnasta johtuen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on pulaa tilapäisistä seksikumppaneista, naisilla on ylitarjontaa niistä. Perheelliset voivat kontrolloida tilapäisen seksin määrää yhteiskunnassa kontrolloimalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta, koska heteroseksiin tarvitaan aina kaksi sukupuolta.
Mitenkä ehdottaisit tuota kontrollia suoritettavan?
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä ehdottaisit tuota kontrollia suoritettavan?
somet helvettiin niin ihmiset joutuisivat operoimaan enemmän lähipiirissään.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
somet helvettiin niin ihmiset joutuisivat operoimaan enemmän lähipiirissään.
Eipä taida tapahtua. Nythän tilanne on vieläpä täysin päinvastoin, ainoa tapa operoida muiden kanssa, on some.
Tämä itku naisten ylivallasta ns. markkinoilla on miesten syy. Mitkään syyllistämiset tai muut yritykset saada naiset takaisin miesten vallan alle, ei toimi. Koska ei se ole naisten vika, että miehet, niin sinkut kuin varatut, tyrkyttävät itseään naisille suorastaan epätoivoisesti. Naiset ei toimi noin, joten tilanne ei koskaan tule kääntymään toisin päin. Pieni toivo naisten aktivoitumiselle olisi se, että miehet lopettaisivat tyrkyttämisen ja ahdistelun. Teidän miesten pitää siis kontrolloida toistenne käytöstä, ei naisten. Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida tapahtua. Nythän tilanne on vieläpä täysin päinvastoin, ainoa tapa operoida muiden kanssa, on some.
Tämä itku naisten ylivallasta ns. markkinoilla on miesten syy. Mitkään syyllistämiset tai muut yritykset saada naiset takaisin miesten vallan alle, ei toimi. Koska ei se ole naisten vika, että miehet, niin sinkut kuin varatut, tyrkyttävät itseään naisille suorastaan epätoivoisesti. Naiset ei toimi noin, joten tilanne ei koskaan tule kääntymään toisin päin. Pieni toivo naisten aktivoitumiselle olisi se, että miehet lopettaisivat tyrkyttämisen ja ahdistelun. Teidän miesten pitää siis kontrolloida toistenne käytöstä, ei naisten.Milloin naiset ovat olleet pariutumisessa miesten "vallan alla"?
Naisten vika on se, että he haluavat olla pariutumisessa vallassa joten jättävät aloitteiden teon vastakkaisen sukupuolen harteille ja ovat näin itse ns "korkeammassa asemassa" tuomitsemassa lähestyjiä. Jos molemmat sukupuolet toimisivat sanoin niin meno olisi paljon terveempää ja aitoja kontaktejakin syntyisi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on pulaa tilapäisistä seksikumppaneista, naisilla on ylitarjontaa niistä. Perheelliset voivat kontrolloida tilapäisen seksin määrää yhteiskunnassa kontrolloimalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta, koska heteroseksiin tarvitaan aina kaksi sukupuolta.
"Perheelliset voivat kontrolloida tilapäisen seksin määrää yhteiskunnassa kontrolloimalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta"
Miten perheelliset tähän liittyy ja miten heidän olisi tarkoitus kontrolloida sinkkujen (toki vain toisen sukupuolen) seksuaalisuutta? - Anonyymi
timitys kirjoitti:
somet helvettiin niin ihmiset joutuisivat operoimaan enemmän lähipiirissään.
Miten luulisit sen vähentävän naisiin kohdentuvaa miesten ylitarjontaa? Jo ennen somea yhdellä naisella saattoi olla montakin miespuolista kosijaa. Mitä viehättävämpi leidi, sitä kauempaa tuli kosijoitakin.
Myöhemmässä kommentissasi mietit "milloin naiset ovat pariutumisessa miesten vallan alla" - naisia yhä tänäkin päivänä käytetään kuin kauppatavaraa, perhe myy naisen vaimoksi miehelle eikä siinä naisen mielipidettä kysellä.
Naisia on kautta historian, ihan suht lähihistoriassakin vielä naitettu "hyödyllisesti". Perhe on halunnut luoda suhteita, saada arvotavaraa, potkia tyttären vaan pois ruokakunnasta resursseja kuluttamasta tmv... Naiset ovat lähes koko historiamme läpi olleet miesten vallan alla pariutumisessa. Anonyymi kirjoitti:
Miten luulisit sen vähentävän naisiin kohdentuvaa miesten ylitarjontaa? Jo ennen somea yhdellä naisella saattoi olla montakin miespuolista kosijaa. Mitä viehättävämpi leidi, sitä kauempaa tuli kosijoitakin.
Myöhemmässä kommentissasi mietit "milloin naiset ovat pariutumisessa miesten vallan alla" - naisia yhä tänäkin päivänä käytetään kuin kauppatavaraa, perhe myy naisen vaimoksi miehelle eikä siinä naisen mielipidettä kysellä.
Naisia on kautta historian, ihan suht lähihistoriassakin vielä naitettu "hyödyllisesti". Perhe on halunnut luoda suhteita, saada arvotavaraa, potkia tyttären vaan pois ruokakunnasta resursseja kuluttamasta tmv... Naiset ovat lähes koko historiamme läpi olleet miesten vallan alla pariutumisessa.Nyt naiset voivat haalia kosijoita lähipiirinsä ulkopuolelta somen turvin joka vääristää aivan kaiken.
"Naiset ovat lähes koko historiamme läpi olleet miesten vallan alla pariutumisessa."
Vaan ei Suomessa.- Anonyymi
timitys kirjoitti:
Nyt naiset voivat haalia kosijoita lähipiirinsä ulkopuolelta somen turvin joka vääristää aivan kaiken.
"Naiset ovat lähes koko historiamme läpi olleet miesten vallan alla pariutumisessa."
Vaan ei Suomessa.Kyllä täällä Suomessakin on tyttöjä naitettu hyötysyistä. On haluttu perheelle maata, hyödykkeitä tai pääsy parempiin piireihin.
Naimattomia - etenkään naisia - ei katsottu hyvällä, ja vanhapiika- sekä vanhapoikaveron uhka painosti nuoret naimisiin 24 ikävuoteen mennessä vielä vuoteen '75 asti. Naisten on ollut kautta historian pikku pakko pariutua, sekä taloudellisista ja mainesyistäkin. Ei nämä vieraita konsepteja ole Suomessakaan.
Somen käyttö ei ole mulle kovin tuttu, mutta miten koet somen vääristävän? Säällisen näköisille tai hyvän perheen naisille on aina ollut ottajia. Toki vasta nykyhistorian aikana naiset ovat itse saaneet valita kosijoiden joukosta mieleisensä, aiemmin sen päätöksen teki suku. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä Suomessakin on tyttöjä naitettu hyötysyistä. On haluttu perheelle maata, hyödykkeitä tai pääsy parempiin piireihin.
Naimattomia - etenkään naisia - ei katsottu hyvällä, ja vanhapiika- sekä vanhapoikaveron uhka painosti nuoret naimisiin 24 ikävuoteen mennessä vielä vuoteen '75 asti. Naisten on ollut kautta historian pikku pakko pariutua, sekä taloudellisista ja mainesyistäkin. Ei nämä vieraita konsepteja ole Suomessakaan.
Somen käyttö ei ole mulle kovin tuttu, mutta miten koet somen vääristävän? Säällisen näköisille tai hyvän perheen naisille on aina ollut ottajia. Toki vasta nykyhistorian aikana naiset ovat itse saaneet valita kosijoiden joukosta mieleisensä, aiemmin sen päätöksen teki suku.Eihän tuo eroa mitenkään tämän päivänkään menosta, naisetkin yrittävät pariutua ylöspäin parantaakseen elämänlaatua.
Se vääristää niin, että ilman somea tyttö valitsisi esim luokaltaan pojan ja olisi tämän kanssa. Nyt tuo poika ei kiinnostakkaan kun viereisen kaupungin vähän vanhemmalla bemarisepolla on ns "parempi paketti" tarjolla. Eli naisilla on enemmän valinnanvaraa, miehillä vähemmän (paitsi niillä kellä on varallisuutta/omaisuutta kertynyt jota käyttää hyväkseen).- Anonyymi
timitys kirjoitti:
Eihän tuo eroa mitenkään tämän päivänkään menosta, naisetkin yrittävät pariutua ylöspäin parantaakseen elämänlaatua.
Se vääristää niin, että ilman somea tyttö valitsisi esim luokaltaan pojan ja olisi tämän kanssa. Nyt tuo poika ei kiinnostakkaan kun viereisen kaupungin vähän vanhemmalla bemarisepolla on ns "parempi paketti" tarjolla. Eli naisilla on enemmän valinnanvaraa, miehillä vähemmän (paitsi niillä kellä on varallisuutta/omaisuutta kertynyt jota käyttää hyväkseen).Niinhän se kannattaakin tehdä että pyrkii mahdollisimman hyvät naimakaupat tekemään. Aina on ollut niin että osaa kiinnostaa kumppanissa eniten materian määrä, osaa mahdollisuus nostaa statusta, osaa rakkaus. Mikä tahansa syy kiinnostukseen on, se jokamtapauksessa jollain tavalla parantaa yksilön mielestä hänen elämänlaatuaan.
Ei ne tytöt ennenkään aina sitä oman kylän poikaa valinnut. Nuoret liikkui ennen someakin jo oman luokkahuoneen ulkopuolella, ja usein ne naapurikylien pojat kiinnosti enemmän kuin kasvutoverit. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se kannattaakin tehdä että pyrkii mahdollisimman hyvät naimakaupat tekemään. Aina on ollut niin että osaa kiinnostaa kumppanissa eniten materian määrä, osaa mahdollisuus nostaa statusta, osaa rakkaus. Mikä tahansa syy kiinnostukseen on, se jokamtapauksessa jollain tavalla parantaa yksilön mielestä hänen elämänlaatuaan.
Ei ne tytöt ennenkään aina sitä oman kylän poikaa valinnut. Nuoret liikkui ennen someakin jo oman luokkahuoneen ulkopuolella, ja usein ne naapurikylien pojat kiinnosti enemmän kuin kasvutoverit.kuten sanoin: naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. valitettavasti.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
kuten sanoin: naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. valitettavasti.
En voi yhtyä mielipiteeseesi, mutta jokainen on toki oikeutettu omaan näkemykseensä. Mielestäni parisuhde on aina kahden kauppa ja vaatii molemmilta suostumuksen, halukkuuden ja panostuksen.
Anonyymi kirjoitti:
En voi yhtyä mielipiteeseesi, mutta jokainen on toki oikeutettu omaan näkemykseensä. Mielestäni parisuhde on aina kahden kauppa ja vaatii molemmilta suostumuksen, halukkuuden ja panostuksen.
Siinähän se ongelma onkin alussa tuo naisten panostus: kun suurimmalla oletusarvo on, että miehen on hurmattava nainen, tehtävä itsestään naisen silmissä kiinnostava ja potentiaalinen kumppani. Ei se ole molemminpuolista panostusta.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
Siinähän se ongelma onkin alussa tuo naisten panostus: kun suurimmalla oletusarvo on, että miehen on hurmattava nainen, tehtävä itsestään naisen silmissä kiinnostava ja potentiaalinen kumppani. Ei se ole molemminpuolista panostusta.
Jaa, minun nähdäkseni pariutumishalukkaat naiset panostavat ulkonäköönsä ja houkuttelevat sillä kiinnostuneet miehet apajille. Nainen tekee itsestään fyysisesti miehen silmissä kiinnostavan ja potentiaalisen kumppanin. Miehet ovat keskimäärin naisia visuaalisempia otuksia ja innostuvat herkemmin viehättävästä ulkokuoresta.
Nainen panostaa rahalla ja vaivannäöllä itseensä tehdäkseen itsestään miesten silmissä haluttavan kumppaniehdokkaan. Miehet sitten liehittelevät naista, ja nainen valitsee kosijoista itselleen sopivimman. Molemmat osapuolet ovat panostaneet alkuun, ja siitä on hyvä lähteä sitten yhdessä rakentamaan suhdetta.
Nainen voi ottaa vastaan liehittelyjä monelta mieheltä, mies voi liehitellä montaa naista. Itsehän tuossa saa valita kuinka monelle naiselle lirkuttaa, tai kuinka monen miehen lirkutuksia aikoo kuunnella. Tavallaan tuo on passiiviselle naiselle huonompi diili, koska mies voi aktiivisesti liehitellä kymmeniäkin naisia kerralla, kun taas naisen on tyydyttävä valitsemaan niistä kosijoista, jotka hänestä kiinnostuvat.
Näin äärimmäisen kärjistäen kuvailtuna siis. Anonyymi kirjoitti:
Jaa, minun nähdäkseni pariutumishalukkaat naiset panostavat ulkonäköönsä ja houkuttelevat sillä kiinnostuneet miehet apajille. Nainen tekee itsestään fyysisesti miehen silmissä kiinnostavan ja potentiaalisen kumppanin. Miehet ovat keskimäärin naisia visuaalisempia otuksia ja innostuvat herkemmin viehättävästä ulkokuoresta.
Nainen panostaa rahalla ja vaivannäöllä itseensä tehdäkseen itsestään miesten silmissä haluttavan kumppaniehdokkaan. Miehet sitten liehittelevät naista, ja nainen valitsee kosijoista itselleen sopivimman. Molemmat osapuolet ovat panostaneet alkuun, ja siitä on hyvä lähteä sitten yhdessä rakentamaan suhdetta.
Nainen voi ottaa vastaan liehittelyjä monelta mieheltä, mies voi liehitellä montaa naista. Itsehän tuossa saa valita kuinka monelle naiselle lirkuttaa, tai kuinka monen miehen lirkutuksia aikoo kuunnella. Tavallaan tuo on passiiviselle naiselle huonompi diili, koska mies voi aktiivisesti liehitellä kymmeniäkin naisia kerralla, kun taas naisen on tyydyttävä valitsemaan niistä kosijoista, jotka hänestä kiinnostuvat.
Näin äärimmäisen kärjistäen kuvailtuna siis.ulkonäköön panostus ei ole mitään toisen ihmisen lähestymistä.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
ulkonäköön panostus ei ole mitään toisen ihmisen lähestymistä.
Kunnioitan mielipidettäsi vaikka olenkin tästäkin eri mieltä. Minusta siisti ja laitettu ulkoasu on houkutteleva. Huolitellusta ulkonäöstä kiinnipitäminen on yksi monista tavoista signaloida olevansa kelpo materiaalia. Toki kaikilla ei ole sama maku, joten se mikä yhden silmään näyttää suttuiselta, voi toisen silmään olla kauneinta päällä maan. Ulkoisten avujen muokkaamisella voi vähän pyrkiä rajaamaan millaista huomiota kaipailee. Esim Tuska-festarien väki ei välttämättä innostuisi vikittelemään Ooppera-juhlien osallistujia ulkonäön perusteella, jne.
Vaikka toki varatutkin laittautuvat ja pitävät huolen ulkonäöstään, niin parisuhdetta vailla oleville ulkonäköön panostaminen on yksi tapa monien joukossa tuoda itseään tykö. - Anonyymi
timitys kirjoitti:
Siinähän se ongelma onkin alussa tuo naisten panostus: kun suurimmalla oletusarvo on, että miehen on hurmattava nainen, tehtävä itsestään naisen silmissä kiinnostava ja potentiaalinen kumppani. Ei se ole molemminpuolista panostusta.
Eli sulla-ja kaikilla jotka jää ilman- on vaikeuksia olla kiinnostava ja naisen silmissä potentiaalinen kumppani. Eihän se kenenkään naisen vika ole. Käyttäisit tuon ajan ,jonka nyt käytät naisten syyllistämiseen ja uhriutumiseen, itsesi kehittämiseen niin vois sullakin käydä flaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnioitan mielipidettäsi vaikka olenkin tästäkin eri mieltä. Minusta siisti ja laitettu ulkoasu on houkutteleva. Huolitellusta ulkonäöstä kiinnipitäminen on yksi monista tavoista signaloida olevansa kelpo materiaalia. Toki kaikilla ei ole sama maku, joten se mikä yhden silmään näyttää suttuiselta, voi toisen silmään olla kauneinta päällä maan. Ulkoisten avujen muokkaamisella voi vähän pyrkiä rajaamaan millaista huomiota kaipailee. Esim Tuska-festarien väki ei välttämättä innostuisi vikittelemään Ooppera-juhlien osallistujia ulkonäön perusteella, jne.
Vaikka toki varatutkin laittautuvat ja pitävät huolen ulkonäöstään, niin parisuhdetta vailla oleville ulkonäköön panostaminen on yksi tapa monien joukossa tuoda itseään tykö."Esim Tuska-festarien väki ei välttämättä innostuisi vikittelemään Ooppera-juhlien osallistujia ulkonäön perusteella, jne."
Älä aliarvioi kumpiakaan kävijöitä, 3/4 viihtyisi molemmissa... :) Anonyymi kirjoitti:
Kunnioitan mielipidettäsi vaikka olenkin tästäkin eri mieltä. Minusta siisti ja laitettu ulkoasu on houkutteleva. Huolitellusta ulkonäöstä kiinnipitäminen on yksi monista tavoista signaloida olevansa kelpo materiaalia. Toki kaikilla ei ole sama maku, joten se mikä yhden silmään näyttää suttuiselta, voi toisen silmään olla kauneinta päällä maan. Ulkoisten avujen muokkaamisella voi vähän pyrkiä rajaamaan millaista huomiota kaipailee. Esim Tuska-festarien väki ei välttämättä innostuisi vikittelemään Ooppera-juhlien osallistujia ulkonäön perusteella, jne.
Vaikka toki varatutkin laittautuvat ja pitävät huolen ulkonäöstään, niin parisuhdetta vailla oleville ulkonäköön panostaminen on yksi tapa monien joukossa tuoda itseään tykö.laittautuminen ei ole lähestymistä
Anonyymi kirjoitti:
Eli sulla-ja kaikilla jotka jää ilman- on vaikeuksia olla kiinnostava ja naisen silmissä potentiaalinen kumppani. Eihän se kenenkään naisen vika ole. Käyttäisit tuon ajan ,jonka nyt käytät naisten syyllistämiseen ja uhriutumiseen, itsesi kehittämiseen niin vois sullakin käydä flaksi.
kyse on siitä, että miten voit olla yksi kaksi ekalla lauseella kiinnostava - sitä mieheltä vaaditaan
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
laittautuminen ei ole lähestymistä
We must agree to disagree. Ei auta väitellä kun ei kummankaan mielipiteet muuksi muutu.
Anonyymi kirjoitti:
We must agree to disagree. Ei auta väitellä kun ei kummankaan mielipiteet muuksi muutu.
"laittautuminen ei ole lähestymistä" ei ole mielipide vaan fakta.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
"laittautuminen ei ole lähestymistä" ei ole mielipide vaan fakta.
Se on sun mielipiteesi ja sulla on siihen oikeus. Mulla on vastakkainen mielipide ja mullakin on siihen oikeus. Se että on itse jotain mieltä ei tee siitä kuitenkaan faktaa. Sulle se voi henkkoht olla fakta, mutta yleismaailmallista faktaa sun mielipiteesi ei kuitenkaan ole vaikka miten sitä toistelisit.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
kyse on siitä, että miten voit olla yksi kaksi ekalla lauseella kiinnostava - sitä mieheltä vaaditaan
Eikä vaadita. Sulla on aika rajoittuneet piirit vissiin.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sun mielipiteesi ja sulla on siihen oikeus. Mulla on vastakkainen mielipide ja mullakin on siihen oikeus. Se että on itse jotain mieltä ei tee siitä kuitenkaan faktaa. Sulle se voi henkkoht olla fakta, mutta yleismaailmallista faktaa sun mielipiteesi ei kuitenkaan ole vaikka miten sitä toistelisit.
Nimenomaan kun se ei ole mikään mielipideasia, vaikka sitä miten toistelisit vaan tosiasia: Vain juttelemaan meneminen on lähestymistä.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
Nimenomaan kun se ei ole mikään mielipideasia, vaikka sitä miten toistelisit vaan tosiasia: Vain juttelemaan meneminen on lähestymistä.
Tuo on sinun mielipiteesi eikä mikään tosiasia. Mutta saa tottakai julistaa mielipidettäsi. Joskus vielä ehkä opit avartamaan mieltäsi ja ymmärrät ettei sun näkemykset ole totuutta muille kuin sulle.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sinun mielipiteesi eikä mikään tosiasia. Mutta saa tottakai julistaa mielipidettäsi. Joskus vielä ehkä opit avartamaan mieltäsi ja ymmärrät ettei sun näkemykset ole totuutta muille kuin sulle.
mä en puhu mielipiteistäni vaan totuuksista.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
mä en puhu mielipiteistäni vaan totuuksista.
Se että jokin asia on sulle totuus, ei tarkoita suinkaan sitä että se olisi totuus muille. Siksipä tuo on sinun mielipiteesi. Johon sulla tottakai on oikeus. Odota vaan kun kasvat isoksi ja ymmärrät että maailmassa on muutakin kuin sun omat mielipiteet - avartuu paljon uusia asioita sulle sitten!
Anonyymi kirjoitti:
Se että jokin asia on sulle totuus, ei tarkoita suinkaan sitä että se olisi totuus muille. Siksipä tuo on sinun mielipiteesi. Johon sulla tottakai on oikeus. Odota vaan kun kasvat isoksi ja ymmärrät että maailmassa on muutakin kuin sun omat mielipiteet - avartuu paljon uusia asioita sulle sitten!
Odotahhan vain kun kuplasi joku päivä puhkeaa ja huomaat, ettei sun "totuudet" ole kuin vain sinun omia mielipiteitäsi. Mä odotan täällä oikeassa maailamassa kuplasi ulkopuolella - avartuu paljon uusia asioita sulle sitten!
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
Odotahhan vain kun kuplasi joku päivä puhkeaa ja huomaat, ettei sun "totuudet" ole kuin vain sinun omia mielipiteitäsi. Mä odotan täällä oikeassa maailamassa kuplasi ulkopuolella - avartuu paljon uusia asioita sulle sitten!
Oi voi poika pieni. Noh joskus sinäkin kasvat vielä aikuiseksi ja pääset ulos tuosta suppeasta minä,minä,minä-kuplastasi. Mielipiteesi tuntuvat sitten hyvin mitättömiltä kun pääset käsiksi oikeisiin faktoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Oi voi poika pieni. Noh joskus sinäkin kasvat vielä aikuiseksi ja pääset ulos tuosta suppeasta minä,minä,minä-kuplastasi. Mielipiteesi tuntuvat sitten hyvin mitättömiltä kun pääset käsiksi oikeisiin faktoihin.
paskapuheesi eivät ole millään muotoa faktoja, pelkkää mutua ja itsepetosta, siitähän se kupla juuri syntyykin.
- Anonyymi
Nussijat eivät ole oikeita sinkkuja. Sinkku on nussimaton!
- Anonyymi
Voihan siinä niin käydä, että jos sinkku harrastaa seksiä, niin joutuukin parisuhteeseen.
- Anonyymi
Sinkku tarkoittaa vain, ettei henkilö ole vakituisessa parisuhteessa.
Nussimattoman nimike on neitsyt.
"Siksi "
Niin miksi?- Anonyymi
Hyviä erivärisiä mekkoja oli taas hallituksen lastenohjelmassa.
- Anonyymi
Minulla oli vuonna 2010 mennessä 200 seksikumppania vuoden 1990-2010 välissä. Sen jälkeen olen ollut saman naisen kanssa kun aloin seurustelemaan.
- Anonyymi
Tai sitten sillä naisella on vakipano. Seksisuhde. Sit on harrastanut seksiä vain yhden kanssa....
Täytyy lainata cola-Ollia, liian hapokasta, ei pysty.
- Anonyymi
Oli aika jollon tyttöystäviä oli samaan aikaan kolme, eri päivinä jokainen. Joskus sattui vahinkoja ja paloi niin sanotusti tussun päältä.
Seksiä on hyvä harrastaa, se myös opettaa jotain vastapuolen ihmisistä. Myöhemmin osaa valita jyvät akanoista.
AsianVierestä- Anonyymi
Hyi mikä huoripukki..🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi mikä huoripukki..🤭
Jotkut tykkää syödä myös jäätelöä.
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi mikä huoripukki..🤭
Huoripukki on vakavin loukkaava nimitys, jota miehestä voi käyttää. Naisista nimityksiä on yli 200.
- Anonyymi
Miksi sinkun täytyisi harjoittaa seksiä vain tilapäisen kumppanin kanssa?
Fuckbuddyt ja friend with benefits-kuviot ovat sinkkujen keskuudessa suosittuja tapoja saada lämpöä ja läheisyyttä ilman parisuhteen kiemuroita. Harvempi varmaan ehdoin tahdoin haluaa jatkuvasti vaihtuvaa seksiseuraa, monen mielestä mukavampaa touhua jonkun tutun seurassa jonka kanssa jo tietää mistä kumpikin nauttii.- Anonyymi
Hmm..joskus taas kumppanin halut voi yllättää. Suosin molempia mutta kaavamaisuuteen en lähde. Käännä kylkeä niin tuuppaan, yms. Joku tuoksuva vartaloöljy, pitkä hieronta ja sensuelli lähestyminen on ihan ok välillä. Ehkä annan, ehkä en.
AsianVierestä
- Anonyymi
Onhan uudessa ihmisessä aina viehätyksensä....oispa vaan joku luotettava tapa tietää etukäteen minkä kokoinen elin miehellä on, pikkuset vois heittää takas mereen aikaa hukkaamatta.
- Anonyymi
Nostan hattua kaikille jotka kykenevät täysin rinnoin nauttimaan seksistä uuden ihmisen kanssa. Kateeksi käy!
Monille meistä hyvän seksin tae on tuttu ja luotettava kumppani, joka tietää mistä tykkäät ja jonka tykkäämiset itse tiedät. Jos seksipartneriin ei ole luotu tutustumisen kautta tunnesidettä, moni ei vaan pysty rentoutumaan ja nauttimaan. Sitä myös saattaa ujostella alasti oloa vieraan seurassa, ja hävetä (suotta) ääniä ja eritteitä jne.
Olisi ajatuksena kutkuttavaa että voisi hypätä heti sänkyyn hyvännäköisen ja kiinnostavan oloisen ihmisen kanssa! Mutta itsellä siinä toteutuksessa tulee vastaan juuri tuo, ettei ilman tunnesidettä seksistä ole mitään iloa. Harmi :( Anonyymi kirjoitti:
Nostan hattua kaikille jotka kykenevät täysin rinnoin nauttimaan seksistä uuden ihmisen kanssa. Kateeksi käy!
Monille meistä hyvän seksin tae on tuttu ja luotettava kumppani, joka tietää mistä tykkäät ja jonka tykkäämiset itse tiedät. Jos seksipartneriin ei ole luotu tutustumisen kautta tunnesidettä, moni ei vaan pysty rentoutumaan ja nauttimaan. Sitä myös saattaa ujostella alasti oloa vieraan seurassa, ja hävetä (suotta) ääniä ja eritteitä jne.
Olisi ajatuksena kutkuttavaa että voisi hypätä heti sänkyyn hyvännäköisen ja kiinnostavan oloisen ihmisen kanssa! Mutta itsellä siinä toteutuksessa tulee vastaan juuri tuo, ettei ilman tunnesidettä seksistä ole mitään iloa. Harmi :(Sama täällä. Ei pysty tai ei ainakaan tähän päivään mennessä ole pystynyt ilman tuttuuden tunnetta ja ylipäänsä tunteita pitää ehtiä kehittyä rauhassa.
Yhtään epävarma toisesta ja omasta tunteesta, niin seksi jää laihaksi kahviksi omaan kuppiin. Toinen saattaa nauttia, mutta itse ei.Anonyymi kirjoitti:
Nostan hattua kaikille jotka kykenevät täysin rinnoin nauttimaan seksistä uuden ihmisen kanssa. Kateeksi käy!
Monille meistä hyvän seksin tae on tuttu ja luotettava kumppani, joka tietää mistä tykkäät ja jonka tykkäämiset itse tiedät. Jos seksipartneriin ei ole luotu tutustumisen kautta tunnesidettä, moni ei vaan pysty rentoutumaan ja nauttimaan. Sitä myös saattaa ujostella alasti oloa vieraan seurassa, ja hävetä (suotta) ääniä ja eritteitä jne.
Olisi ajatuksena kutkuttavaa että voisi hypätä heti sänkyyn hyvännäköisen ja kiinnostavan oloisen ihmisen kanssa! Mutta itsellä siinä toteutuksessa tulee vastaan juuri tuo, ettei ilman tunnesidettä seksistä ole mitään iloa. Harmi :(Voihan tietysti olla niinkin, ettei vaan ole kohdannut niin veret seisauttavaa ihmistä, joka saisi villiintymään 0:sta 100:n ennen, kun tulee tutuksi ja tunteita mukaan.
Itseasiassa valehtelin tai en muistanut. Mutta onhan sellaistakin tapahtunut, että toista jostain syystä haluaa ihan helvetisti jo ensi näkemältä. Se sähkö on sellainen, että meinaa paita syttyä palamaan. Mutta kun tilanne ei ole johtanut mihkään, niin ei sitä tiedä olisiko kyennyt nauttimaan vai ei.- Anonyymi
Jan1 kirjoitti:
Voihan tietysti olla niinkin, ettei vaan ole kohdannut niin veret seisauttavaa ihmistä, joka saisi villiintymään 0:sta 100:n ennen, kun tulee tutuksi ja tunteita mukaan.
Itseasiassa valehtelin tai en muistanut. Mutta onhan sellaistakin tapahtunut, että toista jostain syystä haluaa ihan helvetisti jo ensi näkemältä. Se sähkö on sellainen, että meinaa paita syttyä palamaan. Mutta kun tilanne ei ole johtanut mihkään, niin ei sitä tiedä olisiko kyennyt nauttimaan vai ei.Oliko kyseessä mies tai nainen? Kun noin voimakkaita tunteita oli :)
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kyseessä mies tai nainen? Kun noin voimakkaita tunteita oli :)
Molemmilla kerroilla nainen. :)
Jostain syystä naiset on aina niitä, joista tulee ihan erilainen sätky, kun miehistä. Kiihottuminenkin on toista luokkaa, joku niks naks aktivoituu päässä. Toisaalta en ole ollut intiimisti naisen kanssa, vaan olen torjunut itsessäni vuosia kaikki mielenkiinnot naisiin.
Miehet on monesti ihan mielenkiintoisia, kiinnostaviakin, viehättäviäkin mutta jotenkin mä aina passivoidun. Joku juttu jää aina puuttumaan ja minusta tulee itsestäkin seksiin kyllästyvä ja tasapaksu okei sitten tyyppi, vaikka seksi olisi hyvääkin. 😃
Joku pään sisäinen härö.Anonyymi kirjoitti:
Oliko kyseessä mies tai nainen? Kun noin voimakkaita tunteita oli :)
Molemmilla kerroilla nainen. :)
Jostain syystä naiset on aina niitä, joista tulee ihan erilainen sätky, kun miehistä. Kiihottuminenkin on toista luokkaa, joku niks naks aktivoituu päässä. Toisaalta en ole ollut intiimisti naisen kanssa, vaan olen torjunut itsessäni vuosia kaikki mielenkiinnot naisiin.
Miehet on monesti ihan mielenkiintoisia, kiinnostaviakin, viehättäviäkin mutta jotenkin mä aina passivoidun. Joku juttu jää aina puuttumaan ja minusta tulee itsestäkin seksiin kyllästyvä ja tasapaksu okei sitten tyyppi, vaikka seksi olisi hyvääkin. 😃
Joku pään sisäinen härö.Jan1 kirjoitti:
Molemmilla kerroilla nainen. :)
Jostain syystä naiset on aina niitä, joista tulee ihan erilainen sätky, kun miehistä. Kiihottuminenkin on toista luokkaa, joku niks naks aktivoituu päässä. Toisaalta en ole ollut intiimisti naisen kanssa, vaan olen torjunut itsessäni vuosia kaikki mielenkiinnot naisiin.
Miehet on monesti ihan mielenkiintoisia, kiinnostaviakin, viehättäviäkin mutta jotenkin mä aina passivoidun. Joku juttu jää aina puuttumaan ja minusta tulee itsestäkin seksiin kyllästyvä ja tasapaksu okei sitten tyyppi, vaikka seksi olisi hyvääkin. 😃
Joku pään sisäinen härö.Ehkäpä se härö on se, että miestä voin haluta mutten himoitse. Naista taas voin haluta, mutta myös himoita. Joku alkukantainen juttu? Aivoissa joku sydeemi.
Mä tykkään piirittää ja 'saalistaa', miehet yleensä on sellaisia, että ne haluaa tehdä samoin. Sitten mä en haluakkaan olla piiritettävä ja saalistettava, mee pois. 😅
Miehet on kivoja niin kauan kunnes ne rupee piirittää mua. 😂No tuohan elehtii ja tanssii naisellisesti, keimailee ja liehittelee. Ehkäpä mut sitten sytyttää tuollanen keimailu? Homohessut ja lissut. 😂😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostan hattua kaikille jotka kykenevät täysin rinnoin nauttimaan seksistä uuden ihmisen kanssa. Kateeksi käy!
Monille meistä hyvän seksin tae on tuttu ja luotettava kumppani, joka tietää mistä tykkäät ja jonka tykkäämiset itse tiedät. Jos seksipartneriin ei ole luotu tutustumisen kautta tunnesidettä, moni ei vaan pysty rentoutumaan ja nauttimaan. Sitä myös saattaa ujostella alasti oloa vieraan seurassa, ja hävetä (suotta) ääniä ja eritteitä jne.
Olisi ajatuksena kutkuttavaa että voisi hypätä heti sänkyyn hyvännäköisen ja kiinnostavan oloisen ihmisen kanssa! Mutta itsellä siinä toteutuksessa tulee vastaan juuri tuo, ettei ilman tunnesidettä seksistä ole mitään iloa. Harmi :(Tänks! Mulle yhen illan huumat ei ole koskaan olleet hankalia ja aina kyseessä on ollut jonkinlainen "click", joko pelkästään fyysisesti tai sekä henkisesti että fyysisesti. Lähes kaikki pitkistä suhteista on alkaneet yhen illan jutusta.
Erotiikka ja seksi on kivaa, mutta parhainta on tietty rakastelu kun molemmat on toisiinsa ihastuneita/rakastuneita.
Ja niille joiden vannetta kiristää: sinkkuna oon vapaa ja vallaton mutta suhteessa ehdottoman uskollinen, ei mitään vaikeuksia siinä.
Itseasiassa epäilen, että kokemattomammat saattavat olla alttiimpia pettämään kun ei ole sinkkuna ollessaan tarpeeksi mellastaneet.
Vaan jokainen tyylillään ja vakka kantensa löytää.
- Anonyymi
Hirvittyävää jos olet moottoripyörän vauhdissa noin 160km/h ja istut bvain siinä sivuvaunussa Ö:
D - Anonyymi
Tekee niin kuin itse parhaimmaksi kokee? Itsellä ei ole juurikaan seikkailuja, enkä sellaiseen helposti lähde. Jos mieleisen löydän niin toivon, et historia olisi lähes identtinen hänen kanssa? Suhde ei itsellä kauaa kestäisi, jos ilmenisi toisen menneisyys aktiivisena näissä asioissa? m-n. Ehkä olen sitten ikisinkku?
- Anonyymi
Miksi koet että toisen seksuaalihistorian tulisi olla samanlainen kanssasi, jotta suhteesta tulisi mitään?
Entä jos vasta pitkän seurustelun jälkeen, rakastuttuasi kunnolla, saisit tietää kumppanin seksihistorian laajuudesta, jättäisitkö muuten kaikin puolin hyvän suhteen sen takia?
Koetko itseäsi kokeneemman kumppanin jollain tavalla uhaksi itsellesi? Miten?
Jos kumppanilla ei ole ollut montaa seksipartneria, mutta niiden harvojen kanssa seksiä on ollut paljon ja se on ollut erittäin villiä, katsotko senkin miinukseksi?
Eli toimiiko toisen "aktiivisuuden" mittarina kumppanien määrä, seksikertojen määrä vai seksin monipuolisuus/ rajuus/ kokeilevuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koet että toisen seksuaalihistorian tulisi olla samanlainen kanssasi, jotta suhteesta tulisi mitään?
Entä jos vasta pitkän seurustelun jälkeen, rakastuttuasi kunnolla, saisit tietää kumppanin seksihistorian laajuudesta, jättäisitkö muuten kaikin puolin hyvän suhteen sen takia?
Koetko itseäsi kokeneemman kumppanin jollain tavalla uhaksi itsellesi? Miten?
Jos kumppanilla ei ole ollut montaa seksipartneria, mutta niiden harvojen kanssa seksiä on ollut paljon ja se on ollut erittäin villiä, katsotko senkin miinukseksi?
Eli toimiiko toisen "aktiivisuuden" mittarina kumppanien määrä, seksikertojen määrä vai seksin monipuolisuus/ rajuus/ kokeilevuus?Koen enemmänkin ongelmana, kuinka hänen kanssaan luottamus synnytetään? Tuntuu vaikealta luottaa toiseen, jolla menneisyys ollut paljon aktiivisempaa? Luottamuksen rakentaminen ja synnyttäminen luo oman haasteensa, ainakin itselleni. Ehkä parempi vain keskittyä itseeni, eikä pohtia syntyjä syviä? Jokainen ihminen on yksilö, joten ei ole yhtä ja ainoaa tapaa käsitellä näitä? Pelaajia olen kohdannut ja vienyt uskoa suhteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koen enemmänkin ongelmana, kuinka hänen kanssaan luottamus synnytetään? Tuntuu vaikealta luottaa toiseen, jolla menneisyys ollut paljon aktiivisempaa? Luottamuksen rakentaminen ja synnyttäminen luo oman haasteensa, ainakin itselleni. Ehkä parempi vain keskittyä itseeni, eikä pohtia syntyjä syviä? Jokainen ihminen on yksilö, joten ei ole yhtä ja ainoaa tapaa käsitellä näitä? Pelaajia olen kohdannut ja vienyt uskoa suhteisiin.
Ei seksuaalihistoria vielä kovin paljon anna osviittaa ihmisen luotettavuudesta - paitsi toki jos sieltä löytyy runsaasti suhteessa pettämisiä, silloin on iso varoitusmerkki.
Värikkään historian omaava on saattanut jo juosta juoksunsa, ei ole välttämättä enää tarvetta tutkia jokaisen vastaantulijan haaruksia kun niitä on jo riittävästi nähty.
Vastaavasti taas vähemmän kokenut saattaakin vasta innostua myöhemmällä iällä ja lähteä lentelemään kukasta kukkaan, kun pääsee estoistaan ja haluaakin tutkia useita eri vaihtoehtoja.
Ikinä ei voi varmaksi tietää.
Kuten sanoit jokainen on yksilö. Ei kannata ketään sivuuttaa vain siksi, että tällä on ollut jollain tapaa erilainen historia kuin sulla. Parhaimmassa tapauksessa tuo melkoista rikkautta suhteeseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei seksuaalihistoria vielä kovin paljon anna osviittaa ihmisen luotettavuudesta - paitsi toki jos sieltä löytyy runsaasti suhteessa pettämisiä, silloin on iso varoitusmerkki.
Värikkään historian omaava on saattanut jo juosta juoksunsa, ei ole välttämättä enää tarvetta tutkia jokaisen vastaantulijan haaruksia kun niitä on jo riittävästi nähty.
Vastaavasti taas vähemmän kokenut saattaakin vasta innostua myöhemmällä iällä ja lähteä lentelemään kukasta kukkaan, kun pääsee estoistaan ja haluaakin tutkia useita eri vaihtoehtoja.
Ikinä ei voi varmaksi tietää.
Kuten sanoit jokainen on yksilö. Ei kannata ketään sivuuttaa vain siksi, että tällä on ollut jollain tapaa erilainen historia kuin sulla. Parhaimmassa tapauksessa tuo melkoista rikkautta suhteeseen!Koskaan ei kannata sanoa ei koskaan, mut menneet monesti ohjaa myös tulevaa? Kaavoihin kangistuneita ihmisiä? Jokainen toimii niin kuin siinä tilanteessa parhaimmaksi näkee. Toisia kunnioittavat ovat valmiita tekemään kompromisseja, näkemään vaivaa siihen, että yhteinen taival jatkuisi, silloin puhutaan toisia kunnioittavasta tavasta toimia.
Silloin suhde yleensä pitää sisällä monenlaista kanssakäymistä. Olemme yksilöitä ja elättelen itsekin vielä toiveissani, et löydän elämänkumppanin rinnalleni, suhde joka olisi toista kunnioittava. Aika näyttää kuinka äijän käy? En ole välttämättä helppo toiselle, tottunut kuitenkin olemaan asioissa omatoiminen. Siksikin koen välillä päiviä, kun toivo elää laidasta laitaan?
- Anonyymi
Nyt aloittaja puhuu ihan höpöjä. Monella sinkulla on vakituinen "hoito" tai useampi. Ei sitä seksipartneria vaihdeta jos se on hyvä. Huono tuuri tai todella huono pelisilmä pitää olla jos kaikki 50 panoa on täys surkeita petipuuhissa ja vaatii välitöntä kiertoon laittoa. Ehkä siinä on ihan aiheesta silloin sinkkuna.
xLiner- Anonyymi
Juuri näin. Minulla asuu ihan lähellä panokaveri. Vuosia jo ... Muita en tarvitse!
- Anonyymi
Just, kerran viikossa uuden kanssa panee korkeintaan jotkut harvat rokkistarat.
- Anonyymi
Niinpä. Hirveät kuvitelmat. Kuten yh äideistä. Eipä suurin osa heistä jakele...
Häh? No ei kai tarvitse? Aika monella on seksisuhde jonkun kanssa.
Seksi on parasta tutun tyypin kanssa, johon on tunteita. Senpä takia lasken sooloseksin harrastamisen melko korkealle tässä lajissa. Kumppaneiden lukumäärä pysyy halutussa mittakaavassa, kun kämmenissä nahka vaan kestää :)
On kysymys hyvin hitaasti muuttuvista asenteista, vaikka asian looginen puoli on selvä. Naisella, joka on sinkku ja jolla on erittäin runsaasti seksipartnereita, on mahdollisuus menetellä näin vain, mikäli hänellä on runsaasti naisellista vetovoimaa.
Ajatus, että hän olisi jollakin tavoin huono tai moraaliton, on ikivanhaa idiotismia. Toivotaan, että se joskus katoaa. Naiset, myös sinkut, ovat todella ihania. 🌹Sitä enemmän pöpöjä.
- Anonyymi
Olen 43v sinkkunainen. Neljä vuotta vakituinen fuckbuddy. Eli ei joka viikko uusi. Kuvitelmaa tommoset.
- Anonyymi
Fuckbuddy eli joku Pokemon hahmo, kuin auto jonka kaasupoljinta sekä jarrupoljinta voi polkea.
- Anonyymi
Mistä aloittaja on saanut päähänsä, että homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan myönteisesti. Ehä suhtaudutaan neutraalisti, mutta ei myönteisesti eikä pidäkään.
- Anonyymi
Oudoksun ihmisten tapaa moralisoida toisten ihmisten mieltymyksiä tai seksielämää.
Uskon jokaisella ihmisellä olevan joitain seksifantasioita. Seksuaalisuus ajaa ihmistä eteenpäin, antaa voimia tehdä asioita. Nuorena aktiivisena miehenä en ollenkaan pitänyt pahana jos naapurin rouva tuli juttelemaan kun otin aurinkoa takapihalla. Hän ehdotti että tulisi illalla juomaan muutaman alkoholipitoisen juoman, kiitin tarjouksesta. Lähdin kylille , illemmalla tuo tarjous kävi mielessä joten jalat veivät hänen ovensa taakse. Ovi avautui, moikattiin ja menin sisälle. Nainen oli rohkea, hän katsoi pornoa eikä viitsinyt sammuttaa telkkaria yhden kylään tulleen miehen vuoksi. Ilmeisen tehokas tapa saada miehen himot hyrräämään eikä paljon esileikkejä tarvittu.
Mitä pahaa siinä on jos toinen ihminen antaa nautintoja toiselle ihmiselle? Jää pääosin hyviä muistoja joita on mukava ajatella vuosien jälkeenkin.
Elämä on seikkailua joka ei jatku ikuisesti. Eletään ja annetaan toistenkin elää.
AsianVierestä - Anonyymi
Miesten ikiaikainen pelko ja ahdistus: naisen seksuaalisuuden kontrollointi.
Tämä on tunnettu jo raamatun ajoista jolloin naisen seksuaalisuudesta tuli pelottava ja miehille iankaikkinen stressin aihe.
Mieshän ei kestä sitä että kukaan ja yksikään nainen päättää itse oman kroppansa ja ihan itse päättää sen käytöstä. edes ne naiset joiden olemassaolosta he eivät edes tiedä! Se näkyy niin valtavan monin tavoin vielä nykypäivänä, mikä on kyllä käsittämätöntä!
On varmasti raskasta olla mies, kun nykyajan naiset tiedostavat ja ymmärtävät oman arvonsa, oikeutensa ja vapautensa. On varmasti raskasta kun ei voikaan päättää ja määräillä naisen seksuaalisuutta, parin valintaa tai sitä valitseeko ylipäätään ketään! Ja kun ei voida, turvaudutaan alatyyliseen puheeseen ja pyritään halventamaan naisen kroppaa ja olemusta. Se taas puolestaan ei tilannetta paranna, sillä kukapa haluaisi kumppania joka halveksii sinua sukupuolesi takia?
Syy tähän on miesten olematon itsetunto. Huonommuuden tunne ja riittämättömyyden tunne. Pelätään että sillä toisella miehellä on isompi ja se osaa jotain mitä minä en. Itsetunto riippuu jalkojen välissä. Säälittävää. Todella säälittävää. Valtaosa miehistä ei pysty itse näkemään itsessään mitään hyvää ja tavoittelemisen arvoista. Siksi naisten vapaus valita koetaan valtavana uhkana.
Uskomatonta miten vielä 2020-luvulla mies ei pysty näkemään naista tasa-arvoisena rinnallaan. Naista pidetään edelleen esineenä, ja nainen joka elää itsenäisesti oman halunsa mukaan pidetään "likaisena" ja "halpana". Koska hän ei alistu miehen käyttöesineeksi vaan päättää elämästään itse.
Niin kauan kun näin on, ei terveitä ja kestäviä parisuhteita pystytä solmimaan.- Anonyymi
Riippuu aika paljon elinpiiristä millaisia ihmisiä tulee vastaan. Omassa tuttavapiirissä valtaosa miehistä on erittäin terveellä itsetunnolla varustettu, eikä naisten aktiivista seksielämää kukaan moiti tai katso pahalla. Ketään ei kiinnosta onko kaverilla isompi vehje eikä oman arvon tunto riipu kullin koosta. Tuttavapiirissä miehet ovatkin pääasiassa pariutuneet hyvin itsetietoisten ja modernien naisten kanssa. Kotivaimoilua tai miehensä varjossa kulkevia rouvia en tunne.
Tuleekin siksi aina vähän yllätyksenä lukea jyrkkiä, vanhoillisia mielipiteitä. Ovat niin kaukana omasta kokemuspiiristä eikä moisiin omassa elämässä törmää. Moisia lukiessa ymmärtää olla entistä onnellisempi siitä millaisessa ympäristössä elää, ja arvostaa tuttaviaan jopa aiempaa enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu aika paljon elinpiiristä millaisia ihmisiä tulee vastaan. Omassa tuttavapiirissä valtaosa miehistä on erittäin terveellä itsetunnolla varustettu, eikä naisten aktiivista seksielämää kukaan moiti tai katso pahalla. Ketään ei kiinnosta onko kaverilla isompi vehje eikä oman arvon tunto riipu kullin koosta. Tuttavapiirissä miehet ovatkin pääasiassa pariutuneet hyvin itsetietoisten ja modernien naisten kanssa. Kotivaimoilua tai miehensä varjossa kulkevia rouvia en tunne.
Tuleekin siksi aina vähän yllätyksenä lukea jyrkkiä, vanhoillisia mielipiteitä. Ovat niin kaukana omasta kokemuspiiristä eikä moisiin omassa elämässä törmää. Moisia lukiessa ymmärtää olla entistä onnellisempi siitä millaisessa ympäristössä elää, ja arvostaa tuttaviaan jopa aiempaa enemmän.En lukenut ketjua mutta vastaan. Miksi nainen tarvitsisi miestä seksiin??? Voi ottaa naisenkin.tai sekstata ihan itsensä kanssa.en tarvii miestä siihenkään.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä kanssasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta vastaan. Miksi nainen tarvitsisi miestä seksiin??? Voi ottaa naisenkin.tai sekstata ihan itsensä kanssa.en tarvii miestä siihenkään.
Olisi ehkä kannattanut edes vähän lukea ketjua.
- Anonyymi
Ei valtaosa sinkkumiehistä enää nykyaikana saa edes sitä yhtä seksikumppania ja jos haluu seksii saada niin ainut vaihtoehto on sitouttaa joku ruma ja läski nainen parisuhteeseen.
KilttiMies89- Anonyymi
Valtaosa miehistä, sinkuistakin, saa kyllä seksikumppanin. Vain te ätmit ette siinä onnistu. On epänormaalia olla niin luotaantyöntävä ettei kukaan suostu kainaloon. Valtaosa sinkkumiehistä on ihan tavallisia ukkoja, jotka ovat käyneet läpi normaalin miehen kehityskaaren, johon kuuluu luonnollisesti myös seksi.
Seksittä jääminen kertoo paljon ihmisestä. Silloin on vikaa ja paljon.
- Anonyymi
Täytyy olla joku komea, pitkä, lihaksikas, rikas top 5% ytm että saa yhden seksikumppanin joka viikko.
KilttiMies89- Anonyymi
Eikä tuollaisella miehellä ole halutessaan mitään ongelmaa saada kaunista nuorta naista parisuhteeseen koska haluaa.
KilttiMies89
- Anonyymi
Mies kun juo viinaa baarissa niin tutustuu myös naisiin ja tulee niitä yhden yön juttuja jossa seksiä harrastetaan. Vain viinaa juomalla mies saa naisen ja seksiä. Raitis mies ei saa yhden yön juttuja kovin helposti joten seksikokemukset on aika vähäiset. Aloitin juomaan viinaa 14 vuotiaana ja 16 vuotiaana olin ollut jo 10 tytön kanssa. 18 vuotiaana menin heti baariin ja seksikumppaneita kertyi parisataa aina 40 vuotiaaksi asti.
t viinamies - Anonyymi
Itse en harrasta irtosuhteita, parisuhteita tai seksiä. Turhaa paskaa. Oma käsi jos on pakko. Unelmana elinikäinen totaaliselibaatti. Eli ilma omaa apua myös. Ongelmia aiheuttavaa paskaa koko seksi.
- Anonyymi
Mani-pula mies eli manipulaattori on herra A ohjelmassa napanuorassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1472962Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3162092Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä912061Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1251997- 461779
- 811455
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1011230- 271198
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241110Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.102999