mm. siitä, että älypuhelimet ovat liian isoja naisten käteen :D
https://yle.fi/uutiset/3-11308159
Naisille siis pienempikokoisia miehiä ei ole olemassakaan...
Femakot jaksaa taas valittaa...
Anonyymi
51
<50
Vastaukset
Mjaa
Sulla taitaa olla iso käsi kun vehje tuntuu niin pieneltä.
(hihi)Melkein kaikki nykyiset älypuhelimet ovat liian suuria ihan kaikkien käteen.
- Anonyymi
Oi niitä aikoja kun matkapuhelin mahtui näppärästi taskuun ja sitä oli helppo operoida yhdellä kädellä.
Nyky älypuhelimet sopii taskuun yhtä sievästi kuin aikoinaan kannettavat cd-soittimet. Puolet luurista jää taskun suun yläpuolelle, ja kyyristyessä tai kumartuessa koko paska hyppää kulma edellä asfalttiin.
Operointi vaatii nykyään molemmat, paljaat kädet. Vanhat kunnon näppäimet oli hyvät kun ei tarvinnut ottaa edes kintaita pois vastatakseen pirinään. Anonyymi kirjoitti:
Oi niitä aikoja kun matkapuhelin mahtui näppärästi taskuun ja sitä oli helppo operoida yhdellä kädellä.
Nyky älypuhelimet sopii taskuun yhtä sievästi kuin aikoinaan kannettavat cd-soittimet. Puolet luurista jää taskun suun yläpuolelle, ja kyyristyessä tai kumartuessa koko paska hyppää kulma edellä asfalttiin.
Operointi vaatii nykyään molemmat, paljaat kädet. Vanhat kunnon näppäimet oli hyvät kun ei tarvinnut ottaa edes kintaita pois vastatakseen pirinään.Hyvinhän se 5kg mobira talkman mahtui taskuun. 🤦😏
- Anonyymi
Jascal kirjoitti:
Hyvinhän se 5kg mobira talkman mahtui taskuun. 🤦😏
Niin ja kätevä oli ottaa NMT matkapuhelin käyttöön, auto monta tuntia korjaamolla puhelimen asennuksessa... xD
- Anonyymi
Jascal kirjoitti:
Hyvinhän se 5kg mobira talkman mahtui taskuun. 🤦😏
Matkapuhelinten historiaan mahtuu repun kokoista halkoa ja peukalonmittaista lelua. Kätevimmän kokoiset ja käteen sopivimmat olivat 90-luvun lopun ja 2000-luvun alkukymmenyksen luurit. Kieltämättä esim Nokian 3310, 3210 yms olivat näppäriä vehkeitä - siihen maailman aikaan. Nykypuhelinten valossa vaikuttavat toki antiikkisilta. Mutta kokonsa puolesta olivat hyviä, sujahtivat näppärästi taskuun ja tosiaan pystyi räveltämään yhdellä kädellä helposti. Ei sen kokoista älypuhelinta varmaan tule, näyttö olisi turhan pieni nykypäivän tarpeisiin. Harmi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matkapuhelinten historiaan mahtuu repun kokoista halkoa ja peukalonmittaista lelua. Kätevimmän kokoiset ja käteen sopivimmat olivat 90-luvun lopun ja 2000-luvun alkukymmenyksen luurit. Kieltämättä esim Nokian 3310, 3210 yms olivat näppäriä vehkeitä - siihen maailman aikaan. Nykypuhelinten valossa vaikuttavat toki antiikkisilta. Mutta kokonsa puolesta olivat hyviä, sujahtivat näppärästi taskuun ja tosiaan pystyi räveltämään yhdellä kädellä helposti. Ei sen kokoista älypuhelinta varmaan tule, näyttö olisi turhan pieni nykypäivän tarpeisiin. Harmi!
Onko ne "nykypäivän tarpeet" mitään oikeita tarpeita vai mainosmiesten keksimällä keksittyjä keinotekoisia "tarpeita"?
Esim. "sosiaalinen media" on turhakkeista turhin. Ihmisessä on jo vakiona kiinteästi asennettuna sosiaaliseen kanssakäymiseen tarvittavat laitteet, siihen ei tarvita mitään mainosmiesten keksimiä vekottimia. Pieni matkapuhelin ja tekstiviestit täydentäisivät sitä täysin riittävästi jos on välimatkaa enemmälti.
Sähköpostit saisi luettua ja kirjoitettua pienemmältäkin näytöltä.
Netin selailuun ja kunnolliseen toimistotyöhön on edelleen paras oikea kunnon tietokone, läppäri kulkee tarvittaessa mukanakin.
Kameroistakin paras on edelleen kunnollinen erillinen kamera. Puhelinten kameroissa ei ole optista zoomia ja vaikka pikseleitä olisi runsaasti, optiikka ja/tai valoherkkyys ei välttämättä ole kunnon kameran veroinen.
Sanottuani tämän, minulla kuitenkin on älypuhelin mutta vanhemmat kännykät olivat kyllä näppärämpiä kuljettaa mukana ja akkujen kesto oli ylivoimaisesti parempi niissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ne "nykypäivän tarpeet" mitään oikeita tarpeita vai mainosmiesten keksimällä keksittyjä keinotekoisia "tarpeita"?
Esim. "sosiaalinen media" on turhakkeista turhin. Ihmisessä on jo vakiona kiinteästi asennettuna sosiaaliseen kanssakäymiseen tarvittavat laitteet, siihen ei tarvita mitään mainosmiesten keksimiä vekottimia. Pieni matkapuhelin ja tekstiviestit täydentäisivät sitä täysin riittävästi jos on välimatkaa enemmälti.
Sähköpostit saisi luettua ja kirjoitettua pienemmältäkin näytöltä.
Netin selailuun ja kunnolliseen toimistotyöhön on edelleen paras oikea kunnon tietokone, läppäri kulkee tarvittaessa mukanakin.
Kameroistakin paras on edelleen kunnollinen erillinen kamera. Puhelinten kameroissa ei ole optista zoomia ja vaikka pikseleitä olisi runsaasti, optiikka ja/tai valoherkkyys ei välttämättä ole kunnon kameran veroinen.
Sanottuani tämän, minulla kuitenkin on älypuhelin mutta vanhemmat kännykät olivat kyllä näppärämpiä kuljettaa mukana ja akkujen kesto oli ylivoimaisesti parempi niissä.Omiin, likinäköisiin tarpeisiini iso näyttö on bonusta. Joskus vaan on hoidettava sähköposti- yms. asioita lennossa, joten iso näyttö on tällaiselle huonosilmäiselle ihan loistava ominaisuus puhelimessa. Myös videopuheluin työasioita hoitaessa on kiva että näyttö on iso. Viestit näkee kirjoittaa paremmin kun saa suurennettua kirjaimet kissankokoisiksi, ja silti yhä näkee isolta näytöltä mitä on kirjoittamassa.
Someja en käytä, mutta eikös se ole nykypäivänä iso tarve, etenkin nuorisolle, että sitä pääsee pläräämään jatkuvasti - ja siihenkin iso näyttö on poikaa.
Olisihan se mukavaa että puhelin mahtuisi taskuun ja akku kestäisi viikon putkeen, mutta tämä on tätä nykyaikaa! En minä varmaan enää edes näkisi vanhojen luurien pikkunäytöiltä mitään lukea... Ikä ei tule yksin!
- Anonyymi
Ruikutus on naisen oletusasetus.
- Anonyymi
Nii, on se hyvä että varsinkaan tällä palstalla kukaan mies ei ruikuta mitään.........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii, on se hyvä että varsinkaan tällä palstalla kukaan mies ei ruikuta mitään.........
😂😂😂😂😂
Olispa tosiaan kiva lukea joku päivä tätä palstaa, jos ei olisi ollenkaan näitä miesten ruikutuksia. Aloittajakin ruikuttaa, vaikka saa elää omille mitoilleen suunnitellussa maailmassa. Kehtaa ruikuttaa siitä, että joku tuo esiin epäkohtia, johka eivät koske aloittajaa itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii, on se hyvä että varsinkaan tällä palstalla kukaan mies ei ruikuta mitään.........
Nauroin tuolle niin että vaimo heräsi.
- Anonyymi
Poliisi pysäyttää autosi: oli ylivauhti mittasimme liian suuri nopeus.
- Anonyymi
Koomista että joku valittaa siitä että naiset nykypäivänä olisivat pieniä, mutta kyllähän tuolla katukuvassa näkee että eipä niitä pieniä naisia liiemmin enää ole.
- Anonyymi
hevosen kokoisia hevosnaamoja vaan...
- Anonyymi
Leveys ja pituus ovat kuule kaksi aivan eri asiaa. Riittääkö aivokapasiteettisi ymmärtämään?
Hiukan kyllä vaikuttaa että nyt haetaan vastakkaiasettelua sieltäkin mistä se ei ole asian ydin.
Jos kännykkää miettii niin tuskin puhelimen valmistajat miettivät miten se kouraan mahtuu vaan sitä mihin sitä käytetään. Videot ja asioinnit tapahtuvat entisen puhelimen eli nykyisen älylaitteen kautta ja siksi siinä pitää olla iso näyttö. Jos matkapuhelin olisi jäänyt tasolle jossa sillä vain soitetaan ja vastataan niin pieniä ne olisivat edeelleen.
Mitä tuohon konttorien lämpötilaan tulee niin kyllä työterveyslaitos lähtee siitä että yleensä työpaikan ilman lämpötilan ja vetoisuuden määrittelee työn kuormittavuus koska yksilölliset erot ovat isot. Kokemuksesta tiedän että siihen vaikuttaa myös ikä, tupakointi, kodin lämpötila yms.
Vähän epäilen että tekeekö lääketiede sellaisella tiedolla kuin keskiverto edes yhtään mitään. Jos nyt ajattelee esim lääketestausta niin uskoisin että siinä mennään muut asiat edellä kuin sukupuoli.
http://www.laaketutkimukset.fi/tietoa-laaketutkimuksista/laaketutkimusten-vaiheet
Toki noista suojavarusteista puhuttaessa jaan kyllä tämän huolen jos sopivia ei ole saatavilla. Näkisin kuitenkin että kyseessä ei ole mikään toisen sukupuolen suosiminen vaan kyse on puhtaasti huonosta johtamisesta, heikosta varautumisesta tai väärässä paikassa säästämisessä. Jos vasta tositilanteessa vetää suojaimet päälle niin hiukan käy mielessä että olisiko aikaisemmin pitänyt testata ja antaa palautetta toimittajalle.- Anonyymi
Se suojavarusteiden valmistajakin voisi ottaa huomioon sellaisen tosiaeikan suunnitellessaan, että minkä kokoiset ihmiset niitä pääsääntöisesti tulevat käyttämään.
Ja kyllä silloin lääkevalmistuksessa mennään sukupuoli edellä, jos testausvaiheessa käytetään vain miehiä, vaikka lääke on tarkoitettu molemmille.
Tiesitkö muuten, että naisten sydäninfarktit jäävät usein hoitamatta, koska oireet ovat erilaiset miehillä ja naisilla? Lääkäreiden oppikirjoihin on kirjattu ainoastaan miesten oireet. Anonyymi kirjoitti:
Se suojavarusteiden valmistajakin voisi ottaa huomioon sellaisen tosiaeikan suunnitellessaan, että minkä kokoiset ihmiset niitä pääsääntöisesti tulevat käyttämään.
Ja kyllä silloin lääkevalmistuksessa mennään sukupuoli edellä, jos testausvaiheessa käytetään vain miehiä, vaikka lääke on tarkoitettu molemmille.
Tiesitkö muuten, että naisten sydäninfarktit jäävät usein hoitamatta, koska oireet ovat erilaiset miehillä ja naisilla? Lääkäreiden oppikirjoihin on kirjattu ainoastaan miesten oireet.Sydäninfarkti ei ole ainut, ad/hd taitaa olla toinen missä oireet menevät poikien tai miesten mukaan.
Itse vain en oikein osaa nähdä sukupuolikysymyksenä vaan enemmän moraalisena tai laadullisena ongelmana. Jotenkin pidän käsittämättömänä että esim lääke hyväksytään markkinoille noin yksipuolisella otoksella.
Sukupuoli on tuossa vain yksi tekijä. Minusta kattavuus pitää saavuttaa myös esim eri ikäisiä.
Haukutte feministejä, mutta … onko yksikään feministi tehnyt teille pahaa?
- Anonyymi
femakot teetättää likaiset työt muilla, yleensä vedättämillään jääkiekkomölli-herneaivo miehillä kuin mafiapomot...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
femakot teetättää likaiset työt muilla, yleensä vedättämillään jääkiekkomölli-herneaivo miehillä kuin mafiapomot...
Mitä ne likaiset työt ovat? Kerro joku esimerkki.
En minä nyt pahasta tiedä enkä tuosta haukkumisestakaan saati sitten onko asioiden takana pelkkä feminismi aatteena mutta jos vaan tuohon kysymykseen yrittäisi vastata niin pari kappaletta on lähtenyt toisen miehen matkaan ja työelämässä on tullut ansionmenetyksiä eivätkä nuo nyt ainakaan kivoilta asioilta ole tuntuneet.
- Anonyymi
M184 kirjoitti:
En minä nyt pahasta tiedä enkä tuosta haukkumisestakaan saati sitten onko asioiden takana pelkkä feminismi aatteena mutta jos vaan tuohon kysymykseen yrittäisi vastata niin pari kappaletta on lähtenyt toisen miehen matkaan ja työelämässä on tullut ansionmenetyksiä eivätkä nuo nyt ainakaan kivoilta asioilta ole tuntuneet.
Oletko siis tapaillut feministejä, ja nuo feministit lähtivät sitten toisen miehen matkaan? Ja työelämässä feministit on sulta liksan vieny käsistä?
Kuulostaa lähinnä siltä että sun exät oli vaan puhtaasti mulkkuja. Työasioihin vaikea ottaa kantaa, joskus on hyviä syitä alentaa duunarin liksaa jos tyyppi on paska hommissaan, joskus taas pomo tai korporaatio on vaan kusipäitä. Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis tapaillut feministejä, ja nuo feministit lähtivät sitten toisen miehen matkaan? Ja työelämässä feministit on sulta liksan vieny käsistä?
Kuulostaa lähinnä siltä että sun exät oli vaan puhtaasti mulkkuja. Työasioihin vaikea ottaa kantaa, joskus on hyviä syitä alentaa duunarin liksaa jos tyyppi on paska hommissaan, joskus taas pomo tai korporaatio on vaan kusipäitä.En minä lähtökohtaisesti feministejä treffaillut vaan naisia jotka nyt elivät kanssani elämää joista feministit pitävät esillä, kuten vaikka kotitöiden tasapaino. Enkä minä heitä mulkkuina pidä. Ihmisellä on yksi elämä ja jos tuntuu että toisem kanssa löytää suuremman onnen niin onhan tuo kumppanin päivitys ihan inhimillistä.
Työelämässä eivät halunneet nähdä palkkaeron miesten ja naisten kesken johtuvan olosuhteista vaan pitivät sitä toista sukupuolta syrjivänä. Sen perusteella sitten yhden osaston miehiltä (minä mukaanlukien) poistettiin olosuhdelisä.
Siitä tulikin sitten isompi haloo kun kaverit veivät sirkkelit ja sahat hiljaisen kokoonpano-osaston puolelle koska koneistamossa oli ahdasta ja olosuhteet kuulemma oli kaikille sama. Tämä vääryys tällä tavalla huomattiin mutta tvr-määritykset uusittiin vasta puolen vuoden päästä joten isohko miesporukka menetti isohkon kasan euroja.
- Anonyymi
On niitä pieniäkin puhelimia.
Mutta tosiaan syy on siinä että naiset eivät osaa suunnitella tekniikkaa.
Miehillä on ylivertainen kolmiulotteinen ajattelu. Esimerkiksi tossa kun mietin että miten foucaultin heiluri toimii niin näin mielessäni sen liikeradan. Nainen/akka/eukko ei pysty tähän.
(paitsi funeau) <3- Anonyymi
Miksi miehet eivät kykene käyttämään sitä ylivertaista kolmiulotteista ajatteluaan suunnitellakseen tekniikkaa myös muille mittasuhteille, kuin omilleen?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi miehet eivät kykene käyttämään sitä ylivertaista kolmiulotteista ajatteluaan suunnitellakseen tekniikkaa myös muille mittasuhteille, kuin omilleen?
Hyvä kysymys
Tässä kohtaa varmaan kaltaiseni ihminen on kuin kotonaan, sillä hän on kuin kotonaan tällaisessa kysymyksessä.
Koko aikuiselämäni olen viettänyt ongelman äärellä, jota kutsutaan mahdottomaksi ongelmaksi. Ongelman mahdottomuus näyttäytyy sen mahdottomassa syntymekanismissa, jota ei ole. mutta on.
(hirn)
https://www.aa.co.za/insights/why-you-shouldnt-drive-in-high-heelsFuneau kirjoitti:
Hyvä kysymys
Tässä kohtaa varmaan kaltaiseni ihminen on kuin kotonaan, sillä hän on kuin kotonaan tällaisessa kysymyksessä.
Koko aikuiselämäni olen viettänyt ongelman äärellä, jota kutsutaan mahdottomaksi ongelmaksi. Ongelman mahdottomuus näyttäytyy sen mahdottomassa syntymekanismissa, jota ei ole. mutta on.
(hirn)
https://www.aa.co.za/insights/why-you-shouldnt-drive-in-high-heelsJos tätä keissia puretaan, huomataan että Timo Similä ajaa autoa ja Donna Donatello istuu "pelkääjän" puolella tieliikenteelle vaarallisine kenkineen.
Tämä on se asetelma.
(naurua)Funeau kirjoitti:
Jos tätä keissia puretaan, huomataan että Timo Similä ajaa autoa ja Donna Donatello istuu "pelkääjän" puolella tieliikenteelle vaarallisine kenkineen.
Tämä on se asetelma.
(naurua)Converse - ratkaisu kaikkeen.
(reps)Funeau kirjoitti:
Converse - ratkaisu kaikkeen.
(reps)Tällaista ajattelutapaa herra presidentti Trumpin on aivan mahdotonta hapuilla, sillä olen patentoinut sen ja piilottanut sen syvälle itseeni.
(hihitystä)
- Anonyymi
Kännykät liian suuria ja kullit liian pieniä
Sitä mä olen ihmetellyt, että miksi tavalliset sängyt ovat kaikki yli kaksi metriä pitkiä, kun naisten keskipituus on 165cm. Eri leveyksiä löytyy kyllä.
Keittiön ylimpiin hyllyihin ei yllä ja pöytätaso on liian korkea. Jos pitää pilkkoa esim kovia juureksia niin teen sen mielummin ruokapöydällä.
Ja se vessajuttu on asiaa. Eihän miehen tarvitse kuin avata vetskari ja vetää nakki ulos..- Anonyymi
Muuan likka oli keksinyt ratkaisun puhelimen kädessäpysymiseen, oli liimannut kahvan kännykän takapuolelle. Taskuun sellainen ei sovi ollenkaan, mutta kyllä käsilaukkuun.
Nykypuhelimien design on täysi susi. Vaikea pitää kädessä, oli käpälä miten suuri tahansa ja reunaan saakka ulottuva näyttö aiheuttaa tahattomia toimintoja. Ohuus aihettaa vielä senkin, että niitä ei saa helposto poimittua pöydältä ja ne taipuu helposti. Ei ole ollenkaan ihme, että korjaajilla riittää töitä.
No, tutkimuksen mukaan puhelin on puhelimen vähiten tärkeä ominaisuus!?- Anonyymi
Kyllä niitä kapuloita on monenlaisia, miksi mennä ostamaan jotain mistä ei pidä?
- Anonyymi
Nykyautoissa erityisesti kuljettajan paikalla on monipuoliset säädöt istuimessa ja ohjauspyörässä. Jos sitten naiset eivät osaa säätää itselleen sopivaa ajoasentoa niin se ei ole enää autonvalmistajien tai miesten vika...
Kyllä naiset osaavat aivan hyvin säätää sopivan ajoasennon. Ei saa aliarvioida naisia.
- Anonyymi
Ei kai kukaan sellaisesta suunnittelusta valita, jota pystyy säätämään kullekin henkilölle sopivaksi.
- Anonyymi
Onneks niiden perse on kasvanut sen verran että voivat tunkea luurinsa hanuriin👊
- Anonyymi
Minä järki-ihminen en hyväksy tuollaista kommenttia. -Likinäkörillitäti
- Anonyymi
munat on liian isoja naisten käteen...
- Anonyymi
Minä järki-ihminen en voi sietää epäasiallisia juttuja. -Likinäkörillitäti
- Anonyymi
Mitä se "et voi sietää" tai "en voi hyväksyä" käytännössä tarkoittaa kun kumminkin tulet tähän ketjuun yhä uudelleen ja uudelleen lukemaan vihaamiasi kommenttejä xD
Naisen logiikkaako?
- Anonyymi
Oletteko joutuneet töihin miehenä naisten kanssa? Teollisuudessakin ihmettelin että pitääkö tämänveroistakin kantaa kahden ihmisen kun nainen ei itse jaksanut, eikä kelvannut että minä olisin itse sen kantanut... vittu kun ei meinannut välillä pokkakaan pitää kun tuntui niin hölmöläistouhulta tai joltain Spede sketsiltä kun kevyitä tuotteita piti kantaa kahdelleen xD
- Anonyymi
Olin nuorena jannuna sairaalassa töissä, ainoana miehenä osastolla, ja kyllä hoitsutädit pitivät poikaa hyvänä.
- Anonyymi
Ainakin ravintola-alalla naiset ihan reippaasti roudaa itekseen oluttankkeja, kaljakoreja, pulloroskiksia, kalusteita ja kaikkea mitä nyt tarvitsee siirrellä, ei ole koskaan tarvinnut yhdenkään naiskolleegan puolesta tavaroita kantaa.
Toki loppuu aika nopeasti työt alalla, jos ei homman fyysinen puoli suju. Tilalle löytyy aina joku innokkaampi tekijä, jos joku yrittää kantopuuhia vältellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin nuorena jannuna sairaalassa töissä, ainoana miehenä osastolla, ja kyllä hoitsutädit pitivät poikaa hyvänä.
ihanaa
- Anonyymi
No
,,oikeita asioitahan nuo on mutta oikeastaan ainoa asia mistä oon valittanna niin on just tuo lämpötila työpaikoilla
Kaikkialla liian kylmä
Ja ulkona monesti liian kylmä
Tyhmää kulkoo missään kun paleloo koko ajan- Anonyymi
Laita enemmän vaatetta päälle tai liiku enemmän niin lihakset alkaa tuottaa lämpöä.
- Anonyymi
MIT:hän on kehitellyt jo pitkän aikaa sellaista projektionäyttöä, joka heijastaa ilmaan ilmien eteen ihan minikokoisestakin puhelimesta tulevan kuvan, kuin jossain Star Trek tai Star Wars -elokuvissa, vähän kuin hologrammi, mutta ei kolmiulotteinen :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174136
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231147Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104860
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810