hopeatarjottimella mahdollisuutta oppia ja muuttua, yksilöinä ja kollektiivina.
Mitä tekee ihminen? Haikailee mahdollisimman nopeaa paluuta entiseen.
Vähemmästäkin menee usko.
https://yle.fi/uutiset/3-11315258
-flowersreally-
Mitä tekee ihminen? Haikailee mahdollisimman nopeaa paluuta entiseen.
Vähemmästäkin menee usko.
https://yle.fi/uutiset/3-11315258
-flowersreally-
Vastaukset 42
Vanhimmat
Se muutos vaan sitten on sitä, että suurin osa ihmisistä on sen jälkeen ihan turhia. Sukankuluttajia. Kenelläkään kun ei ole tarvetta reikäisille sukille, niin jotain muuta pitäisi pystyä vaihdantataloudessa tuottamaan.
Eikö suurin osa ole turhia jo nyt?
-flowersreally-
On suurin osa turhia. Korvaamattomia sen sijaan ovat
- ukrainalainen marjanpoimija
- intialainen sukkamestari
- suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professori
Pelkästään tällaisista toimijoista voisi muodostaa utopian, jossa kaikilla olisi sukkia ja marjoja ja joillakin olisi myös aika rentoa.
Eikös se kirkkoslaavikin kuulu tuohon samaan kategoriaan.
Aivan varmasti kuuluu. Marjanpoimijan ja sukkamaakarin voi tosin jossain vaiheessa kyseenalaistavan sen, miten paljon heidän elämäänsä hyödyttää se tyyppi, joka kaiken aikansa smurffaa kirkkoslaavin kanssa.
Mitään uskoa koskaan ollutkaan.
Upeaa että olet jaksanut säilyttää uskosi ihmiskuntaan näinkin kauan.
Eikö.
-flowersreally-
Kirjoitin jo ensimmäisen koronan jälkeiseen aloitukseen täällä, että minulta ei löydy uskoa ihmiskuntaan. Kun tää on ohi, mikään ei muutu.
Ja ollaanhan tässä jo nähty useita esimerkkejä vessapaperin hamsteroinneista Lidlin 15 euron lenkkareihin. Ollaan koronamme ja muut vitsauksemme ansaittu.
Olipa hyvä kirjoitus.
Kiitos!
Ai, sä tarkoitit Jannen kirjoitusta. Niin oli.
-flowersreally-
Kyllä se näin on. Veljeni ei ole kovinkaan huumorintajuinen tai leikkisä, niinpä hän ei osaa olla 2den lapsensa kanssa. Kokoajan pitää olla jotain harrastuksia, seuroja mihin hän lapset kuskaa. Ei osaa olla kotona lapsien kanssa eristyksissä.
Itse olen positiivisuuden uskossa vahvempi vaikka rehellisyyden nimissä totean että ei minulla siihen paljoa katetta olisi.
Itse uskon että vaikka vanhoihin tavoitteisiin pyritään mailma on nyt jo muuttunut asentoon josta ei palata. Yksi minusta keskeinen seikka on protektionismi. Pyritään suojelemaan omaa taloutta ja on ollut esimerkkejä kahviloista ja kuntosaleista joissa asiakkaat ovat jatkaneet tukemista myös näinä aikoina. Uskon että pienet erikoisliikkeet alkavat nostaa päätään ja yhdistettynä verkkokauppaan pärjäävät erikoistumalla. Lisäksi varmaan paikallisten palveluyrittäjien palvelujen käyttö kasvaa.
Entiset lomaketyöllistetyt eli nykyiset s-posti ja teams-duunarit varmaan jatkavat kuten ennenkin mutta työmatkailu vähenee ja työn- sekä vapaa-ajan ero hämärtyy.
Toinen puoli tässä on se että meidän parjattu miesvaltainen vientiteollisuus ei vedä ja miesten työttömyys pitkittyy ja syvenee. Sitä kautta tulee tietysti palkkatasa-arvoakin hoidettua.
Koulutkin lähtevät enenevissä määrin tuohon etäopetuksen tielle ja varmasti siinä mielessä hyvä että ainakin valinnallisissa aineissa voitaneen järjestää tasapäisempää opetusta halki kotimaan. Tosin pelkään että tätä kautta ne jotka nyt eivät pärjäisi putoavat aiemmin ja ero hyvinkoulutettujen ja heikompien kesken kasvaa.
Toki uskon että muutoksia tulee myös harrastuksiin, kulutustottumuksiin, terveydenhuoltoon yms mutta varovaisen toiveikas siihen että parempaan oltaisiin menossa jos vaan muistettaisiin aina katsoa se kolikon toinenkin puoli.
Hah, seuraavaa Saarikiven kolumnia ei julkaistu ja päätyvät Turkkilan kanssa kiistelemään onko tapahtunut itsesensuuria vai ei....
https://www.facebook.com/notes/janne-saarikivi/hallitus-ja-media-ovat-luoneet-kuvaa-kovista-poikkeustoimista-epämääräisellä-kie/3793633590678023/
Janne kävi ylen jälkiviisaissa tosta ihan hiilenä. Se on aika hauska setä.
-flowersreally-
Hyvä juttu tämäkin toiselta hauskalta sedältä:
https://yle.fi/uutiset/3-11335412
-flowersreally-
Ehkä olen libertaarikuplassa, mutta en oikeastaan tajua yhtään mitä Enqvist yrittää sanoa. Ei markkinoita tai kapitalismia sinänsä tarvitse pelastaa. Sehän on se systeemi, jonka sisällä yrityksellä on mahdollisuus tai tuhoutua ilman, että ihmisten tarvitsee tuhoutua. Tukea itselleen huutavat ja vaativat ne, joiden omistus on kriisissä sulamassa. Pääoma sinänsä ei ole katoamassa mihinkään, jos sillä on arvoa. Esim. lentokoneella, jolla ei ole mitään lennätettävää ei luonnollisesti voi olla sellaista arvoa kuin sellaisella, johon olisi porukkaa jonossa.
Se on tietysti totta, että tällaisessa murrosvaiheessa jokainen mielellään näkee murroksen mahdollisuutena oman ideologiansa toteutumiselle. En minäkään näkisi pahana, jos muutama iso pankki tässä kaatuisi. Sellaiset, jotka ovat liian isoja kaatumaan.
Hyvää Snellmanin päivää:
http://snellman.kootutteokset.fi/fi/luvut/sivistys-kansantalouden-liikuttajana
Jotenkin söpöä, miten ihastuneita toisiinne olette :)
Sosialismi kelpaa sosialismin vastustajillekin silloin kun se täyttää omia taskuja..
Älä huijaa.
Snellmanin setä vaikuttaa olleen aika edistyksellinen setä, siellähän oli joitain ihan nykypäivään sopivia ajatuksia.
Mutta oikeasti kummastelen, että kukaan ei kyseenalaista kun lammaslauma huutaa miljarditukia yrityksille.
Oletko huomannut, että olette Karin kanssa nenäkaimoja?
-flowersreally-
Niin minustakin.
-flowersreally-
Miljardien yritystuet on taas yksi poliittinen "pakko", jolle ei ole vaihtoehtoa. Oikeisto haluaa miellyttää sitä osaa äänestäjistään, joiden yritykset voisivat kaatua. Vasemmisto ehkä haluaa pelastaa työpaikkoja ja ainakin sitä rahavirtaa joka kaikesta taloudellisesta aktiivisuudesta voidaan verottaa julkisen talouden pyörittämiseen. Vaikka se raha siirtyisikin vain taskusta toiseen.
Kyllä tässä ajassa ja suurissa nälkävuosissa on varmaan jotain yhteistä. Ainakin yksi kysymys kuitenkin heräsi. Kun 150 vuotta sitten koulutus ja sivistys varsin selkeästi lisäsi ihmisten hyvinvointia, niin miten paljon se tekee sitä enää tänä päivänä? Kuinka moni yliopistossa hankittu opintopiste tulee hyödyttämään koko yhteiskuntaa eikä vain opiskelijaa itseään? Ei niistä pääosin haittaakaan ole.
Näh, Kari lienee ryypännyt nenänsä tuommoiseksi.
Eikö me ollakaan vanha aviopari?
Kyllä mä luulen, että koulutus ja sivistys ovat nykyään vieläkin tärkeämpiä. Ihminen on luonut niin paljon ongelmia itselleen, että sen pitää kehittää itseään, jotta voi kehittää ratkaisuja itse luomiinsa ongelmiin, kuten koronaan. Aika ironista itse asiassa.
-flowersreally-
Joo, mutta juuri siksi on niin söpöä, että ollaan edelleen ihastuneita.
-flowersreally-
No ei muuta, mut hyvät kemiat tuntuisi jylläävän.
Mutta kouluttamalla uskot, että ne suuret ongelmat ratkaistaan? Mahdollisimman paljon mahdollisimman monelle? Ja sivutuotteena saadaan näitä irvokkaita ilmiöitä, että koulutettu kansa kyllä söisi marjoja ja osaa myös periaatteessa viljellä niitä, mutta ei kuitenkaan saa marjoja puskista ilman ulkomaista halpatyövoimaa.
Eikä kyllä pysty tuottamaan isoa osaa siitä tavarastakaan, mitä kuluttaa. Periaatteessa kyllä pystyisi, mutta kun tuottaminen vaan on liian kallista niillä säännöillä ja oikeuksilla, joita hyvinvoivat ja koulutetut ovat itselleen määritelleet.
"Mutta kouluttamalla"
=>
"Mutta keitä kouluttamalla"
Samoin kapitalismi kelpaa sosialisteille äärettömän hyvin, jos se täyttää omia taskuja. Kiina on siitä valtiona hyvä esimerkki, yksilöillä asia on yhtä selvästi nähtävissä.
Kiina kai on jonkinlainen esimerkki nykyajan merkantilismista tai uusmerkantilismista. Markkinatalouksien vauraat kuluttajat kelpaavat kyllä ostajina, mutta oman maan hallintoalamaisille vaurautta ollaan jakamassa hyvin säännöstellysti.
Eikö markkina määrittele itse sääntönsä ja hintansa? Löytyisikö marjanpoimijoita jos farmarit maksaisivat parempaa palkkaa? Tai edes huolisivat suomalaisia töihin... nauratti kun yksi suurfarmari sanoi ihan pokkana, ettei hänellä ole aikaa kouluttaa uusia työntekijöitä.
-flowersreally-
Sulla varmasti on suloinen ja söpö nauru nauroitko ihan kippuralla varpaisiin saakka onko sulla hymykuopatkin ihana olet
Varmaan marja- ja vihannessavottaan löytyisi käsipareja rahalla. Jos kyseessä tosiaan olisivat "huoltovarmuuden" kannalta välttämättömät hyödykkeet, niin lisäkustannukset vain siirtyisivät kuluttajalle. Käytännössä markkinoilla sopeutumisen voisi olettaa tapahtuvan niin, että kaikki sesonkityökäsipareja tarvitseva ruoka olisi kalliimpaa ja sitä myös tuotettaisiin ja kulutettaisiin vähemmän.
Eipä tuossa nälkävuosista kertovassa jutussakaan paljon marjojen, parsakaalin tai kurkkujen viljelyllä spekuloitu. Vilja oli se juttu, mikä piti nälän loitolla ja karjataloutta pyrittiin edistämään, koska se ei ollut niin herkkää sään suhteen.
Toihan ainakin osittain toteutuu jo, torilta ostetut mansikat ovat paljon kalliimpia kuin jokin teollisesti tuotettu sokeripitoinen tuote. Ja ihmiset on valmiita maksamaan luomusta, lähiruoasta, jne.
Yksi vaihtoehto voisi olla myös perustulo. Kun tietty summa olisi turvattu, olisi motivoivampaa lähteä niitä marjoja poimimaan vaikka vähän pienemmälläkin palkalla.
Sitten on tietysti teknologia. Kaltaisesi koulutetut insinöörit varmasti kehittävät lähitulevaisuudessa marjanpoimintarobotin, ellei sellaista jo ole. Rikkaruohojenpoistajarobotti on jo. Sellaisen kehittäminen vaatii hieman koulutusta. On se viljan viljelykin nälkävuosista hieman muuttunut, aikamoisia ”laitoksia” noi laitteet, jotka pelloilla nykyään pyörii.
-flowersreally-
Poimijarobottejakin on. Tuolla alueella on varmaan tapahtunut paljon ihan viime vuosina. Koneen pitää "nähdä" ja sen pitää pystyä riittävän nopeasti käsittelemään data:
https://www.youtube.com/watch?v=FCivsotZEjk
Taloudellisesti tuollaiset ennen pitkää muuttaa myös marja- ja puutarhaviljelyn työvoimavaltaisesta (sesonkien) osalta yhä pääomavaltaisemmaksi. Ihmisiä tarvitaan tietysti vielä pitkään tuottamaan, huoltamaan ja korjaamaan robotteja.
Euroopassa vähän tekopyhästi puhutaan vapaakaupan puolesta, kun kuitenkin maataloustuilla tuetaan aika pienimuotoisen viljelyn kannattavuutta. Sitten kun oikeasti aletaan hakemaan kustannuksia alas per tuotettu kalori, niin alkaa näyttää tältä:
https://www.youtube.com/watch?v=Wlfmwv3oLrs
Perustulo olisi hyvä. Säätämistä on siinä millaiseen elintasoon pelkästään sen pitäisi riittää.
Varsinaisen sokerin sijaan monessa teollisuusruuassa käytetään yleensä viljasta tehtyä glukoosifruktoosisiirappia tms. Vaikka halpaahan sokerikin on.
Tällä viikolla on kolmen planeetan perääntyminen, eli muutosta luvassa.
Toivon näkeväni neutraalin muutoksen joka koetaan tulevina vuosina.
Brutaali konsensus vielä sokea tulevalle, mutta hahmottuu kun aika on. Muutos herkkyys tulossa vain pakon sanelemana, kuin ennenkin. Katsotaan tämä nyt loppuun onko jakovaraa edelleen ja minkä verran.
Tämä oli näkemys ja toteamus.
Viesti teille kaikille.
Näkemiin
Mutta miksdi Li Anderrosson ottanut omss opois?
Jos tarjotaan jotain hopeatarjottimella, eikö se asia tule silloin helposti. Ei ehkä sovi tähän tilanteeseen?
Ylistyslause, jolla aloittaja tiedostamatta pyrkii omaan ylemmyyteen ihmisenä, suhteessa "heihin toisiin", ihmisiin jotka eivät tarjottua ja oikeastaan heille jopa tyrkytettyä ratkaisua, ymmärrä ottaa vastaan.
Joku ikivanha raamatun lause taisi olla: joka itse itsensä ylentää, sen Jumala alentaa.