Olen aina ihmetellyt naisten järjenvähyyttä.
Pidän omat rahani ominani ja jos tarjoan niin tarjoan ja se ei ole siipeilyä.
Siipeilyä on sellainen että pyrkii ottamaan taloudellisen edun toisesta kysymättä sopiiko se.
Tyhmää on tehdä mitään mitä ei halua tehdä.
Kyllä pummin tunnistaa monista asioista kuten kateellisenkin.
Tyttöystävälle ei kannata tarjota mitään. Harvaakin harvempi nainen on muusta kuin ulkokultaisesta syysä miehen kanssa tekemisissä, nainen on harakkamainen varakkaalle miehelle perso lumpsukka.
Pidän omat rahani ominani ja jos tarjoan niin tarjoan ja se ei ole siipeilyä.
Siipeilyä on sellainen että pyrkii ottamaan taloudellisen edun toisesta kysymättä sopiiko se.
Tyhmää on tehdä mitään mitä ei halua tehdä.
Kyllä pummin tunnistaa monista asioista kuten kateellisenkin.
Tyttöystävälle ei kannata tarjota mitään. Harvaakin harvempi nainen on muusta kuin ulkokultaisesta syysä miehen kanssa tekemisissä, nainen on harakkamainen varakkaalle miehelle perso lumpsukka.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eli sinussa ei ole mitään ominaisuutta, miksi sinuun ylipäätään kukaan haluaisi tutustua.
Jokaisella omat rahat niin tulee vähemmän riitaa. Maksut jaetaan tasapuolisesti.
Samaa voi sanoa ukoista.
Yhtälailla pähkäilen toisinaan heijän järjenvähyyttä.
Perus suomalainen käytöstavaton ja pihi ukko, eli ei mitään uutta. Ja sitten ihmettelette miksei seuraa löydy;)
Mene töihin ja elä nuukasti niin et tarvitse miestä joka elättäisi sinua.
Mitäs valitat, suomi mies on tunnetusti pihi kuin perkele varsinkin jos tietyiltä paikkakunnilta. Turha sitä on puolustella. Ja romantiikkaa on turha hakea.
Turha puolustella myös naisia. Näin tasa-arvoaikana nainen voi yhtähyvin maksaa kulut mutta ei. Nainen tietää että on se huonompi puolisko, se ei siitä miksikään muutu, aina tulee olemaan niin.
Oletko ikinä miettinyt miksi kukaan ei pidä sinusta?
Ei tule, jos on tyhjät taskut. Ei se materia vaan rakkaus ja hyvät teot. Niissä se onni asuu.
Ihminen tulee onnelliseksi, kun on katto pään päällä, ruokaa massussa, vaatetta sään mukaan puettavaksi, laskut saa maksettua ja on joku joka aidosti välittää.
Minäkin olin nuorena harakka, haaliin kaikkea mitä rahalla keksin ostaa. Yllin kyllin oli kaikkea. Sitten kyllästyin siihen krääsän määrään, enkä sitäpaitsi tullut yhtään onnellisemmaksi niistä ostoksistani.
Mutta mistä tulin onnelliseksi, joku auttoi minua, lohdutti ja huomioi kun olin siipi maassa tai apua vailla. Hieroi niskaani, kun se oli jumissa ja särki, teki ruoan kun itse en jaksanut, ojensi kimpun ruiskaunokkeja ostettujen sijaan, keitti kahvit tai teki jotain puolestani. Välittäminen tekee onnelliseksi.
Rikkaat miehet vie jalat alta, köyhät kyykkyyn.
No miksi tuollainen nainen on sun tyttöystävä, jos kerran häntä noin inhoat ja halveksit? :-D
Kymmenen pisteen kysymys.
Todennäköisesti taas avuton lusmu joka ei pysty elämään ilman naista, vaikka sitten minkäänlaista. Näitä jotka itkee ja ulisee netissä naisettomuutta, miten elämä on turhaa ja töissäkään ei kannata käydä kun ei ole naista.
Ja sitten jos sellaisen jollain konstilla onnistuu saamaan, haukutaan ja halveksitaan.
Näitä, jotka eivät pysty tasa-arvoiseeen toinen toisiaan kunnioittavaan terveeseen parisuhteeseen. Näitä, joille nainen on pelkkä haaroväli ja siksi halveksuttava ja haukuttava.
Näitä, jotka eivät pysty terrveeseen kahden ihmisen yhteiseloon ja aitoon rakkauteen.
Säälittäviä. Liian rikkinäisiä korjattavaksi, ja kuka edes jaksaisi yrittää?
Palstatotuushan on että miehet ovat naisten kanssa vain pillun takia ja naiset miesten kanssa vain rahan takia.
Mitään muita skenaarioitahan ei ole olemassa.
Hakenut ostovaimon jostain aasiasta, ja nyt ihmettelee kun vaimo lypsää rahaa?
Naiset ovat pääasiassa vähä-älyisä, luulevat että mies on joku perkeleen sirkus jonka tehtävä on viihdyttää kun on tylsää. Omat varat menevät sisustustyynyihin, pakkeliin, lumppuihin ja muuhun roinaan ja sitten kuvitellaan että miehen tehtävä on kustantaa kaikki, ihan kaikki!
Miksi kiinnostut bimboista jos kokemuksesi ovat tuollaisia?
Ja sinullahan ei ole kokemusta muista naisista kuin äidistäsi ettei kannata niitä neuvoja täällä jaella;) Huvittavaa miten ulit ovat aina suureen ääneen laukomassa totuuksia naisista PARISUHTEISSA vaikka kokemuksia puhdas nolla.
Ja tuo kaikki ätmin suusta jolla ei ikinä parisuhdetta ole ollutkaan.
Jos tuokaan reppana on mitään saanut niin kirjoituksesta päätellen ehkä jonkun kumihuulisen "some vaikuttajan" Oikea normaali nainen ei maksata miehellä mitään minkä itse voi ostaa, varsinkaan meikkejä.
Suominainenhan on tunnettu itsenäisyydestään joten aika haahuilua nämä peräkammarien syytökset. Kannattaa varmaan lukea muutakin kuin niitä jenkki-palstoja;)
"Omat varat menevät sisustustyynyihin, pakkeliin, lumppuihin ja muuhun roinaan"
"Oikea normaali nainen ei maksata miehellä mitään minkä itse voi ostaa, varsinkaan meikkejä. "
Lukutaito?
Heh, myönnän, nyt lukutaito meni solmuun uppista;) Mutta se ei palstaulin itkuja muuta. Samaa paskaa se suoltaa vaikka nainen maksaisi kaiken itse, niin kuin useimmat suomi naiset maksavatkin.
Yleensä se on kyllä niin että nainen maksaa kulunsa elämisensä ja jopa äijän elämisen. (Monesti vuokra on naisen maksama ja vaikka olisikin puoliksi mies yrittää kusettaa siinäkin jollain tavalla)
Niin mikä tuossa oli järjenvähyyttä?
En ihmettele aloittajan sinkkuutta. Tyypillinen suomimies, jolla turvaton etäinen kiintymyssuhdemalli, joka näkyy tylynä kohteluna ja oman (taloudellisen ja muun) selustan turvaamisena.
Mikähän siinä on että ätminkäiset yleensä ovat pihejä?
Toivovat varmaan vievänsä omaisuutensa mennessään hautaan. Normaalit ihmiset ennemmin nauttivat elämästä kuin istuvat pesämunansa päällä kuolemaansa saakka. Mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee.