Ilmaston muutos on rahastusta

https://yle.fi/uutiset/3-11330446

"Ilmanlaatu on maailmassa koronapandemian myötä parantunut, mutta ilmaston kannalta tällä ei ainakaan vielä ole merkitystä, arvioi Petteri Taalas.
Ilmanlaadun kannalta pandemia on hyvä uutinen, mutta ilo voi jäädä lyhytaikaiseksi. Ilmastonmuutosta se ei pysäytä, WMO arvioi.
Hiilidioksidikaasun vaikutus on satoja vuosia. Ilmansaasteet kestävät muutamasta päivästä pariin viikkoon. Vaikka päästöt lopetettaisiin saman tien, ilmasto lämpenisi vielä 2060 vuoteen saakka."

Tuossahan se manitaankin, ettei päästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä, koska ilmasto ilmasto lämpenee vuoteen 2060, vaikkei ihminen aiheuttaisi päästöjä eli ilmasto lämpenee ihan luonnostaankin, mutta jotkut lämpenemisellä rahastavat ja syyttävät siitä ihmistä.
472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joopa joo... kun Koronakohu vähän vaimenee niin nostetaan taas
ilmastonlämpenemismuutos tapeetille.
Kohta sitä lajia on taas silmät, korvat täynnä paniikkimedian toimesta.

Äänestä

Ilmasto lämpenee luonnostaankin? Vaikka kuinka luen, en löydä lainauksesta sellaista kohtaa. Opettele lukemaan.

Äänestä

Valtio tarvitsee rahaa, Ilmastomuutoksen torjunta on ihan hyvä verotusperuste.

Parempi kuin moni muu. Jostain valtion on rahansa kerättävä.

Onko teillä ehdottaa parempia verotuskohteita?

Äänestä
  • Lähivuosina tulee löytymään runsaasti uusia verotuksen kohteita kun on tarvetta kerätä veroja koronavelan maksamiseksi. Veikkaan että ilmastoon liittyviä verotuskohteita laajennetaan ja auton käytölle asetetaan taas uusia "väliaikaisia" lisämaksuja. Kiinassa ja muissa halpamaissa valmistetuille tuotteille näkisin mielelläni asetettavan EU:n tasolla tullimaksuja tai lisäveron, joka parantaisi työllisyyttä Euroopassa.

    Hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä on pidemmän ajan hyötyä joten ihan perusteltu verotuksen kohde se on. Perusteena siis IPCC AR5 ja siinä mainitut tieteelliset tutkimukset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11330446

"Ilmanlaatu on maailmassa koronapandemian myötä parantunut, mutta ilmaston kannalta tällä ei ainakaan vielä ole merkitystä, arvioi Petteri Taalas.
Ilmanlaadun kannalta pandemia on hyvä uutinen, mutta ilo voi jäädä lyhytaikaiseksi. Ilmastonmuutosta se ei pysäytä, WMO arvioi.
Hiilidioksidikaasun vaikutus on satoja vuosia. Ilmansaasteet kestävät muutamasta päivästä pariin viikkoon. Vaikka päästöt lopetettaisiin saman tien, ilmasto lämpenisi vielä 2060 vuoteen saakka."

Tuossahan se manitaankin, ettei päästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä, koska ilmasto ilmasto lämpenee vuoteen 2060, vaikkei ihminen aiheuttaisi päästöjä eli ilmasto lämpenee ihan luonnostaankin, mutta jotkut lämpenemisellä rahastavat ja syyttävät siitä ihmistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu