Kekkonen hiihti

Kukaan ei päässyt ohi kun turvamiehetolivat välissä ja perskärpäset satojen metrien päässä

Kekkonen nimenomaan jaksoi, niin henkisesti kuin erityisesti fyysisestikin.

Real FIGTER

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen nimenomaan jaksoi, niin henkisesti kuin erityisesti fyysisestikin.

Real FIGTER

Se on fighter. HO HO HOO!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Se on fighter. HO HO HOO!

No niin. Oikeistosossu pääsi taas argumentoinnissa omalle tasolleen

Se on sukuvika, jos/kun suksi ei luista, ja UKK:lla luisti!
https://www.youtube.com/watch?v=fssDVenZg0A
Presidentinvaalien jälkeen, ennen tasavallan päämiehen virkaan astumistaan v. 1956, tohtori Urho Kekkonen teki hiihtoretken Kainuussa. Suomussalmen Alanäljängällä Nurmelan pirtissä käytiin erään hiihtopukuisen miehen ja maanviljelijä Franse Timosen välillä seuraava keskustelu:
-"Mikä se teijän ammatti, kun tällä laella hiihättä?"
-"Ei minulla ole mitään ammattia. Entisen virkani olen menettänyt enkä ole vielä uutta saanut."
-"Sittenhän sitä ollaan niinkuin lapsen asemassa, ei oo töetä eikä huolie."
-"Miksi te minua arvelette?"
-"Vähän minä arvelisin, että oesikko moanmittaria."
-"Tai "Ruukin herroja"."
-"Vaan nehän ajjaa aotolla, eikä ne hiihä!"
Hiihtäjä hävisi pirtistä ja Franse Timonen jäi päivittelemään: -"Vaan jo oli Urho Kekkosen näköinen mies."
(Urho Kekkonen Taivalta/Linjoja/Näkökulmia Otso Kukkonen)

Melkoista huuhaata tuo hutkielmasi Kekkosesta. Muuta siitä ei voi sanoa.

Kekkonen oli aina aidosti itsenäisen Suomen puolustaja. Hän myös ymmärsi mistä suunnasta itsenäisyytemme ainoa uhkaaja löytyi.

Nuoruudessaan hän koki, että bolsevikkihallinto, se meitä uhkaava voima itäisessä naapurissa, voisi kaatua NL:n sisältä. Heimoaate Suomessa oli suunnattu myös rohkaisemaan NL:n suomensukuisia kansoja osaksi sitä bolsevikkien vastavoimaa, joka vielä eli Venäjällä. Näin Suomi olisi saanut vapaammat olot omaavan naapurin. Vasta Stalinin vainot sammutti kyteneen vastarinnan, vainojen kohde olivatkin juuri vähemmistökansallisuudet, suomensukuiset mukaanlukien.

Maailmansota toi seuraavan toivon pilkahduksen bolsevismin kukistamismahdollisuudesta. Saksalla näytti olevan voimaa riittämiin NL:n hallinnon kukistamiseksi. Kekkonen tuki Saksan toimia ja Suomen liittymistä sotaan. Natsismia Kekkonen kavahti, mutta sen apu kuitenkin kelpasi. Saksankaan voimat eivät lopulta riittäneet suuren Venäjänmaan haltuunottoon. Sota pitkittyi ja mutkistui.

Toisen maailmansodan lopputuloksen vääjättömyyden oivallettuaan Kekkonen ymmärsi, että naapurissa tulisi jatkumaan bolsevismi, sen todellinen tahtotila myös Suomen suhteen oli nähty. Kekkosen taktiikka muuttui, ja Suomen itsemääräämisoikeuden pelastajaksi tuli hyvien suhteiden näytteleminen naapurin suuntaa. Kun bolsevismia ei saatu kukistettua piti ryhtyä sen kaveriksi. Näyttelemistä se oli ainakin Kekkosen osalta hyvin usein oli, sen hänen laajat muistiinpanot osoittavat. Kova viinapää auttoi myös tuossa kaveerauksessa. Valitettavasti kaikki eivät ymmärtäneet pelin todellista taktiikkaa, vaan liehittely karkasi käsistä, niinpä Kekkonen ei uskaltanut päästää asioiden hoitoa näiden saatanan tunareiden käsiin. Vallasta luopuminen pitkittyi.

Kekkosella oli siis hyvin selkeä ja johdonmukainen linja. Suomen itsenäisyyden säilyttäminen ja vahvistaminen. Keinot tuon johdonmukaisen linjan noudattamiseksi vaihtelivat. Kapi ja OikeistoSosDem eivät kokonaisuutta ymmärrä, ja siksipä noita ymmärtämättömyydestä kertovia kirjoituksiaan tällekin palstalle rustaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista huuhaata tuo hutkielmasi Kekkosesta. Muuta siitä ei voi sanoa.

Kekkonen oli aina aidosti itsenäisen Suomen puolustaja. Hän myös ymmärsi mistä suunnasta itsenäisyytemme ainoa uhkaaja löytyi.

Nuoruudessaan hän koki, että bolsevikkihallinto, se meitä uhkaava voima itäisessä naapurissa, voisi kaatua NL:n sisältä. Heimoaate Suomessa oli suunnattu myös rohkaisemaan NL:n suomensukuisia kansoja osaksi sitä bolsevikkien vastavoimaa, joka vielä eli Venäjällä. Näin Suomi olisi saanut vapaammat olot omaavan naapurin. Vasta Stalinin vainot sammutti kyteneen vastarinnan, vainojen kohde olivatkin juuri vähemmistökansallisuudet, suomensukuiset mukaanlukien.

Maailmansota toi seuraavan toivon pilkahduksen bolsevismin kukistamismahdollisuudesta. Saksalla näytti olevan voimaa riittämiin NL:n hallinnon kukistamiseksi. Kekkonen tuki Saksan toimia ja Suomen liittymistä sotaan. Natsismia Kekkonen kavahti, mutta sen apu kuitenkin kelpasi. Saksankaan voimat eivät lopulta riittäneet suuren Venäjänmaan haltuunottoon. Sota pitkittyi ja mutkistui.

Toisen maailmansodan lopputuloksen vääjättömyyden oivallettuaan Kekkonen ymmärsi, että naapurissa tulisi jatkumaan bolsevismi, sen todellinen tahtotila myös Suomen suhteen oli nähty. Kekkosen taktiikka muuttui, ja Suomen itsemääräämisoikeuden pelastajaksi tuli hyvien suhteiden näytteleminen naapurin suuntaa. Kun bolsevismia ei saatu kukistettua piti ryhtyä sen kaveriksi. Näyttelemistä se oli ainakin Kekkosen osalta hyvin usein oli, sen hänen laajat muistiinpanot osoittavat. Kova viinapää auttoi myös tuossa kaveerauksessa. Valitettavasti kaikki eivät ymmärtäneet pelin todellista taktiikkaa, vaan liehittely karkasi käsistä, niinpä Kekkonen ei uskaltanut päästää asioiden hoitoa näiden saatanan tunareiden käsiin. Vallasta luopuminen pitkittyi.

Kekkosella oli siis hyvin selkeä ja johdonmukainen linja. Suomen itsenäisyyden säilyttäminen ja vahvistaminen. Keinot tuon johdonmukaisen linjan noudattamiseksi vaihtelivat. Kapi ja OikeistoSosDem eivät kokonaisuutta ymmärrä, ja siksipä noita ymmärtämättömyydestä kertovia kirjoituksiaan tällekin palstalle rustaavat.

Lue lisää

Kekkonen oli naiivi nuorena ja vielä välirauhan aikanakin, mutta elämä opetti.

Sanon tuossa edellä, että aikoinaan kirjoittelin sen Kekkostutkielmani muihin tarkoituksiin kuin tänne. Eräälle lehdelle sen tarkoitin ja laitoin, ja kyllä siitä siinä lehdessä esitettiin pitkiäkin katkelmia, mutta ei kokonaisuudessaan.

Vuonna 1998 tapahtuneen ohitusleikkaukseni jälkeen jäin eläkkeelle työstäni ja aloin kirjoitella lähinnä aikani kuluksi. Muutamassa kuukaudessa kirjoitin yli 300-sivuiset muistelmani, jotka tulivat pari vuotta myöhemmin pääpalkinnolla palkituiksi ali-, toimi- ja opistoupseerien perinnekeräyksessä.

Muistelmieni rauhanturvaajakokemuksiani ja -näkemyksiäni koskeva osuus otsikolla ”Muistelmia Lähi-idästä” julkaistiin v. 2002 kuutena osana (kuudessa peräkkäisessä lehdessä eli vuoden jokaisessa numerossa) silloisessa Sinibaretti-lehdessä, nykyisen Rauhanturvaajalehden edeltäjässä. Sain sitten lehden päätoimittajalta pyynnön lisäkirjoituksista muista aiheista, joten kirjoittelin pitkät tarinat otsikolla ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä”. Sekin julkaistiin seuraavana vuonna em. lehdessä kolmeosaisena, siis kolmessa eri lehdessä.

Kai noista kirjoiteluistani sain kimmokkeen alkaa kirjoitella tällaisille palstoillekin - ja sitä on jatkunut jo ihan liian kauan, varsinkin, kun sana- ja kirjoitustaitoni on kovasti heikentynyt noista ajoista. Yhä useammin on tullut mieleeni, että tällainen saisi jo riittää, mutta en ole vielä voinut täysin lopettaa, kun olen sellaisen huomion kohteeksi täällä päässyt;))

No joo, kirjoittelinhan sitten tännekin historiasta - historian palstalle tietenkin - myös muusta kuin Kekkosesta. Yksi kirjoitussarjani oli v. 2006 ihan omalla nimelläni kirjoittamani ”Kolmet vaaran vuodet”. Melkoisesti keskustelua herätti sekin; tässä linkki siihen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2594069/kolmet-vaaran-vuodet

Palaan tuohon edelliseen viestiini: Siihen laitamastani linkistä tutkielmani kaksi ensimmäistä osaa ei aukea, mutta kaikki loppuosat siitä on luettavissa - ja niiden käynnistämä varsin vilkas keskustelu!

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että aikoinaan kirjoittelin sen Kekkostutkielmani muihin tarkoituksiin kuin tänne. Eräälle lehdelle sen tarkoitin ja laitoin, ja kyllä siitä siinä lehdessä esitettiin pitkiäkin katkelmia, mutta ei kokonaisuudessaan.

Vuonna 1998 tapahtuneen ohitusleikkaukseni jälkeen jäin eläkkeelle työstäni ja aloin kirjoitella lähinnä aikani kuluksi. Muutamassa kuukaudessa kirjoitin yli 300-sivuiset muistelmani, jotka tulivat pari vuotta myöhemmin pääpalkinnolla palkituiksi ali-, toimi- ja opistoupseerien perinnekeräyksessä.

Muistelmieni rauhanturvaajakokemuksiani ja -näkemyksiäni koskeva osuus otsikolla ”Muistelmia Lähi-idästä” julkaistiin v. 2002 kuutena osana (kuudessa peräkkäisessä lehdessä eli vuoden jokaisessa numerossa) silloisessa Sinibaretti-lehdessä, nykyisen Rauhanturvaajalehden edeltäjässä. Sain sitten lehden päätoimittajalta pyynnön lisäkirjoituksista muista aiheista, joten kirjoittelin pitkät tarinat otsikolla ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä”. Sekin julkaistiin seuraavana vuonna em. lehdessä kolmeosaisena, siis kolmessa eri lehdessä.

Kai noista kirjoiteluistani sain kimmokkeen alkaa kirjoitella tällaisille palstoillekin - ja sitä on jatkunut jo ihan liian kauan, varsinkin, kun sana- ja kirjoitustaitoni on kovasti heikentynyt noista ajoista. Yhä useammin on tullut mieleeni, että tällainen saisi jo riittää, mutta en ole vielä voinut täysin lopettaa, kun olen sellaisen huomion kohteeksi täällä päässyt;))

No joo, kirjoittelinhan sitten tännekin historiasta - historian palstalle tietenkin - myös muusta kuin Kekkosesta. Yksi kirjoitussarjani oli v. 2006 ihan omalla nimelläni kirjoittamani ”Kolmet vaaran vuodet”. Melkoisesti keskustelua herätti sekin; tässä linkki siihen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2594069/kolmet-vaaran-vuodet

Palaan tuohon edelliseen viestiini: Siihen laitamastani linkistä tutkielmani kaksi ensimmäistä osaa ei aukea, mutta kaikki loppuosat siitä on luettavissa - ja niiden käynnistämä varsin vilkas keskustelu!

Lue lisää

Nyt viimeistään täytyy itselleen myöntää, että olen minä jo aika horisko, jolla pätkii pahasti! Sanon tuossa edellä: ”Sain sitten lehden päätoimittajalta pyynnön lisäkirjoituksista muista aiheista, joten kirjoittelin pitkät tarinat otsikolla ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä”. Sekin julkaistiin seuraavana vuonna em. lehdessä kolmeosaisena, siis kolmessa eri lehdessä”.

Onneksi nuo Sinibaretti-lehdet ovat minulla tallella ja tarkistin niistä nyt, että kyllä tuokin kirjoitussarjani julkaistiin kuusiosaisena kuudessa peräkkäisessä lehdessä. Kirjoitukseni eri osioilla on ollut sisällön mukainen otsikko: ensimmäisellä ”Talvisodasta”, kahdella seuraavalla ”Jatkosodasta”, kolmella seuraavalla ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä” ja tuon otsikon alla olen käsitellyt myös nuo ”Vaaranvuodet”, joista kirjoittamaani linkki edellisessä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kekkonen oli naiivi nuorena ja vielä välirauhan aikanakin, mutta elämä opetti.

Jälkiviisaana noista Kekkosen keinoista voi olla tuotakin mieltä, mutta se pitkä linja Suomen itsenäisyyden vahvistamisesta piti.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkiviisaana noista Kekkosen keinoista voi olla tuotakin mieltä, mutta se pitkä linja Suomen itsenäisyyden vahvistamisesta piti.

Kysymys ei ole ainoastaan jälkiviisaudesta. Nimittäin kyllähän 1920-luvulla myönnettiin täkäläisen heimoaatteen kannattajienkin keskuudessa, että aate on varsin yksipuolisesti suuntautunut. Sillä oli edes hieman kaikupohjaa vain Repolassa ja Porajärvellä, joiden liittämisestä Suomeen keskusteltiinkin Tarton rauhansopimusta tehtäessä.

Kuvitelma että edes vahva sotilasvaltio voi yksinään voittaa sodan käymällä sitä neljällä ilmansuunnalla Euroopassa samaan aikaan oli outo, todella outo. Sama kuin väittäisi nyt, että Yhdysvallat kykenee valtaamaan koko maapallon.

Katos vaan. Muistan kyllä tuon noin 15 vuoden takaisen keskustelun kirjoitussarjasi pohjalta. Kävin pikkasen läpi noita omia kommenttejani, kun epäilin, että onkohan tullut kirjoitettua sellaista, mistä olisin nyt toista mieltä. En sellaista kuitenkaan huomannut, vaikka jostain muusta asiasta mielipiteeni onkin voinut muuttua.

Voi sanoa, että onneksi olemme päässeet Kekkosesta eroon. Ei sen vuoksi, että Kekkonen olisi epäonnistunt, vaan siksi, että tuo aika oli Suomelle ulkopoliittisesti kovin epämiellyttävää. Presidenteistä Mauno Koivisto sai kunnian johdattaa meidät läntiseen leiriin, mihin arvojemme perusteella paremmin kuulummekin. Senkin puolesta on omituista ja vaarallista, miten innokkaasti perussuomalaiset ovat tuhoamassa tätä kaikkea hyvää, mitä olemme onnella ja vaivalla saavuttaneet.

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että aikoinaan kirjoittelin sen Kekkostutkielmani muihin tarkoituksiin kuin tänne. Eräälle lehdelle sen tarkoitin ja laitoin, ja kyllä siitä siinä lehdessä esitettiin pitkiäkin katkelmia, mutta ei kokonaisuudessaan.

Vuonna 1998 tapahtuneen ohitusleikkaukseni jälkeen jäin eläkkeelle työstäni ja aloin kirjoitella lähinnä aikani kuluksi. Muutamassa kuukaudessa kirjoitin yli 300-sivuiset muistelmani, jotka tulivat pari vuotta myöhemmin pääpalkinnolla palkituiksi ali-, toimi- ja opistoupseerien perinnekeräyksessä.

Muistelmieni rauhanturvaajakokemuksiani ja -näkemyksiäni koskeva osuus otsikolla ”Muistelmia Lähi-idästä” julkaistiin v. 2002 kuutena osana (kuudessa peräkkäisessä lehdessä eli vuoden jokaisessa numerossa) silloisessa Sinibaretti-lehdessä, nykyisen Rauhanturvaajalehden edeltäjässä. Sain sitten lehden päätoimittajalta pyynnön lisäkirjoituksista muista aiheista, joten kirjoittelin pitkät tarinat otsikolla ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä”. Sekin julkaistiin seuraavana vuonna em. lehdessä kolmeosaisena, siis kolmessa eri lehdessä.

Kai noista kirjoiteluistani sain kimmokkeen alkaa kirjoitella tällaisille palstoillekin - ja sitä on jatkunut jo ihan liian kauan, varsinkin, kun sana- ja kirjoitustaitoni on kovasti heikentynyt noista ajoista. Yhä useammin on tullut mieleeni, että tällainen saisi jo riittää, mutta en ole vielä voinut täysin lopettaa, kun olen sellaisen huomion kohteeksi täällä päässyt;))

No joo, kirjoittelinhan sitten tännekin historiasta - historian palstalle tietenkin - myös muusta kuin Kekkosesta. Yksi kirjoitussarjani oli v. 2006 ihan omalla nimelläni kirjoittamani ”Kolmet vaaran vuodet”. Melkoisesti keskustelua herätti sekin; tässä linkki siihen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2594069/kolmet-vaaran-vuodet

Palaan tuohon edelliseen viestiini: Siihen laitamastani linkistä tutkielmani kaksi ensimmäistä osaa ei aukea, mutta kaikki loppuosat siitä on luettavissa - ja niiden käynnistämä varsin vilkas keskustelu!

Lue lisää

Lipsahti linkkikirjoituksesi perään. Laitetaan tähänkin.


Julkaisit siis tämänkin ensiksi siinä "faitterilehdessä", niin ymmärsin alemmasta vististäsi. Hyvä kirjoitus, annat siinä tunnustusta Kekkosellekin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kysymys ei ole ainoastaan jälkiviisaudesta. Nimittäin kyllähän 1920-luvulla myönnettiin täkäläisen heimoaatteen kannattajienkin keskuudessa, että aate on varsin yksipuolisesti suuntautunut. Sillä oli edes hieman kaikupohjaa vain Repolassa ja Porajärvellä, joiden liittämisestä Suomeen keskusteltiinkin Tarton rauhansopimusta tehtäessä.

Kuvitelma että edes vahva sotilasvaltio voi yksinään voittaa sodan käymällä sitä neljällä ilmansuunnalla Euroopassa samaan aikaan oli outo, todella outo. Sama kuin väittäisi nyt, että Yhdysvallat kykenee valtaamaan koko maapallon.

Lue lisää

Oma esukupolveni teki henkisen irtioton Kekkoseen ja Keynesiläisyyteen jo vuonna 1979 kun Thatcherista tuli pääministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista huuhaata tuo hutkielmasi Kekkosesta. Muuta siitä ei voi sanoa.

Kekkonen oli aina aidosti itsenäisen Suomen puolustaja. Hän myös ymmärsi mistä suunnasta itsenäisyytemme ainoa uhkaaja löytyi.

Nuoruudessaan hän koki, että bolsevikkihallinto, se meitä uhkaava voima itäisessä naapurissa, voisi kaatua NL:n sisältä. Heimoaate Suomessa oli suunnattu myös rohkaisemaan NL:n suomensukuisia kansoja osaksi sitä bolsevikkien vastavoimaa, joka vielä eli Venäjällä. Näin Suomi olisi saanut vapaammat olot omaavan naapurin. Vasta Stalinin vainot sammutti kyteneen vastarinnan, vainojen kohde olivatkin juuri vähemmistökansallisuudet, suomensukuiset mukaanlukien.

Maailmansota toi seuraavan toivon pilkahduksen bolsevismin kukistamismahdollisuudesta. Saksalla näytti olevan voimaa riittämiin NL:n hallinnon kukistamiseksi. Kekkonen tuki Saksan toimia ja Suomen liittymistä sotaan. Natsismia Kekkonen kavahti, mutta sen apu kuitenkin kelpasi. Saksankaan voimat eivät lopulta riittäneet suuren Venäjänmaan haltuunottoon. Sota pitkittyi ja mutkistui.

Toisen maailmansodan lopputuloksen vääjättömyyden oivallettuaan Kekkonen ymmärsi, että naapurissa tulisi jatkumaan bolsevismi, sen todellinen tahtotila myös Suomen suhteen oli nähty. Kekkosen taktiikka muuttui, ja Suomen itsemääräämisoikeuden pelastajaksi tuli hyvien suhteiden näytteleminen naapurin suuntaa. Kun bolsevismia ei saatu kukistettua piti ryhtyä sen kaveriksi. Näyttelemistä se oli ainakin Kekkosen osalta hyvin usein oli, sen hänen laajat muistiinpanot osoittavat. Kova viinapää auttoi myös tuossa kaveerauksessa. Valitettavasti kaikki eivät ymmärtäneet pelin todellista taktiikkaa, vaan liehittely karkasi käsistä, niinpä Kekkonen ei uskaltanut päästää asioiden hoitoa näiden saatanan tunareiden käsiin. Vallasta luopuminen pitkittyi.

Kekkosella oli siis hyvin selkeä ja johdonmukainen linja. Suomen itsenäisyyden säilyttäminen ja vahvistaminen. Keinot tuon johdonmukaisen linjan noudattamiseksi vaihtelivat. Kapi ja OikeistoSosDem eivät kokonaisuutta ymmärrä, ja siksipä noita ymmärtämättömyydestä kertovia kirjoituksiaan tällekin palstalle rustaavat.

Lue lisää

Niin, Kekkosen taktiikka oli erilainen liehittely. Mutta tällä taktiikallaan hän loi näitä saatanan tunareita ja sitä hän ei ymmärtänyt. Moni halusi panna Kekkosta paremmaksi, kun Kekkonen oli luonut tyylin. Suurimpia tunareita oli Ahti Karjalainen ja Hymy-Eikka Uusitalo Kepusta. Vasemmalla laidalla liehittely oli luontevampaa, koska varsinkin taistolaiset olivat ideologisesti lähellä neukkuvaltaa. Heidän ei tarvinnut siis edes näytellä. Mutta ei Kekkonen pitänyt siitäkään, jos joku pikkasen paljasti sen pelin, jota Kekkonen pelasi, vaikka kaikkihan sen tiesivät. Sitä ei ollut vaan lupa sanoa asiaa ääneen. Kepun pj. Johannes Virolainen pamautti kuitenkin Juhannuspomminsa ja Kekkonen raivostui enemmän kuin koskaan. Kekkonen tulistui niin julmetusti, että ryhtyi täysin epädemokraattisiin toimiin vaatimalla eduskunnan puhemiehen ja Kepun puheenjohtajan eroa. Eroa ei kuitenkaan tullut, koska Virolainenkin oli sen verran kova jätkä, ettei Kekkosta pelännyt.

Kekkonen siis loi kuviota, missä NL:n mielistelyn näytteleminen oli ainoa tie hallitusvastuuseen. Hän ei siis käsittänyt, että tällainen peli johti siihen, että alettiin ylinäytellä. Neukkujen silmissä tämä saattoi aika ajoin jo näyttää siltä, että Suomen voisi saattaa tiukemmin sosialistileiriin, sen täysjäseniksi kuten muutkin neuvostosatelliitit. Kekkonen pelasi siis peliä, joka sisälsi erittäin suuria vaaroja. Hänen edeltäjänsä Paasikivi halusi pitää enemmän etäisyyttä neukkuihin, vaikka pyrkikin luottamuksellisiin suhteisiin. Koivistolla puolestaan saattoi olla aluksi paineita osoittaa, että myös häneen neukut saattoivat luottaa. Koiviston loppukaudella paineet helpottivat, kun Gorbatshov tuli valtaan ja loi edellytykset NL:n hajoamiselle.

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että aikoinaan kirjoittelin sen Kekkostutkielmani muihin tarkoituksiin kuin tänne. Eräälle lehdelle sen tarkoitin ja laitoin, ja kyllä siitä siinä lehdessä esitettiin pitkiäkin katkelmia, mutta ei kokonaisuudessaan.

Vuonna 1998 tapahtuneen ohitusleikkaukseni jälkeen jäin eläkkeelle työstäni ja aloin kirjoitella lähinnä aikani kuluksi. Muutamassa kuukaudessa kirjoitin yli 300-sivuiset muistelmani, jotka tulivat pari vuotta myöhemmin pääpalkinnolla palkituiksi ali-, toimi- ja opistoupseerien perinnekeräyksessä.

Muistelmieni rauhanturvaajakokemuksiani ja -näkemyksiäni koskeva osuus otsikolla ”Muistelmia Lähi-idästä” julkaistiin v. 2002 kuutena osana (kuudessa peräkkäisessä lehdessä eli vuoden jokaisessa numerossa) silloisessa Sinibaretti-lehdessä, nykyisen Rauhanturvaajalehden edeltäjässä. Sain sitten lehden päätoimittajalta pyynnön lisäkirjoituksista muista aiheista, joten kirjoittelin pitkät tarinat otsikolla ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä”. Sekin julkaistiin seuraavana vuonna em. lehdessä kolmeosaisena, siis kolmessa eri lehdessä.

Kai noista kirjoiteluistani sain kimmokkeen alkaa kirjoitella tällaisille palstoillekin - ja sitä on jatkunut jo ihan liian kauan, varsinkin, kun sana- ja kirjoitustaitoni on kovasti heikentynyt noista ajoista. Yhä useammin on tullut mieleeni, että tällainen saisi jo riittää, mutta en ole vielä voinut täysin lopettaa, kun olen sellaisen huomion kohteeksi täällä päässyt;))

No joo, kirjoittelinhan sitten tännekin historiasta - historian palstalle tietenkin - myös muusta kuin Kekkosesta. Yksi kirjoitussarjani oli v. 2006 ihan omalla nimelläni kirjoittamani ”Kolmet vaaran vuodet”. Melkoisesti keskustelua herätti sekin; tässä linkki siihen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2594069/kolmet-vaaran-vuodet

Palaan tuohon edelliseen viestiini: Siihen laitamastani linkistä tutkielmani kaksi ensimmäistä osaa ei aukea, mutta kaikki loppuosat siitä on luettavissa - ja niiden käynnistämä varsin vilkas keskustelu!

Lue lisää

Täytyy ihan ihmetellä miten olemattomattomalla tiedolla olet noita sepustuksiasi tehnyt. Niin Kekkosesta kuin vaaran vuosista.

Vaaran vuosina Suomen laillista järjestystä tuki oikeiston keskeiset toimijat, jotka ymmärsivät demarien rahanahneuden. Heille, siis demareille, piti järjestää ulkopuolinen rahakanava ja sitoa heidät kommunismin vastustamiseen.

Aluksi rahaa järjestyi Ruotsista, ja Toikoin jenkkiyhteyksillä, näin saatiin "aseveliakseli" luoduksi. Kun rahaa tarvittiin enemmän, mukaan tuli CIA, vuodesta 1949 SDP sai merkittäviä summia toimintaansa dollarivaluuttana. Kunhan vaan muistivat vastustaa kommunisteja dollareiden vastineeksi. Näin maamme oikeistopiirit saivat demarit liekaansa, ja touhulle ulkopuolisen rahoittajan. Rahaliikenteessä hyödynnettiin Sveitsin pakkien hienotunteista palvelua, ja saatettiin myös kiertää kireitä valuuttasäädöksiä monin tavoin, oppia rahanpesuunhan oli aemminkin saatu mm. Tannerin toimesta osuuskauppaliikkeessä. Sveitsin frangien ja USA dollareiden pesemisessä oli Tannerin opit tarpeen.

SDP:n lisäksi CIA-rahaa sai myös Maalaisliitto, ja se pysyikin puolueena uskollisena kommunismin vastustajana, vaikka joitakin K-linjalaisia lipsui ruplakassan käyttäjiksi. Näistä CIA rahoista ja niiden junailuista käytiin oikeudessakin vuosien selvitykset, ja ainoaksi tuomituksi tuli Antti Rantamaa Maalaisliitosta. Oli pappismiehenä ilmeisesti liian rehellinen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Katos vaan. Muistan kyllä tuon noin 15 vuoden takaisen keskustelun kirjoitussarjasi pohjalta. Kävin pikkasen läpi noita omia kommenttejani, kun epäilin, että onkohan tullut kirjoitettua sellaista, mistä olisin nyt toista mieltä. En sellaista kuitenkaan huomannut, vaikka jostain muusta asiasta mielipiteeni onkin voinut muuttua.

Voi sanoa, että onneksi olemme päässeet Kekkosesta eroon. Ei sen vuoksi, että Kekkonen olisi epäonnistunt, vaan siksi, että tuo aika oli Suomelle ulkopoliittisesti kovin epämiellyttävää. Presidenteistä Mauno Koivisto sai kunnian johdattaa meidät läntiseen leiriin, mihin arvojemme perusteella paremmin kuulummekin. Senkin puolesta on omituista ja vaarallista, miten innokkaasti perussuomalaiset ovat tuhoamassa tätä kaikkea hyvää, mitä olemme onnella ja vaivalla saavuttaneet.

Lue lisää

Kerro ihanne valtiostasi MPP millainen sen olisi pitänyt olla. Iman EEC tä ? Sosialistinen ? Kumosit Kekkosen linjan ja persut haukuit.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oma esukupolveni teki henkisen irtioton Kekkoseen ja Keynesiläisyyteen jo vuonna 1979 kun Thatcherista tuli pääministeri.

Eikö Sorsa ollut silloin pääministeri, en edes muista meillä tuon nimistä olleen.

Anonyymi kirjoitti:

Lipsahti linkkikirjoituksesi perään. Laitetaan tähänkin.


Julkaisit siis tämänkin ensiksi siinä "faitterilehdessä", niin ymmärsin alemmasta vististäsi. Hyvä kirjoitus, annat siinä tunnustusta Kekkosellekin.

Lue lisää

Enhän minä ole koskaan ollut mitenkään erityisesti Kekkos-vastainen. Ymmärrän varsin hyvin hänen "takinkääntönsäkin" perusteet; tuo käy ilmi myös noista linkittämistäni vanhoista kirjoituksistani.

Silti kuitenkin olin myönteisempi Väinö Tannerille kuin Kekkoselle muistaakseni täälläkin joskus yli 15 vuotta sitten julkaisemallani kirjoituksellani "Tanner vastaan Kekkonen". Kekkonen oli paljon liukkaampi, nopeampi käännöksissään kuin Tanner. Omat "liikkeeni" lienevät muistuttaneen enemmän Kekkosen kuin Tannerin liikkeitä, mutta silti arvostan enemmän Tannerin tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy ihan ihmetellä miten olemattomattomalla tiedolla olet noita sepustuksiasi tehnyt. Niin Kekkosesta kuin vaaran vuosista.

Vaaran vuosina Suomen laillista järjestystä tuki oikeiston keskeiset toimijat, jotka ymmärsivät demarien rahanahneuden. Heille, siis demareille, piti järjestää ulkopuolinen rahakanava ja sitoa heidät kommunismin vastustamiseen.

Aluksi rahaa järjestyi Ruotsista, ja Toikoin jenkkiyhteyksillä, näin saatiin "aseveliakseli" luoduksi. Kun rahaa tarvittiin enemmän, mukaan tuli CIA, vuodesta 1949 SDP sai merkittäviä summia toimintaansa dollarivaluuttana. Kunhan vaan muistivat vastustaa kommunisteja dollareiden vastineeksi. Näin maamme oikeistopiirit saivat demarit liekaansa, ja touhulle ulkopuolisen rahoittajan. Rahaliikenteessä hyödynnettiin Sveitsin pakkien hienotunteista palvelua, ja saatettiin myös kiertää kireitä valuuttasäädöksiä monin tavoin, oppia rahanpesuunhan oli aemminkin saatu mm. Tannerin toimesta osuuskauppaliikkeessä. Sveitsin frangien ja USA dollareiden pesemisessä oli Tannerin opit tarpeen.

SDP:n lisäksi CIA-rahaa sai myös Maalaisliitto, ja se pysyikin puolueena uskollisena kommunismin vastustajana, vaikka joitakin K-linjalaisia lipsui ruplakassan käyttäjiksi. Näistä CIA rahoista ja niiden junailuista käytiin oikeudessakin vuosien selvitykset, ja ainoaksi tuomituksi tuli Antti Rantamaa Maalaisliitosta. Oli pappismiehenä ilmeisesti liian rehellinen.

Lue lisää

Ihan täyttä soppaa. Aseveliakseli luotiin jo talvisodan aikana nimenomaan Kokoomuksen ja SDP:n Oikeistosiiven välille. Maalaisliitolla ei ollut mitään tekoa asian suhteen
Maalaisliitolla ja kommunisteilia oli muuten yhteinen ehdokas 1956 presidentinvaalin kolmannella kierroksella.
Fagerholmin hallituksella olikin Kokoomuksen tuki Maalaisliiton ja Kekkosen yrittäessä kampittaa sitä. Kekkonen tapasi 1948 Mikojanin Hella Wuolijoen järjestämillä päivällisillä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Katos vaan. Muistan kyllä tuon noin 15 vuoden takaisen keskustelun kirjoitussarjasi pohjalta. Kävin pikkasen läpi noita omia kommenttejani, kun epäilin, että onkohan tullut kirjoitettua sellaista, mistä olisin nyt toista mieltä. En sellaista kuitenkaan huomannut, vaikka jostain muusta asiasta mielipiteeni onkin voinut muuttua.

Voi sanoa, että onneksi olemme päässeet Kekkosesta eroon. Ei sen vuoksi, että Kekkonen olisi epäonnistunt, vaan siksi, että tuo aika oli Suomelle ulkopoliittisesti kovin epämiellyttävää. Presidenteistä Mauno Koivisto sai kunnian johdattaa meidät läntiseen leiriin, mihin arvojemme perusteella paremmin kuulummekin. Senkin puolesta on omituista ja vaarallista, miten innokkaasti perussuomalaiset ovat tuhoamassa tätä kaikkea hyvää, mitä olemme onnella ja vaivalla saavuttaneet.

Lue lisää

Koivisto ei johdattanut meitä läntiseen leiriin, sen teki Kekkonen EEC vapaakauppasopimuksellaan ja muilla länsiyhteyksillä.

Koivisto sen sijaan teki meidät naurunalaisiksi läntisessä leirissä Puolan solidaariliikkeen murskaamiseen tähdänneen sotatilan julistuksen hyväksyjänä. Ainoana läntisen maailmsn valtionpäämiehenä Koivisto tuli Jaruzelskia. Aatetoveri Palme tuomitsi jyrkästi, samoin kaikki muut läntiset sosialidemokraatit. Ei Koivisto.

Toisen kerran vastaavalla tavalla kyseenalaista kunniaa lännen leiristä poikkeavan käytöksen vuoksi Koivisto sai jätettyään Baltian maiden itsenäistymisen huomiotta. Onneksi ministereiden nokkeluus tuolloin pelasti tilanteen presidentin hölmöillessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihanne valtiostasi MPP millainen sen olisi pitänyt olla. Iman EEC tä ? Sosialistinen ? Kumosit Kekkosen linjan ja persut haukuit.

Olen ollut kovasti tyytyväinen siihen Suomeen, joka on EUn jäsenvaltio ja samalla kertaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. En usko, että on kovin realistista tästä enää parempaa odottaa.

En ole kumonnut Kekkosen linjaa, mutta pidän sitä kyllä vaarallisena ja osasyyllisenä siihen, että neukkumyönteisyys Suomessa kasvoi. Oli siihen muitakin syitä kuin Kekkonen, mutta osansa myös hänellä oli.

Sellaista sosialismi, missä tuotantovälineet olisi otettu yhteiskunnan haltuun, en kannata. Sen sijaan pohjoismainen hyvinvoitnivaltio, joka sisältää sosialistisia piirteitä on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Koivisto ei johdattanut meitä läntiseen leiriin, sen teki Kekkonen EEC vapaakauppasopimuksellaan ja muilla länsiyhteyksillä.

Koivisto sen sijaan teki meidät naurunalaisiksi läntisessä leirissä Puolan solidaariliikkeen murskaamiseen tähdänneen sotatilan julistuksen hyväksyjänä. Ainoana läntisen maailmsn valtionpäämiehenä Koivisto tuli Jaruzelskia. Aatetoveri Palme tuomitsi jyrkästi, samoin kaikki muut läntiset sosialidemokraatit. Ei Koivisto.

Toisen kerran vastaavalla tavalla kyseenalaista kunniaa lännen leiristä poikkeavan käytöksen vuoksi Koivisto sai jätettyään Baltian maiden itsenäistymisen huomiotta. Onneksi ministereiden nokkeluus tuolloin pelasti tilanteen presidentin hölmöillessä.

Lue lisää

EEC-vapaakauppasopimus oli pelkkä tullivapaussopimus. Se ei sisältänyt mitään kaupallista tai taloudellista yhteistyötä eikä koskenut maataloustuotteita. Poliittista integraatiota sopimus ei tietenkään sisältänyt. Sellaista itänaapuri ei olisi hyväksynyt. Sitä ei voinut millään mittarilla verrata nykyiseen EU-jäsenyyteemme. Lisäksi Suomi joutui tekemään vastaavanlaisia sopimuksia neukkuleirin maiden kanssa. EEC sopimus ei vienyt Suomea lähellekään länsileiriä. Se paransi vain taloudellisia toimintaedellytyksiämme.

Suomi liittyi läntiseen leiriin vasta EU-sopimuksella. Kekkonen oli silloin jo kuollut. Koivisto oli presidenttinä ajamassa sopimusta yhdessä pääministeri Ahon ja Kokoomuksen puheenjohtajan Pertti Salolaisen tuella. Oppositiossa SDP tuki vahvasti sopimusta.

Koivisto oli varovainen ulkopolitiikassa. Hän pelkäsi varmaan koko ajan, että vanha valta palaa johtoon naapurissa. Vaikea uskoa, että Kekkonen olisi vastaavissa tilanteissa suhtautunut huolettomasti siihen, että neukkuvalta oli naapurissa lopullisesti kukistettu tai siitä ei tarvinnut enää välittää. Ettei enää tarvinnutkaa näytellä bolshevikkien kaveria.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen ollut kovasti tyytyväinen siihen Suomeen, joka on EUn jäsenvaltio ja samalla kertaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. En usko, että on kovin realistista tästä enää parempaa odottaa.

En ole kumonnut Kekkosen linjaa, mutta pidän sitä kyllä vaarallisena ja osasyyllisenä siihen, että neukkumyönteisyys Suomessa kasvoi. Oli siihen muitakin syitä kuin Kekkonen, mutta osansa myös hänellä oli.

Sellaista sosialismi, missä tuotantovälineet olisi otettu yhteiskunnan haltuun, en kannata. Sen sijaan pohjoismainen hyvinvoitnivaltio, joka sisältää sosialistisia piirteitä on ok.

Lue lisää

Neukkumyönteisyys Suomessa kasvoi Ylen ja muun median aivopesussa.

Iso tekijä oli myös akateemisen maailman vasemmistolaistuminen. Yliopistoissa alkoi esiintyä puhdasta sosialististista propagandaa. Kun opiskelijamäärät kasvoivat ja yliopistoihin alkoi tulla myös työväestön piiristä nousevaa heikomman ymmärryksen, vaikkakin riittävän älykkyyden, omaava opiskelija-ainesta, vasemmistoradikalismi nousi keskeiseksi teemaksi. Nuoret lähenivät vasemmistoa mukamas "tieteellisin", rationaalisin argumentein.

KGB oli onnistunut ujuttamaan länteen mm. Sadankomitean, ja muut näkyvämminkin vasemmistolaiset rauhanliikkeet, tarkoituksenaan yleistyvän aseistakieltäytymisen ja ydinasevastaisuuden kautta murentaa lännen puolustuskyky. Moni hyödyllinen idiootti nappasi syötin. Yliopistoilla oli iso rooli nuorison liikehdinnän ruokkijana, ja ikäänkuin järkiperäisen kehyksen luojana sille.

Jopa perinteisesti konservatiiviset oikeustieteilijät muuttuivat vasemmistolaisiksi, lähinnä sosialidemokraateiksi tai sitten heistä aikaa myöten tuli sellaisia. Syntyi Demla, yksi häpeämmillisimmistä järjestöistä tässä maassa sitten IKL:n tai Lapuan Liikkeen, tosin toiselle laidalle poliittista kenttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihanne valtiostasi MPP millainen sen olisi pitänyt olla. Iman EEC tä ? Sosialistinen ? Kumosit Kekkosen linjan ja persut haukuit.

Kuinkas palstapölhö nyt huolestui "kepulaisena" siitä, että MPP olisi sortunut haukkumaan persuja? Varsinaista kaksilla rattailla ajelua.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oma esukupolveni teki henkisen irtioton Kekkoseen ja Keynesiläisyyteen jo vuonna 1979 kun Thatcherista tuli pääministeri.

Aika moni sukupolvi jo ennen teitä oli tehnyt henkisen irtioton 1920-1930 -lukujen ajatuksiin. Jopa sen Kekkosenkin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ihan täyttä soppaa. Aseveliakseli luotiin jo talvisodan aikana nimenomaan Kokoomuksen ja SDP:n Oikeistosiiven välille. Maalaisliitolla ei ollut mitään tekoa asian suhteen
Maalaisliitolla ja kommunisteilia oli muuten yhteinen ehdokas 1956 presidentinvaalin kolmannella kierroksella.
Fagerholmin hallituksella olikin Kokoomuksen tuki Maalaisliiton ja Kekkosen yrittäessä kampittaa sitä. Kekkonen tapasi 1948 Mikojanin Hella Wuolijoen järjestämillä päivällisillä.

Lue lisää

Ei ollut soopaa ainakaan tuo, että myös Maalaisliitto sai CIA-rahaa. Kerrotaanhan siitä Maalaisliiton omassa puoluehistoriassakin, samoin Hesarin pitkässä artikkelissa ns. Puskalan toimistosta toistakymmentä vuotta sitten. Tuen tarkoituksena oli auttaa Maalaisliittoa pitämään kommunistien kannatus mahdollisimman alhaisena varsinkin Lapin ja Oulun vaalipiireissä, joissa kaikki muut puolueet olivat kannatukseltaan marginaalisen pieniä.

Anonyymi kirjoitti:

Neukkumyönteisyys Suomessa kasvoi Ylen ja muun median aivopesussa.

Iso tekijä oli myös akateemisen maailman vasemmistolaistuminen. Yliopistoissa alkoi esiintyä puhdasta sosialististista propagandaa. Kun opiskelijamäärät kasvoivat ja yliopistoihin alkoi tulla myös työväestön piiristä nousevaa heikomman ymmärryksen, vaikkakin riittävän älykkyyden, omaava opiskelija-ainesta, vasemmistoradikalismi nousi keskeiseksi teemaksi. Nuoret lähenivät vasemmistoa mukamas "tieteellisin", rationaalisin argumentein.

KGB oli onnistunut ujuttamaan länteen mm. Sadankomitean, ja muut näkyvämminkin vasemmistolaiset rauhanliikkeet, tarkoituksenaan yleistyvän aseistakieltäytymisen ja ydinasevastaisuuden kautta murentaa lännen puolustuskyky. Moni hyödyllinen idiootti nappasi syötin. Yliopistoilla oli iso rooli nuorison liikehdinnän ruokkijana, ja ikäänkuin järkiperäisen kehyksen luojana sille.

Jopa perinteisesti konservatiiviset oikeustieteilijät muuttuivat vasemmistolaisiksi, lähinnä sosialidemokraateiksi tai sitten heistä aikaa myöten tuli sellaisia. Syntyi Demla, yksi häpeämmillisimmistä järjestöistä tässä maassa sitten IKL:n tai Lapuan Liikkeen, tosin toiselle laidalle poliittista kenttää.

Lue lisää

Yliopistoihin tuli kyllä ajatusmaailmaltaan selkeästi vasemmistolaisia opettajia, mutta eivät he neuvostoliittolaisia käsityksiä välittäneet, vaan eurooppalaisia. Samanlaisia oli tuohon aikaan kaikissa länsimaiden yliopistoissa ja tiedemaailmassa yleensäkin. Propagandasta ei voi puhuakaan, sillä tarkoituksellisten ajatusten läpiviennin perusedellytys on tuolla tasolla, että ne vähintään verhotaan kriittisen tieteenkäsityksen kaapuun.

Millä lailla nuoriso Suomessa muka liikehti, ainakaan yliopistojen vaikutuksesta? Vähät opiskelijamarssit liittyivät opintotuen kaltaisiin omakohtaisiin tavoitteisiin. Rauhamarsseilla
opiskelijat olivat selkeänä vähemmistönä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Katos vaan. Muistan kyllä tuon noin 15 vuoden takaisen keskustelun kirjoitussarjasi pohjalta. Kävin pikkasen läpi noita omia kommenttejani, kun epäilin, että onkohan tullut kirjoitettua sellaista, mistä olisin nyt toista mieltä. En sellaista kuitenkaan huomannut, vaikka jostain muusta asiasta mielipiteeni onkin voinut muuttua.

Voi sanoa, että onneksi olemme päässeet Kekkosesta eroon. Ei sen vuoksi, että Kekkonen olisi epäonnistunt, vaan siksi, että tuo aika oli Suomelle ulkopoliittisesti kovin epämiellyttävää. Presidenteistä Mauno Koivisto sai kunnian johdattaa meidät läntiseen leiriin, mihin arvojemme perusteella paremmin kuulummekin. Senkin puolesta on omituista ja vaarallista, miten innokkaasti perussuomalaiset ovat tuhoamassa tätä kaikkea hyvää, mitä olemme onnella ja vaivalla saavuttaneet.

Lue lisää

Ei Koivisto ketään mihinkään läntiseen leiriin johdattanut.
Kykyä johtamiseen ei ollut. Se kävi ilmi jo sota-aikana, jolloin todelliset johtamiskyvyt olisivat nousseet esiin.
Koivisto oli veltto, passiivinen, heikon aloitekyvyn omaava ja auttamattoman pehmeä valtionjohtaja.

Johtamiskykyinen SOTILAS

Mielipidepankki kirjoitti:

Katos vaan. Muistan kyllä tuon noin 15 vuoden takaisen keskustelun kirjoitussarjasi pohjalta. Kävin pikkasen läpi noita omia kommenttejani, kun epäilin, että onkohan tullut kirjoitettua sellaista, mistä olisin nyt toista mieltä. En sellaista kuitenkaan huomannut, vaikka jostain muusta asiasta mielipiteeni onkin voinut muuttua.

Voi sanoa, että onneksi olemme päässeet Kekkosesta eroon. Ei sen vuoksi, että Kekkonen olisi epäonnistunt, vaan siksi, että tuo aika oli Suomelle ulkopoliittisesti kovin epämiellyttävää. Presidenteistä Mauno Koivisto sai kunnian johdattaa meidät läntiseen leiriin, mihin arvojemme perusteella paremmin kuulummekin. Senkin puolesta on omituista ja vaarallista, miten innokkaasti perussuomalaiset ovat tuhoamassa tätä kaikkea hyvää, mitä olemme onnella ja vaivalla saavuttaneet.

Lue lisää

Ei Koivisto ketään mihinkään läntiseen leiriin johdattanut.
Kykyä johtamiseen ei ollut. Se kävi ilmi jo sota-aikana, jolloin todelliset johtamiskyvyt olisivat nousseet esiin.
Koivisto oli veltto, passiivinen, heikon aloitekyvyn omaava ja auttamattoman pehmeä valtionjohtaja.

Johtamiskykyinen SOTILAS

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen ollut kovasti tyytyväinen siihen Suomeen, joka on EUn jäsenvaltio ja samalla kertaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. En usko, että on kovin realistista tästä enää parempaa odottaa.

En ole kumonnut Kekkosen linjaa, mutta pidän sitä kyllä vaarallisena ja osasyyllisenä siihen, että neukkumyönteisyys Suomessa kasvoi. Oli siihen muitakin syitä kuin Kekkonen, mutta osansa myös hänellä oli.

Sellaista sosialismi, missä tuotantovälineet olisi otettu yhteiskunnan haltuun, en kannata. Sen sijaan pohjoismainen hyvinvoitnivaltio, joka sisältää sosialistisia piirteitä on ok.

Lue lisää

Katsele Kapi ympärillesi ja etsi hyvinvoinnin merkkejä. Niitä ei juurikaan ole.
Päinvastaisia kylläkin ikmenee.

Sensitiivinen SOTILAS

Kekkonenhan hajoitutti SDP:n Moskovan ja takkinsa kääntäneen Simosen avulla.
Leskisen Canossan matkan 1966 kostivat sitten rintamakaverit 1970 vaalissa.
Ei Kekkonen vielä 1968 vaaleissakaan mikään koko kansan presidentti ollut Virkkusen ja Vennamon saadessa yhteensä 99 valitsijamiestä.
Kekkonen suuttui tästä niin ettei halunnut 1974 vapaissa vaaleissa ehdolle.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kekkonen oli naiivi nuorena ja vielä välirauhan aikanakin, mutta elämä opetti.

Tarkoitatko nyt "Vihan Veljiä" ja Pekka Peitsen ensimmäistä painosta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tarkoitatko nyt "Vihan Veljiä" ja Pekka Peitsen ensimmäistä painosta.

Tarkoitin naiiviudella yhtäältä uskoa siihen, että rajan takaiset karjalaiset olisivat halunneet liittyä Suomeen ja toisaalta uskoa Saksan mahdollisuuksiin alistaa valtaansa lähes koko Eurooppa, tässä tapauksessa Neuvostoliitto samaan aikaan, kun Saksalla oli kylliksi urakkaa lännessäkin ja Pohjois-Afrikassa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Niin, Kekkosen taktiikka oli erilainen liehittely. Mutta tällä taktiikallaan hän loi näitä saatanan tunareita ja sitä hän ei ymmärtänyt. Moni halusi panna Kekkosta paremmaksi, kun Kekkonen oli luonut tyylin. Suurimpia tunareita oli Ahti Karjalainen ja Hymy-Eikka Uusitalo Kepusta. Vasemmalla laidalla liehittely oli luontevampaa, koska varsinkin taistolaiset olivat ideologisesti lähellä neukkuvaltaa. Heidän ei tarvinnut siis edes näytellä. Mutta ei Kekkonen pitänyt siitäkään, jos joku pikkasen paljasti sen pelin, jota Kekkonen pelasi, vaikka kaikkihan sen tiesivät. Sitä ei ollut vaan lupa sanoa asiaa ääneen. Kepun pj. Johannes Virolainen pamautti kuitenkin Juhannuspomminsa ja Kekkonen raivostui enemmän kuin koskaan. Kekkonen tulistui niin julmetusti, että ryhtyi täysin epädemokraattisiin toimiin vaatimalla eduskunnan puhemiehen ja Kepun puheenjohtajan eroa. Eroa ei kuitenkaan tullut, koska Virolainenkin oli sen verran kova jätkä, ettei Kekkosta pelännyt.

Kekkonen siis loi kuviota, missä NL:n mielistelyn näytteleminen oli ainoa tie hallitusvastuuseen. Hän ei siis käsittänyt, että tällainen peli johti siihen, että alettiin ylinäytellä. Neukkujen silmissä tämä saattoi aika ajoin jo näyttää siltä, että Suomen voisi saattaa tiukemmin sosialistileiriin, sen täysjäseniksi kuten muutkin neuvostosatelliitit. Kekkonen pelasi siis peliä, joka sisälsi erittäin suuria vaaroja. Hänen edeltäjänsä Paasikivi halusi pitää enemmän etäisyyttä neukkuihin, vaikka pyrkikin luottamuksellisiin suhteisiin. Koivistolla puolestaan saattoi olla aluksi paineita osoittaa, että myös häneen neukut saattoivat luottaa. Koiviston loppukaudella paineet helpottivat, kun Gorbatshov tuli valtaan ja loi edellytykset NL:n hajoamiselle.

Lue lisää

Kekkonen loi illuusion itsensä korvaamattomuudesta idänsihteissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Katos vaan. Muistan kyllä tuon noin 15 vuoden takaisen keskustelun kirjoitussarjasi pohjalta. Kävin pikkasen läpi noita omia kommenttejani, kun epäilin, että onkohan tullut kirjoitettua sellaista, mistä olisin nyt toista mieltä. En sellaista kuitenkaan huomannut, vaikka jostain muusta asiasta mielipiteeni onkin voinut muuttua.

Voi sanoa, että onneksi olemme päässeet Kekkosesta eroon. Ei sen vuoksi, että Kekkonen olisi epäonnistunt, vaan siksi, että tuo aika oli Suomelle ulkopoliittisesti kovin epämiellyttävää. Presidenteistä Mauno Koivisto sai kunnian johdattaa meidät läntiseen leiriin, mihin arvojemme perusteella paremmin kuulummekin. Senkin puolesta on omituista ja vaarallista, miten innokkaasti perussuomalaiset ovat tuhoamassa tätä kaikkea hyvää, mitä olemme onnella ja vaivalla saavuttaneet.

Lue lisää

Mihin helvetin läntiseen leiriin. Koivistohan jatkoi linjaa, tosin Kekkosta enemmän itää mielistellen.

Kekkoslovakiassa oli sentään suomenkieliset nimet yrityksillä ja laitoksilla toisin kuin nykyään.

"Ennen oli TVH ja Posti, ja kaikki toimi. Nyt on vain Dementia ja Risella samoissa tehtävissä, eikä mikkää toimi." (Turun Sanomat/tekstarit 2002)

Joo, kyllä Kekkonen oli aikoinaan hyvinkin viriili mies. Nuorena urheilussakin, sittemmin myös naisasioissaan. Toki politiikassakin, sillä miehen täytyy olla hyvin viriili, kun nopeasti pystyy suuntansa aiemmalleen täysin päinvastaiseksi vaihtamaan.

Osaamisalueesta kun puhut, mikähän onkaan Sinun varsinaista osaamisaluettasi? Ei ainakaan tämä, kun pariin kertaan sain lukea ennen kuin ymmärsin tarkoittamasi tässä: "Kekkosella oli tapana myös kierrellä syrjäseuduilla, ja tuli taloon johon ei tietä ollut mukanaan oli mm TVH pääjohtaja, kun talonväki oli esittänyt murheensa joita Kekkonen oli että millaisia, tiestä kertoivat, että kun ei ole se hankalaa".

Naisasiat ainakaan eivät kuulune osaamisalueeseesi siten kuin Kekkosella, jolla vielä vanhanakin oli siihen taitoa, viittaan Maarit Tyrkköön, jota hän ei halveksinut tytötellen, vaikka Maarit oli silloin nuorempi kuin nuo tarkoittamasi tyttötrion - sinun sanomanasi tyttö trion - jäsenet.

Kekkosen ajat ovat ollutta ja mennyttä. Bilateraalikauppa toimi siinä ajassa ja työllisti vielä varsin fyysisten alojen kuten mm. vaateteollisuuden sekä maatalouden työntekijöitä. Tässä ajassa Kekkonen sekä bilateraalikauppa olisivat kumpikin ulkona pelistä. Teknologinen kehitys sekä markkinatalous olisivat tehneet molemmista selvää. Idänkauppa kun on jäänyt meille nappulakaupaksi suhteessa länsimaihin.

Joo aika aikaansa kutakin. Onneksi asioita ei enää hoideta ryyppäämällä pitkillä lounailla ja saunassa "setämiesten' kesken.
Tuohon aikaan oleellisesti kuulunut korruptio onkin hävinnyt vapaasta ja demokraattisesti kansalaisyhteiskunnasta.
Sairasta että jotkut jaksavat vielä puhua ihailevaan sävyyn Kekkosen ryyppyretkistä Siperian takamailla.
Kekkosta ja Suomea käytettiin hyväksi ei siinä mitään ylevää ollut

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo aika aikaansa kutakin. Onneksi asioita ei enää hoideta ryyppäämällä pitkillä lounailla ja saunassa "setämiesten' kesken.
Tuohon aikaan oleellisesti kuulunut korruptio onkin hävinnyt vapaasta ja demokraattisesti kansalaisyhteiskunnasta.
Sairasta että jotkut jaksavat vielä puhua ihailevaan sävyyn Kekkosen ryyppyretkistä Siperian takamailla.
Kekkosta ja Suomea käytettiin hyväksi ei siinä mitään ylevää ollut

Lue lisää

PS. Koivisto muuten pani stopin tälle ryyppäämiskulttuurille niin idänkaupan suhteen kuin kotimaassakin.

kapi_ kirjoitti:

Joo, kyllä Kekkonen oli aikoinaan hyvinkin viriili mies. Nuorena urheilussakin, sittemmin myös naisasioissaan. Toki politiikassakin, sillä miehen täytyy olla hyvin viriili, kun nopeasti pystyy suuntansa aiemmalleen täysin päinvastaiseksi vaihtamaan.

Osaamisalueesta kun puhut, mikähän onkaan Sinun varsinaista osaamisaluettasi? Ei ainakaan tämä, kun pariin kertaan sain lukea ennen kuin ymmärsin tarkoittamasi tässä: "Kekkosella oli tapana myös kierrellä syrjäseuduilla, ja tuli taloon johon ei tietä ollut mukanaan oli mm TVH pääjohtaja, kun talonväki oli esittänyt murheensa joita Kekkonen oli että millaisia, tiestä kertoivat, että kun ei ole se hankalaa".

Naisasiat ainakaan eivät kuulune osaamisalueeseesi siten kuin Kekkosella, jolla vielä vanhanakin oli siihen taitoa, viittaan Maarit Tyrkköön, jota hän ei halveksinut tytötellen, vaikka Maarit oli silloin nuorempi kuin nuo tarkoittamasi tyttötrion - sinun sanomanasi tyttö trion - jäsenet.

Lue lisää

Kun tuossa edellä viittaan muistelmiini, todettakoon, että kirjoitin ne alkuvuodesta v. 1999 - siis 63-vuotiaana. ”Muistelmat täytyy kirjoittaa silloin, kun vielä jotakin muistaa”, on sanonut Lasse Lehtinen, joka kirjoitti muistelmansa jo 50-vuotiaana.

Lassen ehkä ”huulena heittämänsä” on toisaalta ihan tottakin. En tietenkään voisi enää kirjoittaa muistelmiani, kun muistini on jo niin haparoiva kuin tässäkin olen jo joutunut toteamaan.

Kekkonen ei muuten tainnut kirjoittaa muistelmiaan. Hyllyssänikin olevan Kekkosen järkälemäisen elämäkerran kirjoitti Juhani Suomi ja hyllyssäni myös olevan ikään kuin Kekkosen itsensä kirjoittaman ”Tämä minun ankara vuosisatani” kirjoitti Paavo Haavikko vasta v. 2000, jolloin Kekkonen oli ollut jo haudassaan pitkälti toistakymmentä vuotta.

Näissä ajatuksissa - öitä!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo aika aikaansa kutakin. Onneksi asioita ei enää hoideta ryyppäämällä pitkillä lounailla ja saunassa "setämiesten' kesken.
Tuohon aikaan oleellisesti kuulunut korruptio onkin hävinnyt vapaasta ja demokraattisesti kansalaisyhteiskunnasta.
Sairasta että jotkut jaksavat vielä puhua ihailevaan sävyyn Kekkosen ryyppyretkistä Siperian takamailla.
Kekkosta ja Suomea käytettiin hyväksi ei siinä mitään ylevää ollut

Lue lisää

Korruptiosta kun puhut, niin sen huippu osui ns. punapääoman viimeisiin vuosiin 1980 luvun lopulle. STS-Pankki, Haka ja SDP kehittivät sellaisen pelikentän, että siellä ei montaa liiketointa ilman kymmenyksiä sopivaksi katsotuille piireille tehty. Kun Helsingin kaavoitusta johti Ylermi Runko niin siinä sai virkamiehetkin siivun tuotoista, ja tietty Haka tonttimaata.

Ulf Sundqvist on jäänyt maan historiaan. Yleensä konkursissa varat menee ja velat jää. Sundqvist teki konkurssin, jossa velat meni mutta varat jäi. Tämä siis henkilökohtaisella tasolla. Pankki pelastettiin sekin.

STS pankkia ei uskallettu jättää muun Säästöpankkileirin tavoin avoimesti jaettavaksi, vaan se pelastettiin KOP:n syliin, ja sen näissä suhmuroinneissa mukana olleille työntekijöille taattiin suojatyöpaikat etteivät kertoisi asioita julki.

Sundqvistin omat asuntokaupat pankin ja Hakan pyörittäessä rulettia olivat varsinainen korruption kehä, jossa Uffe laittoin punapääomaa taskuihinsa ihan kunnolla.

Paljon paljon siellä oli muutakin, mutta se oli silloin.

Jos kertomuksesi pitää paikkansa, se vaan kertoo siitä, että Kekkonen ei kunnioittanut demokratiaa ja toimi laittomasti. Presidentin tehtäviinhän ei kuulunut päättää tierahojen myöntämisestä eikä myönnettyjen rahojen kohdentamisesta. Kyse oli puhtaasti rikollisesesta valtuuksien ylittämisestä, jos siis kertomuksesi pitää paikkansa.

Tämä tyttötrioksi kutsumasi ministeriryhmä sen sijaan haluaa noudattaa lakia ja olla kaikille suomalaisille esimerkillinen siinä. Se viestii siitä, että me emme ole mikään Venäjä tai Unkari, missä lakia ei ole tai siitä ei piitata. Sitä paitsi naisministeriryhmää on kutsuttu viisikoksi eikä trioksi, koska siinä on viiden puolueen ministerejä, joista neljä puolueensa puheenjohtajia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos kertomuksesi pitää paikkansa, se vaan kertoo siitä, että Kekkonen ei kunnioittanut demokratiaa ja toimi laittomasti. Presidentin tehtäviinhän ei kuulunut päättää tierahojen myöntämisestä eikä myönnettyjen rahojen kohdentamisesta. Kyse oli puhtaasti rikollisesesta valtuuksien ylittämisestä, jos siis kertomuksesi pitää paikkansa.

Tämä tyttötrioksi kutsumasi ministeriryhmä sen sijaan haluaa noudattaa lakia ja olla kaikille suomalaisille esimerkillinen siinä. Se viestii siitä, että me emme ole mikään Venäjä tai Unkari, missä lakia ei ole tai siitä ei piitata. Sitä paitsi naisministeriryhmää on kutsuttu viisikoksi eikä trioksi, koska siinä on viiden puolueen ministerejä, joista neljä puolueensa puheenjohtajia.

Lue lisää

Paskaa punikilta.

kapi_ kirjoitti:

Joo, kyllä Kekkonen oli aikoinaan hyvinkin viriili mies. Nuorena urheilussakin, sittemmin myös naisasioissaan. Toki politiikassakin, sillä miehen täytyy olla hyvin viriili, kun nopeasti pystyy suuntansa aiemmalleen täysin päinvastaiseksi vaihtamaan.

Osaamisalueesta kun puhut, mikähän onkaan Sinun varsinaista osaamisaluettasi? Ei ainakaan tämä, kun pariin kertaan sain lukea ennen kuin ymmärsin tarkoittamasi tässä: "Kekkosella oli tapana myös kierrellä syrjäseuduilla, ja tuli taloon johon ei tietä ollut mukanaan oli mm TVH pääjohtaja, kun talonväki oli esittänyt murheensa joita Kekkonen oli että millaisia, tiestä kertoivat, että kun ei ole se hankalaa".

Naisasiat ainakaan eivät kuulune osaamisalueeseesi siten kuin Kekkosella, jolla vielä vanhanakin oli siihen taitoa, viittaan Maarit Tyrkköön, jota hän ei halveksinut tytötellen, vaikka Maarit oli silloin nuorempi kuin nuo tarkoittamasi tyttötrion - sinun sanomanasi tyttö trion - jäsenet.

Lue lisää

Niin kumpaa sinä nyt haukut minua vai Kekkosta ? minä kirjoitan kännykällä, kun tulee vrheitä en viitsi korjata, siksi on aukoja, tämä vaikeampaa kuin tietokoneella. Mutta eiköhän normaali silti saa selvä jos et sellainen ole ? Kaihi silmissä ? onko? heh, kun Kekkosesta puhe haukut minut, vähän hassu tyyppi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo aika aikaansa kutakin. Onneksi asioita ei enää hoideta ryyppäämällä pitkillä lounailla ja saunassa "setämiesten' kesken.
Tuohon aikaan oleellisesti kuulunut korruptio onkin hävinnyt vapaasta ja demokraattisesti kansalaisyhteiskunnasta.
Sairasta että jotkut jaksavat vielä puhua ihailevaan sävyyn Kekkosen ryyppyretkistä Siperian takamailla.
Kekkosta ja Suomea käytettiin hyväksi ei siinä mitään ylevää ollut

Lue lisää

Nyt saunaan, homoa ja tyttösiä ? kyllä ne ajat takana kun saunassa neuvoteltiin. Tuskin Venäjän ulkoministeri edes menisi homo Pekan kanssa saunaan kuin muutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa punikilta.

Jopas oli asiantunteva lausunto.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Joo aika aikaansa kutakin. Onneksi asioita ei enää hoideta ryyppäämällä pitkillä lounailla ja saunassa "setämiesten' kesken.
Tuohon aikaan oleellisesti kuulunut korruptio onkin hävinnyt vapaasta ja demokraattisesti kansalaisyhteiskunnasta.
Sairasta että jotkut jaksavat vielä puhua ihailevaan sävyyn Kekkosen ryyppyretkistä Siperian takamailla.
Kekkosta ja Suomea käytettiin hyväksi ei siinä mitään ylevää ollut

Lue lisää

"Tuohon aikaan oleellisesti kuulunut korruptio onkin hävinnyt vapaasta ja demokraattisesti kansalaisyhteiskunnasta."
Asiahan on juuri päinvastoin, eli kekkoslovakiassa ei ollut korruptioita nyky-yhteiskunnan malliin. Asia on helpoimmin todistettavissa työttömyystilastoista, kun työhaluiset eivät työnantajaehdokkaiden korruptioiden (jäsenkirja, nepotismi, strukturalismi, hyvävelijärjestelmä) takia pääse töihin runsaista hakemusmääristä huolimatta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

PS. Koivisto muuten pani stopin tälle ryyppäämiskulttuurille niin idänkaupan suhteen kuin kotimaassakin.

Ryyppäämiskulttuurille muuten pantiin Neuvostoliitossakin stoppi viimeistään Gorbatshovin aikoihin. Sen huomattiin vaikeuttavan taloutta ja järkeviä päätöksiä Neuvostoliiton "sisämarkkinoillakin".

kapi_ kirjoitti:

Kun tuossa edellä viittaan muistelmiini, todettakoon, että kirjoitin ne alkuvuodesta v. 1999 - siis 63-vuotiaana. ”Muistelmat täytyy kirjoittaa silloin, kun vielä jotakin muistaa”, on sanonut Lasse Lehtinen, joka kirjoitti muistelmansa jo 50-vuotiaana.

Lassen ehkä ”huulena heittämänsä” on toisaalta ihan tottakin. En tietenkään voisi enää kirjoittaa muistelmiani, kun muistini on jo niin haparoiva kuin tässäkin olen jo joutunut toteamaan.

Kekkonen ei muuten tainnut kirjoittaa muistelmiaan. Hyllyssänikin olevan Kekkosen järkälemäisen elämäkerran kirjoitti Juhani Suomi ja hyllyssäni myös olevan ikään kuin Kekkosen itsensä kirjoittaman ”Tämä minun ankara vuosisatani” kirjoitti Paavo Haavikko vasta v. 2000, jolloin Kekkonen oli ollut jo haudassaan pitkälti toistakymmentä vuotta.

Näissä ajatuksissa - öitä!

Lue lisää

Kekkosen muistelmiin perustuva "Vuosisatani I" julkaistiin jo vuonna 1981. Sinun hyllyssäsi on ilmeisesti kirjan uusintapainos.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos kertomuksesi pitää paikkansa, se vaan kertoo siitä, että Kekkonen ei kunnioittanut demokratiaa ja toimi laittomasti. Presidentin tehtäviinhän ei kuulunut päättää tierahojen myöntämisestä eikä myönnettyjen rahojen kohdentamisesta. Kyse oli puhtaasti rikollisesesta valtuuksien ylittämisestä, jos siis kertomuksesi pitää paikkansa.

Tämä tyttötrioksi kutsumasi ministeriryhmä sen sijaan haluaa noudattaa lakia ja olla kaikille suomalaisille esimerkillinen siinä. Se viestii siitä, että me emme ole mikään Venäjä tai Unkari, missä lakia ei ole tai siitä ei piitata. Sitä paitsi naisministeriryhmää on kutsuttu viisikoksi eikä trioksi, koska siinä on viiden puolueen ministerejä, joista neljä puolueensa puheenjohtajia.

Lue lisää

Pitää paikkansa,siitä löytyy dokumentti ihan kuvien kera, nyt en enää ala etsimään, jos se yhä paikoillaan yle arkistossa, voin huomenn etsiä,kun kotiudun Olen nyt mökillä kännykän varassa tämä siihen hankala. Hvää yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt saunaan, homoa ja tyttösiä ? kyllä ne ajat takana kun saunassa neuvoteltiin. Tuskin Venäjän ulkoministeri edes menisi homo Pekan kanssa saunaan kuin muutkaan.

Kyllä minä olen ollut homon kanssa saunassa. Ootko niin tonttu että luulet että ihminen on homoa, lesboa tai heteroa 24/7?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa,siitä löytyy dokumentti ihan kuvien kera, nyt en enää ala etsimään, jos se yhä paikoillaan yle arkistossa, voin huomenn etsiä,kun kotiudun Olen nyt mökillä kännykän varassa tämä siihen hankala. Hvää yötä.

Lue lisää

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/09/22/nain-tuli-tie-veihtivaaraan

Halosen viehtymys oli homot ja lesbot, ja kallis matkaílu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Ei ollut Kekkosen lailla kansan presidentti kuin teille sosialisteille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllä minä olen ollut homon kanssa saunassa. Ootko niin tonttu että luulet että ihminen on homoa, lesboa tai heteroa 24/7?

" Ootko niin tonttu että luulet että ihminen on homoa, lesboa tai heteroa 24/7?"

Ei, kyllä minä näen, että sinäkin olet homo vain iltayhdeksästä aamukuuteen. Päivällä sitten hetero, paitsi iltakuudesta siihen yhdeksään oletkin lesbo.

Vaihteluahan se on tuollainen. Itse olen kylläkin hetero ihan 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

" Ootko niin tonttu että luulet että ihminen on homoa, lesboa tai heteroa 24/7?"

Ei, kyllä minä näen, että sinäkin olet homo vain iltayhdeksästä aamukuuteen. Päivällä sitten hetero, paitsi iltakuudesta siihen yhdeksään oletkin lesbo.

Vaihteluahan se on tuollainen. Itse olen kylläkin hetero ihan 24/7.

Lue lisää

Pitääkö rautalangasta vääntää että seksuaalinen identiteetti ei määritä koko ihmistä niin kuin tämä yksi luulee!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pitääkö rautalangasta vääntää että seksuaalinen identiteetti ei määritä koko ihmistä niin kuin tämä yksi luulee!

Kyllä se IPU lainen vain niin on. Seksuaalisuus juurikin määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/09/22/nain-tuli-tie-veihtivaaraan

Halosen viehtymys oli homot ja lesbot, ja kallis matkaílu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Ei ollut Kekkosen lailla kansan presidentti kuin teille sosialisteille.

Lue lisää

Pankkopersutrollin yksinpuhelua

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pankkopersutrollin yksinpuhelua

OikeistoSosPers

Anonyymi kirjoitti:

OikeistoSosPers

OikeistoSosPers on sosialistin ja persun yhdistelmä. Myös sivari Halla-aho kannattaa Natoa. Sitten on sosialistiä kun tovereita palstalla, he ei vahngossakaan moiti sossuja, heillekkin kepu pahan alku juuri. Sossut ylistää tyttöjä hallituksessa, heile elämästä ja asioista tietämättömät ovat jumalolentoja, kuin Stalin oli tovereille. Pahoittelevat syvästi jos idolilleen toveri Tarjalle joku sanoo poikkisanaa. Miehet feministejä ?pallohame pitänyt ottaa kuvakseenkin. Todistuksiaan näytävällä oma pärstä. heh.. nämä on kyllä poikkeavia.

Anonyymi kirjoitti:

OikeistoSosPers on sosialistin ja persun yhdistelmä. Myös sivari Halla-aho kannattaa Natoa. Sitten on sosialistiä kun tovereita palstalla, he ei vahngossakaan moiti sossuja, heillekkin kepu pahan alku juuri. Sossut ylistää tyttöjä hallituksessa, heile elämästä ja asioista tietämättömät ovat jumalolentoja, kuin Stalin oli tovereille. Pahoittelevat syvästi jos idolilleen toveri Tarjalle joku sanoo poikkisanaa. Miehet feministejä ?pallohame pitänyt ottaa kuvakseenkin. Todistuksiaan näytävällä oma pärstä. heh.. nämä on kyllä poikkeavia.

Lue lisää

Oot sinä persupankkomajuri kyllä juntti kun et mäkikirikilpailun pilkupaitaa pallomekosta erota!

Ei kauheasti kannata soittaa suutaan kun on ollut yhteinen ehdokas kommunistien kanssa presidentinvaaleissa
Tai puolueesta on ehdotettu uudeksi itsenäisyyspäiväksi 19.9.
Tai kun idänkortilla puolueelle on hankittu epäparlamentaarinen valta-asema.
Sodan jälkeen Stalin nimenomaan otti Maalaisliiton hellään huomaansa kommunistien sijasta
SDP:n Tannerilsiset ja Kokoomus onneksi pitivät viileän asialliset välit Moskovaan ja itsenäisyytemme säilyi.
Poikkeuksia Maalaisliitossa toki oli kuten Virolainen joka sai katkerasti katua että meni parlamentin luottamusta nauttivaan enemmistö hallitukseen jota Kekkosella ei ollut kanttia puolustaa vieraan vallan painostuksen edessä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kauheasti kannata soittaa suutaan kun on ollut yhteinen ehdokas kommunistien kanssa presidentinvaaleissa
Tai puolueesta on ehdotettu uudeksi itsenäisyyspäiväksi 19.9.
Tai kun idänkortilla puolueelle on hankittu epäparlamentaarinen valta-asema.
Sodan jälkeen Stalin nimenomaan otti Maalaisliiton hellään huomaansa kommunistien sijasta
SDP:n Tannerilsiset ja Kokoomus onneksi pitivät viileän asialliset välit Moskovaan ja itsenäisyytemme säilyi.
Poikkeuksia Maalaisliitossa toki oli kuten Virolainen joka sai katkerasti katua että meni parlamentin luottamusta nauttivaan enemmistö hallitukseen jota Kekkosella ei ollut kanttia puolustaa vieraan vallan painostuksen edessä.

Lue lisää

IPU taitaa olla lähelläsi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kauheasti kannata soittaa suutaan kun on ollut yhteinen ehdokas kommunistien kanssa presidentinvaaleissa
Tai puolueesta on ehdotettu uudeksi itsenäisyyspäiväksi 19.9.
Tai kun idänkortilla puolueelle on hankittu epäparlamentaarinen valta-asema.
Sodan jälkeen Stalin nimenomaan otti Maalaisliiton hellään huomaansa kommunistien sijasta
SDP:n Tannerilsiset ja Kokoomus onneksi pitivät viileän asialliset välit Moskovaan ja itsenäisyytemme säilyi.
Poikkeuksia Maalaisliitossa toki oli kuten Virolainen joka sai katkerasti katua että meni parlamentin luottamusta nauttivaan enemmistö hallitukseen jota Kekkosella ei ollut kanttia puolustaa vieraan vallan painostuksen edessä.

Lue lisää

Voiko historiantuntemuksesi olla todella noin huono. Korjataan nyt ihan kaikki väitteesi yksi kerrallaan

>>Ei kauheasti kannata soittaa suutaan kun on ollut yhteinen ehdokas kommunistien kanssa presidentinvaaleissa<<

Näinhän oli SDP:llä 1968 ja 1978. Samoina vuosina myös Maalaisliitto/Keskustapuolueella oli sama ehdokas SDP:n ja kommunistien kanssa.

>>Tai puolueesta on ehdotettu uudeksi itsenäisyyspäiväksi 19.9.<<

Tälläistä ehdotusta ei ole tehty. Eino Uusitalo on toistanut SKDL:n edustajan esittämän ajatuksen TOISESTA itsenäisyyspäivästä NKP:n valtuuskunnalle<<


>>Tai kun idänkortilla puolueelle on hankittu epäparlamentaarinen valta-asema.<<

Näin kävi SDP:lle 1966 jälkeen, Maalaisliitto/Keskustapuolue pysyi puolueena johtajiensa Sukselainen/Viroilainen toimesta idänkortista vapaana.

>>Sodan jälkeen Stalin nimenomaan otti Maalaisliiton hellään huomaansa kommunistien sijasta<<

Kommunistit olivat jo Stalinin huomassa, ei heitä enää tarvinnut sinne ottaa

>>SDP:n Tannerilsiset ja Kokoomus onneksi pitivät viileän asialliset välit Moskovaan ja itsenäisyytemme säilyi.<<

Välit olivat viileät, ei asialliset.

>>Poikkeuksia Maalaisliitossa toki oli kuten Virolainen joka sai katkerasti katua että meni parlamentin luottamusta nauttivaan enemmistö hallitukseen jota Kekkosella ei ollut kanttia puolustaa vieraan vallan painostuksen edessä.<<

Virolainen ei ollut poikkeus Maalaisliitossa, vaan Kekkosen K-linja oli puolueessa poikkeus. Enemmistö maalaisliittolaisista oli puoluejohdon (Virolainen) tukena, eihän häntä muuten olisi valittu puolueen johtoon ja presidenttiehdokkaaksi Kekkosen jälkeeen

Anonyymi kirjoitti:

Voiko historiantuntemuksesi olla todella noin huono. Korjataan nyt ihan kaikki väitteesi yksi kerrallaan

>>Ei kauheasti kannata soittaa suutaan kun on ollut yhteinen ehdokas kommunistien kanssa presidentinvaaleissa<<

Näinhän oli SDP:llä 1968 ja 1978. Samoina vuosina myös Maalaisliitto/Keskustapuolueella oli sama ehdokas SDP:n ja kommunistien kanssa.

>>Tai puolueesta on ehdotettu uudeksi itsenäisyyspäiväksi 19.9.<<

Tälläistä ehdotusta ei ole tehty. Eino Uusitalo on toistanut SKDL:n edustajan esittämän ajatuksen TOISESTA itsenäisyyspäivästä NKP:n valtuuskunnalle<<


>>Tai kun idänkortilla puolueelle on hankittu epäparlamentaarinen valta-asema.<<

Näin kävi SDP:lle 1966 jälkeen, Maalaisliitto/Keskustapuolue pysyi puolueena johtajiensa Sukselainen/Viroilainen toimesta idänkortista vapaana.

>>Sodan jälkeen Stalin nimenomaan otti Maalaisliiton hellään huomaansa kommunistien sijasta<<

Kommunistit olivat jo Stalinin huomassa, ei heitä enää tarvinnut sinne ottaa

>>SDP:n Tannerilsiset ja Kokoomus onneksi pitivät viileän asialliset välit Moskovaan ja itsenäisyytemme säilyi.<<

Välit olivat viileät, ei asialliset.

>>Poikkeuksia Maalaisliitossa toki oli kuten Virolainen joka sai katkerasti katua että meni parlamentin luottamusta nauttivaan enemmistö hallitukseen jota Kekkosella ei ollut kanttia puolustaa vieraan vallan painostuksen edessä.<<

Virolainen ei ollut poikkeus Maalaisliitossa, vaan Kekkosen K-linja oli puolueessa poikkeus. Enemmistö maalaisliittolaisista oli puoluejohdon (Virolainen) tukena, eihän häntä muuten olisi valittu puolueen johtoon ja presidenttiehdokkaaksi Kekkosen jälkeeen

Lue lisää

Virolainen pääsi näpäyttämään Kekkosta kesällä 1979 kun kertoi miksi eduskuntavaalien voittaja ei ollut hallituskelpoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko historiantuntemuksesi olla todella noin huono. Korjataan nyt ihan kaikki väitteesi yksi kerrallaan

>>Ei kauheasti kannata soittaa suutaan kun on ollut yhteinen ehdokas kommunistien kanssa presidentinvaaleissa<<

Näinhän oli SDP:llä 1968 ja 1978. Samoina vuosina myös Maalaisliitto/Keskustapuolueella oli sama ehdokas SDP:n ja kommunistien kanssa.

>>Tai puolueesta on ehdotettu uudeksi itsenäisyyspäiväksi 19.9.<<

Tälläistä ehdotusta ei ole tehty. Eino Uusitalo on toistanut SKDL:n edustajan esittämän ajatuksen TOISESTA itsenäisyyspäivästä NKP:n valtuuskunnalle<<


>>Tai kun idänkortilla puolueelle on hankittu epäparlamentaarinen valta-asema.<<

Näin kävi SDP:lle 1966 jälkeen, Maalaisliitto/Keskustapuolue pysyi puolueena johtajiensa Sukselainen/Viroilainen toimesta idänkortista vapaana.

>>Sodan jälkeen Stalin nimenomaan otti Maalaisliiton hellään huomaansa kommunistien sijasta<<

Kommunistit olivat jo Stalinin huomassa, ei heitä enää tarvinnut sinne ottaa

>>SDP:n Tannerilsiset ja Kokoomus onneksi pitivät viileän asialliset välit Moskovaan ja itsenäisyytemme säilyi.<<

Välit olivat viileät, ei asialliset.

>>Poikkeuksia Maalaisliitossa toki oli kuten Virolainen joka sai katkerasti katua että meni parlamentin luottamusta nauttivaan enemmistö hallitukseen jota Kekkosella ei ollut kanttia puolustaa vieraan vallan painostuksen edessä.<<

Virolainen ei ollut poikkeus Maalaisliitossa, vaan Kekkosen K-linja oli puolueessa poikkeus. Enemmistö maalaisliittolaisista oli puoluejohdon (Virolainen) tukena, eihän häntä muuten olisi valittu puolueen johtoon ja presidenttiehdokkaaksi Kekkosen jälkeeen

Lue lisää

Minä puhuinkin nyt 1956 presidentinvaalin räävittömästä näytelmästä jossa istuva presidentti Paasikivi arvottomalla tavalla pelattiin pois kommunistien, Maalaisliiton ja Moskovan toimesta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Virolainen pääsi näpäyttämään Kekkosta kesällä 1979 kun kertoi miksi eduskuntavaalien voittaja ei ollut hallituskelpoinen.

IPU laiselle sekin tärkiää! ympyränsä elää pienissä asioissa.
Normaaleille tuo jo taakse jäänyttä.

Tuo oli hyvä jos Venäjän ulkoministeri ja Suomen ulkoministeri menisi saunaan..hehe

Anonyymi kirjoitti:

IPU laiselle sekin tärkiää! ympyränsä elää pienissä asioissa.
Normaaleille tuo jo taakse jäänyttä.

Tuo oli hyvä jos Venäjän ulkoministeri ja Suomen ulkoministeri menisi saunaan..hehe

Lue lisää

Mikä pankkopersutrolli on IPU?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Virolainen pääsi näpäyttämään Kekkosta kesällä 1979 kun kertoi miksi eduskuntavaalien voittaja ei ollut hallituskelpoinen.

Tuo juhannuspommi oli Väyrysen junailu.

Kekkonen ei ensin edes noteerannut Virolaisen yleiset syyt kommenttia. Meni päiviä, ja vasta kun Väyrynen kävi Tamminiemessä kuiskuttamassa Kekkoselle kuinka Virolaisen suosiota keskustaväen keskuudessa voisi horjuttaa, Kekkonen väsäsi sen juhannuspommiksi kutsutun kannanottonsa.

Kyse oli siis Väyrysen onnettomasta yrityksestä siloitella Karjalaisen ja itsensä tietä maan johtoon Kekkosen jälkeen. Olihan Kekkosen todellinen terveydentila tuolloin jo Väyrysen tiedossa.

Pommi vain lisäsi Virolaisen kannatusta keskustaväen keskuudessa, totuuden puhujaa arvostettiin ja hänet valittiinkin puolueväen toimesta 1982 vaalien Kepun ehdokkaaksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä pankkopersutrolli on IPU?

= pankkopersutrolli
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/puolueet/feministinen-puolue

Arvoisa IPU:n jäsen
Toivotamme kaikille IPU:n jäsenille hyvää alkavaa vuodenaikaa!

​

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä puhuinkin nyt 1956 presidentinvaalin räävittömästä näytelmästä jossa istuva presidentti Paasikivi arvottomalla tavalla pelattiin pois kommunistien, Maalaisliiton ja Moskovan toimesta.

Lue lisää

Laitatko Kapi faktaa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä pankkopersutrolli on IPU?

On tuo sinun sivistyksesi lähes yhtä huono kuin Kapilla ja MPP:llä !! Taidat siis nimimerkkisi mukaisesti olla demari, huono sivistys kun kuuluu demariuteen hyvin olennaisesti, kuten nuo kaksi mainittua esimerkkillään osoittaa.

IPU on suomalainen puolue. Ihan rekisterissä oleva.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo sinun sivistyksesi lähes yhtä huono kuin Kapilla ja MPP:llä !! Taidat siis nimimerkkisi mukaisesti olla demari, huono sivistys kun kuuluu demariuteen hyvin olennaisesti, kuten nuo kaksi mainittua esimerkkillään osoittaa.

IPU on suomalainen puolue. Ihan rekisterissä oleva.

Lue lisää

Ei kiinnosta. Lähinnä liberaalipuolue on itseäni varten.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko Kapi faktaa?

Onhan tuo ihan Suomenkin kirjassa "Kuningastie" kerrottu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Onhan tuo ihan Suomenkin kirjassa "Kuningastie" kerrottu.

Ei siinä mitään räävittömyydestä ole mainittu. Taas omiasi

OikeistoSosDem kirjoitti:

Onhan tuo ihan Suomenkin kirjassa "Kuningastie" kerrottu.

Ei siinä mitään räävittömyydestä ole mainittu. Taas omiasi

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä puhuinkin nyt 1956 presidentinvaalin räävittömästä näytelmästä jossa istuva presidentti Paasikivi arvottomalla tavalla pelattiin pois kommunistien, Maalaisliiton ja Moskovan toimesta.

Lue lisää

Tuota tuota... Paasikiven itsensä mukaan hän ei edes ollut antanut suostumustaan Kokoomuksen ja kansanpuolueiden ehdokkaaksi. Hän jopa lähetti Suomen Tietotoimiston kautta tiedotteen, jossa hän kertoi, ettei ollut koskaan antanutkaan suostumustaan toisen kierroksen ehdokkuudelleen. Itse asiassa näin olikin. Paasikivi lupautui vain jos saisi niin SKDL:n kuin Maalaisliitonkin valitsijamiehet taakseen. Vaikka Paasikiven houkuttelijat teisivät, ettei näom tulisi käymään, antoivat he Paasikiven ymmärtää, että myös nämä kaksi puoluetta tulisi hänen taakseen. Kokoomuksen ja kansanpuolueiden edustajat siis valehteleivat vanhanlle presidentille.

Oliko siis räävittömän näytelmän esittäjiä ne, jotka vetivät vanhan (85 v) presidentin peliin vastoin tämän omaa tahtoa valehtelemalla tälle, vaiko ne, jotka äänestivät vaaleissa alunperin mukana olleita ehdokkaita?

Anonyymi kirjoitti:

On tuo sinun sivistyksesi lähes yhtä huono kuin Kapilla ja MPP:llä !! Taidat siis nimimerkkisi mukaisesti olla demari, huono sivistys kun kuuluu demariuteen hyvin olennaisesti, kuten nuo kaksi mainittua esimerkkillään osoittaa.

IPU on suomalainen puolue. Ihan rekisterissä oleva.

Lue lisää

IPU on myös kansainvälinen parlamenttijärjestö.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/kansainvalinentoiminta/IPU_johtokunta/Sivut/default.aspx

Näillä "ginibareteilla" oli usein alkoholiongelmia ja siitä syystä heitä panttiinkin maitojunalla kotiin. En tiedä kuuluiko Paloheinän aliupseeri tähän joukkoon, ehkä kuului, ehkä ei...

Anonyymi kirjoitti:

Näillä "ginibareteilla" oli usein alkoholiongelmia ja siitä syystä heitä panttiinkin maitojunalla kotiin. En tiedä kuuluiko Paloheinän aliupseeri tähän joukkoon, ehkä kuului, ehkä ei...

Lue lisää

Ammattiveljeltäni kuulin, että oli Ladan hankkinut YK-tienesteillään.

PohPrEVP

Joo, hauska selitys. Sen sinisen baretin - täällä homohoukuttimeksikin kutsutun - nimi kyllä vääntyi usein jo siellä kentälläkin ginibaretiksi, ja kyllähän gini oli suosittu juoma messeissämmekin, mutta oli suositumpiakin. Olut varsinkin Siinain kuumuudessa.

Sininen barettihan oli vain YK-johtoisissa rauhanturvaajajoukoissa. Lehden nimi vaihdettiin Sinibaretista Rauhanturvaajaksi siksi, kun alkoi olla enemmän niissä Nato-johtoisissa palvelleita. Meillä YK-joukoissa palveluspukuna oli yksivärinen vihreä intialainen kenttäpuku ja sen puvun kanna mekin käytimme pitkälippaista ”lippistä”, jota linnunkivittäjän lakiksi nimitimme; sininen sekin oli väriltään. Jokaisella meistä oli myös suomalainen sotilaspuku, jota käytimme lomillamme ja vapaa-ajallammekin, ja sen kanssa me käytimme sitä ”ginibarettia”

Nato-johtoisissa rauhanturvaajajoukoissa palveluspukuna oli vaalean-ruskean kirjava maastopuku ja päähineenään samanvärinen lippalakki. Kai heilläkin oli myös suomalainen sotilaspuku, mutta ei sinibarettia, olisiko ollut barettikin vaaleanruskea, en tiedä, kun reissuni Kyprokselle, Siinaille ja Golanille tapahtuivat YK-joukoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä "ginibareteilla" oli usein alkoholiongelmia ja siitä syystä heitä panttiinkin maitojunalla kotiin. En tiedä kuuluiko Paloheinän aliupseeri tähän joukkoon, ehkä kuului, ehkä ei...

Lue lisää

En kuulunut siihen joukkoon, en. Ensimmäinen sitoumuskausi niissä hommissa oli kuusi kuukautta ja sitä jatkettiin sen jälkeen kolme kuukautta kerrallaan, jos mies nähtiin sellaiseen kelpoiseksi. Kyproksella olin vain yhdeksän kuukautta, sillä en halunnut sille enää jatkoaikaa, kun kotimaassa oli vaimo ja kaksi alle 10-vuotiasta lasta. Siinailla olin sitten 1 ½ vuotta, kun silloin olin ”vapaa mies”, avioero oli tullut vuotta aikaisemmin. Golanilla olin vielä vuoden ja kolme kuukautta, kun silloinkin olin vielä muodollisesti vapaa mies. Yhteensä noista ajoista tulee kolme ja puoli vuotta.

Palvelussitoumuksia todella keskeytettiin monilta, useimmiten juuri tarkoittamistasi syistä, mutta eräistä muistakin syistä. Myös faitterin omasta pyynnöstä, jos hänellä oli sille perusteet. Varsinkin sen jälkeen, kun aikanani Kyproksella eräs jääkäri ei saanut sitoumuksensa keskeytystä syyllä palata Suomeen siksi, kun hänen kihlattunsa oli lähettänyt kihlasormuksensa miehelle kirjeessään ja kun sen jälkeen tuo mies ampui siellä itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiveljeltäni kuulin, että oli Ladan hankkinut YK-tienesteillään.

PohPrEVP

Vain yhden tulli- ja verovapaan auton hankin niillä reissuillani, Siinain reissuni aikana. Se oli Audi 100. Suomesta sen jo ostin ja se laivattiin Israelin Haifaan, josta kävin sen noutamassa ja Jerusalemissa se piti käydä rekisteröimässä niihin YK:n rekisterikilpiin, joilla sitten ajelin siellä 1,5 vuoden aikana paljonkin, mm. Israelissa ja Egyptissäkin aina Suezile asti, Kairon silloin sekavaan liikenteeseen en halunnut autoani viedä.

Puolitoista vuotta myöhemmin ajoin autollani Suomeen jälleen Haifasta sen laittaen laivaan, jolla ylitimme Välimeren ja ajaen sillä läpi Euroopan ja Puolan Gdanskista laivalla ensin Ruotsin Nynäshamniin ja sitten Tukholmasta Helsinkiin - kun Gdankista ei silloin ollut suoria laivayhteyksiä Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, hauska selitys. Sen sinisen baretin - täällä homohoukuttimeksikin kutsutun - nimi kyllä vääntyi usein jo siellä kentälläkin ginibaretiksi, ja kyllähän gini oli suosittu juoma messeissämmekin, mutta oli suositumpiakin. Olut varsinkin Siinain kuumuudessa.

Sininen barettihan oli vain YK-johtoisissa rauhanturvaajajoukoissa. Lehden nimi vaihdettiin Sinibaretista Rauhanturvaajaksi siksi, kun alkoi olla enemmän niissä Nato-johtoisissa palvelleita. Meillä YK-joukoissa palveluspukuna oli yksivärinen vihreä intialainen kenttäpuku ja sen puvun kanna mekin käytimme pitkälippaista ”lippistä”, jota linnunkivittäjän lakiksi nimitimme; sininen sekin oli väriltään. Jokaisella meistä oli myös suomalainen sotilaspuku, jota käytimme lomillamme ja vapaa-ajallammekin, ja sen kanssa me käytimme sitä ”ginibarettia”

Nato-johtoisissa rauhanturvaajajoukoissa palveluspukuna oli vaalean-ruskean kirjava maastopuku ja päähineenään samanvärinen lippalakki. Kai heilläkin oli myös suomalainen sotilaspuku, mutta ei sinibarettia, olisiko ollut barettikin vaaleanruskea, en tiedä, kun reissuni Kyprokselle, Siinaille ja Golanille tapahtuivat YK-joukoissa.

Lue lisää

Itse olin aikanaan mm Kahshmir alueella, Intian niemimaan luoteisalue, Pakistan, Intia ja Kiina siinä kohtaavat. Sotilastarkkailu tehtävissä kansainvälisessä pienessä upseeri joukossa. Aue joka on tosi köyhää mm lapsilla ja muillakaan ollut edes kenkiin varaa, jos kengät niitä vuoroin useat käyttivät. Suomi lopetti sen "kolkan Yk mandaatin takavuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olin aikanaan mm Kahshmir alueella, Intian niemimaan luoteisalue, Pakistan, Intia ja Kiina siinä kohtaavat. Sotilastarkkailu tehtävissä kansainvälisessä pienessä upseeri joukossa. Aue joka on tosi köyhää mm lapsilla ja muillakaan ollut edes kenkiin varaa, jos kengät niitä vuoroin useat käyttivät. Suomi lopetti sen "kolkan Yk mandaatin takavuosina.

Lue lisää

Korjaan: Kashmir, noin se oikein menee. mm hyvä ystävä ja vanhempi useeritoveri Kalevi Markkanen sai sinne innostumaan, kun itsekkin oli aiemmin vastaavassa paikassa. -In memoriam, olin saattamassa jokunen vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yhden tulli- ja verovapaan auton hankin niillä reissuillani, Siinain reissuni aikana. Se oli Audi 100. Suomesta sen jo ostin ja se laivattiin Israelin Haifaan, josta kävin sen noutamassa ja Jerusalemissa se piti käydä rekisteröimässä niihin YK:n rekisterikilpiin, joilla sitten ajelin siellä 1,5 vuoden aikana paljonkin, mm. Israelissa ja Egyptissäkin aina Suezile asti, Kairon silloin sekavaan liikenteeseen en halunnut autoani viedä.

Puolitoista vuotta myöhemmin ajoin autollani Suomeen jälleen Haifasta sen laittaen laivaan, jolla ylitimme Välimeren ja ajaen sillä läpi Euroopan ja Puolan Gdanskista laivalla ensin Ruotsin Nynäshamniin ja sitten Tukholmasta Helsinkiin - kun Gdankista ei silloin ollut suoria laivayhteyksiä Suomeen.

Lue lisää

Mitenhän saisi rekisteröitymisensä pysymään päällä? Päällä se oli eilen, kun tällekin avaukselle kirjoittelin. Kun tänään aamupäivällä tulin, en huomannut taaskaan katsoa, onko rekisteröitymiseni voimassa. Siksi ovat tulleet anonyymeina nuo kolme viestiäni.

Niiden tekstistä käy kyllä selväksi, että kirjoittaja olen minä, mutta sittenkin keljuttaa. En ole nimittäin tottunut olemaan puskaryssä, en koskaan missään muualla enkä haluaisi olla sellainen täälläkään.

Täytyy koettaa olla tarkempi jatkossa. Silti ihmettelen, että miksi palstakäytäntöä on muutettu noin, mistähän syystä, sillä ennemmin rekisteröityminen pysyi päällä aina, jollei itse sitä poistanut.

kapi_ kirjoitti:

Mitenhän saisi rekisteröitymisensä pysymään päällä? Päällä se oli eilen, kun tällekin avaukselle kirjoittelin. Kun tänään aamupäivällä tulin, en huomannut taaskaan katsoa, onko rekisteröitymiseni voimassa. Siksi ovat tulleet anonyymeina nuo kolme viestiäni.

Niiden tekstistä käy kyllä selväksi, että kirjoittaja olen minä, mutta sittenkin keljuttaa. En ole nimittäin tottunut olemaan puskaryssä, en koskaan missään muualla enkä haluaisi olla sellainen täälläkään.

Täytyy koettaa olla tarkempi jatkossa. Silti ihmettelen, että miksi palstakäytäntöä on muutettu noin, mistähän syystä, sillä ennemmin rekisteröityminen pysyi päällä aina, jollei itse sitä poistanut.

Lue lisää

ilmeisesti jos käy samaan aikaan kurkkaamassa muualle se havainnon olen tehnyt. Itse olen nyt päviä kirjoittut kännykälä, josta olen moitteita täällä saanut sekaavudesta, myös häneltä. Tämä on pirun hankala kun korjaaminen vaatisi melkein uuden aloituksen. Tällä kirjoittaminen vaatii ihan uuden ajattelun kun yrittää lyhentäen oikoa. Mutta eiköhän selvän saa, jos itsellä kykyjä siihen lukea. En malttanut mökiltä vielä lähteä kun laituri tekele kesken, vaimo hakee parin pv päästä.

kapi_ kirjoitti:

Mitenhän saisi rekisteröitymisensä pysymään päällä? Päällä se oli eilen, kun tällekin avaukselle kirjoittelin. Kun tänään aamupäivällä tulin, en huomannut taaskaan katsoa, onko rekisteröitymiseni voimassa. Siksi ovat tulleet anonyymeina nuo kolme viestiäni.

Niiden tekstistä käy kyllä selväksi, että kirjoittaja olen minä, mutta sittenkin keljuttaa. En ole nimittäin tottunut olemaan puskaryssä, en koskaan missään muualla enkä haluaisi olla sellainen täälläkään.

Täytyy koettaa olla tarkempi jatkossa. Silti ihmettelen, että miksi palstakäytäntöä on muutettu noin, mistähän syystä, sillä ennemmin rekisteröityminen pysyi päällä aina, jollei itse sitä poistanut.

Lue lisää

Myönnä pois puskittelu, kaikkihan sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnä pois puskittelu, kaikkihan sen tietää.

Mistäs sinä sitten kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnä pois puskittelu, kaikkihan sen tietää.

Ei sellaista taida "tietää" kukaan muu kuin tuo eräs, jonka optiset rakenteet ovat niin erikoiset, että silmänsä katsovat päänsä sisään päin. Eikä hänkään minua puskaryssänä "näe", vaan Mielipidepankkina, Pystyyn_kuolleena, OikeistoSosDemina ja jonain muunakin, mutta kaikki rekisteröityneitä ovat. Toivottavasti ymmärrät siellä puskassasi.

Anonyymi kirjoitti:

ilmeisesti jos käy samaan aikaan kurkkaamassa muualle se havainnon olen tehnyt. Itse olen nyt päviä kirjoittut kännykälä, josta olen moitteita täällä saanut sekaavudesta, myös häneltä. Tämä on pirun hankala kun korjaaminen vaatisi melkein uuden aloituksen. Tällä kirjoittaminen vaatii ihan uuden ajattelun kun yrittää lyhentäen oikoa. Mutta eiköhän selvän saa, jos itsellä kykyjä siihen lukea. En malttanut mökiltä vielä lähteä kun laituri tekele kesken, vaimo hakee parin pv päästä.

Lue lisää

Kyky ja taito, se puuttuu täällä sosialisti tovereilla hyökäävät sääreen rakin lailla. kts Kapi OikeistoSosDem, Mielipidepankki myös sitä harrastaa .pari muuta. Kuvastaa osaamattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyky ja taito, se puuttuu täällä sosialisti tovereilla hyökäävät sääreen rakin lailla. kts Kapi OikeistoSosDem, Mielipidepankki myös sitä harrastaa .pari muuta. Kuvastaa osaamattomuutta.

Lue lisää

Emme liene mitään sosialistitovereita - sinun ilmaisemanasi sosialisti tovereita - mutta ilmeisesti meillä jokaisella on osaamattomuutta pankkolängvitsissä. Sinä tuossakin osoitat kykyä ja taitoa siinä;))

Anonyymi kirjoitti:

Kyky ja taito, se puuttuu täällä sosialisti tovereilla hyökäävät sääreen rakin lailla. kts Kapi OikeistoSosDem, Mielipidepankki myös sitä harrastaa .pari muuta. Kuvastaa osaamattomuutta.

Lue lisää

Älä populistioikeistotrolli viitsi uhriutua.

kapi_ kirjoitti:

Emme liene mitään sosialistitovereita - sinun ilmaisemanasi sosialisti tovereita - mutta ilmeisesti meillä jokaisella on osaamattomuutta pankkolängvitsissä. Sinä tuossakin osoitat kykyä ja taitoa siinä;))

Lue lisää

Se on Kapi normaalia populistioikeiston taktiikkaa. Ensin haastetaan itse riitaa ja sitten uhriudutaan. Näin ne on aina toimineet.
Tuttu kaava on myös se että ne tekeytyvät joksikin ihan muuksi niinkuin tämä yksi muka kepulaiseksi.
Harmittomiahan nämä Suomessa ovat mutta pidetään silti silmät auki näiden varalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyky ja taito, se puuttuu täällä sosialisti tovereilla hyökäävät sääreen rakin lailla. kts Kapi OikeistoSosDem, Mielipidepankki myös sitä harrastaa .pari muuta. Kuvastaa osaamattomuutta.

Lue lisää

Olet harvinaisen oikeassa.

Näiltä sosialistitovereilta todentotta puuttuu kyky ja taito keskustella, toki tarttuvat tähän sinunkin juttuusi, mutta asiasta eivät kykene keskustelemaan. MPP ainut joka pari lausetta kykenee joskus asiakeskusteluakin muodostamaan, sitten hälläkin mopo karkaa, ja sama räyhä alkaa.

Heillä kun tuio äly keskusteluun puuttuu, niin sen sijaan pitää pankkolängvitsistä ryhtyä syyttelemään. Niin se aina menee.

Ymmärrämme toki sosialistitovereita, eivät he ole koskaan niitä rantteen terävimpiä työkaluja olleet, lekalla joutuneet takomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen oikeassa.

Näiltä sosialistitovereilta todentotta puuttuu kyky ja taito keskustella, toki tarttuvat tähän sinunkin juttuusi, mutta asiasta eivät kykene keskustelemaan. MPP ainut joka pari lausetta kykenee joskus asiakeskusteluakin muodostamaan, sitten hälläkin mopo karkaa, ja sama räyhä alkaa.

Heillä kun tuio äly keskusteluun puuttuu, niin sen sijaan pitää pankkolängvitsistä ryhtyä syyttelemään. Niin se aina menee.

Ymmärrämme toki sosialistitovereita, eivät he ole koskaan niitä rantteen terävimpiä työkaluja olleet, lekalla joutuneet takomaan.

Lue lisää

Jessuksen talitintti. Vastailet itse itsellesi. Kirjoitusvirheethän sinut taas paljastivat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jessuksen talitintti. Vastailet itse itsellesi. Kirjoitusvirheethän sinut taas paljastivat.

Oliko Jeesuksella talitintti, ettei olisi ollut sittenkin papukaija?

Papukaijahan osaa toistella lyhyitä lauseita ihmistä matkien. Samoin kuin sinä osaat toistella noita lyhyitä herjoja muista.

kapi_ kirjoitti:

Emme liene mitään sosialistitovereita - sinun ilmaisemanasi sosialisti tovereita - mutta ilmeisesti meillä jokaisella on osaamattomuutta pankkolängvitsissä. Sinä tuossakin osoitat kykyä ja taitoa siinä;))

Lue lisää

Noilla sinun pankkolängvitseilläsi ole mitään valiä, kuin itsellesi ja joillekkin sossu tovereillesi olet polleena näyttämässä. niitä nyt normaalimmat noteeraa, kuten teitäkään huonommalla juoksulla olevia, että tosissaan otettaisiin. heikkoja naqasukoita teolette, siksi ei omille palstoille mennä esim SDP:n kun tyhmyys joukossa lisääntyy. Me kukanenkin tavoillamme näytämme missä karsinassa me olemme, ja te muutamat selvästi sosialisteja.
Sosialismi on rikos ihmiskuntaa kohtaan ! Se niin monesti koettu ympäri maapallon. Tuokin OikeistoSoDem kuin lapsen tasolla. Mutta sinua Kapi minä ihmettelen yhä tuollaista kieltä käytät. Siinä olis mahdollsita, jos kerään näitä herjojasi, ja lähetän ne upseerikerhoosi, josta pari tunnenkin, että lukekaa kunniakansalaisenne kirjoituksia. Osaan minäkin sen verran olla ilkeä, jos ei herjat lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla sinun pankkolängvitseilläsi ole mitään valiä, kuin itsellesi ja joillekkin sossu tovereillesi olet polleena näyttämässä. niitä nyt normaalimmat noteeraa, kuten teitäkään huonommalla juoksulla olevia, että tosissaan otettaisiin. heikkoja naqasukoita teolette, siksi ei omille palstoille mennä esim SDP:n kun tyhmyys joukossa lisääntyy. Me kukanenkin tavoillamme näytämme missä karsinassa me olemme, ja te muutamat selvästi sosialisteja.
Sosialismi on rikos ihmiskuntaa kohtaan ! Se niin monesti koettu ympäri maapallon. Tuokin OikeistoSoDem kuin lapsen tasolla. Mutta sinua Kapi minä ihmettelen yhä tuollaista kieltä käytät. Siinä olis mahdollsita, jos kerään näitä herjojasi, ja lähetän ne upseerikerhoosi, josta pari tunnenkin, että lukekaa kunniakansalaisenne kirjoituksia. Osaan minäkin sen verran olla ilkeä, jos ei herjat lopu.

Lue lisää

Ite soittaa suutaan ja sitten itkee kun sille antaa ansionsa mukaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ite soittaa suutaan ja sitten itkee kun sille antaa ansionsa mukaan.

Juuri noin. Osuva kuvaus Kapista. Kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Osuva kuvaus Kapista. Kiitos

Pankkiksen fanclubia?
En minä ole havainnut Kapin suutaan soittavan.

Tuon oli pakko olla provo. Ryti ja Tanner olivat kansakunnan sankareita Kekkosen piileskellessä rauhanoppositiossa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuon oli pakko olla provo. Ryti ja Tanner olivat kansakunnan sankareita Kekkosen piileskellessä rauhanoppositiossa.

Rytiä vielä voi kansakunnan sankariksi sanoa, mutta Tanner on antisankari.

Tanner valtionvarainministerinä ennen Talvisotaa oli suurin syyllinen heikkoon varustautumiseemme. Hänellä oli lapsellinen usko sosialismiin ja sen julistuksiin, siihenkiin ettei sosialistinen valtio ryhtyisi hyökkäyssotaan muita maita kohtaan. Naiviudessaan hän uskoi siis, ettei Neuvostoliitto hyökkää Suomeen. Eihän se sitten hyökännytkään, vaan tuli tänne pyynnöstä, suomalaisten sosialistien pyynnöstä, koskapa Suomen valkoarmeija oli ampunut Mainilassa tykillä rauhanasialla olleita puna-armeijalaisia. Näihän sitä Talvisotaa NL:ssä perusteltiin. Tanner ei ymmärtänyt, että sosialisti valehtelee aina.

Tannerin epäisänmaallisuus tuli ilmi myös Jatkosodan loppuvaiheissa, kun hän esitti omalle ryhmälleen (SDP) ettei puolueen tulisi tukea siviilien evakuoimista Karjalasta, hänen mukaanssa operaatio on liian kallis. Tanner olisi siis jättänyt sadattuhannet suomalaiset puna-armeijan jalkoihin. Sellainen sankari oli tämä Tanner.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuon oli pakko olla provo. Ryti ja Tanner olivat kansakunnan sankareita Kekkosen piileskellessä rauhanoppositiossa.

Rauhanoppositiohan oli historiallisesti oikeassa. Ryti ja Tanner hakkasivat päätään Karjalan mäntyyn ja tapattivat suuren määrän suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanoppositiohan oli historiallisesti oikeassa. Ryti ja Tanner hakkasivat päätään Karjalan mäntyyn ja tapattivat suuren määrän suomalaisia.

Rauhanoppositio oli tosiasiassa vihollisen hyväksi toimimista!
Ainoa virhe tehtiin Jatkosodan alussa kun olisi pitänyt hyökätä aggressiivisemmin mitä mm. Talvela vaati.

Sanon edellä "täytyy muistuttaa, mitä toissapäivänä kerroin OikSosDemin tällä avauksella."

Ei tapahtunut tällä avauksella, vaan tällä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16387535/palstan-uusi-kehoite

Kapi, sinulle opetettiin jokunen aika sitten täällä Dunning-Kruger ilmiö, ja kuinka todistat kuuluvasi tuon ilmiön kuvaamiin tyhmimpiin, jotka eivät kuitenkaa itse tunnista tyhmyyttään, juuri tyhmyytensä vuoksi. Muistanet.

Niissä tutkimuksissa, joissa tuo ilmiö on todennettu, on näillä tyhmimmillä todettu myös ns. bandwagon effect. Siihen poliitikotkin luottavat. Siksi yksinkertaistavat viestiään. Soini oli siinä mestari.

Suomessa puhutaan ”voittajan vankkurit” -ilmiöstä. Sillä viitataan siis psykologiseen ilmiöön, jossa ihmiset haluavat olla voittajan puolella. Voittajan vankkurit -teorian mukaan mielipidemittauksissa menestyneen puolueen kannatuksen kasvu ruokkii itse itseään, koska niin moni näistä tyhmimmistä haluaa siirtyä kannattamaan galluppien suosituinta puoluetta. Persussuomalaisten menestys on osittain tällä ilmiöllä selitettävissä.

Kokoomus on ollut pitkään vakaan suosittu ja oli vuosia suosituin aina vuoteen 2015 saakka, SDP oli sitä aiemmin, mutta oli sittemmin pitkään laskusuunnassa. Kuinka ollakkaan, olit kova sosialisti palstalle tullessasi, siis olit SDP:n voittavissa vankkureissa. Sittemmin tuli tuo Kokoomuksen vahva kausi, ja kas, olit Kokoomuksen voittajan vankkureissa. Nyt siis SDP on keulilla, ja mitä tekee Kapi? Ilmoittaa siirtyvänsä takaisin heidän vankkureihinsa.

Todistat siis taas tälläkin kuuluvasi siihen tyhmimpien joukkoon, joka on vietävissä virran miúkana.

Anonyymi kirjoitti:

Kapi, sinulle opetettiin jokunen aika sitten täällä Dunning-Kruger ilmiö, ja kuinka todistat kuuluvasi tuon ilmiön kuvaamiin tyhmimpiin, jotka eivät kuitenkaa itse tunnista tyhmyyttään, juuri tyhmyytensä vuoksi. Muistanet.

Niissä tutkimuksissa, joissa tuo ilmiö on todennettu, on näillä tyhmimmillä todettu myös ns. bandwagon effect. Siihen poliitikotkin luottavat. Siksi yksinkertaistavat viestiään. Soini oli siinä mestari.

Suomessa puhutaan ”voittajan vankkurit” -ilmiöstä. Sillä viitataan siis psykologiseen ilmiöön, jossa ihmiset haluavat olla voittajan puolella. Voittajan vankkurit -teorian mukaan mielipidemittauksissa menestyneen puolueen kannatuksen kasvu ruokkii itse itseään, koska niin moni näistä tyhmimmistä haluaa siirtyä kannattamaan galluppien suosituinta puoluetta. Persussuomalaisten menestys on osittain tällä ilmiöllä selitettävissä.

Kokoomus on ollut pitkään vakaan suosittu ja oli vuosia suosituin aina vuoteen 2015 saakka, SDP oli sitä aiemmin, mutta oli sittemmin pitkään laskusuunnassa. Kuinka ollakkaan, olit kova sosialisti palstalle tullessasi, siis olit SDP:n voittavissa vankkureissa. Sittemmin tuli tuo Kokoomuksen vahva kausi, ja kas, olit Kokoomuksen voittajan vankkureissa. Nyt siis SDP on keulilla, ja mitä tekee Kapi? Ilmoittaa siirtyvänsä takaisin heidän vankkureihinsa.

Todistat siis taas tälläkin kuuluvasi siihen tyhmimpien joukkoon, joka on vietävissä virran miúkana.

Lue lisää

Jos noin olen valtavirran mukana mennyt, kai sitten Suomen kansa on tyhmää. Ei ole uskomista Veikko Vennamoon, joka julisti, että ”kyllä kansa tietää”. No, onhan tuo Vennamon julistama osoittautunut monta kertaa myös todeksi.

Lipposta äänestin vielä 2003 vaaleissa, mutta kepuhan ne vaalit voitti, kun sillä oli silloin johtaja, joka ”puhui niin totta kuin osasi”. Ja vaikka kepu Vanhasen johdolla voitti seuraavatkin vaalit, en kuitenkaan äänestänyt silloin kepua vaan kokoomusta. Seuraavissakin vaaleissa äänestin kokoomusta, joka voittikin vaalit Kataisen johdolla. Vaikka seuraavat vaalit sitten voitti kepu Sipilän johdolla, en kuitenkaan siirtynyt kepun kannattajaksi, vaan viimevaaleissakin äänestin edelleen kokoomusta. Mutta jatkossa on mahdollisesti niin kuin sanoin, jos vielä olen äänestämässä.

Jäätteenmäkeen kun tuossa vihjaisin, täytyy kertoa, että lyhyen tapaamisemme perusteella oikein miellyttävä naisihminen hän oli. Olin lähdössä jollekin matkalle - taisi olla Ranskan Provencen kiertomatka - ennen koneeseen pääsemistä menin lentoaseman kahvioon, joka oli varsin täynnä. Jäätteenmäki istui yksin pöydässään ja pyysin lupaa istuutua samaan pöytään.

Hän oli jo silloin EU-parlamentissa ja oli menossa Brysseliin. Juttelimme siinä kymmenkunta minuuttia. Politiikasta emme puhuneet sanaakaan, mutta kun hän kertoi olevansa menossa Brysseliin, kyselin häneltä EU-parlamentin kuulumisia. Miellyttävästi hymyillen hän minulle vastaili ja kyseli minunkin matkastani. Kun kerroin matkustelevani melko paljon, aidon kiinnostuneesti hän niistäkin kyseli. Sitten hänen koneensa lähtöä kuulutettiin ja hän lähti minua seurasta kiitellen. Pian sitten kuulutettiin minunkin koneeni lähtöä ja tuon lyhyen tapaamisen johdosta oikein mukavassa mielentilassa lähtöjonoon lähdin.

Niin, jos olenkin tyhmä, olen kuitenkin sinua rohkeampi, kun minun ei tarvitse laillasi puskassa piileskellä.

kapi_ kirjoitti:

Jos noin olen valtavirran mukana mennyt, kai sitten Suomen kansa on tyhmää. Ei ole uskomista Veikko Vennamoon, joka julisti, että ”kyllä kansa tietää”. No, onhan tuo Vennamon julistama osoittautunut monta kertaa myös todeksi.

Lipposta äänestin vielä 2003 vaaleissa, mutta kepuhan ne vaalit voitti, kun sillä oli silloin johtaja, joka ”puhui niin totta kuin osasi”. Ja vaikka kepu Vanhasen johdolla voitti seuraavatkin vaalit, en kuitenkaan äänestänyt silloin kepua vaan kokoomusta. Seuraavissakin vaaleissa äänestin kokoomusta, joka voittikin vaalit Kataisen johdolla. Vaikka seuraavat vaalit sitten voitti kepu Sipilän johdolla, en kuitenkaan siirtynyt kepun kannattajaksi, vaan viimevaaleissakin äänestin edelleen kokoomusta. Mutta jatkossa on mahdollisesti niin kuin sanoin, jos vielä olen äänestämässä.

Jäätteenmäkeen kun tuossa vihjaisin, täytyy kertoa, että lyhyen tapaamisemme perusteella oikein miellyttävä naisihminen hän oli. Olin lähdössä jollekin matkalle - taisi olla Ranskan Provencen kiertomatka - ennen koneeseen pääsemistä menin lentoaseman kahvioon, joka oli varsin täynnä. Jäätteenmäki istui yksin pöydässään ja pyysin lupaa istuutua samaan pöytään.

Hän oli jo silloin EU-parlamentissa ja oli menossa Brysseliin. Juttelimme siinä kymmenkunta minuuttia. Politiikasta emme puhuneet sanaakaan, mutta kun hän kertoi olevansa menossa Brysseliin, kyselin häneltä EU-parlamentin kuulumisia. Miellyttävästi hymyillen hän minulle vastaili ja kyseli minunkin matkastani. Kun kerroin matkustelevani melko paljon, aidon kiinnostuneesti hän niistäkin kyseli. Sitten hänen koneensa lähtöä kuulutettiin ja hän lähti minua seurasta kiitellen. Pian sitten kuulutettiin minunkin koneeni lähtöä ja tuon lyhyen tapaamisen johdosta oikein mukavassa mielentilassa lähtöjonoon lähdin.

Niin, jos olenkin tyhmä, olen kuitenkin sinua rohkeampi, kun minun ei tarvitse laillasi puskassa piileskellä.

Lue lisää

Tämä bandwagon effekti näkyy muuallakin kuin äänestyskäyttäytymisessä. Ilmaiset ämpärit vetävät jonoja mihin tahansa, vessapaperia hamstrataan kun muutkin hamstraavat, vaikka sille ei ole mitään järkisyytä.

Vaaleissa tämän ilmiön eräänlainen rinnakkaisilmiö on strateginen äänestäminen. Strategi pyrkii järkiperäisesti taktikoimaan päämääriensä kannalta mahdollisimman hyvää lopputulosta. Kokoomuksen kannattaja saattaa äänestää kommunistia, jos voi sillä tavalla pelata sivuun omia tavoitteitaan vastustavan vihreän. Väyrynen on saanut kokea strategisen äänestämisen tehon presidentin vaaleissa useaan otteeseen. Häntä vastaan on äänestetty nostamalla muita. Vihreät taasen kokevat ilmiön eduskuntavaaleissa. Heitä vastaan äänestävien joukko on sankka. Perussuomalaiset ovat siitä hyötyneet. Toisaalta vihreät ovat vetäneet perussuomalaisia vastustavia. Molemmissa SDP on ollut häviäjä.

Näiden tuulenhaistelija-äänestäjien lisäksi on tietysti omaan puolueeseensa junttautuneita äänestäjiä, jotka äänestävät sitä omaa puoluetta vaikka se tekisi mitä. Tällä palstalla heitä on erityisen paljon, eikä niinkään keskustan kannattajissa, vaan demareissa. Arska, Mielipidepankki jne. He eivät aatteestaan luovu vaikka olisi mikä. Vaikka puolue tekee täyskäännöksen kolmella voltilla taaksepäin kerien harjoittamassaan politiikassa (mitä SDP onkin usein tehnyt), heille se on aina täsmälleen oikeaa, vaikka olisi juuri kehuttu sitä aikaisempaa suuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä bandwagon effekti näkyy muuallakin kuin äänestyskäyttäytymisessä. Ilmaiset ämpärit vetävät jonoja mihin tahansa, vessapaperia hamstrataan kun muutkin hamstraavat, vaikka sille ei ole mitään järkisyytä.

Vaaleissa tämän ilmiön eräänlainen rinnakkaisilmiö on strateginen äänestäminen. Strategi pyrkii järkiperäisesti taktikoimaan päämääriensä kannalta mahdollisimman hyvää lopputulosta. Kokoomuksen kannattaja saattaa äänestää kommunistia, jos voi sillä tavalla pelata sivuun omia tavoitteitaan vastustavan vihreän. Väyrynen on saanut kokea strategisen äänestämisen tehon presidentin vaaleissa useaan otteeseen. Häntä vastaan on äänestetty nostamalla muita. Vihreät taasen kokevat ilmiön eduskuntavaaleissa. Heitä vastaan äänestävien joukko on sankka. Perussuomalaiset ovat siitä hyötyneet. Toisaalta vihreät ovat vetäneet perussuomalaisia vastustavia. Molemmissa SDP on ollut häviäjä.

Näiden tuulenhaistelija-äänestäjien lisäksi on tietysti omaan puolueeseensa junttautuneita äänestäjiä, jotka äänestävät sitä omaa puoluetta vaikka se tekisi mitä. Tällä palstalla heitä on erityisen paljon, eikä niinkään keskustan kannattajissa, vaan demareissa. Arska, Mielipidepankki jne. He eivät aatteestaan luovu vaikka olisi mikä. Vaikka puolue tekee täyskäännöksen kolmella voltilla taaksepäin kerien harjoittamassaan politiikassa (mitä SDP onkin usein tehnyt), heille se on aina täsmälleen oikeaa, vaikka olisi juuri kehuttu sitä aikaisempaa suuntaa.

Lue lisää

Jo siihen aikaan, kun puolueilla oli mediassa vielä runsain mitoin äänenkannattajia, Helsingin Sanomien vinoiltiin kannattavan tuulenhaistelijoiden puolueen ääntä. Hesarilla katsotaan olleen merkittävä rooli esimerkiksi siihen, että vihreät nousivat parin kansanedustajan pienpuolueesta keskisuureksi puolueeksi. Siihen toimintaan Hesaria rohkaisi erityisesti se, että vihreät näkyivät saavan ääniä aiemmin vahvoilta vasemmistopuolueilta.

Yllättävän myönteiseen sävyyn Hesari on suhtautunut viimeisen kymmenen vuoden aikana perussuomalaisiinkin. Onhan maksavia asiakkaita heissäkin. Perinteisten suurten puolueiden osalta riittää, kun kehuu vuorollaan nosteessa olevaa puheenjohtajaa ja "tarkastelee kriittisesti" sitä, jonka suosion arvellaan olevan laskussa.

En minä toki tuosta Kapi. Kannattaa muistaa mitä Eric Cantona sanoi oikeudenkäynnissä johon joutui käytyään huutelevaan brittikatsojaan kiinni.
"Lokit seuraavat troolaria". Tai jotain sinnepäin. Idea tuli varmasti selväksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En minä toki tuosta Kapi. Kannattaa muistaa mitä Eric Cantona sanoi oikeudenkäynnissä johon joutui käytyään huutelevaan brittikatsojaan kiinni.
"Lokit seuraavat troolaria". Tai jotain sinnepäin. Idea tuli varmasti selväksi.

Lue lisää

Troolari vertauksella kun sananlaskujen tielle lähdet, niin Kapin poistumisilmoituksesta voitkin sitten sanoa, että kun lujaa ajetaan niin paska tippuu rattailta.

Vai mitä sanaseppo ?? Idea tuli varmaan selväksi

OikeistoSosDem kirjoitti:

En minä toki tuosta Kapi. Kannattaa muistaa mitä Eric Cantona sanoi oikeudenkäynnissä johon joutui käytyään huutelevaan brittikatsojaan kiinni.
"Lokit seuraavat troolaria". Tai jotain sinnepäin. Idea tuli varmasti selväksi.

Lue lisää

Kapi on jo luu kovana sinuun mekko tyttö, vai poikako olet, sillähän ei nykyään välia
kun astutaan samaa sukupuoltakin olevia. Tuo jäi mieleen, miisä se nyt olikaan " että homo-pekka ja Venäjä ulkoministeri menisi saunaan " kuten ennen Venäläisten kanssa oli jo tavaksi muodostunut. Että saattaisi vierasmaalainen kieltäytyä.

Paljon saunoivat mm Andrei Gromyko vakituinen Kekekosen saunakaveri kun kulmilla liikkui.
Kuka muistaa, kuka oli Neuvostoliiton viimeinen ulkoministeri? Minulla jäänyt mieleen, aina kun "pankkiin menee."...asuuu vakituisesti Ruotsissa. Hyvin länsi myönteinen, sai hyvää aikaan Neuvostoliitossa loppuaikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kapi on jo luu kovana sinuun mekko tyttö, vai poikako olet, sillähän ei nykyään välia
kun astutaan samaa sukupuoltakin olevia. Tuo jäi mieleen, miisä se nyt olikaan " että homo-pekka ja Venäjä ulkoministeri menisi saunaan " kuten ennen Venäläisten kanssa oli jo tavaksi muodostunut. Että saattaisi vierasmaalainen kieltäytyä.

Paljon saunoivat mm Andrei Gromyko vakituinen Kekekosen saunakaveri kun kulmilla liikkui.
Kuka muistaa, kuka oli Neuvostoliiton viimeinen ulkoministeri? Minulla jäänyt mieleen, aina kun "pankkiin menee."...asuuu vakituisesti Ruotsissa. Hyvin länsi myönteinen, sai hyvää aikaan Neuvostoliitossa loppuaikoinaan.

Lue lisää

Onko jo kuusi vuotta sitten kuollut Neuvostoliiton viimeinen ulkoministeri noussut haudastaan asuakseen nyt Ruotsissa?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/neuvostoliiton-viimeinen-ulkoministeri-kuoli/06be10c2-58e4-373a-8be0-b139b77c8555

Anonyymi kirjoitti:

Kapi on jo luu kovana sinuun mekko tyttö, vai poikako olet, sillähän ei nykyään välia
kun astutaan samaa sukupuoltakin olevia. Tuo jäi mieleen, miisä se nyt olikaan " että homo-pekka ja Venäjä ulkoministeri menisi saunaan " kuten ennen Venäläisten kanssa oli jo tavaksi muodostunut. Että saattaisi vierasmaalainen kieltäytyä.

Paljon saunoivat mm Andrei Gromyko vakituinen Kekekosen saunakaveri kun kulmilla liikkui.
Kuka muistaa, kuka oli Neuvostoliiton viimeinen ulkoministeri? Minulla jäänyt mieleen, aina kun "pankkiin menee."...asuuu vakituisesti Ruotsissa. Hyvin länsi myönteinen, sai hyvää aikaan Neuvostoliitossa loppuaikoinaan.

Lue lisää

Minä en ole Majuri poikien perään joten ei taida tulla tällejä.
Oletko muuten se henkilö joka on mainostanut täällä 30 cm "jormaansa".
Mutta sepä siitä. Nyt saunaan 15 km kovan lenkin jälkeen. Huomenna taas opetan sinulle verbaalista miekkailua.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä en ole Majuri poikien perään joten ei taida tulla tällejä.
Oletko muuten se henkilö joka on mainostanut täällä 30 cm "jormaansa".
Mutta sepä siitä. Nyt saunaan 15 km kovan lenkin jälkeen. Huomenna taas opetan sinulle verbaalista miekkailua.

Lue lisää

Miksi sulla on täällä niin paljon majureita? Kuten tosi sotilaalla kapeja.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä en ole Majuri poikien perään joten ei taida tulla tällejä.
Oletko muuten se henkilö joka on mainostanut täällä 30 cm "jormaansa".
Mutta sepä siitä. Nyt saunaan 15 km kovan lenkin jälkeen. Huomenna taas opetan sinulle verbaalista miekkailua.

Lue lisää

Etkös homo ole. Näkyy rakkautenne Kapin kanssa olevan kihlajaisia odottamassa. Siinä jo puolin ja toisin rakkauden tunnustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös homo ole. Näkyy rakkautenne Kapin kanssa olevan kihlajaisia odottamassa. Siinä jo puolin ja toisin rakkauden tunnustuksia.

Eihän täällä kukaan muu homoista sekä lesboista juttele kuin Pankkomajuri. Taitaa olla oman itsetekemänsä kaapin vanki. Asuukohan hänessä pieni vihreä ukko? Tai peräti kaappikommunisti?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä en ole Majuri poikien perään joten ei taida tulla tällejä.
Oletko muuten se henkilö joka on mainostanut täällä 30 cm "jormaansa".
Mutta sepä siitä. Nyt saunaan 15 km kovan lenkin jälkeen. Huomenna taas opetan sinulle verbaalista miekkailua.

Lue lisää

"Oletko muuten se henkilö joka on mainostanut täällä 30 cm "jormaansa".

Jorma 30 cm ei sekaannu kuin naisiin. Saat muualta hakea jormaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös homo ole. Näkyy rakkautenne Kapin kanssa olevan kihlajaisia odottamassa. Siinä jo puolin ja toisin rakkauden tunnustuksia.

Melkoinen kolmiodraama, pallomekko on vampannut kapin ja pysty on aivan raivoissaan...:))