Seksimarkkinat on täysin naisten hallussa, eikä ole tinderissä väärin mätsää komeita miehiä ja harrastaa heidän kanssa seksiä, mutta on väärin metsästää niitä komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen jos et naisena ole komean miehen tasoinen.
Miehethän jakelee seksin takia tykkäyksiä kaikennäköisille naisille, jolloin naiset voi napsia komeimmat seksiin, mutta naisilla se ei jää siihen: komeaa miestä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka mies on tykännyt naisesta vain seksimielessä.
Miehethän jakelee seksin takia tykkäyksiä kaikennäköisille naisille, jolloin naiset voi napsia komeimmat seksiin, mutta naisilla se ei jää siihen: komeaa miestä tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka mies on tykännyt naisesta vain seksimielessä.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tinderissä pieni piiri pyörii kun naiset on komeiden miesten panoina tai vakipanoina.
Naiset haaveilevat parisuhteesta komeiden miesten kanssa, mutta tasot ei kohtaa ja komeat miehet panevat pilluja, koska pillut on tehty pantaviksi.
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu eli siis naiset ja alempitasoiset miehet haukkuvat ja valittavat kun komeat miehet pitää hauskaa. Pillut on tehty pantaviksi. Piste.
Ei naiset hauku.
Täältä ei löydy yhden yhtä postausta jossa naiset haukkuisivat komeita miehiä. Löytyy sen sijaan kyllä vaikka kuinka monta postausta jossa miehet VÄITTÄVÄT että naiset haukkuvat komeita miehiä sioiksi kun nämä eivät rupea parisuhteeseen. Mutta siis miehet vain väittävät näin, eikä se ole edes totta. Minun silmiini ei ole osunut yhtään postausta jossa nainen haukkuisi miestä siaksi saatuaan tältä hyvää seksiä.
Naiset eivät hauku. Naiset ovat ihan tyytyväisiä.
Olet sitten sokea tai valikoiva lukija.
"Naiset eivät hauku. Naiset ovat ihan tyytyväisiä."
Aika moni nainen on haukkunut minut "kusipää pelimieheksi" kun olen panon jälkeen jättänyt heidät. Ovat kuvitelleet, että kehkeytyy vuosisadan rakkaustarina, mutta minua ei kiinnosta. Silloin kun minä panen pilluja, niin silloin minä panen!
Puhuinkin tästä palstasta. Täällä kukaan nainen ei hauku komeita miehiä sioiksi.
Siihen mitä joku nainen sanoo sinulle kahden kesken ja kasvotusten en ota kantaa.
Tosin epäilen että et todellisuudessa ole mikään alfauros vaan olet joku reppanamies joka esiintyy alfauroksena - ja tietysti esiinnyt täällä törkeästi ja puhut halveksuvasti naisista, koska sinulle peräkammarinpoikana on tärkeää saada palstan naiset uskomaan että komeat miehet ovat kaikki roistoja. En tiedä mitä luulet siitä hyötyvänsä. Ehkä haaveilet siitä että jos naiset pitävät komeita miehiä törkimyksinä niin he lopulta alkavat inhota alfauroksia ja kiinnostuvat sinusta.
Turha toivo. Vaikka onnistuisitkin siinä niin entä sitten? Et sinä kuitenkaan itse ikinä kelpaa naisille. Naiset ovat mieluummin yksin ilman miestä kuin jonkun peräkammarin pojan kanssa.
Alfauros saa naisilta sen mitä haluaa, joten hänellä ei ole mitään syytä puhua naisista vihamieliseen sävyyn. Eivät alfaurokset ole naisvihaaja. Peräkammarinpojat ovat.
Aamen. Sinun sana on laki.
Sitten oot johtanut harhaan. Ei nainen sellasia kuvittele, jollei mies anna ymmärtää.
Ei vaan olen havaintoja tekevä lukija.
Olen kaatanut useita naisia sänkyyni, enkä ole sinä aikana vaihtanut kertaakaan lakanoita:D Mitä naiset ajattelette tästä?
Mitä tarkoittaa " ei ole väärin mätsää..." onko suomea?
Se ei ole suomea.
130+Mätsiä+parissa+kuukaudessa.+Ikää+päälle+30.+Profiilikuvissa+yksi+rantakuva+puolialastomasta+ei+treenatusta+(n.+15%+rasvaa)+kropasta.+Naama+on+omasta+mielestä+jotain+karvaisen+perseen+ja+Jack+Blackin+väliltä.++Lisäksi+pari+kuvaa+ulkoaktiviteeteissa+ja+tärkeimpänä+tyhjä+profiiliteksti.
Ei ne mätsit mitään meinaa. Oletko pannut paljon pilluja?
Et osaa lukea?
Kysymys: miksi suhtaudut niin nuivasti ammatillisesti kunnianhimoiseen naiseen? Suhtaudutko vastaaviin miehiin samalla lailla?
Ja noi Pua-kikat on hölmöjä.
Ei+ole+suurin+hyötyjä+on+se+10%+panomiehiä.
"130 Mätsiä parissa kuukaudessa." <------ äijä ostanu tinder goldin.
Jos osti niin taisi olla hyvä ostos. Osta sinäkin jos kateeksi käy.
No joo.. Tiedän et parhaimmat eli komeimmat miehet vetää 1000-2000 mätsiä. Naiset vetää halutessaan saman verran mätsejä vaikka oma taso ois mikä..
Tinder on tehty kaikentasoisille naisille ja komeille miehille, jos Tinder ei enää tarjoaisi naisille komeita miehiä, niin he poistuisivat Tinderistä tai sitten joku kehittäisi uuden pelin missä naiset voisi taas kurkottaa kuuseen.
Ymmärsinkö oikein: naiset pysyvät Tinderissä koska heillä on siellä kissanpäivät; ellei olisi, he poistuisivat?
Mikä sitten on syynä siihen etteivät tavismiehet poistu Tinderistä, kun ko. sovelluksella ei kuulemma ole heille mitään annettavaa? Jos siellä on kissanpäivät kaikilla naisilla ja komeilla miehillä, niin miksi tavusmiehet ylipäänsä jäävät sinne?
Yhteen kysymykseen en löydä vastausta:
Miksi Tinderissä on miesylivoima? Luulisi että siellä olisi mieskato!
Näinhän siinä vois käydä tai naiskäyttäjien määrä vähenisi jos Tinder alkaisi tarjoamaan vain naisen tasoisia miehiä.
Nythän Tinder toimii niin, että profiilin tehnyt nainen omasta tasosta riippumatta saa hirveän määrän tykkäyksiä mikä laukaiseee suosion ja naisen profiilia näytetään komeille miehille ja kun naisella on hirveä määrä tykkäyksiä, niin Tinder vapauttaa mätsejä paremmin.
Tavismiehet saavat parikymmentä mätsiä ja yrittävät viritellä niistä jotain, mutta vaikeeta on, koska jokaisella mätsillä on satoja tai tuhansia mätsejä tai sitten vähän mätsejä, mutta todella tasokkaita joita naiset mielummin yrittävät. On siis vaikea erottua joukosta kun olet yksi sadasta.
Ei tuo ole vastaus kysymykseen siitä, MIKSI siellä on pula naisista ja miksi juuri miehet kansoittavat Tinderin? Miksei toisinpäin? Tai miksei siellä ole miehiä ja naisia suunnilleen puolet ja puolet?
Ei Tinderiä ole luotu eikä tarkoitettu vain naisten ja tietyntyyppisten (tai -näköisten) miesten tarpeisiin. Sovellus kohtelee miehiä ja naisia samalla tavoin; kumpaakin koskevat samat säännöt.
Mutta jostain syystä sinne on ilmestynyt aivan älytön miesylivoima. Miksi? En tiedä, ehkä sattumalta. Ehkä (siis EHKÄ, eli tämä on arvaus ja oletus eikä mikään fakta) siksi että siellä ei tarvitse kirjoittaa jos ei jaksa/tahdo/viitsi/osaa. Pärjää pelkällä valokuvalla, eikä sitäkään ole pakko laittaa. Ehkä miehet ajattelivat että täältä löytää nopeasti seuraa kun ei ole pakko kirjoittaa pitkää sepustusta, että Tinder on vaivaton. Ehkä miehet ovat seuran haussa vähän laiskempia kuin naiset. Voisiko tämä olla syy? En tiedä.
Alunperin Tinderin antanut miehille ja naisille ihan samat ja tasaveroiset mahdollisuudet parinhakuun. Se että käytännössä naisilla nykyään on etuasema ei kuulunut alkuperäiseen suunnitelmaan eikä ole sovelluksen vika. Syynä on se että miehet liittyvät sinne sankoin joukoin. Naiset eivät. Se taas ei ole naisten vika. Eikä Tinderin vika. Se ei ole kenenkään vika.
Se ei ole ylipäänsä vika vaan pelkkä tosiasia, jonka syytä en tiedä.
Mutta miksi miehet sitten pysyvät siellä? Jos se ei tarjoa miehille mitään, niin mikseivät miehet tee U-käännöstä ja häivy?
Sanoit että naiset lähtisivät sieltä jos se ei tarjoaisi naisille mitään. Miehille se ei siis tarjoa mitään, joten tuon logiikan mukaan kohta pitäisi olla sellainen tilanne että miehet häipyvät eikä siellä pian ole ollenkaan miehiä. Minkä jälkeen naiset taistelevat niistä muutamasta harvasta jäljelle jääneestä miehestä.
Niinhän sitä luulisi mutta niin ei ole. Miehet eivät lähde.
Ei Tinder toimi niin että nainen saa kauheasti tykkäyksiä. Miehet toimivat niin. Tinder- sovellus ei lähetä tykkäyksiä naisille. Miehet niitä lähettävät.
Kysymys kuuluu: miksi miehet toimivat noin tyhmästi?
"Sovellus kohtelee miehiä ja naisia samalla tavoin; kumpaakin koskevat samat säännöt."
Joo. Säännöt on samat, mutta Tinder toimii niin, että miehet joutuvat maksamaan jos aikovat mätsejä saada (eikä sekään takaa mätsejä) kun naiset taas saavat ilmaiskäyttäjänä hirveän määrän tykkäyksiä mikä nostaa suosiota ja tarjoaa naista tasokkaammille miehille ja kun naisilla on hirveä määrä tykkäyksiä, niin mätsejä paukkuu paremmin. Etkö ymmärrä?
Mitä minun pitäisi ymmärtää? Totta kai ymmärrän että miesten on vaikea löytää sieltä seuraa naisten vähyyden vuoksi. Entä sitten? Etkö itse ymmärrä ettei se ole sovelluksen vika? Etkö itse ymmärrä että miehet ovat itse aiheuttaneet tuon tilanteen ryntäämällä laumoittain Tinderiin. Ongelmaan on olemassa vain kaksi ratkaisua:
1) Miehet lähtevät Tinderistä
2) Naisia yritetään saada liittymään Tinderiin.
Muita ratkaisuja ei ole. Kun ei ole niin ei ole.
Mistä tiedät ketkä miehet ovat komeimpia? Kuka sen komeuden määrittelee? Sinäkö?
Ehkä ne tuhannet naiset jotka niitä sydämiä painaa?
" Etkö itse ymmärrä ettei se ole sovelluksen vika?"
Tinder ei toimi tasapuolisesti rumille ja tavallisen näköisille miehille, koska rumatkin naiset saa hirveän määrän tykkäyksiä, eikä niitä rajoiteta mitenkään. Tinder tarjoaa rumia naisia tavallisen näköisille miehille, koska ovat suosiossa.
Eli pitäisikö tehdä sellainen sääntömuutos sääntöihin että naiset eivät saa vastaanottaa kuin tietyn määrän tykkäyksiä? Miten tämä helpottaisi.iestem tilannetta? Entä jos näet todella kiinnostavan mausprofiilin ja painat sydäntä, mutta nainen ei saa tykkäystä etkä tietenkään voi saada hänen kanssaan mätsiä? Ongelmanahan on naisten puute. Jos ruvetaan laatiman uusia sääntöjä joilla naisten toimintaa rajoitetaan, niin sieltähän lähtevät ne loputkin naiset pois. Sekö on miehille hyvä?
Eikö kannattaisi päinvastoin miettiä miten naisia saadaan sinne lisää?
Ongelmana on siis että naiset saavat liikaa tykkäyksiä. Pitää muuttaa sääntöjä niin että miesten antamien tykkäysten määrää rajoitetaan. Tai miesten lukumäärää rajoitetaan. Liiat miehet heitetään ulos. Aloitetaanko vaikka sinusta?
Se taitaisi olla fiksuinta, että jokainen saisi antaa vaikkapa vain 3 tykkäystä päivässä. Tulisi siten ehkä jokaisen pelaajan tarkemmin mietittyä, kenet sutii oikealle. Saattaisi ilmestyä vähän kattavampia bioja palveluun, kun ei ihan pelkän kuvan perusteella enää viitsisi valintaa tehdä.
Mutta sitten se ei olisi enää Tinder. Tinder perustuu siihen että yhdellä nopealla vilkaisulla tehdään päätös.
Kun taas nettideitit yms painottavat enemmän tuohon tekstipuoleenkin.
Pitäisi siis saada aikaiseksi Tinderin tapainen näppärä sovellus, jossa olisi se tykkäys-katto per päivä, ja vaikkapa vaatimus siitä kuinka monta riviä tekstiä profiilissa on oltava.
Monesti naisihmiset sanovat etteivät piittaa profiileista joissa ei ole mitään infoa tekstin muodossa, joten ehkäpä tuollaiselle "muokatulle" Tinderille voisikin olla kysyntää.
Erittäin hyvä ajatus, kannatan sataprosenttisesti! Miehet eivät enää voisi lähettää sadoittain noita tympeitä automaattitykkäyksiä joilla ei ole mitään arvoa, vaan he joutuisivat tosissaan katsomaan profiilit läpi ja miettimään, onko juuri tämä nainen todella minun mielestäni kiinnostava. Eikä naisten tarvitsisi ensin ottaa turhia tykkäyksiä vastaan ja sitten saada haukut siitä että saa niin paljon tykkäyksiä. Naisten omaa toimintaa tämä ei juurikaan muuttaisi koska naiset eivät (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) muutenkaan vedä rutiininomaisesti okekalle. Erona olisi ettei kukaan nainen enää saisi järjetöntä määrää tykkäyksiä eikä mätsejä vaan sellaisen sopivan määrän joka on jotenkin hallittavissa. Sen myötä loppuisi myös naisten syyllistäminen. Mätsien keräily pelkän keräilyn vuoksi loppuisi myös.
Feikkiprofiililla oli 60 tykkäystä ja kun käytin tykkäykset loppuun, niin feikkiprofiili sai 30 mätsiä eli mätsi tuli noin joka toisen kanssa.
Omalla kuvalla sain 30 tykkäystä ja kun käytin tykkäykset loppuun, niin sain 7 mätsiä eli mätsi tuli noin joka neljännen kanssa.
Miten selitätte tämän?
Selitän sen niin että olet pakkomielteinen. Et etsi kumppania vaan todisteita miesten sorrosta. Et ole kiinnostunut naisista vaan haluat ennen kaikkea saada muut vakuuttuneiksi siitä että miehillä on vaikeaa. Se on elämäsi ykköstavoite.
Miten selität sen, että täälläkin moni mies on valitellut sitä ettei Tinderissä tule ikinä yhtään tykkäystä tai matchia, mutta sinä onnistut matchaamaan joka neljännen itseäsi miellyttävän naisprofiilin kanssa.
Se on nimittäin melkoisen korkea onnistumisprosentti, etenkin jos vertaa siihen ikuiseen palstaitkuun ettei tavismiehet saa koskaan yhtään ainoaa matchia Tinderissä.
Löydän neljä selitystä.
1. Rikot sääntöjä tekemällä feikkiprofiileja. Sinut pitäisi käräyttää ha heittää sieltä ulos. Et ole siellä aidosti etsimässä seuraa vaan pelleilemässä.
2. Selitän sen niin että todistit juuri vääräksi väitteen ettei tavismies saa ollenkaan mätsejä.
3. Selitän sen niin että tietenkin komea mies saa enemmän mätsejä kuin tavallisen näköinen. Samoin kaunis nainen saa enemmän kuin tavallisen näköinen. Eikö tuo ole itsestäänselvää? Miksi se asia piti erikseen tutkia? Ei sitä asiaa kukaan ole kiistänytkään. Sama kuin erikseen tutkisit onko kesällä lämpimämpää kuin talvella.
4. Selitän sen niin että haluat tehdä muille miehille kiusaa. Sinä ilmeisesti haluat tahallasi vaikeuttaa miesten parinhakua : teit feikkiprofiilin joka magneetin tavoin kerää naiset luokseen ja estää aitoja miesprofiileja saamasta huomiota. Kun itse saat mätsejä niin silloinhan kaikki on hyvin, vai mitä? Vähät siitä ettei joku toinen sinun pelleilysi vuoksi saa nyt sitä ainuttakaan. Miehiä on jo ennestään liikaa Tinderissä ja kun seassa on vielä feikkiprofiileja, tavisten mahdollisuudet huononevat lisää. Mitä enemmän mies profiileja verrattuna naisprofiilien määrään, sitä vaikeampi tilanne miehille. Että kiitti vaan tosissaan liikkeellä olevien tavismiesten puolesta. Teit heille karhunpalveluksen.
"Mutta miksi miehet sitten pysyvät siellä? Jos se ei tarjoa miehille mitään, niin mikseivät miehet tee U-käännöstä ja häivy?"
Et säkään varmaan lakkaa etsimästä ruokaa jos on nälkä?
Täällä kuitenkin väitetään, että naiset poistuisivat Tinderistä mikäli asetelma olisi toisinpäin, ja miehiä olisi siellä vähemmän. Eli naiset lakkaisivat nälkäisinä etsimästä ruokaa?
En. Mutta en kurkkisi yhä uudelleen samaan tyhjään perunakellariin siinä toivossa että sinne on yön aikana ilmestynyt perunoita. Etsisin uudesta paikasta.
Miksi täällä väitetään että naiset poistuisivat Tinderistä jos se ei tarjoaisi meille mitään, ja samaan aikaan väitetään että miehillä on hyvä syy jäädä Tinderiin vaikka se ei tarjoa heille mitään?
Nämä äijät haluavat vain valittaa. Naisen puutteen vertaaminen nälänhätään on naurettavaa itsesääliä.
Jaaha, olkinukke otettiin taas käyttöön ja keskityttiin epäolennaiseen ja henkilöön kohdistuvaan vinkuna/itku/kitinä syyttelyyn. Mitäpä naiset muuta osaisivatkaan.
No kun sinä et osaa ajatella loogisesti, se tässä ärsyttää. Miehen logiikkaa.
Sinun mielestäsi nälänhätä ja seksin puute ovat siis saman suuruusluokan ongelmia?
Ei seksimarkkinat ole naisten hallussa vaan he vain luulevat niin ja se on se ongelma. Ei tavis ja rumat naiset saa seuraa komeista miehistä, puutteessa hekin elävät ja siksi suuttuvat siitä ja eivät sitten lämpene omantasoisille miehille. Nyt on tilanne että vain hyvännäköiset sinkut sekstaavat ja muut riutuvat puutteessa. Syyttäkäämme siis länsimaista viihdeteolisuutta ja naistenlehtiä naisten aivopesusta.
Seksimarkkinat on naisten hallussa, mutta parisuhdemarkkinat ei vaikka naiset näin luulevatkin eli komeita miehiä joita saadaan seksiin, tavoitellaan myös parisuhteeseen, mutta niitä ei saada.
Minäpä olen saanut komeita miehiä parisuhteeseen.
Ahaa. No siinä tapauksessa parisuhdemarkkinatkin ovat naisten hallussa ja kun sanoit komeita miehiä, niin niitä on ollut vähintään kaksi tai enemmän. Olet siis lennellyt kukasta kukkaan, etkä ole saanut komeista miehistä mitään pysyvää.
Pysyvää= pitkäkestoista.
Ottaen huomioon että olen ylI 50-vuotias nainen ei pitäisi olla kovin outoa että minulla on ollut elämäni aikana useampikin vakituinen suhde.
Minun vanhemmillani ei ole ja ovat olleet 40-vuotta yhdessä.
Kiva juttu, ilmeisesti heillä menee hyvin. Minun vanhempani avioliitto oli onnellinen ja kesti 53 vuotta eli äidin kuolemaan saakka. Mutta mitä sinun tai minun vanhempien parisuhde tähän kuuluu? Nyt on kyse nettideittailusta, jota käsittääkseni sinäkin harrastat koska kirjoittelet tälle palstalle.
Kuuluuhan se kun tänä päivänä naiset ottaa komeita miehiä parisuhteeseen ja lentävät kukasta kukkaan kun parisuhteet ei jostain syystä kestä pitkään.
Parin vuoden seurustelu, siihen vielä lapsi, ero ja ei muuta kuin uutta miestä etsimään: uuden miehen kanssa lapsi ja siinä sitä sitten ollaan kahden lapsen kanssa, joilla eri isät.
Niin? Mitä siitä? Onko tässä joku ongelma?
Oletetaan että naisen parisuhde kesti vuoden. Jos parisuhde ei kestä kuin vuoden, niin ei se mieskään ole ollut siinä samaisessa suhteessa vuotta kauempaa. Joten en ymmärrä tuota että korostat miten nimenomaan nainen oli lyhyessä parisuhteessa. Suhteen toinen osapuoli eli mies oli pitemmässä, vai?
Sun osalta keskustelu menee aina lapselliseksi juupas vs. eipäs ja käännät keskustelun ihan muuhun..
Sanoit, että olet saanut komeita miehiä parisuhteisiin, niin kyllä mä ainakin mietin, että miksi ne parisuhteet eivät ole kestäneet? Onko komeat miehet paljastuneet pettäviksi sioiksi? Onko miehet olleet jännämiehiä, vai jotain muuta?
Eikö täällä joku nainen just kertonut, että mies oli tehnyt lapsen toiselle naiselle. Oletko sama nainen?
Ei se minulle ongelma ole. Tuollaisen naisen voi olla vaikeeta löytää tuon kaiken jälkeen parisuhdetta tai kai niitä miehiä aina parisuhteeseen saa, mutta minkälaisia miehiä. Epäilen, ettei kovin hyviä miehiä.
"Tuollaisen naisen". Siis millaisen? Loogisesti ajattelevan naisen joka perustaa argumenttinsa tosiasioihin ja loogiseen ajatteluun eikä ennakkoluuloihin, nsisvihaan ja mielikuvitusjuttuihin? Eikös täällä koko ajan jankutetaan että nainen kuin nainen saa tuhat mätsiä ja pääsee joka päivä treffeille vaikka olisi kuinka ruma? Enkä minä ole edes ruma. Minulla on takanani aika monta parisuhdetta. Eipä se ole ollut miehille este kun tutustumme. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä että niitä on ollut liikaa.
Sinä voit haaveilla vanhanajan tyyliin neitsyestä, mutta se ei oikein ole nykyaikaa. Se on kovin epärealistinen haave. Toisaalta onhan se naisen neitsyys ihan kohtuullinen vaatimus kun olet neitsyt itsekin. Minulle aikuisen miehen neitsyys on kyllä nou-nou. Peräkammarin pojat eivät kelpaa, vaikka kuinka olisivat äidin kultapoika joille äiti on aina kertonut että älä ota huonoa naista, ota kunnon tyttö, ja kunnon tyttöjä ei ole muita kuin äiti.
Sellaisen naisen joka synnyttää kahdelle eri miehelle. Sellaisen voi olla vaikea löytää parisuhdetta. Eikö naiset ymmärrä, että omilla, tyhmillä miesvalinnoilla he voivat pilaa tulevaisuutensa eli eivät enää koskaan löydä kunnollista miestä?
Myös tuolla tavalla ajattelevan miehen voi olla vaikea löytää parisuhdetta. Eikö miehet ymmärrä, että omilla, tyhmillä valinnoilla he voivat pilaa tulevaisuutensa eli eivät ekoskaan löydä MINKÄÄNLAISTA naista?
Jos synnytän lapisa, en synnytä heitä miehille vaan ihan itselleni. Ja miksi isiä olisi vain kaksi? Se on nykyaikana aika vähän. Miksei minulla voisi olla viisi lasta ja kaikki eri isille? Siinä olisi tyyliä ja ideaa. Taidan ottaa harkintaan.
Esitin ihan loogisen kysymyksen johon sinä epäloogisesti ajattelevana indiviidinä et osaa vastata. Suhdehan on kahden kauppa, siinä on mies ja nainen, Millä perusteella vuoden kestänyt suhde on naisen kohdalla liian lyhyt suhde ja osoitus naisen kykenemättömyydestä sitoutumiseen mutta miehen kohdalla se ei ole liian lyhyt eikä varsinkaan osoitus yhtään mistään? Loogista ajattelua voisit opetella.
Entä sinä itse? Kuinka vanha olet, kuinka monta suhdetta sinulla on ollut ja miten kauan ne ovat kestäneet?
Minähän olen kirjoittanut tänne, että naisten suhteet ovat häilyviä eli mitään pitkäkestoista ei saada tai jos saadaan, niin ei montaa vuotta kestä ja tuo tukee kirjoituksiani. Arvostan pitkäkestoisia suhteita.
Ei tämä ole mikään väittely "lällällää onhan miehilläkin lyhyitä suhteita."
Miesten suhteet on yhtä lyhyitä, mutta itse ainakin mietin, että kuinka viallisia miehiä naiset ottaa parisuhteisiin kun parisuhteet eivät kestä pitkään.
Lapsia on kolmelle eri miehelle, eikä ole mitään ongelmaa solmia parisuhdetta. Ongelmia taitaa olla itselläsi.
"Seksimarkkinat" ,voi jestas! Katsotko ikinä ympärillesi irl? Kumpia näät enemmän, taviksia vai kuumiksia? Niinpä, aika taviksia me kaikki Suomessa ollaan. Ja taviksetkin sekstaa. Kyllä mä sen tajuan, että nuorena kun veri vetää, lyhytkin hiljaisempi kausi tuntuu loputtoman pitkältä. Mutta cmon man, sulla menee nuoruus hukkaan, jos alat jollekin tinderille katkeroitumaan.
Kokeiles vaikka pariks viikkoo unohtaa koko juttu ja keskitä kaikki tuo into johonkin todelliseen. Unohda koko kuvio hetkeksi, unohda naiset, unohda seksin epätoivoinen metsästäminen. Pyri olemaan paras sinä ja nauti kaikesta muusta mitä elämässä on. Kun sä oot tyytyväinen ja rento, se huomataan, se tekee susta kiinnostavan.( Siitä johtuu myös se ilmiö, että kun aloitat suhteen jonkun kanssa, yhtäkkii flaksi tuntuis käyvän joka suunnasta.) Kokeile edes! Voit aina palata takaisin tähän.
Ja se mikä kaiken pilaa, on porno ja sen feikkimaailma.
"Seksimarkkinat" ,voi jestas! Katsotko ikinä ympärillesi irl? Kumpia näät enemmän, taviksia vai kuumiksia?"
Niin. Mitä sitten? Jos nyt tarkoitat taviksia ja kuumiksia parisuhteissa, niin he ovat parisuhteissa. Tottakai parisuhteessa oleva mies saa seksiä tai jos ei saa, niin se on eron paikka. Sinkkumiehellä puutostila saattaa kestää vaikka vuoden. Toista se on naisilla kun tinderin kautta tulijoita on joka päivälle. Minkä takia yrität viedä keskustelua irl elämään kun nyt puhutaan siitä kuinka tavismiehen voi olla vaikeaa löytää seuraa tinderistä?
Kyllä tavismies voi löytää naisen baarista tai jostain muualta, mutta silloin pitää olla hyvä puhumaan ja valmis ottamaan pakkeja vastaan. Kaikista ei edelleenkään ole siihen.
Miehet on sellaisia, että panevat ketä vaan kun taas naiset voi olla ilman seksiä ja sitten kun mätsi sen komean miehen kanssa tulee, niin haarat aukeaa koska nainen haluaa miellyttää komistusta.
Seksi tarve on ihan yksilöllistä eikä sukupuolesta riippuvaista:) Vien keskustelun irl:iin, koska ei tinder ole mikään muusta maailmasta irrallinen paikka, in real life pyritään sielläkin tapaamaan. Päästä nyt ihmeessä tuosta katkeruudesta irti, ettet elämääsi pilaa:)
Silti naiset kerää tinderissä hemmetisti mätsejä nimenomaan just sen takia kun miehet painavat pillu mielessä sydäntä alempitasoisille naisille ja sä sanot "seksin tarve on ihan yksilöllistä eikä sukupuolesta riippuvaista":D
Edelleen: Kyllä tavismies voi löytää naisen baarista tai jostain muualta, mutta silloin pitää olla hyvä puhumaan ja valmis ottamaan pakkeja vastaan. Kaikista ei edelleenkään ole siihen.
No sitten jää ilman. Ei seksin saanti ole mikään jokaiselle automaattisesti kuuluva oikeus.
Siis mitä? Naiset haluaa sun mielestä itseään tasokkaamman komean miehen parisuhteeseen ja suhde sitten päättyy, kun mies löytää oman tasoisensa naisen =naisen vika. Tai nainen ottaa viallisen miehen, eikä suhde kestä=naisen vika? Sulla on kaunis maailmankuva...