Denialistien keskustellessa alipaineista on hyvä panna palstalle vähän tietoa tieteellisistä tutkimuksista.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on selvitetty 800.000:n vuoden ajalta.
https://ccimgs-2020.s3.amazonaws.com/2020CO2Peak/2020CO2Peak_Longterm_en_title_lg.jpg
Hiilidioksidin ja lämpötilan korrelaatioata on selvitetty vähän lyhyemmältä ajalta.
https://ccimgs-2020.s3.amazonaws.com/2020CO2Peak/2020CO2Peak_Temps_en_title_lg.jpg
Lämpötilaan vaikuttavat tuhansien vuosien aikajaksolla muutkin tekijät, lähinnä Milankovitsin syklit. Nyt tapahtunutta äkillistä lämmönnousua kannattaa jokaisen tykönään pohdiskella.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on selvitetty 800.000:n vuoden ajalta.
https://ccimgs-2020.s3.amazonaws.com/2020CO2Peak/2020CO2Peak_Longterm_en_title_lg.jpg
Hiilidioksidin ja lämpötilan korrelaatioata on selvitetty vähän lyhyemmältä ajalta.
https://ccimgs-2020.s3.amazonaws.com/2020CO2Peak/2020CO2Peak_Temps_en_title_lg.jpg
Lämpötilaan vaikuttavat tuhansien vuosien aikajaksolla muutkin tekijät, lähinnä Milankovitsin syklit. Nyt tapahtunutta äkillistä lämmönnousua kannattaa jokaisen tykönään pohdiskella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Akuankkalinkit huuhaapalstalle.
Vielä kun selvittäisivät korrelaation lisäksi kausaliteetin niin tulisi vähän uskottavuuttakin. Joulukinkkujen myynnillä ja kalenterin joulukuulla on vahva korrelaatio mutta ei joulu kinkuista johdu.
AGW-uskovaisten lukutaito on heikko ja ymmärrys nolla, joten jää viestisi melko turhaksi.
Ongelma alarmisteilla on se, että ovat takertuneet hiiliidioksidiin kuin hukkuva oljenkorteen ja roikkuvat siinä loppuun asti. Todellisuudessa hiilidioksidi on lähes olematon tekijä.
Siinäpä sitä jo tuli, denialistien mökellystä.
Ei Milankovitsin syklit selitä kuin osan historian lämpötilavaihteluista.
Hiilidioksidi ei selitä siitä mitään osaa.
Hiilidioksidin osuus on lähes olematon.
Mistä ihmeen lämmönnoususta aloittaja taas höpäjää?
Missä sellainen on mitattu?