Voiko duunari olla ihannemies?

Insinööritkin on duunareita... Yliopiston käyneet sitten erikseen, mutta suurin osa niistäkin on duunareita.

Anonyymi kirjoitti:

Insinööritkin on duunareita... Yliopiston käyneet sitten erikseen, mutta suurin osa niistäkin on duunareita.

Juuri näin

Anonyymi kirjoitti:

Insinööritkin on duunareita... Yliopiston käyneet sitten erikseen, mutta suurin osa niistäkin on duunareita.

Insinööri on vähän liian "olevinaan lukenut" minun makuuni ja puolet väestöstä varmaan on niitä, joten ei nappaa.
Oikea duunarimies kovalla palkalla olisi unelma, mutta tänäpäivänä kaikkien pitää olla niin lukeneita.

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri on vähän liian "olevinaan lukenut" minun makuuni ja puolet väestöstä varmaan on niitä, joten ei nappaa.
Oikea duunarimies kovalla palkalla olisi unelma, mutta tänäpäivänä kaikkien pitää olla niin lukeneita.

Lue lisää

Insinöörit voivat olla olevinaan lukeneita, mutta diplomi-insinöörit ovat lukeneita.

Keskinäinen arvostus ratkaisee!

Korkeasti koulutetu mies voi käytännössä olla arkitaidoiltaan, sosiaaliseltä älykkyydeltään ja tunne-älyltään vähemmän älykkäs.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeasti koulutetu mies voi käytännössä olla arkitaidoiltaan, sosiaaliseltä älykkyydeltään ja tunne-älyltään vähemmän älykkäs.

Niin voi, ja myös älykkyydeltään.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeasti koulutetu mies voi käytännössä olla arkitaidoiltaan, sosiaaliseltä älykkyydeltään ja tunne-älyltään vähemmän älykkäs.

Tunnen monta korkeasti koulutettua miestä eikä niistä kukaan tajua juuri näistä niin sanotuista arkitaidoista yhtään mitään eräskin insinööri ei osannut vasaraa käyttää kun piti aitaa korjata ei ollut kuulemma ikinä edes pienenä tehnyt vasaralla mitään että se niistä lukeneista fiksuista tyypeistä ei pidä kumminkaan yleistää vaikka toinen ei osannut laittaa lapsensa pyörään ketjuja paikalleen kun oli kuulemma vaan tietokoneella töitä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monta korkeasti koulutettua miestä eikä niistä kukaan tajua juuri näistä niin sanotuista arkitaidoista yhtään mitään eräskin insinööri ei osannut vasaraa käyttää kun piti aitaa korjata ei ollut kuulemma ikinä edes pienenä tehnyt vasaralla mitään että se niistä lukeneista fiksuista tyypeistä ei pidä kumminkaan yleistää vaikka toinen ei osannut laittaa lapsensa pyörään ketjuja paikalleen kun oli kuulemma vaan tietokoneella töitä tehnyt.

Lue lisää

Huomaatko sinä kuinka pidät omia aidan rakennustaitojasi tärkeämpinä? Moni koulutettu arvostaa tekeviä ihmisiä, käden taitoja ym. Eri osaajia tarvitaan kuin myös toisten arvostusta. Moni koulutettu opettelee myös kädentaitoja samoin kuin ite oon huomannut, että hyvin vähän koulutetuissa on myös niitä, jotka on havainneet lapsessaan lukijatyyppiä ja kannustavat näitä lapsia kouluttautumaan.

Ei kaikkia "duunareita" voi vetää samaan nippuun ja määritellä samanlaiseksi ainekseksi. Ihmisiä pitäisi tarkastella yksilöinä eikä niin että "nuo duunarit, me korkeastikoulutetut". Se duunari voi olla vaikka älykäs, vaikka nero. Korkeastikoulutettu voi olla aivan keskinkertainen, mutta sinnikkyydellä pärjännyt. Ihmisiä ei pidä aliarvioida.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkia "duunareita" voi vetää samaan nippuun ja määritellä samanlaiseksi ainekseksi. Ihmisiä pitäisi tarkastella yksilöinä eikä niin että "nuo duunarit, me korkeastikoulutetut". Se duunari voi olla vaikka älykäs, vaikka nero. Korkeastikoulutettu voi olla aivan keskinkertainen, mutta sinnikkyydellä pärjännyt. Ihmisiä ei pidä aliarvioida.

Lue lisää

*vaikka kuinka

Se on juurikin näin !

Nostit esille tärkeän asian, epäkohdan suomalaisessa työelämässä. Naisten tulot on tosiaan heikommat miehiin verrattuna, vaikka muuta väitetään ja toisena epäkohtana:Suomessa ei arvosteta koulutusta, toisin kuin esim.keski-euroopassa, jossa koulutettujen, esim.juuri insinöörien palkat ovat huimasti kouluttamattomien palkkoja suuremmat. On aivan sama mielestäni kouluttaako ihminen itseään vaiko ei, jos vaan kouluttamaton ihminenkin tajuaa asemansa työmarkkinoilla ja on tyytyväinen työhänsä ja asemaansa. Kouluttautuneita on myös aivan turha kadehtia. Monet elää hyvin niukoilla tuloilla vuosikaudet. Mutta kun kehuskelit tienaavasi duunarina koulutettua naista enemmän niin uskallan väittää, että koulutetuissa naisissa on varmasti sinua enempi tienaavia, työajat voi olla mielekkäämmät ja työ voi olla mielenkiintoisempaa. Suomelle on muuten aika kallis juttu, aivovienti ulkomailla eli koulutetut kouluttaituu suomen verorahoilla ja muuttaa mualle, jossa heitä arvostetaan. Palkka, kas kun on yksi arvostuksen mittari.

Anonyymi kirjoitti:

Nostit esille tärkeän asian, epäkohdan suomalaisessa työelämässä. Naisten tulot on tosiaan heikommat miehiin verrattuna, vaikka muuta väitetään ja toisena epäkohtana:Suomessa ei arvosteta koulutusta, toisin kuin esim.keski-euroopassa, jossa koulutettujen, esim.juuri insinöörien palkat ovat huimasti kouluttamattomien palkkoja suuremmat. On aivan sama mielestäni kouluttaako ihminen itseään vaiko ei, jos vaan kouluttamaton ihminenkin tajuaa asemansa työmarkkinoilla ja on tyytyväinen työhänsä ja asemaansa. Kouluttautuneita on myös aivan turha kadehtia. Monet elää hyvin niukoilla tuloilla vuosikaudet. Mutta kun kehuskelit tienaavasi duunarina koulutettua naista enemmän niin uskallan väittää, että koulutetuissa naisissa on varmasti sinua enempi tienaavia, työajat voi olla mielekkäämmät ja työ voi olla mielenkiintoisempaa. Suomelle on muuten aika kallis juttu, aivovienti ulkomailla eli koulutetut kouluttaituu suomen verorahoilla ja muuttaa mualle, jossa heitä arvostetaan. Palkka, kas kun on yksi arvostuksen mittari.

Lue lisää

Harva akateeminen nainen tienaa paperitehtaan 80 000€ vuodessa ja työpäiviä on 133 vuodessa. Tunteina toki paljon enemmän.

huijasin. en deittaa.

Samoin vasemmistovihreät naiset. Ei kiitos.