Mus tieteell. tutk. ja musamausta

Aihe: Musiikitieteellisestä tutkimuksesta ja musiikimausta 1
megatherium
20.12.2004 19:44:00 (muokattu 20.12.2004 19:51:04)



Onko uusia Mozartin tai Schubertin teoksia putkahtanut tietämyksenne mukaan esille jostakin ennen tuntemattomien arkistojen kätköistä, tai mullasta maan, kuten sanotaan. Tai teosluettelon liitteiden välillä palloteltuja aitoudeltaan epäilyttäviä teoksia todettu aitoudeltaan kiistattomiksi. Ja oletteko kenties tutustuneet uusimpiin tutkimustuloksiin ja tieteellisiin julkaisuihin ed. mainittuja säveltäjien tuotantoa tai elmänvaiheita koskien? Minulla kielitaidottomalla kun sattuu huono kielitaitonikin vuoksi olemaan sillä kohdin vähntänkin suuri musta aukko ja olisin kiitolinen saamastani avusta tai edes pienistä vihjeen poikasista mistä asiaa ylipäänsä kanattaisi tiedustella lisäinformaatin toivossa, vai kannattaako ollenkaan?

Vai onko nt niin, että meillä mediasa kerrotaa ja julkaistaan vain kaikki se mitä Sibelius-rintamalle kuuluu, kaikkia musiikillisesti merkityksettömiä kirjelöytöjä myöten, joita saa hesaristakin lukea harva se päivä.
Eikö Mozart ole kiinnostavampi säveltäjänero kuin Sibelius, jo Vesa keskisen 1990 teettämän muusikisuosikkitutkimuksenkin peerusteella, jossa Mozart sijoittui ykköseksi ohi Sibeliuksenkin ainakin päkaupunkiseudulla, kun taas muualla Suomessa yleisön maku tuntui suosivan pop-musiikkia ylivoimaisesti kuunnelluimpana musikinlajina, kärkiniminään Arja Koriseva, Katri-Helena ja Juice. Tällöin mm. arveltiin lisäksi että popia ei kuuntele kohtapiakkoin muut sosiaaliset kansankerrokset kuin eläkeläiset, koska Helsingissä ensimmäinen rokkisukupolvi alkoi olemaan jo eläkeiän saavuttanutta. Ja musiikkkiimaku on muutoinkin niin pirstoutunut, että on vaikea enää markkinoida jotain yhtä musiikityyliä kaikkien makuun.

David Bowie on arvellut, että rokki on aikuisten musiikkia, ja että nuorilla on omat juttunsa, missä hän lienee asiallisesti ottaen ollutkin oikeassa; nuorethan kuuntelevat nykyään pääsääntöisesti rappia, jos oikein olen ymmärtänyt ja empiiriset havaintoni oikein perustein oikeaksi katsonut. Iskelmätähdistä 1990 ykkössuosikki helsingissä Mozartin ja Sibeliuksen jälkeen tuli Juice, jonka välitömäsä tuntumassa seurasi J.S.Bach.
0109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


objekti kirjoitti:

Aihe: Musiikitieteellisestä tutkimuksesta ja musiikimausta 1
megatherium
20.12.2004 19:44:00 (muokattu 20.12.2004 19:51:04)



Onko uusia Mozartin tai Schubertin teoksia putkahtanut tietämyksenne mukaan esille jostakin ennen tuntemattomien arkistojen kätköistä, tai mullasta maan, kuten sanotaan. Tai teosluettelon liitteiden välillä palloteltuja aitoudeltaan epäilyttäviä teoksia todettu aitoudeltaan kiistattomiksi. Ja oletteko kenties tutustuneet uusimpiin tutkimustuloksiin ja tieteellisiin julkaisuihin ed. mainittuja säveltäjien tuotantoa tai elmänvaiheita koskien? Minulla kielitaidottomalla kun sattuu huono kielitaitonikin vuoksi olemaan sillä kohdin vähntänkin suuri musta aukko ja olisin kiitolinen saamastani avusta tai edes pienistä vihjeen poikasista mistä asiaa ylipäänsä kanattaisi tiedustella lisäinformaatin toivossa, vai kannattaako ollenkaan?

Vai onko nt niin, että meillä mediasa kerrotaa ja julkaistaan vain kaikki se mitä Sibelius-rintamalle kuuluu, kaikkia musiikillisesti merkityksettömiä kirjelöytöjä myöten, joita saa hesaristakin lukea harva se päivä.
Eikö Mozart ole kiinnostavampi säveltäjänero kuin Sibelius, jo Vesa keskisen 1990 teettämän muusikisuosikkitutkimuksenkin peerusteella, jossa Mozart sijoittui ykköseksi ohi Sibeliuksenkin ainakin päkaupunkiseudulla, kun taas muualla Suomessa yleisön maku tuntui suosivan pop-musiikkia ylivoimaisesti kuunnelluimpana musikinlajina, kärkiniminään Arja Koriseva, Katri-Helena ja Juice. Tällöin mm. arveltiin lisäksi että popia ei kuuntele kohtapiakkoin muut sosiaaliset kansankerrokset kuin eläkeläiset, koska Helsingissä ensimmäinen rokkisukupolvi alkoi olemaan jo eläkeiän saavuttanutta. Ja musiikkkiimaku on muutoinkin niin pirstoutunut, että on vaikea enää markkinoida jotain yhtä musiikityyliä kaikkien makuun.

David Bowie on arvellut, että rokki on aikuisten musiikkia, ja että nuorilla on omat juttunsa, missä hän lienee asiallisesti ottaen ollutkin oikeassa; nuorethan kuuntelevat nykyään pääsääntöisesti rappia, jos oikein olen ymmärtänyt ja empiiriset havaintoni oikein perustein oikeaksi katsonut. Iskelmätähdistä 1990 ykkössuosikki helsingissä Mozartin ja Sibeliuksen jälkeen tuli Juice, jonka välitömäsä tuntumassa seurasi J.S.Bach.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu