Evankeliumi on ehdotonta rakkautta

Rakkaus on laajenpi käsite kuin pelkästään syntien anteeksianto. Minä en ole koskaan kokenut itseäni mitenkään erikoisen syntiseksi. Vajavainen ja keskeneräinen ihminen toki olen, mutta rakkautta tarvitsen elämääni nimenomaan ihmisiltä en mistään jumalilta tai muilta henkiolennoilta. Kun loukkaan jotain ihmistä, osaan kyllä pyytää anteeksi eikä se vaivaa minua sen jälkeen.

« synneillämme ansainneet Jumalan vihan «

En tiedä trollaatko, mutta jumalasi on varsin heikko luonne, jos hän vihaa väärintekijöitä. Kunnon johtaja asettaa itsensä tilanteen yläpuolelle ja pohtii, miten korjata tilanne. Hän käskyttää jämäkästi, mutta ilman vihaa.

Puhunitsestäsi vain. Sem että rakastaa homot parannukseen on suurinta rakkautta.

just niin.
ainakin itse olin juurikin "rakkausinvaliidi", ja kyllä lahkot sen tietää, että kaikkihan me täällä "rakkaudenkaipuisia", jne.

valitettavasti, olen nykyisin kovempi kuin "ennen uskoontuloa" (menemällä lahkoon), ja vieläpä kuvittelin hyviäkin ihmisiä olemassa. . . sain kyllä kiitettävästi "opetuksen"

olihan itselläni jo ennestään ns. lapsenusko, vaan se kyllä nujerrettiin !!

Anonyymi kirjoitti:

Puhunitsestäsi vain. Sem että rakastaa homot parannukseen on suurinta rakkautta.

Rakastaa homot parannukseen.

Vaikka heteroja on 40 kertaa enemmän.

Olet hakoteillä rakkautesi kanssa.

"He eivät ole koskaan kokeneet että heitä olisi ehdottomasti rakastettu"

Elät itse fantasiamaailmassa. Kukaan ei ole kokenut ehdotonta, ansaitsematonta ja täysin pyyteetöntä rakkautta ihmisen taholta, sillä ihminen ei kykene siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"He eivät ole koskaan kokeneet että heitä olisi ehdottomasti rakastettu"

Elät itse fantasiamaailmassa. Kukaan ei ole kokenut ehdotonta, ansaitsematonta ja täysin pyyteetöntä rakkautta ihmisen taholta, sillä ihminen ei kykene siihen.

Lue lisää

Itse olen tuntenut ihmisten rakkauden ja koiran.

Hyvin on riittänyt. Eikä muuta rakkautta ole ollut tarjollakaan.

”He eivät ole koskaan kokeneet että heitä olisi ehdottomasti rakastettu ja siksi heistä on tullut lahkojohtajien sätkynukkeja jotka yrittävät epätoivoisesti miellyttää näitä saadakseen edes hitusen rakkautta.”

Niin, rakkaus ei ole mikään helppo juttu. Totta on, että monen käsitys rakkaudesta on saanut jo lapsuudesta aika kapean käsityksen. Ellei koskaan ole kokenut, mitä on ehdoton rakkaus, sitä voi olla todella vaikeaa antakaan. Se on jäänyt tavallaan raakileeksi.

Monet siis palaavat tuohon ehdollisen rakkauden malliin, missä pitää rakkaus ansaita tai sen voi menettää ihan milloin vain, ellei ns. ”tottele”. Se pitää jatkuvasti varuillaan ja ehkäisee kaikenlaisen kasvamisen.

torre12 kirjoitti:

Itse olen tuntenut ihmisten rakkauden ja koiran.

Hyvin on riittänyt. Eikä muuta rakkautta ole ollut tarjollakaan.

Elämäsi on surkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäsi on surkeaa.

Tuollaisilla tiedoillako meinaat pärjätä maailmassa?

Taitaa käydä kehnosti.

Mitä tarkoittaa olla lahkojohtajien sätkynukke? Onko luterilaiset pappien sätkynukkeja, Jos ei, miksi ei?

Mistä te vetelette noita mielipuolisia juttujanne? Minne uhohdit Jumalan rakkauden, jota ihminen kokee uskoontultuaan ihan konkreettisestikin?

Anonyymi kirjoitti:

"He eivät ole koskaan kokeneet että heitä olisi ehdottomasti rakastettu"

Elät itse fantasiamaailmassa. Kukaan ei ole kokenut ehdotonta, ansaitsematonta ja täysin pyyteetöntä rakkautta ihmisen taholta, sillä ihminen ei kykene siihen.

Lue lisää

” Kukaan ei ole kokenut ehdotonta, ansaitsematonta ja täysin pyyteetöntä rakkautta ihmisen taholta, sillä ihminen ei kykene siihen.”

Monet vanhemmat rakastavat lapsiaan pyyteettömästi - ilman ehtoja.

Kaikki muut saavat unohtaa toisten pahat teota ja hyväksyä heidät, mutta uskovaiset jos sen tekevät, niin se on kauhian väärin ja syy vihata uskovaisia! Ootte te aika omituisia epeleitä. Ai niin, sehän johtuu siitä kateudesta, joka teillä on uskovaisia kohtaan ja kateus syöksee ihmistä vihaan toisia kohtaan.

Anteeksiantamattomuus ja rakkaudettomuus tekee ihmisistä sinun kaltaisia katkeria ja vihamielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksiantamattomuus ja rakkaudettomuus tekee ihmisistä sinun kaltaisia katkeria ja vihamielisiä.

itse olen aikanaan saanut KATEUTTA jopa vahinkoon asti, uskoon kääntyneiltä, enkä edes valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

itse olen aikanaan saanut KATEUTTA jopa vahinkoon asti, uskoon kääntyneiltä, enkä edes valehtele.

Tuskin sinussa on mitään karehtimista.

Anonyymi kirjoitti:

itse olen aikanaan saanut KATEUTTA jopa vahinkoon asti, uskoon kääntyneiltä, enkä edes valehtele.

Monet uskovaiset kadehtivat niitä jotka elävät koska itse he eivät kykene elämään eivätkä haluaisi muidenkaan elävän.

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskovaiset kadehtivat niitä jotka elävät koska itse he eivät kykene elämään eivätkä haluaisi muidenkaan elävän.

Kukaan uskovainen ei ole mistään kateellinen helvettiin menijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskovaiset kadehtivat niitä jotka elävät koska itse he eivät kykene elämään eivätkä haluaisi muidenkaan elävän.

Onpa sinulla kummalliset käsitykset? Ettei nyt vain olisi omassa asenteessa jotain fiksaamisen varaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskovainen ei ole mistään kateellinen helvettiin menijöille.

Kyllä hyvin kateellisia ovat ainakin minun kokemukseni mukaan. Minun käy näitä reppanoita sääliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyvin kateellisia ovat ainakin minun kokemukseni mukaan. Minun käy näitä reppanoita sääliksi.

No ehkä se on hyvä että sinullakin on sentään joku jota sinä voit "sääliä".

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä se on hyvä että sinullakin on sentään joku jota sinä voit "sääliä".

Siinä suhteessa minä kyllä seuraan Jeesuksen kertomuksessa olevan laupiaan samarialaisen esimerkkiä, mikä sinulle taitaa olla ihan vieras ajatus

Anonyymi kirjoitti:

Siinä suhteessa minä kyllä seuraan Jeesuksen kertomuksessa olevan laupiaan samarialaisen esimerkkiä, mikä sinulle taitaa olla ihan vieras ajatus

Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä suhteessa minä kyllä seuraan Jeesuksen kertomuksessa olevan laupiaan samarialaisen esimerkkiä, mikä sinulle taitaa olla ihan vieras ajatus

OK. Tämä näyttää olevan monelle uskovaiselle hyvin vieras ajatus:

Luuk. 10:33
"Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa.

Minä en ole koskaan tavannut sääliä tuntevaa kiihkouskovaista. Heidän mielestään vaikeudet ja onnettomuudet ovat ihmisen itsensä aiheuttamia ja pelkästään omaa syytä. Apua kannattaa pyytää ennemmin ateisteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa.

"Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa."

Sinänsä ihan hyvä asia että puret tuossa sisäistä vihaasi, mutta väärällä tavalla. Tuskasi hellittää vain hetkeksi ja sitten se tulee takaisin ja alkaa vaatia fyysisiä tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskovainen ei ole mistään kateellinen helvettiin menijöille.

eihän ne "tosi" uskovaiset helvettiin menijöille ole kateellisia, mutta:
vahingoniloisia . . .

niinkö Jeesuskin tekisi ?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa."

Sinänsä ihan hyvä asia että puret tuossa sisäistä vihaasi, mutta väärällä tavalla. Tuskasi hellittää vain hetkeksi ja sitten se tulee takaisin ja alkaa vaatia fyysisiä tekoja.

Lue lisää

Turha luulo. Ei sinua kukaan vihaa. Itsekkäänä höppänänä voidaan pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla kummalliset käsitykset? Ettei nyt vain olisi omassa asenteessa jotain fiksaamisen varaa?

Kateelliset luulevat, että heitä kadehditaan. Vai eivät uskovaiset muka elä. Buah hah haa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskovainen ei ole mistään kateellinen helvettiin menijöille.

Ja uskova tietää kuka helvettiin menee, vaikka valintaa ei ole edes tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa.

Riippuu siitä mitä tarkoitat empatialla. Oman tuskansa mutakuopassa pyörivät odottavat usein, että toinen sukeltaa sinne samaan liejuun. Ei se ole empatiaa. Tervettä empatiaa on se, että ei vain päivittele siinä kuopan reunalla, vaan tarjoaa tikapuita sinne mutakuoppaan. Useimmiten se apu ei kelpaa. Sillä "empatiaa" kiljuva ei halua eroon tuskasta, hän haluaa vain, että koko maailma pyörisi 24/7 hänen tuskansa ympärillä.

"Vaikka olet ryöstö murhaaja niin uskovaiset rakastavat sinua ja antavat anteeksi.
Siksi vihaan uskovaisia yli kaiken."

Rakkautta ei pysty ottamaan vastaan, jos ei hyväksy itseään. Ihminen kieltää itseltään sen, mitä eniten tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä mitä tarkoitat empatialla. Oman tuskansa mutakuopassa pyörivät odottavat usein, että toinen sukeltaa sinne samaan liejuun. Ei se ole empatiaa. Tervettä empatiaa on se, että ei vain päivittele siinä kuopan reunalla, vaan tarjoaa tikapuita sinne mutakuoppaan. Useimmiten se apu ei kelpaa. Sillä "empatiaa" kiljuva ei halua eroon tuskasta, hän haluaa vain, että koko maailma pyörisi 24/7 hänen tuskansa ympärillä.

Lue lisää

” Riippuu siitä mitä tarkoitat empatialla.”

Empatia on kykyä asettua toisen ihmisen asemaan tai kokea myötätuntoa toista kohtaan.

”Oman tuskansa mutakuopassa pyörivät odottavat usein, että toinen sukeltaa sinne samaan liejuun.”

Kun joku kokee todella vahvaa surua, tuskaa tai ahdistusta, hän ei varmaan odota tuollaista. Sellaisen virheen voi tehdä auttaja, joka ei osaa erottaa omia tunteitaan toisen tunteista. Ja näin tulee menneeksi ihan itse sinne.

”Tervettä empatiaa on se, että ei vain päivittele siinä kuopan reunalla, vaan tarjoaa tikapuita sinne mutakuoppaan.”

Tervettä empatiaa mielestäni on se, ettei tuputa apua. Vaan osaa kulkea rinnalla, kannatella pahoissa paikoissa, antaa tukea kun toinen auttaa itse itseään. Apua kannattaa siis antaa silloin, kun sitä pyydetään ja tavalla, millaista apua toivotaan.

Masentunut ei kykene itse näkemään enää kunnolla, mutta pikkuhiljaa hän saattaa alkaa näkemään muutakin, kuin oman tuskansa. Sen aikaa siis voi olla vierellä. Valmiina tukemaan. Voi olla, ettei hän pitkään aikaa näe muuta kuin sen tuskansa. Se tila on karmea, ja tuskin kukaan siihen haluaa jäädä.

torre12 kirjoitti:

Ja uskova tietää kuka helvettiin menee, vaikka valintaa ei ole edes tehty?

Olet turvonnut kuin puIIataikina, selittelyt sikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet turvonnut kuin puIIataikina, selittelyt sikseen.

Sitä se ulkonaliikkumiskielto ja kaikki muut aiheuttivat. Mutta nyt puhaltaa uudet tuulet.

torre12 kirjoitti:

Sitä se ulkonaliikkumiskielto ja kaikki muut aiheuttivat. Mutta nyt puhaltaa uudet tuulet.

SeIittelit jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

SeIittelit jälleen.

On olemassa tosiasiat. Niistä ei eroon pääse.

Niinkö? Mitä ne mahtavat olla?

torre12 kirjoitti:

Niinkö? Mitä ne mahtavat olla?

PeIkkiä vaIheita.

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskovaiset kadehtivat niitä jotka elävät koska itse he eivät kykene elämään eivätkä haluaisi muidenkaan elävän.

>Monet uskovaiset kadehtivat niitä jotka elävät koska itse he eivät kykene elämään eivätkä haluaisi muidenkaan elävän.<

No nythän sinä kummallisen väitteen esitit. Uskovalla on laajempi käsitys elämään kuin uskon ulkopuolisilla. Mehän voisimme koska tahansa siirtyä sinne *elämän" puolelle, mutta ei se houkuta, koska se on tyhjää elämää. Toki on heitä, jotka uskon menettävät mutta monesti heistä tulee katkeria uskovien vihaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole koskaan tavannut sääliä tuntevaa kiihkouskovaista. Heidän mielestään vaikeudet ja onnettomuudet ovat ihmisen itsensä aiheuttamia ja pelkästään omaa syytä. Apua kannattaa pyytää ennemmin ateisteilta.

Lue lisää

Minä ainakin tunnen sääliä palstan ateisteja ja sinunlaistasi vääristelijää kohtaan. Astu valkeuden puolelle pois toisten mollaamisesta, niin voit tuntea aitoa sääliä muita pimeydessä kulkevia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset (fundis) eivät unne sääliä eli empatiaa ketään kohtaan. He eivät näe heitä oman suuren egonsa takaa.

se on niin kuin evankeliumissa, JEESUS sanoo: "tekevät hänestä pahemman, helvetin lapsen"

Evankeliumi on todellakin: ehdotonta Jumalan Rakkautta !!

yritäpä fundiksen kanssa puhua, sieltä löytyy "lisättynä" pilvin pimein sana: JOS !!
siis: JOS sinä, JOS sinä, ja Jos ja JOS, ja JOS !!

Jeesus Golgatalla kärsi KERTAKAIKKISEN (siis KERRAN . ja KAIKKI) Ristinkuoleman meidän Syntiemme takia !

mitä siihen lisättävää !!?

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi on todellakin: ehdotonta Jumalan Rakkautta !!

yritäpä fundiksen kanssa puhua, sieltä löytyy "lisättynä" pilvin pimein sana: JOS !!
siis: JOS sinä, JOS sinä, ja Jos ja JOS, ja JOS !!

Jeesus Golgatalla kärsi KERTAKAIKKISEN (siis KERRAN . ja KAIKKI) Ristinkuoleman meidän Syntiemme takia !

mitä siihen lisättävää !!?

Lue lisää

Mitä ehdotonta rakkautta se sellainen on, että vaaditaan vanhempien ja kummien tekoja?
Tuo on tekoarmoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ehdotonta rakkautta se sellainen on, että vaaditaan vanhempien ja kummien tekoja?
Tuo on tekoarmoa.

Jumala tarvitsee meitä ihmisiä rakastamaan. Kristinusko on inkarnaatiouskoa eli rakkaus tulee konkreettisiksi teoiksi lähimmäisten kautta.

Terv. Luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tarvitsee meitä ihmisiä rakastamaan. Kristinusko on inkarnaatiouskoa eli rakkaus tulee konkreettisiksi teoiksi lähimmäisten kautta.

Terv. Luterilainen

Onpa Jumala mitätön. Voi sentään!

Eivät uskoneet mitä?

Jumala mädännytti Egyptistä lähteiden ruumiit erämaahan, koska eivät tehneet mitä Jumala käski ja rikkovat käskyjä.

Mat.5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

mummomuori kirjoitti:

Mat.5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Lue lisää

Feikkiuskovainenhan se siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Feikkiuskovainenhan se siinä.

Olet Jeesuksen mainitseman pakanan tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi on todellakin: ehdotonta Jumalan Rakkautta !!

yritäpä fundiksen kanssa puhua, sieltä löytyy "lisättynä" pilvin pimein sana: JOS !!
siis: JOS sinä, JOS sinä, ja Jos ja JOS, ja JOS !!

Jeesus Golgatalla kärsi KERTAKAIKKISEN (siis KERRAN . ja KAIKKI) Ristinkuoleman meidän Syntiemme takia !

mitä siihen lisättävää !!?

Lue lisää

Ja luulet sen perusteella että se taivaan ovi on auki kelle vain...eheei sitä se ei ole.,

siellä kirkossa hoetaan armoa ja vauvakastetta, siinä se sitten olikin, muuta ei ole antaa ja nekin ovat lutterin keksimiä .

Armo on sitä että saayt ilmaiseksi pelastuksen kunhan hyväksyt ehdot, siinä kaikki,

Anonyymi kirjoitti:

Ja luulet sen perusteella että se taivaan ovi on auki kelle vain...eheei sitä se ei ole.,

siellä kirkossa hoetaan armoa ja vauvakastetta, siinä se sitten olikin, muuta ei ole antaa ja nekin ovat lutterin keksimiä .

Armo on sitä että saayt ilmaiseksi pelastuksen kunhan hyväksyt ehdot, siinä kaikki,

Lue lisää

Ja niitä ehtoja ei näkynyt.

Mutta että saa armon ja pelastuksen, jos täyttää ehdot. Ei se kovin suurta armoa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luulet sen perusteella että se taivaan ovi on auki kelle vain...eheei sitä se ei ole.,

siellä kirkossa hoetaan armoa ja vauvakastetta, siinä se sitten olikin, muuta ei ole antaa ja nekin ovat lutterin keksimiä .

Armo on sitä että saayt ilmaiseksi pelastuksen kunhan hyväksyt ehdot, siinä kaikki,

Lue lisää

”Armo on sitä että saayt ilmaiseksi pelastuksen kunhan hyväksyt ehdot…”
Oho, eihän tuo ole mitään armoa. Pikemminkin kaupan käyntiä.

Kyllä papit ovat puhuneet kaikille samat asiat. Ei homoja ole väliin jätetty.

Et taida tietää paljonkaan siitä mitä kirkoissa tapahtuu.

Varsinkin tämä rakkaudettomuus on inkarnoitunut aivan konkreettisiksi teoiksi vapaakirkoissa ja Kansan Raamattuseurassa ja Kansanlähetyksessä. Homoja syrjitään ja heidän oikeutensa avioliittoonkin halutaan kieltää. Onneksi luterilaisessa kirkossa on uskovia jotka otamme myös uskontunnustuksen ensimmäisenkin uskonkappaleen tosissamme ja uskomme Jumalaan myös LUOJANA.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin tämä rakkaudettomuus on inkarnoitunut aivan konkreettisiksi teoiksi vapaakirkoissa ja Kansan Raamattuseurassa ja Kansanlähetyksessä. Homoja syrjitään ja heidän oikeutensa avioliittoonkin halutaan kieltää. Onneksi luterilaisessa kirkossa on uskovia jotka otamme myös uskontunnustuksen ensimmäisenkin uskonkappaleen tosissamme ja uskomme Jumalaan myös LUOJANA.

Lue lisää

Olet oikeassa, että homoseksuaaleille liberaalin kirkon piirissä kerrotaan Jumalan tahto valheellisesti, mikä on suurin rakkaudettomuutta mitä ihmiselle voi tehdä.

Ihan sama jos huutaisi sulaa kohti jäälle menevälle ihmiselle, että mene vaan eteenpäin, kyllä se jää kestää ... saat toteuttaa itseäsi ja sinulla on vapaus liikkua minne haluat! Sinä riität!

Minusta liberaalien tulisi ottaa huomioon, että homoseksuaalit ovat ihmisiä ja myös heille kuuluu Jumalan tahto oikein esiintuotuna että saisivat mahdollisuuden pelastua taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että homoseksuaaleille liberaalin kirkon piirissä kerrotaan Jumalan tahto valheellisesti, mikä on suurin rakkaudettomuutta mitä ihmiselle voi tehdä.

Ihan sama jos huutaisi sulaa kohti jäälle menevälle ihmiselle, että mene vaan eteenpäin, kyllä se jää kestää ... saat toteuttaa itseäsi ja sinulla on vapaus liikkua minne haluat! Sinä riität!

Minusta liberaalien tulisi ottaa huomioon, että homoseksuaalit ovat ihmisiä ja myös heille kuuluu Jumalan tahto oikein esiintuotuna että saisivat mahdollisuuden pelastua taivaaseen.

Lue lisää

Paikkakunnallani on järjestetty luterilaisissa kirkoissa jo kauan ns. sateenkaarimessuja jonne ovat tervetulleita kaikki seksuaaliset vähemmistöt muitakaan syrjimättä. Valitettavasti häiriköinneiltäkään ei ole vältytty. Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Paikkakunnallani on järjestetty luterilaisissa kirkoissa jo kauan ns. sateenkaarimessuja jonne ovat tervetulleita kaikki seksuaaliset vähemmistöt muitakaan syrjimättä. Valitettavasti häiriköinneiltäkään ei ole vältytty. Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille.

Lue lisää

Olen ihmetellyt miksi helluntailais-viidesläis -hihhulit eivät antaisi ihmisten olla onnellisia koska he tulevat häiritsemään toisten iloa uskosta ja evankeliumista. Ovatko he niin itsekkäitä ja kateellisia lähimmäisilleen? Ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi helluntailais-viidesläis -hihhulit eivät antaisi ihmisten olla onnellisia koska he tulevat häiritsemään toisten iloa uskosta ja evankeliumista. Ovatko he niin itsekkäitä ja kateellisia lähimmäisilleen? Ilmeisesti.

Lue lisää

Uskon että nämä häiriköt eivät ole itse evankeliumia koskaan kokeneetkaan. He toteuttavat vain uskonlahkonsa auktoriteettien narsistisia toiveita luullen niitä Jumalan tahdoksi. Säälittäviä tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Paikkakunnallani on järjestetty luterilaisissa kirkoissa jo kauan ns. sateenkaarimessuja jonne ovat tervetulleita kaikki seksuaaliset vähemmistöt muitakaan syrjimättä. Valitettavasti häiriköinneiltäkään ei ole vältytty. Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille.

Lue lisää

"Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille."

Tosi hyvä huomio, että evankeliumia tulee julistaa myös homoseksuaaleille, mutta totuudellisessa muodossa. Evankeliumi tulee esittää kuten Jeesus tahtoo eikä kuten esim. Seta tahtoo. Jeesuksen esittämässä evankeliumissa eräs oleellisimmista kohdista on, että ...

Matt. 22:39
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.


Mark. 12:30
ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Tulee siis rakastaa Jumalaa yli kaiken, kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta!

Tähän Jumalan rakastamiseen sisältyy Jumalan Sanan eli tahdon rakastaminen ja noudattaminen. Ja se Jumalan tahto on ilmaistu Hänen Sanassaan. Muuta ilmoitusta ei ole annettu, se riittäköön kuten on kirjoitettu. Amen

Toinen kohta tuossa oli, että tulee rakastaa lähimmäistä kuten itseään. Jos me itseltämme edellytämme Jumalan tahdon noudattamista eli Jumalan rakastamista, niin totta tosiaan myös lähimmäiselle meidän tulee julistaa samaa rakkautta, siis myös homoseksuaaleille. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa eikä Jumala vaadi keltään liikoja ja Jumala vaatii kaikilta saman verran. Jos heteroseksuaaleilta on Jumalan kieltänyt seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken niin sama Jumalan tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Meidän ei tule siis hylätä homoseksuaaleja pois Jumalan tahdosta ja Jumalan rakkaudesta, vaan Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Älkäämme siis syrjikö homoseksuaaleja, meidän tulee rakastaa heitä Jeesuksen rakkaudella. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille."

Tosi hyvä huomio, että evankeliumia tulee julistaa myös homoseksuaaleille, mutta totuudellisessa muodossa. Evankeliumi tulee esittää kuten Jeesus tahtoo eikä kuten esim. Seta tahtoo. Jeesuksen esittämässä evankeliumissa eräs oleellisimmista kohdista on, että ...

Matt. 22:39
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.


Mark. 12:30
ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Tulee siis rakastaa Jumalaa yli kaiken, kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta!

Tähän Jumalan rakastamiseen sisältyy Jumalan Sanan eli tahdon rakastaminen ja noudattaminen. Ja se Jumalan tahto on ilmaistu Hänen Sanassaan. Muuta ilmoitusta ei ole annettu, se riittäköön kuten on kirjoitettu. Amen

Toinen kohta tuossa oli, että tulee rakastaa lähimmäistä kuten itseään. Jos me itseltämme edellytämme Jumalan tahdon noudattamista eli Jumalan rakastamista, niin totta tosiaan myös lähimmäiselle meidän tulee julistaa samaa rakkautta, siis myös homoseksuaaleille. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa eikä Jumala vaadi keltään liikoja ja Jumala vaatii kaikilta saman verran. Jos heteroseksuaaleilta on Jumalan kieltänyt seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken niin sama Jumalan tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Meidän ei tule siis hylätä homoseksuaaleja pois Jumalan tahdosta ja Jumalan rakkaudesta, vaan Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Älkäämme siis syrjikö homoseksuaaleja, meidän tulee rakastaa heitä Jeesuksen rakkaudella. Amen

Lue lisää

Minusta pitäis kyllä olla itsestään selvä asia että evankeliumia pitää julistaa kaikille. Oliko se sinulle yllätys? Ihmisen seksuaalisuus on aina Jumalan lahjaa josta pitää iloita ja kiittää Häntä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille."

Tosi hyvä huomio, että evankeliumia tulee julistaa myös homoseksuaaleille, mutta totuudellisessa muodossa. Evankeliumi tulee esittää kuten Jeesus tahtoo eikä kuten esim. Seta tahtoo. Jeesuksen esittämässä evankeliumissa eräs oleellisimmista kohdista on, että ...

Matt. 22:39
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.


Mark. 12:30
ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Tulee siis rakastaa Jumalaa yli kaiken, kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta!

Tähän Jumalan rakastamiseen sisältyy Jumalan Sanan eli tahdon rakastaminen ja noudattaminen. Ja se Jumalan tahto on ilmaistu Hänen Sanassaan. Muuta ilmoitusta ei ole annettu, se riittäköön kuten on kirjoitettu. Amen

Toinen kohta tuossa oli, että tulee rakastaa lähimmäistä kuten itseään. Jos me itseltämme edellytämme Jumalan tahdon noudattamista eli Jumalan rakastamista, niin totta tosiaan myös lähimmäiselle meidän tulee julistaa samaa rakkautta, siis myös homoseksuaaleille. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa eikä Jumala vaadi keltään liikoja ja Jumala vaatii kaikilta saman verran. Jos heteroseksuaaleilta on Jumalan kieltänyt seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken niin sama Jumalan tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Meidän ei tule siis hylätä homoseksuaaleja pois Jumalan tahdosta ja Jumalan rakkaudesta, vaan Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Älkäämme siis syrjikö homoseksuaaleja, meidän tulee rakastaa heitä Jeesuksen rakkaudella. Amen

Lue lisää

Jeesus kyllä rakastaa, mutta sinusta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta pitäis kyllä olla itsestään selvä asia että evankeliumia pitää julistaa kaikille. Oliko se sinulle yllätys? Ihmisen seksuaalisuus on aina Jumalan lahjaa josta pitää iloita ja kiittää Häntä.

Lue lisää

Olet oikeassa, että kristinuskossa on itsestäänselvyys, että kaikille tulee julistaa evankeliumia mikä on Jumalan tahto ja suurin näistä on rakkaus. Amen

Meidän tulee pitää Jumalan tahto kaikessa mitä kirjoitettu on ja siksi on tärkeää, että julistamme kaikille Jumalan tahtoa että seksin harjoittaminen samaa sukupuolta olevien kesken on synti ja tämä Jumalan rakkaus koskee kaikkia ihmisiä, heteroita ja homoseksuaaleja. On tärkeää, että pidämme Jumalan kaikki käskyt ja tahto sillä juuri tässä on se rakkaus ...

1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;


1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta pitäis kyllä olla itsestään selvä asia että evankeliumia pitää julistaa kaikille. Oliko se sinulle yllätys? Ihmisen seksuaalisuus on aina Jumalan lahjaa josta pitää iloita ja kiittää Häntä.

Lue lisää

Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!

keltaisest a klöntistä pikkuhiljaa kehittyneille seksuaalisuus saattaa olla hiukan hämärän peitossa.

Jumalan luomkaunnassa se on selvää ja kirkasta alust aloppuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Aina on joitakin ihmisiä joiden oma seksuaalisuuskin on hakusessa ja he haluavat estää julistamasta evankeliumia kaikille."

Tosi hyvä huomio, että evankeliumia tulee julistaa myös homoseksuaaleille, mutta totuudellisessa muodossa. Evankeliumi tulee esittää kuten Jeesus tahtoo eikä kuten esim. Seta tahtoo. Jeesuksen esittämässä evankeliumissa eräs oleellisimmista kohdista on, että ...

Matt. 22:39
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.


Mark. 12:30
ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Tulee siis rakastaa Jumalaa yli kaiken, kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta!

Tähän Jumalan rakastamiseen sisältyy Jumalan Sanan eli tahdon rakastaminen ja noudattaminen. Ja se Jumalan tahto on ilmaistu Hänen Sanassaan. Muuta ilmoitusta ei ole annettu, se riittäköön kuten on kirjoitettu. Amen

Toinen kohta tuossa oli, että tulee rakastaa lähimmäistä kuten itseään. Jos me itseltämme edellytämme Jumalan tahdon noudattamista eli Jumalan rakastamista, niin totta tosiaan myös lähimmäiselle meidän tulee julistaa samaa rakkautta, siis myös homoseksuaaleille. Rakkaudessa ei ole mitään pahaa eikä Jumala vaadi keltään liikoja ja Jumala vaatii kaikilta saman verran. Jos heteroseksuaaleilta on Jumalan kieltänyt seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken niin sama Jumalan tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Meidän ei tule siis hylätä homoseksuaaleja pois Jumalan tahdosta ja Jumalan rakkaudesta, vaan Jumalan rakkaus ja tahto kuuluu myös homoseksuaaleille. Älkäämme siis syrjikö homoseksuaaleja, meidän tulee rakastaa heitä Jeesuksen rakkaudella. Amen

Lue lisää

Mitä ihmeen homoseksuaalisia hoet kuin järjen menettänyt?

Kirkko puhuu kaikille samat asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!

Kyllä luonto tikanpojan puuhun vie. Ei sitä tarvitse missään helluntailaisten tai lestaadiolaisten kursseilla opiskella. Eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että kristinuskossa on itsestäänselvyys, että kaikille tulee julistaa evankeliumia mikä on Jumalan tahto ja suurin näistä on rakkaus. Amen

Meidän tulee pitää Jumalan tahto kaikessa mitä kirjoitettu on ja siksi on tärkeää, että julistamme kaikille Jumalan tahtoa että seksin harjoittaminen samaa sukupuolta olevien kesken on synti ja tämä Jumalan rakkaus koskee kaikkia ihmisiä, heteroita ja homoseksuaaleja. On tärkeää, että pidämme Jumalan kaikki käskyt ja tahto sillä juuri tässä on se rakkaus ...

1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;


1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

Lue lisää

Näyttää siltä että rakkaus on hyvin vaikea asia sinulle. Miten tulet toimeen ylipäätään elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!

"Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!"

Raamatussa ei ole mainintaa, että Jumala on luonut seksuaalisuuden. Jumala loi miehen ja naisen ja asetti heidän välilleen liiton, jota vuosisatoja on kutsuttu avioliitoksi, käskysanoin "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...". Mitään muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, ne ovat siis ihmiskeksintöjä.

Jumalan valtakunnassa emme voi ottaa vastaan ihmiskäskyjä, vaan me tahdomme noudattaa Jumalan tahtoa ja käskyjä, sillä tässä on se rakkaus että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan käskyt eivät ole raskaat, sillä rakkaus voittaa kaiken. Amen

1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!"

Raamatussa ei ole mainintaa, että Jumala on luonut seksuaalisuuden. Jumala loi miehen ja naisen ja asetti heidän välilleen liiton, jota vuosisatoja on kutsuttu avioliitoksi, käskysanoin "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...". Mitään muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, ne ovat siis ihmiskeksintöjä.

Jumalan valtakunnassa emme voi ottaa vastaan ihmiskäskyjä, vaan me tahdomme noudattaa Jumalan tahtoa ja käskyjä, sillä tässä on se rakkaus että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan käskyt eivät ole raskaat, sillä rakkaus voittaa kaiken. Amen

1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Lue lisää

Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen oleellisena osana Jumalan luomistyötä, tietysti myös homoseksuaalisuus. On olemassa myös ihmisiä joilla ei ole sukupuoliviettiä tai se on hyvin heikko, mutta he ovat hyvin harvinaisi poikkeuksia. Avioliitto sen sijaan on ihmiskeksintö ja varsin nuori sellainen. RAAMATTU EI TUNNE AVIOLIITTOA.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!"

Raamatussa ei ole mainintaa, että Jumala on luonut seksuaalisuuden. Jumala loi miehen ja naisen ja asetti heidän välilleen liiton, jota vuosisatoja on kutsuttu avioliitoksi, käskysanoin "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...". Mitään muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, ne ovat siis ihmiskeksintöjä.

Jumalan valtakunnassa emme voi ottaa vastaan ihmiskäskyjä, vaan me tahdomme noudattaa Jumalan tahtoa ja käskyjä, sillä tässä on se rakkaus että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan käskyt eivät ole raskaat, sillä rakkaus voittaa kaiken. Amen

1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Lue lisää

"Jumalan valtakunnassa emme voi ottaa vastaan ihmiskäskyjä, vaan me tahdomme noudattaa Jumalan tahtoa ja käskyjä, sillä tässä on se rakkaus että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan käskyt eivät ole raskaat, sillä rakkaus voittaa kaiken. Amen"

Missä sinun Jumalan valtakuntasi sijaitsee? Onko sillä jokin fyysinen osoite vaiko vain sinun päänsisäisissä uskonnollisissa harhoissasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!"

Raamatussa ei ole mainintaa, että Jumala on luonut seksuaalisuuden. Jumala loi miehen ja naisen ja asetti heidän välilleen liiton, jota vuosisatoja on kutsuttu avioliitoksi, käskysanoin "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...". Mitään muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, ne ovat siis ihmiskeksintöjä.

Jumalan valtakunnassa emme voi ottaa vastaan ihmiskäskyjä, vaan me tahdomme noudattaa Jumalan tahtoa ja käskyjä, sillä tässä on se rakkaus että pidämme Hänen käskynsä ja Jumalan käskyt eivät ole raskaat, sillä rakkaus voittaa kaiken. Amen

1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

Lue lisää

Uskonlahkosi ei ole Jumalan valtakunta, eikä Jumala ole siellä koskaan mitään puhunut.
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...".
- Tämä käsky on jo aikoja sitten toteutettu ja vähän liiankin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen oleellisena osana Jumalan luomistyötä, tietysti myös homoseksuaalisuus. On olemassa myös ihmisiä joilla ei ole sukupuoliviettiä tai se on hyvin heikko, mutta he ovat hyvin harvinaisi poikkeuksia. Avioliitto sen sijaan on ihmiskeksintö ja varsin nuori sellainen. RAAMATTU EI TUNNE AVIOLIITTOA.

Lue lisää

"Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen oleellisena osana Jumalan luomistyötä, tietysti myös homoseksuaalisuus."

Seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamaan miehen ja naisen liittoon, ei muualle!

Mitä tulee homoseksuaalisen seksin harjoittamiseen, niin Jumala on julistanut se Sanassaan synniksi.


"RAAMATTU EI TUNNE AVIOLIITTOA."

Mutta Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille saatesanoin "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...". Mitään muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, ne ovat siis ihmiskeksintöjä.

Näillä siis mennään kristinuskossa ja tähän on ihmisen tyytyminen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen oleellisena osana Jumalan luomistyötä, tietysti myös homoseksuaalisuus."

Seksuaalisuus kuuluu Jumalan asettamaan miehen ja naisen liittoon, ei muualle!

Mitä tulee homoseksuaalisen seksin harjoittamiseen, niin Jumala on julistanut se Sanassaan synniksi.


"RAAMATTU EI TUNNE AVIOLIITTOA."

Mutta Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille saatesanoin "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ...". Mitään muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, ne ovat siis ihmiskeksintöjä.

Näillä siis mennään kristinuskossa ja tähän on ihmisen tyytyminen. Amen

Lue lisää

Jumala ei ole asettanut avioliittoa, jos puhumme Raamatun Jumalasta, mutta Jeesus asetti uuden liiton hänen veressään. Sinun jumalasi näyttää olevan sinun luomasi jumalankuva. Kristinuskoa se ei suinkaan ole. Saat toki pitää oman epäjumalasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole asettanut avioliittoa, jos puhumme Raamatun Jumalasta, mutta Jeesus asetti uuden liiton hänen veressään. Sinun jumalasi näyttää olevan sinun luomasi jumalankuva. Kristinuskoa se ei suinkaan ole. Saat toki pitää oman epäjumalasi.

Lue lisää

"Jumala ei ole asettanut avioliittoa, jos..."


Jumala totesi miehelle ja naiselle näin sanoen ...

1. Moos. 1:28

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Tässä on miehen ja naisen välisen liiton asetussanat eikä muita liittomuotoja Jumala ole perustanut. Tätä liittoa liittomuotoa on satojen vuosien ajan kutsuttu avioliitoksi.

PS. Tuomioitasi en ota vastaan, koska sinä et tuomari. Jeesus Kristus sitten tuomitsee sen mukaan miten olemme pitäneet Jumalan käskyt. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö sinun mennä johonkin kursseille jos et tiedä mitä on Jumalan luoma seksuaalisuus, mitäs luulet!

Paljastapa sinä nyt, miten sinä näet Jumalan luoman seksuaalisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Paljastapa sinä nyt, miten sinä näet Jumalan luoman seksuaalisuuden.

Jumala loi miehen ja naisen ja siunasi heidät ja käski lisääntyä.
Jeesus vahvisti tämän.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole asettanut avioliittoa, jos..."


Jumala totesi miehelle ja naiselle näin sanoen ...

1. Moos. 1:28

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Tässä on miehen ja naisen välisen liiton asetussanat eikä muita liittomuotoja Jumala ole perustanut. Tätä liittoa liittomuotoa on satojen vuosien ajan kutsuttu avioliitoksi.

PS. Tuomioitasi en ota vastaan, koska sinä et tuomari. Jeesus Kristus sitten tuomitsee sen mukaan miten olemme pitäneet Jumalan käskyt. Amen

Lue lisää

"Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet"."

Avioliittoon vihittäessä ei ole tuollaista kaavaa eikä sopimusta. Missä tuollaisella kaavalla vihitään avioliittoon? Kerrohan. Lienee vain sinun mielikuvituksesi tuotetta jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole asettanut avioliittoa, jos..."


Jumala totesi miehelle ja naiselle näin sanoen ...

1. Moos. 1:28

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Tässä on miehen ja naisen välisen liiton asetussanat eikä muita liittomuotoja Jumala ole perustanut. Tätä liittoa liittomuotoa on satojen vuosien ajan kutsuttu avioliitoksi.

PS. Tuomioitasi en ota vastaan, koska sinä et tuomari. Jeesus Kristus sitten tuomitsee sen mukaan miten olemme pitäneet Jumalan käskyt. Amen

Lue lisää

Ai.

Miksi luulet avioliitoksi sellaisen, että lisäännytään ja vallitaan kaloja, lintuja ja maan eläimiä?

Olin avioliitossa naisen kanssa, mutta emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen, emmekä vallnneet edes lintuja.

Ei tainnut olla sellainen avioliitto, jota sinä pidät liittona.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet"."

Avioliittoon vihittäessä ei ole tuollaista kaavaa eikä sopimusta. Missä tuollaisella kaavalla vihitään avioliittoon? Kerrohan. Lienee vain sinun mielikuvituksesi tuotetta jälleen kerran.

Lue lisää

1. Moos. 1:28

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Siinä Jumala asettaa avioliiton, mutta vain miehelle ja naiselle. Ja tähän on meidän tyytyminen. Muunlaisia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, vaikka ihmiset ovatkin niitä keksineet tietojeni mukaan lähes 10 kappaletta. Ei yli sen mitä on kirjoitettu.

Raamatun jakeeni ei ole minun mielikuvitustani, vaan se on kirjoitettu Jumalan Sanaan.

Anonyymi kirjoitti:

1. Moos. 1:28

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Siinä Jumala asettaa avioliiton, mutta vain miehelle ja naiselle. Ja tähän on meidän tyytyminen. Muunlaisia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, vaikka ihmiset ovatkin niitä keksineet tietojeni mukaan lähes 10 kappaletta. Ei yli sen mitä on kirjoitettu.

Raamatun jakeeni ei ole minun mielikuvitustani, vaan se on kirjoitettu Jumalan Sanaan.

Lue lisää

Mikä ihmeen avioliitto on kun lisäännytään ja vallitaan kaloja, lintuja ja maan eläimiä?

En ole sellaista avioliittoa nähnytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi helluntailais-viidesläis -hihhulit eivät antaisi ihmisten olla onnellisia koska he tulevat häiritsemään toisten iloa uskosta ja evankeliumista. Ovatko he niin itsekkäitä ja kateellisia lähimmäisilleen? Ilmeisesti.

Lue lisää

"...eivät antaisi ihmisten olla onnellisia koska he tulevat häiritsemään toisten iloa uskosta ja evankeliumista. Ovatko he niin itsekkäitä ja kateellisia lähimmäisilleen?"

Ainakin jotkut ovat tosiaan valmiita tyrmäämään ja väheksyvät muiden uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

1. Moos. 1:28

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Siinä Jumala asettaa avioliiton, mutta vain miehelle ja naiselle. Ja tähän on meidän tyytyminen. Muunlaisia liittomuotoja Jumala ei ole asettanut, vaikka ihmiset ovatkin niitä keksineet tietojeni mukaan lähes 10 kappaletta. Ei yli sen mitä on kirjoitettu.

Raamatun jakeeni ei ole minun mielikuvitustani, vaan se on kirjoitettu Jumalan Sanaan.

Lue lisää

No, on siellä kyllä tämä
1.Mooseksen kirja:
3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva.

Raamatun aikana tehtiin paljon erilaisia liittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus kuuluu ihmisyyteen oleellisena osana Jumalan luomistyötä, tietysti myös homoseksuaalisuus. On olemassa myös ihmisiä joilla ei ole sukupuoliviettiä tai se on hyvin heikko, mutta he ovat hyvin harvinaisi poikkeuksia. Avioliitto sen sijaan on ihmiskeksintö ja varsin nuori sellainen. RAAMATTU EI TUNNE AVIOLIITTOA.

Lue lisää

Väitätkö, ett Kaanaan häitä ei sitten ollutkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, ett Kaanaan häitä ei sitten ollutkaan?

Raamattu ei kerro, että joku pari olisi vihitty avioliittoon, tai että papit vihkivät.

Kaikki tapahtuu Raamatun jälkeen.

Kumpaan porukkaan sinä mahdat kuulua? Kerro kerro kuvastin! HehHeh!

Raamatussa on Jumala, jolla ei ole "omia lapsiaan".

Kyllä kirkossa tunnetaan parannus ja pyhitys, mutta tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " antaa siihen voiman. Minulle se ei anna oikeutta eikä vapautta tehdä mitä vaan niinkuin näköjään sinulle. Minulla on omatunto joka sinulta taitaa puuttua.

Kuulutko siihen herätysliikkeeseen jossa naisia alistetaan seksi- ja synnytyskoneiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirkossa tunnetaan parannus ja pyhitys, mutta tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " antaa siihen voiman. Minulle se ei anna oikeutta eikä vapautta tehdä mitä vaan niinkuin näköjään sinulle. Minulla on omatunto joka sinulta taitaa puuttua.

Lue lisää

"Kyllä kirkossa tunnetaan parannus ja pyhitys, mutta tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " antaa siihen voiman. "

Tuo on selvää pakanuutta! Lauseista ja tokaisuista ei tule koskaan maagista voimaa kellekään, sillä kristinuskossa voima tulee Jumalalta heidän osaksi jotka Jeesuksessa Kristuksessa elävät ja toimivat.

Tuollaiset rohkaisut ansiottomaan rakkauteen rohkaisevat ja jopa yllyttävät ihmisiä hirmutekoihin, joita he tekevät joka päivä kodeissaan, työpaikoillaan ja kouluissa - ravitsemisliikkeistä ym. puhumattakaan.

Armo ei olen ansiotonta, vaan Jeesus on siitä maksanut suuren hinnan ja meidän tulee kantaa Kristuksen ristiä joka päivä elämässämme. Uskovat emme ole egoisteja emmekä nautinnonhaluisia hedenisteja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä kirkossa tunnetaan parannus ja pyhitys, mutta tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " antaa siihen voiman. "

Tuo on selvää pakanuutta! Lauseista ja tokaisuista ei tule koskaan maagista voimaa kellekään, sillä kristinuskossa voima tulee Jumalalta heidän osaksi jotka Jeesuksessa Kristuksessa elävät ja toimivat.

Tuollaiset rohkaisut ansiottomaan rakkauteen rohkaisevat ja jopa yllyttävät ihmisiä hirmutekoihin, joita he tekevät joka päivä kodeissaan, työpaikoillaan ja kouluissa - ravitsemisliikkeistä ym. puhumattakaan.

Armo ei olen ansiotonta, vaan Jeesus on siitä maksanut suuren hinnan ja meidän tulee kantaa Kristuksen ristiä joka päivä elämässämme. Uskovat emme ole egoisteja emmekä nautinnonhaluisia hedenisteja.

Lue lisää

Jeesus on maksanut siitä hinnan ettei meidän tarvitsisi enää maksaa. Siksi se on ansiotonta. Tämä on hyvin selkeää luterilaisuutta. Millä tavalla sinä olet ANSAINNUT armon, vai oletko?
Jos sinä haluat ansaita armon, ole hyvä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on maksanut siitä hinnan ettei meidän tarvitsisi enää maksaa. Siksi se on ansiotonta. Tämä on hyvin selkeää luterilaisuutta. Millä tavalla sinä olet ANSAINNUT armon, vai oletko?
Jos sinä haluat ansaita armon, ole hyvä vain.

Lue lisää

" Millä tavalla sinä olet ANSAINNUT armon, vai oletko?"

Älä nyt hassu ole! Jeesus on verellään maksanut hinnan syntisyydestämme ja meidän tulee ottaa vastaan Jeesus, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

Kirkon "ansioton armo" on vain pakanuutta, jossa jollain ihmistempuilla saadaan "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " ja senjälkeen eletään lähimmäisiään tuhoten kuten ainakin 90% luterilaisista elää. Ei siis maagisuutta vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen ja tässä uudessa todellisuudessa elämistä Kristus minussa. Ja kun Jeesus asuu minussa, niin Hän on se joka alkaa tehdä tekoja jotka ovat Jumalan tahdon mukaisia eikä se ole lekottelua jossain "ansiottomassa armossa" koko ajan pahaa tehden toisille ihmisille. Kristinusko ei ole pahuutta, se on Kristuksen rakkautta minussa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

" Millä tavalla sinä olet ANSAINNUT armon, vai oletko?"

Älä nyt hassu ole! Jeesus on verellään maksanut hinnan syntisyydestämme ja meidän tulee ottaa vastaan Jeesus, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

Kirkon "ansioton armo" on vain pakanuutta, jossa jollain ihmistempuilla saadaan "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " ja senjälkeen eletään lähimmäisiään tuhoten kuten ainakin 90% luterilaisista elää. Ei siis maagisuutta vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen ja tässä uudessa todellisuudessa elämistä Kristus minussa. Ja kun Jeesus asuu minussa, niin Hän on se joka alkaa tehdä tekoja jotka ovat Jumalan tahdon mukaisia eikä se ole lekottelua jossain "ansiottomassa armossa" koko ajan pahaa tehden toisille ihmisille. Kristinusko ei ole pahuutta, se on Kristuksen rakkautta minussa. Amen

Lue lisää

"Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on luovuttamatonta luterilaisuutta. Tämä rakkaus otetaan vastaan uskomalla Jeesukseen. Uskokin on meille Jumalan lahja, ei vähimmässäkään määrin oma ansio. Olen ymmärtänyt että usko on vapaakirkollisille nimenomaan ihmisen oma teko eli te teette itse itsenne uskovaisiksi. Olenko oikeassa? Ansioton rakkaus synnyttää rakkautta myös lähimmäisiä kohtaan. Siitä huolimatta minä tunnustan olevani Jumalan edessä syntinen ja tarvitsen armoa joka päivä, mutta vaikka vapaakirkolliset kovin itseään kehuvat niin eipä ole hurraamista heidän vaelluksessaan ainakaan minun kokemukseni mukaan. Syntiä tekevät ja vielä katumatta tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä kirkossa tunnetaan parannus ja pyhitys, mutta tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni. " antaa siihen voiman. "

Tuo on selvää pakanuutta! Lauseista ja tokaisuista ei tule koskaan maagista voimaa kellekään, sillä kristinuskossa voima tulee Jumalalta heidän osaksi jotka Jeesuksessa Kristuksessa elävät ja toimivat.

Tuollaiset rohkaisut ansiottomaan rakkauteen rohkaisevat ja jopa yllyttävät ihmisiä hirmutekoihin, joita he tekevät joka päivä kodeissaan, työpaikoillaan ja kouluissa - ravitsemisliikkeistä ym. puhumattakaan.

Armo ei olen ansiotonta, vaan Jeesus on siitä maksanut suuren hinnan ja meidän tulee kantaa Kristuksen ristiä joka päivä elämässämme. Uskovat emme ole egoisteja emmekä nautinnonhaluisia hedenisteja.

Lue lisää

Armoa ei ansaita silloinkaan kun presidentti armahtaa, mutta vapaakirkollisten pitää ansaita armo. Mitä armoa se on???!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on luovuttamatonta luterilaisuutta. Tämä rakkaus otetaan vastaan uskomalla Jeesukseen. Uskokin on meille Jumalan lahja, ei vähimmässäkään määrin oma ansio. Olen ymmärtänyt että usko on vapaakirkollisille nimenomaan ihmisen oma teko eli te teette itse itsenne uskovaisiksi. Olenko oikeassa? Ansioton rakkaus synnyttää rakkautta myös lähimmäisiä kohtaan. Siitä huolimatta minä tunnustan olevani Jumalan edessä syntinen ja tarvitsen armoa joka päivä, mutta vaikka vapaakirkolliset kovin itseään kehuvat niin eipä ole hurraamista heidän vaelluksessaan ainakaan minun kokemukseni mukaan. Syntiä tekevät ja vielä katumatta tekojaan.

Lue lisää

"Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on luovuttamatonta luterilaisuutta."

Näin olen ymmärtänyt ja siksi yli 90% luterilaisista menee kadotukseen pelkästään sen takia että kirkko haluaa väkisin veronmaksajia.


"Tämä rakkaus otetaan vastaan uskomalla Jeesukseen. Uskokin on meille Jumalan lahja, ei vähimmässäkään määrin oma ansio. "

Tässä taasen olet oikeassa. Jokaisen tulisi tulla uskoon Jeesukseen ja ottaa vastaan usko Häneen. Ei mitkään "ansiottomat armo" - mantrat ketään pelasta, tuo on mystiikkaa ja pakanuutta, mitä luterilainen kirkko edustaa.

Usko tulee kuulemisesta, ei ihmisloitsuista eikä ihmisteoista ja kuuleminen evankeliumin Sanan kautta. Amen


"Olen ymmärtänyt että usko on vapaakirkollisille nimenomaan ihmisen oma teko eli te teette itse itsenne uskovaisiksi."

Väärässä olet. Sinua on nyt joku pappi pahasti eksyttänyt omaksi edukseen.

Jumala kutsuu ihmistä ja vetää häntä luokseen ja Jeesus kolkuttaa tämän henkilön sydämen ovella ja ihminen sitten avaa tai ei avaa tätä sydämensä ovea Jeesuksen käydä sisällä. Jos Jumalan kutsussa ihminen tulee uskoon Jeesukseen niin hän on sitten Jumalan lapsi ja ottaa myös kasteen Jeesuksen nimeen.

Muista että Jumala ei hyväksy minkäänlaisia loitsuja "ansiottomista armoista" sun muista, vaan ne on vain ihmiset keksineet ettei tarvitsisi julistaa parannusta ja uskoontuloa Jeesukseen.

”Egoistin ja hedonistin tunnuslause. Antaa oikeuden ja vapauden olla ja tehdä mitä vaan!”

Noin voi sanoa vain sellainen, joka ei tunne rakkautta lainkaan. Siinähän käy juuri päinvastoin, jos kykenee ottamaan tuollaista rakkautta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on luovuttamatonta luterilaisuutta."

Näin olen ymmärtänyt ja siksi yli 90% luterilaisista menee kadotukseen pelkästään sen takia että kirkko haluaa väkisin veronmaksajia.


"Tämä rakkaus otetaan vastaan uskomalla Jeesukseen. Uskokin on meille Jumalan lahja, ei vähimmässäkään määrin oma ansio. "

Tässä taasen olet oikeassa. Jokaisen tulisi tulla uskoon Jeesukseen ja ottaa vastaan usko Häneen. Ei mitkään "ansiottomat armo" - mantrat ketään pelasta, tuo on mystiikkaa ja pakanuutta, mitä luterilainen kirkko edustaa.

Usko tulee kuulemisesta, ei ihmisloitsuista eikä ihmisteoista ja kuuleminen evankeliumin Sanan kautta. Amen


"Olen ymmärtänyt että usko on vapaakirkollisille nimenomaan ihmisen oma teko eli te teette itse itsenne uskovaisiksi."

Väärässä olet. Sinua on nyt joku pappi pahasti eksyttänyt omaksi edukseen.

Jumala kutsuu ihmistä ja vetää häntä luokseen ja Jeesus kolkuttaa tämän henkilön sydämen ovella ja ihminen sitten avaa tai ei avaa tätä sydämensä ovea Jeesuksen käydä sisällä. Jos Jumalan kutsussa ihminen tulee uskoon Jeesukseen niin hän on sitten Jumalan lapsi ja ottaa myös kasteen Jeesuksen nimeen.

Muista että Jumala ei hyväksy minkäänlaisia loitsuja "ansiottomista armoista" sun muista, vaan ne on vain ihmiset keksineet ettei tarvitsisi julistaa parannusta ja uskoontuloa Jeesukseen.

Lue lisää

Kun ihminen ottaa uskolla Jeesuksen vastaan, tapahtuu tämä kokemus: "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" . Mikä ongelma tässä nyt on?

Terv. Luterilainen

Ei rakkaus näy Raamatussa Jumalankaan käytöksessä tai puheessa. Rakkaus on joillekin liian vaikeaa.

Miksei uskovia saisi myös arvostella? Minua saa kyllä arvostella vaikka olenkin kristitty ja luterilainen uskovainen. Minusta täällä ei ole uskovaisia "mollattu"

Mitä ihmeen sekoilua tuo oli?

Pelastamiseen pitää uskoa sellaiseen, josta ei kuulu eikä näy ikinä mitään. Ei ole tottakaan.

Näin on - pelastus tulee ottaa vastaan samoin kuin Jumalan antamat armolahjat tulee ottaa vastaan.

Joh. 1:12
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,


Joh. 17:8
Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.


Ap. t. 2:41
Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, sanotaan Raamatussa."

-Näin me kirkossa opetamme. Onko sinulle omassa lahkossasi valehdeltu?

Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. Heidän jumalansa on kuin isä joka näkee pienen lapsensa juoksevan kohti jyrkännettä ja joka vain huutelee kaukaa varoituksia mutta ei tee mitään kun lapsi putoaa rotkoon. Luterilaisten jumala sen sijaan juoksee ja nappaa lapsen syliinsä vaikka väkisin ja pelastaa hänet. Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. Näin meille luterilaisille usein käy.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - pelastus tulee ottaa vastaan samoin kuin Jumalan antamat armolahjat tulee ottaa vastaan.

Joh. 1:12
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,


Joh. 17:8
Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.


Ap. t. 2:41
Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Lue lisää

Missä Jumala on sanonut hänellä olevan lapsia tai että voimalla pääsee hänen lapsekseen?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. Heidän jumalansa on kuin isä joka näkee pienen lapsensa juoksevan kohti jyrkännettä ja joka vain huutelee kaukaa varoituksia mutta ei tee mitään kun lapsi putoaa rotkoon. Luterilaisten jumala sen sijaan juoksee ja nappaa lapsen syliinsä vaikka väkisin ja pelastaa hänet. Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. Näin meille luterilaisille usein käy.

Lue lisää

"Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. "

Ilmeisesti et tunne sitä Jumalaa joka esittäytyy Jeesuksessa ja apostolisessa opetuksessa, sillä Jumala tosiaan anoo lupaa pelastaa ihmisen ...


Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".


Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.


2. Kor. 5:20
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

On tosiaan tärkeää, että myös luterilaisessa kirkossa tuotaisiin esiin se Jumala mitä noissa jakeissa esitetään.


" Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. "

Tässä tosiaan esitellään se Jumala, joka on luonut taivaan ja maan. Jokaisen tulisi nykyäänkin ottaa vastaan Jeesus yhtä nöyrästi kuin Paavali otti vastaan Hänet kun Jeesus kutsui Paavalia. Myös nykyään Jeesus kutsuu ihmisiä luokseen ja Jumalan kiitos niin moni vastaa myöntävästi tähän kutsuun.

Tuossa olet väärässä, että Jumala pelastaa ihmisen väkisin. Jumala ei harjoita pakkovaltaa näissä asioissa, vaan Hän kutsuu ihmistä ja jos ihminen sitten vastaa myöntävästi, niin hän saa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. "

Ilmeisesti et tunne sitä Jumalaa joka esittäytyy Jeesuksessa ja apostolisessa opetuksessa, sillä Jumala tosiaan anoo lupaa pelastaa ihmisen ...


Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".


Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.


2. Kor. 5:20
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

On tosiaan tärkeää, että myös luterilaisessa kirkossa tuotaisiin esiin se Jumala mitä noissa jakeissa esitetään.


" Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. "

Tässä tosiaan esitellään se Jumala, joka on luonut taivaan ja maan. Jokaisen tulisi nykyäänkin ottaa vastaan Jeesus yhtä nöyrästi kuin Paavali otti vastaan Hänet kun Jeesus kutsui Paavalia. Myös nykyään Jeesus kutsuu ihmisiä luokseen ja Jumalan kiitos niin moni vastaa myöntävästi tähän kutsuun.

Tuossa olet väärässä, että Jumala pelastaa ihmisen väkisin. Jumala ei harjoita pakkovaltaa näissä asioissa, vaan Hän kutsuu ihmistä ja jos ihminen sitten vastaa myöntävästi, niin hän saa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Minä olen kokenut niin suurta rakkautta elämässäni etten voinut vastustaa "taivaallista näkyä" Paavalin sanoin. Paavali ei voinut vastustaa. En minäkään. Ei siis voida puhua mistään vapaasta tahdosta. Vapaakirkolliset ovat näemmä jossain valintakaupassa jossa he valitsevat hyllyltä itselleen sopivimman uskonnon. Kun rakkauden evankeliumi kohtaa ihmisen, se on silloin menoa. Tätä on luterilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. "

Ilmeisesti et tunne sitä Jumalaa joka esittäytyy Jeesuksessa ja apostolisessa opetuksessa, sillä Jumala tosiaan anoo lupaa pelastaa ihmisen ...


Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".


Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.


2. Kor. 5:20
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

On tosiaan tärkeää, että myös luterilaisessa kirkossa tuotaisiin esiin se Jumala mitä noissa jakeissa esitetään.


" Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. "

Tässä tosiaan esitellään se Jumala, joka on luonut taivaan ja maan. Jokaisen tulisi nykyäänkin ottaa vastaan Jeesus yhtä nöyrästi kuin Paavali otti vastaan Hänet kun Jeesus kutsui Paavalia. Myös nykyään Jeesus kutsuu ihmisiä luokseen ja Jumalan kiitos niin moni vastaa myöntävästi tähän kutsuun.

Tuossa olet väärässä, että Jumala pelastaa ihmisen väkisin. Jumala ei harjoita pakkovaltaa näissä asioissa, vaan Hän kutsuu ihmistä ja jos ihminen sitten vastaa myöntävästi, niin hän saa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Minulla on kokemuksia myös ns. "vapaista" suunnista. Siellä kutsujina ovat ihmiset ja heidän ahtaat sielulliset käsityksensä Jumalasta. Siksi monen eivät vastaa kutsuun., koska eivät tunnista HYVÄN PAIMENEN ÄÄNTÄ. Kun Jumala kutsuu, se on kokonaan toinen juttu. Sitä ei voi vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. "

Ilmeisesti et tunne sitä Jumalaa joka esittäytyy Jeesuksessa ja apostolisessa opetuksessa, sillä Jumala tosiaan anoo lupaa pelastaa ihmisen ...


Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".


Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.


2. Kor. 5:20
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

On tosiaan tärkeää, että myös luterilaisessa kirkossa tuotaisiin esiin se Jumala mitä noissa jakeissa esitetään.


" Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. "

Tässä tosiaan esitellään se Jumala, joka on luonut taivaan ja maan. Jokaisen tulisi nykyäänkin ottaa vastaan Jeesus yhtä nöyrästi kuin Paavali otti vastaan Hänet kun Jeesus kutsui Paavalia. Myös nykyään Jeesus kutsuu ihmisiä luokseen ja Jumalan kiitos niin moni vastaa myöntävästi tähän kutsuun.

Tuossa olet väärässä, että Jumala pelastaa ihmisen väkisin. Jumala ei harjoita pakkovaltaa näissä asioissa, vaan Hän kutsuu ihmistä ja jos ihminen sitten vastaa myöntävästi, niin hän saa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Helluntailainen Reinhard Bonnke kirjoitti eräässä kirjasessaan että usko on teko. Tämä lienee vapaakirkkojen käsitys uskosta. Suomenkielinen Raamattu puhuu paljon nimenomaan uskosta ja se merkitsee luottamusta suomenkielessä. Myös Heprealaiskirjeen 11. luku puhuu uskosta luottamuksena ei tekona. Sinun kannattaisi varmasti lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailainen Reinhard Bonnke kirjoitti eräässä kirjasessaan että usko on teko. Tämä lienee vapaakirkkojen käsitys uskosta. Suomenkielinen Raamattu puhuu paljon nimenomaan uskosta ja se merkitsee luottamusta suomenkielessä. Myös Heprealaiskirjeen 11. luku puhuu uskosta luottamuksena ei tekona. Sinun kannattaisi varmasti lukea Raamattua.

Lue lisää

Raamattu Uusi Testamentti.

Usko ilman tekoja on kuollut.

Kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaakirkollisten jumala vaikuttaa hyvin pieneltä. Hän anoo ihmiseltä lupaa pelastaa tämä ja ihminen on kaikkivaltias ja panee nimensä anomukseen tai sitten ei. "

Ilmeisesti et tunne sitä Jumalaa joka esittäytyy Jeesuksessa ja apostolisessa opetuksessa, sillä Jumala tosiaan anoo lupaa pelastaa ihmisen ...


Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".


Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.


2. Kor. 5:20
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

On tosiaan tärkeää, että myös luterilaisessa kirkossa tuotaisiin esiin se Jumala mitä noissa jakeissa esitetään.


" Ei Jumala kysynyt Paavaliltakaan lupaan Damaskoksen tiellä. Paavalille ei annettu vaihtoehtoa. "

Tässä tosiaan esitellään se Jumala, joka on luonut taivaan ja maan. Jokaisen tulisi nykyäänkin ottaa vastaan Jeesus yhtä nöyrästi kuin Paavali otti vastaan Hänet kun Jeesus kutsui Paavalia. Myös nykyään Jeesus kutsuu ihmisiä luokseen ja Jumalan kiitos niin moni vastaa myöntävästi tähän kutsuun.

Tuossa olet väärässä, että Jumala pelastaa ihmisen väkisin. Jumala ei harjoita pakkovaltaa näissä asioissa, vaan Hän kutsuu ihmistä ja jos ihminen sitten vastaa myöntävästi, niin hän saa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Lue lisää

Niissä ei esiinny Jumala Jumalan ominaisuudessa.

Jumala ei ole kutsunut minua ikinä. Ei ole edes näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kokemuksia myös ns. "vapaista" suunnista. Siellä kutsujina ovat ihmiset ja heidän ahtaat sielulliset käsityksensä Jumalasta. Siksi monen eivät vastaa kutsuun., koska eivät tunnista HYVÄN PAIMENEN ÄÄNTÄ. Kun Jumala kutsuu, se on kokonaan toinen juttu. Sitä ei voi vastustaa.

Lue lisää

"Kun Jumala kutsuu, se on kokonaan toinen juttu. Sitä ei voi vastustaa."

Kun Jumala kutsuu niin ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen kuten Paavalikaan ei voinut vastustaa Herramme kutsua. Näin se toimii nykyäänkin. Kiitos Jumalan. Amen

torre12 kirjoitti:

Raamattu Uusi Testamentti.

Usko ilman tekoja on kuollut.

Kukin tuomitaan tekojensa mukaan.

Usein tuntuu tosi surkuhupaisalta kun lahkolaisten täytyy yrittää suomenkielen sanojenkin merkitystä vääntää toiseksi saadakseen omia ideoitaan pyhien kansien väliin.

Usko ei ole teko vaan tunne ja luottamusta niinkuin suomenkielen sanakirja ja Raamattukin uskon määrittelevät. Uskosta syntyy sitten toki tekojakin, mutta siitähän ei ollut nyt kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Usein tuntuu tosi surkuhupaisalta kun lahkolaisten täytyy yrittää suomenkielen sanojenkin merkitystä vääntää toiseksi saadakseen omia ideoitaan pyhien kansien väliin.

Usko ei ole teko vaan tunne ja luottamusta niinkuin suomenkielen sanakirja ja Raamattukin uskon määrittelevät. Uskosta syntyy sitten toki tekojakin, mutta siitähän ei ollut nyt kysymys.

Lue lisää

Vihanpitosi Jeesuksen omia kohtaan ei rakenne ketään, sinua kaikkein vähiten!

Anonyymi kirjoitti:

Vihanpitosi Jeesuksen omia kohtaan ei rakenne ketään, sinua kaikkein vähiten!

"Jeesuksen omia??? Rohkenen epäillä. Jeesuksen omat eivät hyökkää noin aggressiivisesti luterilaisia uskovia vastaan kuin täälläkin on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen omia??? Rohkenen epäillä. Jeesuksen omat eivät hyökkää noin aggressiivisesti luterilaisia uskovia vastaan kuin täälläkin on nähty.

En ymmärrä vihanpitoasi Herramme omia vastaan. Toimimme kuten Jeesus toimi, vaikka paljon helläkätesemmin, kun julistamme Jumalan rakkautta kaikelle kansalle, myös homoseksuaaleille. Amen

Jeesus antoi meille tosi hyvää maillia, Eikö totta?

Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...

Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Tässä tulee dramaattisella tavalla esiin kuinka tärkeää on toimia Jumalan tahdon mukaan eikä minkään laitoksen ja maallisten ideologisten tahton mukaan.

Sinun kannattaa huomioida, että tuo kaikki on kuitenkin loppujen lopuksi Jumalan rakkautta, koska Jumala määrittää asioita lopputuloksen eli iankaikkisuuden kautta. Tässä tulee punnita kumpi on tärkeämpää ihmisille, elää hekumassa ja irstaudessa halujaan tyydyttäen, jotka eivät koskaan tyydyty, vai elää että perii iankaikkisen autuuden paratiisimaisissa olosuhteissa?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä vihanpitoasi Herramme omia vastaan. Toimimme kuten Jeesus toimi, vaikka paljon helläkätesemmin, kun julistamme Jumalan rakkautta kaikelle kansalle, myös homoseksuaaleille. Amen

Jeesus antoi meille tosi hyvää maillia, Eikö totta?

Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...

Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Tässä tulee dramaattisella tavalla esiin kuinka tärkeää on toimia Jumalan tahdon mukaan eikä minkään laitoksen ja maallisten ideologisten tahton mukaan.

Sinun kannattaa huomioida, että tuo kaikki on kuitenkin loppujen lopuksi Jumalan rakkautta, koska Jumala määrittää asioita lopputuloksen eli iankaikkisuuden kautta. Tässä tulee punnita kumpi on tärkeämpää ihmisille, elää hekumassa ja irstaudessa halujaan tyydyttäen, jotka eivät koskaan tyydyty, vai elää että perii iankaikkisen autuuden paratiisimaisissa olosuhteissa?

Lue lisää

-Kommentissasi ei ollut mikään totta.

"Jeesus antoi meille tosi hyvää maillia, Eikö totta?
Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?"

- Tässä puhuu Johannes Kastaja, ei Jeesus, eikä kohdeyleisö suinkaan ollut luterilaiset kristityt

"Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...
Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"

-Tässäkään kohdeyleisö ei ollut luterilaiset kristityt teologit. Vihasi luterilaisia uskovia kohtaan saa vääristelemään Raamattua omaksi vahingoksesi. Jeesuksen seuraajana minä en sinua pidä. Perkele näyttää Herranasi todennäköisemmältä vaihtoehdolta. Sopisit paremmin seksipalstoille kirjoittelemaan omia juttujasi, et kristilliselle palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä vihanpitoasi Herramme omia vastaan. Toimimme kuten Jeesus toimi, vaikka paljon helläkätesemmin, kun julistamme Jumalan rakkautta kaikelle kansalle, myös homoseksuaaleille. Amen

Jeesus antoi meille tosi hyvää maillia, Eikö totta?

Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...

Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Tässä tulee dramaattisella tavalla esiin kuinka tärkeää on toimia Jumalan tahdon mukaan eikä minkään laitoksen ja maallisten ideologisten tahton mukaan.

Sinun kannattaa huomioida, että tuo kaikki on kuitenkin loppujen lopuksi Jumalan rakkautta, koska Jumala määrittää asioita lopputuloksen eli iankaikkisuuden kautta. Tässä tulee punnita kumpi on tärkeämpää ihmisille, elää hekumassa ja irstaudessa halujaan tyydyttäen, jotka eivät koskaan tyydyty, vai elää että perii iankaikkisen autuuden paratiisimaisissa olosuhteissa?

Lue lisää

Kuinka moni on sitten elää "hekumassa ja irstaudessa himojaan tyydyttäen".? Onko se kovinkin yleistä?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä vihanpitoasi Herramme omia vastaan. Toimimme kuten Jeesus toimi, vaikka paljon helläkätesemmin, kun julistamme Jumalan rakkautta kaikelle kansalle, myös homoseksuaaleille. Amen

Jeesus antoi meille tosi hyvää maillia, Eikö totta?

Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...

Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Tässä tulee dramaattisella tavalla esiin kuinka tärkeää on toimia Jumalan tahdon mukaan eikä minkään laitoksen ja maallisten ideologisten tahton mukaan.

Sinun kannattaa huomioida, että tuo kaikki on kuitenkin loppujen lopuksi Jumalan rakkautta, koska Jumala määrittää asioita lopputuloksen eli iankaikkisuuden kautta. Tässä tulee punnita kumpi on tärkeämpää ihmisille, elää hekumassa ja irstaudessa halujaan tyydyttäen, jotka eivät koskaan tyydyty, vai elää että perii iankaikkisen autuuden paratiisimaisissa olosuhteissa?

Lue lisää

Voisitko olla kerrankin rehellinen ja kertoa minkä uskonlahkon mannekiini olet?

Anonyymi kirjoitti:

-Kommentissasi ei ollut mikään totta.

"Jeesus antoi meille tosi hyvää maillia, Eikö totta?
Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?"

- Tässä puhuu Johannes Kastaja, ei Jeesus, eikä kohdeyleisö suinkaan ollut luterilaiset kristityt

"Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...
Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"

-Tässäkään kohdeyleisö ei ollut luterilaiset kristityt teologit. Vihasi luterilaisia uskovia kohtaan saa vääristelemään Raamattua omaksi vahingoksesi. Jeesuksen seuraajana minä en sinua pidä. Perkele näyttää Herranasi todennäköisemmältä vaihtoehdolta. Sopisit paremmin seksipalstoille kirjoittelemaan omia juttujasi, et kristilliselle palstalle.

Lue lisää

""Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...
Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"

-Tässäkään kohdeyleisö ei ollut luterilaiset kristityt teologit. "

Kohdeyleisö oli tuossa teologit eli kirjanoppineet! Tiedostiko Jeesus jo tuolloin luterilaisuuden nousun, niin Kaikkitietävänä Jumalana todennäköisesti jo tiesi että luterilaisuuden harhaoppi tulee kehittymään muutama vuosisata myöhemmin.

Tuomioitasi en edelleenkään vastaanota, koska et tuomari! Mutta kehoitan sinua seuraamaan Jeesusta eikä mitään ihmisten keksimiä aatteita.

Anonyymi kirjoitti:

""Jeesuksen sanomaa teologeille myös ...
Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"

-Tässäkään kohdeyleisö ei ollut luterilaiset kristityt teologit. "

Kohdeyleisö oli tuossa teologit eli kirjanoppineet! Tiedostiko Jeesus jo tuolloin luterilaisuuden nousun, niin Kaikkitietävänä Jumalana todennäköisesti jo tiesi että luterilaisuuden harhaoppi tulee kehittymään muutama vuosisata myöhemmin.

Tuomioitasi en edelleenkään vastaanota, koska et tuomari! Mutta kehoitan sinua seuraamaan Jeesusta eikä mitään ihmisten keksimiä aatteita.

Lue lisää

Kuka keksi Jeesuksen?

Minkä uskonlahkon mannekiini oletP

Mistä olet saanut päähäsi etteivät luterilaiset kristityt uskoisi Jeesukseen ja ettei heitä olisi kastettu? Sinulle on valehdeltu. HMM...

Anonyymi kirjoitti:

Minkä uskonlahkon mannekiini oletP

Ei se kehtaa sanoa. On jo sen verran täällä mustamaalannut itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi etteivät luterilaiset kristityt uskoisi Jeesukseen ja ettei heitä olisi kastettu? Sinulle on valehdeltu. HMM...

Ainakin helluntailaisilla on luterilaisuudesta tuollainen käsitys, mutta siellähän valehdellaan muutenkin paljon ja yksinkertainen väki vain uskoo.

"hän ei pelasta sinua ilman sinun lupaasi."

No jos Jumala tarvitsee minun lupani minut pelastaakseen niin siitä vaan. Minua saa kyllä pelastaa ja rakastaa:)

"Jumalan rakkaus ei ketään pelasta"

-Ohhoh!!! Näin suurta valhetta en ole täällä kuullutkaan. Et ole edes lukenut: "Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan rakkaus ei ketään pelasta"

-Ohhoh!!! Näin suurta valhetta en ole täällä kuullutkaan. Et ole edes lukenut: "Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Lue lisää

"Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Juuri näin - Jumalan rakkaus ei ketään pelasta. Jumala rakastaa koko maailmaa mutta vain piskuinen lauma pelastuu.

Usko eli uskoontulo Jeesukseen vain voi pelastaa! Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan rakkaus ei ketään pelasta"

-Ohhoh!!! Näin suurta valhetta en ole täällä kuullutkaan. Et ole edes lukenut: "Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Lue lisää

Kuka tuollaisen on keksinyt?

Ei Jumala ole sanonut rakastavansa maailmaa.

Puhuuko Jeesus tässä sitten mielestäsi puuta heinää:

Joh. 17:26 Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."

Mark. 12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."

"kirjanoppineita" = lahkot.

siellä jokainen lukee kilpaa raamattua "nenä kirjassa", niin kuin Jeesus raamatussa sanoo:

"te tutkitte kirjoituksia, sillä teissä mielessänne, on niissä elämä, ja ne juuri todistavat minusta"

Johannes taisi valehdella.

Hän sanoi myös, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. VT kertoo toista; Jumalaa katseli 74 ihmistä.

torre12 kirjoitti:

Johannes taisi valehdella.

Hän sanoi myös, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. VT kertoo toista; Jumalaa katseli 74 ihmistä.

Totta! Ihmiskunnan pitäisi ottaa hanakammin huomioon Mooseksen tekstit - varsinkin kaiken maailman "temppareissa" (tv:n Temptation island).
Vanhassa testamentissa on kaikenlaista erittäin mielenkiintoista, kuten ilmeisesti yksi maailman vanhimmista vapaapainin sääntötulkinnoista:

5. Mooseksen kirjan 25. luku määrää, että:
"Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki." (5. Moos. 25)

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Ihmiskunnan pitäisi ottaa hanakammin huomioon Mooseksen tekstit - varsinkin kaiken maailman "temppareissa" (tv:n Temptation island).
Vanhassa testamentissa on kaikenlaista erittäin mielenkiintoista, kuten ilmeisesti yksi maailman vanhimmista vapaapainin sääntötulkinnoista:

5. Mooseksen kirjan 25. luku määrää, että:
"Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki." (5. Moos. 25)

Lue lisää

Ikävää, kun Raamattua ei pidetä minään.

Eivät edes Suomen kristityt.

" Luterilaiset antavat siitäkin kunnian yksin Jumalalle."

95% luterilaisista ei anna minkäänlaista kunniaa Jumalalle, eivät aina edes tunnusta Hänen olemassaoloaankaan. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on turhanpäiväinen hokema, mikä ei merkitse enemmistölle yhtään mitään.

Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen, kun Jumala sitä hänelle kädestä pitäen tarjoaa, niin silloin Jeesus tulee hänen sydämeensä ja asuu siellä tuottaen siät hyvyyttä mitä vain Jumala voi ihmiselle antaa. Näin se menee. Amen

Anonyymi kirjoitti:

" Luterilaiset antavat siitäkin kunnian yksin Jumalalle."

95% luterilaisista ei anna minkäänlaista kunniaa Jumalalle, eivät aina edes tunnusta Hänen olemassaoloaankaan. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on turhanpäiväinen hokema, mikä ei merkitse enemmistölle yhtään mitään.

Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen, kun Jumala sitä hänelle kädestä pitäen tarjoaa, niin silloin Jeesus tulee hänen sydämeensä ja asuu siellä tuottaen siät hyvyyttä mitä vain Jumala voi ihmiselle antaa. Näin se menee. Amen

Lue lisää

Minun kohdallani tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" ei ole mikään hokeman vaan totta. Sinä et tiedä toisten uskosta mitään, tuskin omastasikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minun kohdallani tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" ei ole mikään hokeman vaan totta. Sinä et tiedä toisten uskosta mitään, tuskin omastasikaan.

Jumalan pelastusta ja rakkautta ei luterilaisuudessa ansaita millään teoilla. Tämä on meidän perusasioitamme kirkossa. Uudestikastajat saavat toki ansaita mitä tykkäävät. Se on heidän asiansa. Me nauramme heidän temppujaan.

Terv. Luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

" Luterilaiset antavat siitäkin kunnian yksin Jumalalle."

95% luterilaisista ei anna minkäänlaista kunniaa Jumalalle, eivät aina edes tunnusta Hänen olemassaoloaankaan. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on turhanpäiväinen hokema, mikä ei merkitse enemmistölle yhtään mitään.

Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen, kun Jumala sitä hänelle kädestä pitäen tarjoaa, niin silloin Jeesus tulee hänen sydämeensä ja asuu siellä tuottaen siät hyvyyttä mitä vain Jumala voi ihmiselle antaa. Näin se menee. Amen

Lue lisää

"Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen"

-Yritätkö tehdä uskosta jonkilaisen suorituksen? Usko on kristitylle iloa, rauhaa ja lepoa Pyhässä Hengessä eli syvää luottamusta Jeesukseen. Me otamme vastaan Jeesuksen ja millä tavalla se tapahtuu? USKOMALLA HÄNEEN. Näin me kirkossa ymmärrämme asian. Mitä te oikein vänkäätte selvää asiaa? Näinhän UT selvästi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen"

-Yritätkö tehdä uskosta jonkilaisen suorituksen? Usko on kristitylle iloa, rauhaa ja lepoa Pyhässä Hengessä eli syvää luottamusta Jeesukseen. Me otamme vastaan Jeesuksen ja millä tavalla se tapahtuu? USKOMALLA HÄNEEN. Näin me kirkossa ymmärrämme asian. Mitä te oikein vänkäätte selvää asiaa? Näinhän UT selvästi opettaa.

Lue lisää

""Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen"

-Yritätkö tehdä uskosta jonkilaisen suorituksen?"

Jos sydämen oven avaaminen Jeesukselle on sun mielestä väärää suorittamista niin sitten olkoot sun mielestä näin. Kun ihminen tulee uskoon, kuten Raamatussa on usein kerrottu, niin siinä ihminen ottaa vastaan Herramme Jeesuksen ja näin Jeesus pääsee elämään tämän ihmisen kanssa elämää, mikä on Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Minun kohdallani tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" ei ole mikään hokeman vaan totta. Sinä et tiedä toisten uskosta mitään, tuskin omastasikaan.

"Minun kohdallani tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" ei ole mikään hokeman vaan totta. "

Sinä oletkin tyypillinen luterilainen minäminä-ihminen jonka egoismi ja hedonismi on ainut asia mikä merkitsee.

Tuolla hokemalla ei ole mitään merkitystä kuin muutamalle luterilaiselle virkapappien ulkopuolella. Kukaan ei arvosta mitään ansiottomia arvonnousuja, vaan kun tiedostaa minkä hinnan Jeesus on maksanut syntiemme vuoksi, niin tilanne muuttuu ihan kokonaan. Alkaa Jumalan rakkauden valtavuus vaikuttaa ja suorastaan syöpymään ihmisen tajuntaan ja koko elämä muuttuu uudeksi - mitä myös uudestisyntymäksi kutsutaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun kohdallani tämä "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" ei ole mikään hokeman vaan totta. "

Sinä oletkin tyypillinen luterilainen minäminä-ihminen jonka egoismi ja hedonismi on ainut asia mikä merkitsee.

Tuolla hokemalla ei ole mitään merkitystä kuin muutamalle luterilaiselle virkapappien ulkopuolella. Kukaan ei arvosta mitään ansiottomia arvonnousuja, vaan kun tiedostaa minkä hinnan Jeesus on maksanut syntiemme vuoksi, niin tilanne muuttuu ihan kokonaan. Alkaa Jumalan rakkauden valtavuus vaikuttaa ja suorastaan syöpymään ihmisen tajuntaan ja koko elämä muuttuu uudeksi - mitä myös uudestisyntymäksi kutsutaan.

Lue lisää

Uskovien mukaan Jeesusta ei tarvitse. Pitää vaan olla synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

" Luterilaiset antavat siitäkin kunnian yksin Jumalalle."

95% luterilaisista ei anna minkäänlaista kunniaa Jumalalle, eivät aina edes tunnusta Hänen olemassaoloaankaan. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on turhanpäiväinen hokema, mikä ei merkitse enemmistölle yhtään mitään.

Ihmisen tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen, kun Jumala sitä hänelle kädestä pitäen tarjoaa, niin silloin Jeesus tulee hänen sydämeensä ja asuu siellä tuottaen siät hyvyyttä mitä vain Jumala voi ihmiselle antaa. Näin se menee. Amen

Lue lisää

"Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" on turhanpäiväinen hokema, mikä ei merkitse enemmistölle yhtään mitään.”

Niin, rakkaus, eikä etenkään sen vastaanottaminen, ei ole mitenkään helppoa. Juuri noin ihmismieli pyrkii vastustamaan kuten tuossa kerrot. Liian moni on oppinut siihen, miten rakkaus tulee ensin ansaita. Olla ”kiltti” tai jotenkin mieleksi, jotta ehkä toinen voisi sitten rakastaa eli osoittaa jonkinlaista suopeutta.

Vielä vaikeampaa on itse rakastaa, eli antaa sen Jumalan rakkauden virrata toisiin ihmisiin päin. Näin syntyy käsitys, että Jumalan rakkaus on samalla tavalla yhtä vajavaista kuin meidän ihmisten rakkaus saattaa olla.

Raamattua lukemalla huomaa että Jeesuksesta oli varhaisissa seurakunnissakin hyvin erilaisia tulkintoja. Ne mahdollistavat nykyisetkin moninaiset tulkinnat ja uskonlahkot. Yhtä ainoaa tulkintaa Jeesuksesta ei ole koskaan ollut. Joka muuta väittää, hän on lukenut hyvin huonosti Raamattuaan. Juutalaiset eivät silloin kansana uskoneet Jeesukseen eivätkä usko vieläkään.

Jeesus oli silminnäkijöiden mukaan syömäri ja juomari joka viihtyi syntisten ihmisten seurassa. Minä olen viinan suhteen absolutisti, eli minusta ei olisi Jeesuksen seuraajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli silminnäkijöiden mukaan syömäri ja juomari joka viihtyi syntisten ihmisten seurassa. Minä olen viinan suhteen absolutisti, eli minusta ei olisi Jeesuksen seuraajaksi.

Lue lisää

raamatussa lukee:

"kaikkien silmät saavat nähdä minut, niidenkin jotka hänet lävistivät"

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa lukee:

"kaikkien silmät saavat nähdä minut, niidenkin jotka hänet lävistivät"

Niin paljon Raamatussa valehdellaan.

En tule koskaan näkemään häntä/minua.

torre12 kirjoitti:

Niin paljon Raamatussa valehdellaan.

En tule koskaan näkemään häntä/minua.

Jaaha ja mistä tämä tieto on peräisin?

kokeile hypätä ylöspäin edes kymmenen metriä, silloin olet päässyt noin kymmenen metriä lähemmäksi mailmankaikkeuden salaisuuksia, ok. pane toimeksi.

laihdut a kuitenkin ensin.

torre12 kirjoitti:

Niin paljon Raamatussa valehdellaan.

En tule koskaan näkemään häntä/minua.

siinä on heti kolme pöljänteriä päässyt liki toisiaan!

pitäkää nyt edes turvaväli.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha ja mistä tämä tieto on peräisin?

kokeile hypätä ylöspäin edes kymmenen metriä, silloin olet päässyt noin kymmenen metriä lähemmäksi mailmankaikkeuden salaisuuksia, ok. pane toimeksi.

laihdut a kuitenkin ensin.

Lue lisää

Helppo tietää.

Kun olen jo 62 vuotta, eikä Jeesus ole näkynyt.

torre12 kirjoitti:

Helppo tietää.

Kun olen jo 62 vuotta, eikä Jeesus ole näkynyt.

Luulin sinua ysíkymppiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulin sinua ysíkymppiseksi.

Luulet

torre12 kirjoitti:

Luulet

Luulet liikaa.

Onneksi poliisit eivät niin luule, eivätkä ole minua pidättäneet.

Jeesus opetti rakkaudesta ja lähimmäisyydestä kertomuksessaan Laupiaasta samarialaisesta. Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii. Tämän periaatteen mukaan kristillinen kirkko toimii ja on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti rakkaudesta ja lähimmäisyydestä kertomuksessaan Laupiaasta samarialaisesta. Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii. Tämän periaatteen mukaan kristillinen kirkko toimii ja on olemassa.

Lue lisää

en jaksa ymmärtää, miten täällä palstoilla jotkut tuomitsee täysin surutta ihmisiä, helvettiin ?
Raamatussa, JEESUS sanoo:

"Olkaa armahtavaiset, niin kuin teidän Isänne on armahtavainen.
ja
"ÄLKÄÄKÄ tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUSTUOMIOTA
LAUSUKO
niin ei teillekään kadotustuomiota lausuko. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi
annetaan"
Luuk: 36-37

siis, miten ihmeessä joku uskossa oleva, armahdettu syntinen, voi olla niin kylmä, kova,
jopa lähes vahingoniloa huokuva, että toiset helvettiin . . .
ja
"me" Jeesuksen omat ??
todellisen ARMON jos on kokenut, varmasti tietää, ettei kenelläkään "omia ansioita",
- siis "ehdollista", kun minä nyt kaiken teen Herran tahdon mukaan, jne, jne.

Anonyymi kirjoitti:

en jaksa ymmärtää, miten täällä palstoilla jotkut tuomitsee täysin surutta ihmisiä, helvettiin ?
Raamatussa, JEESUS sanoo:

"Olkaa armahtavaiset, niin kuin teidän Isänne on armahtavainen.
ja
"ÄLKÄÄKÄ tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää KADOTUSTUOMIOTA
LAUSUKO
niin ei teillekään kadotustuomiota lausuko. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi
annetaan"
Luuk: 36-37

siis, miten ihmeessä joku uskossa oleva, armahdettu syntinen, voi olla niin kylmä, kova,
jopa lähes vahingoniloa huokuva, että toiset helvettiin . . .
ja
"me" Jeesuksen omat ??
todellisen ARMON jos on kokenut, varmasti tietää, ettei kenelläkään "omia ansioita",
- siis "ehdollista", kun minä nyt kaiken teen Herran tahdon mukaan, jne, jne.

Lue lisää

edellinen: Luuk: 6: 36-37

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti rakkaudesta ja lähimmäisyydestä kertomuksessaan Laupiaasta samarialaisesta. Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii. Tämän periaatteen mukaan kristillinen kirkko toimii ja on olemassa.

Lue lisää

"Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii."

Loukkaantunut ansaitsi sen ottamalla vastaan hoidon!

Näin toimimme nykyäänkin vapaissa suunnissa. Me otamme vastaan Jumalan rakkauden tiedostaen, että on se meidän elämä ja iankaikkisuus ja tässä todellisuudessa sitten elämme ja toimimme kuten Jumalan tahto on elämämme suhteen.

Kun Jumala tarjoaa uskoa ja elämää, niin ihmisen tulee ottaa se usko vastaan tietoisesti ja tahtoen elämäänsä eikä olla miten tahtoo jonkun oudon mantran vuoksi. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" - mantra on keino miten lähes jokainen luterilainen ohjataan kadotukseen, koska eivät ymmärrä ottaa vastaan uskoa Jeesukseen. Vain pieni osa luterilaisista ymmärtää ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja sitten elää tässä uudestisyntyneessa olotilassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii."

Loukkaantunut ansaitsi sen ottamalla vastaan hoidon!

Näin toimimme nykyäänkin vapaissa suunnissa. Me otamme vastaan Jumalan rakkauden tiedostaen, että on se meidän elämä ja iankaikkisuus ja tässä todellisuudessa sitten elämme ja toimimme kuten Jumalan tahto on elämämme suhteen.

Kun Jumala tarjoaa uskoa ja elämää, niin ihmisen tulee ottaa se usko vastaan tietoisesti ja tahtoen elämäänsä eikä olla miten tahtoo jonkun oudon mantran vuoksi. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" - mantra on keino miten lähes jokainen luterilainen ohjataan kadotukseen, koska eivät ymmärrä ottaa vastaan uskoa Jeesukseen. Vain pieni osa luterilaisista ymmärtää ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja sitten elää tässä uudestisyntyneessa olotilassa.

Lue lisää

"Loukkaantunut ansaitsi sen ottamalla vastaan hoidon! "

Öh, siis hän halusi tulla hakatuksi, jotta olisi sitten voinut saada rakkautta... Varsinainen ajatuskukkanen.

Anonyymi kirjoitti:

"Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii."

Loukkaantunut ansaitsi sen ottamalla vastaan hoidon!

Näin toimimme nykyäänkin vapaissa suunnissa. Me otamme vastaan Jumalan rakkauden tiedostaen, että on se meidän elämä ja iankaikkisuus ja tässä todellisuudessa sitten elämme ja toimimme kuten Jumalan tahto on elämämme suhteen.

Kun Jumala tarjoaa uskoa ja elämää, niin ihmisen tulee ottaa se usko vastaan tietoisesti ja tahtoen elämäänsä eikä olla miten tahtoo jonkun oudon mantran vuoksi. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" - mantra on keino miten lähes jokainen luterilainen ohjataan kadotukseen, koska eivät ymmärrä ottaa vastaan uskoa Jeesukseen. Vain pieni osa luterilaisista ymmärtää ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja sitten elää tässä uudestisyntyneessa olotilassa.

Lue lisää

Minä olen luterilainen uskova ja olen ollut sitä lapsesta saakka. Kävin kerran vapaakirkossa ja kokouksen jälkeen saarnaaja tuli kysymään minulta olenko uskossa. Vastasin että olen uskossa, uskon Jumalaan ja minut on kastettu. Hän sai aivan hepulin ja alkoi huutamaan että riivaajatkin uskovat ja vapisevat. Sinä olet aivan samoilla linjoilla kuin tämä saarnaajakin. Miten voi ottaa Jeesuksen vastaan kun jo on ottanut hänet vastaan ja uskoo siihen mitä hänestä on Raamatussa kerrottu???!!! Jutuissasi on todella nyt paljon pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Laupias samarialainen armahti tien puoleen hakattua ja ryöstettyä miestä. Ansaitsiko tämä mies jotenkin samarialaisen armon? Ei. Se oli täysin ansaisematonta rakkautta ja armoa. Näin Taivaallinen Isäkin toimii."

Loukkaantunut ansaitsi sen ottamalla vastaan hoidon!

Näin toimimme nykyäänkin vapaissa suunnissa. Me otamme vastaan Jumalan rakkauden tiedostaen, että on se meidän elämä ja iankaikkisuus ja tässä todellisuudessa sitten elämme ja toimimme kuten Jumalan tahto on elämämme suhteen.

Kun Jumala tarjoaa uskoa ja elämää, niin ihmisen tulee ottaa se usko vastaan tietoisesti ja tahtoen elämäänsä eikä olla miten tahtoo jonkun oudon mantran vuoksi. "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni" - mantra on keino miten lähes jokainen luterilainen ohjataan kadotukseen, koska eivät ymmärrä ottaa vastaan uskoa Jeesukseen. Vain pieni osa luterilaisista ymmärtää ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja sitten elää tässä uudestisyntyneessa olotilassa.

Lue lisää

Jos tapaan uskonlahkossasi Jeesuksen, päätän sen jälkeen uskonko häneen. En ole vielä nähnyt enkä tavannut. Jeesustelijoita siellä kyllä on pilvin pimein. Samanlaisia kuin sinäkin.

Luterilainen opetus on hyvin Jeesuksen opetuksen mukaista niinkuin juuri täällä mainittu Jeesuksen kertomus laupiaasta samarialaisesta osoittaa. Se on myös kirkon diakoniatyön perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen opetus on hyvin Jeesuksen opetuksen mukaista niinkuin juuri täällä mainittu Jeesuksen kertomus laupiaasta samarialaisesta osoittaa. Se on myös kirkon diakoniatyön perusta.

Lue lisää

Luterilainen kirkko pitää pilkkanaan Jeesusta. Jeesuksen nimi ei kelpaa edes kastetoimitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen opetus on hyvin Jeesuksen opetuksen mukaista niinkuin juuri täällä mainittu Jeesuksen kertomus laupiaasta samarialaisesta osoittaa. Se on myös kirkon diakoniatyön perusta.

Lue lisää

Näin siis virallisissa julkilausumissa, mutta käytännössä luterilainen kirkko viisveisaa Jumalan tahdosta ja Jeesuksen opetuksista kokonaisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen opetus on hyvin Jeesuksen opetuksen mukaista niinkuin juuri täällä mainittu Jeesuksen kertomus laupiaasta samarialaisesta osoittaa. Se on myös kirkon diakoniatyön perusta.

Lue lisää

Luterilaisessa kirkossa on tupaten täynnä lipereitä ja pappeja ja teologia on on syrjäyttänyt Jeesuksen sanat.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa on tupaten täynnä lipereitä ja pappeja ja teologia on on syrjäyttänyt Jeesuksen sanat.

Kokemukseni mukaan esimerkiksi helluntailaisuudessa ja sen sisarseurakunnissa luterilainen kristillisyys on Perkeleestä ja heidän uskonsa Jeesukseen on riivaajien uskoa jos he eivät mene uudestaan kasteelle ja liity tämän lahkon jäseniksi. Tuot sen idean täällä hyvin esille. Kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa on tupaten täynnä lipereitä ja pappeja ja teologia on on syrjäyttänyt Jeesuksen sanat.

Viime vuosina en ole kuullut tuollaisia pappeja.

Missä kirkoissa olet ollut?

Minua on vähän kavahduttanut papit, jotka pitävät Jeesusta totena.

torre12 kirjoitti:

Viime vuosina en ole kuullut tuollaisia pappeja.

Missä kirkoissa olet ollut?

Minua on vähän kavahduttanut papit, jotka pitävät Jeesusta totena.

Sinä taidat olla niitä perusluterilaisia. Oletko peräti piispa?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa on tupaten täynnä lipereitä ja pappeja ja teologia on on syrjäyttänyt Jeesuksen sanat.

Luterilaisessa kirkossa toimii myös uskovaisia joilla on sama näkemys kristinuskosta kuin sinullakin eli USKOONTULO PELASTAA, ei Jumala eikä Jeesus. Siksi ihmisen on tultava uskoon. Kaikki toiminta tähtää käännyttämiseen. Uskoontulossa tarvitaan ihmisen oma päätös tulla uskoon. Tämän opetuksen kirkkain edustaja on Suomessa Kansan Raamattuseura. Sama käsitys kuin vapaakirkoissakin.

Hesekiel oli selvästi mielisairas. Lukekaa se Vanhasta testamentista ja ihmetelkää.

Tuota, eli käskyjen tarkka noudattaminen eli rakkausko tulee näin ensin ansaita?

mummomuori kirjoitti:

Tuota, eli käskyjen tarkka noudattaminen eli rakkausko tulee näin ensin ansaita?

Mitä sinä tarkoitat? Selvennä tekstiäåsi.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, eli käskyjen tarkka noudattaminen eli rakkausko tulee näin ensin ansaita?

"Hän on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja, ja VARSINKIN uskovien"

siis, kaikki = kaikki.
"varsinkin" = varsinkin , ei siis "ainoastaan". . . uskovien

mummomuori kirjoitti:

Tuota, eli käskyjen tarkka noudattaminen eli rakkausko tulee näin ensin ansaita?

Monelle kristinuskon rakkaus on maailman huonointa.

Pitää toimia sääntöjen mukaan, niin saat rakkautta. Kun olet synnitön.

torre12 kirjoitti:

Monelle kristinuskon rakkaus on maailman huonointa.

Pitää toimia sääntöjen mukaan, niin saat rakkautta. Kun olet synnitön.

"Vapaissa" suunnissa lahkon hyväksyntä ja rakkaus on ansaittava. Jumalan rakkaus on kokonaan toinen juttu.

torre12 kirjoitti:

Monelle kristinuskon rakkaus on maailman huonointa.

Pitää toimia sääntöjen mukaan, niin saat rakkautta. Kun olet synnitön.

Tiivistettynä näin. Usein vielä pitää "totella" sen yhteisön auktoriteetteja, ja kun saa yhteisön hyväksynnän siitä, että heidän mielestään Jumala vasta sitten voi rakastaa.

mummomuori kirjoitti:

Tiivistettynä näin. Usein vielä pitää "totella" sen yhteisön auktoriteetteja, ja kun saa yhteisön hyväksynnän siitä, että heidän mielestään Jumala vasta sitten voi rakastaa.

Lue lisää

Varsinkin kirkoissa hyväksytään ja on tosiaan jopa suositeltavaa uskoa kaikki mitä papit eri tilaisuuksissa esiintuo. Vastaväitteitä ei ole ilmennyt vuosikymmeniin ainoassakaan tilaisuudessa ja niitä on ollut satojatuhansia.

mummomuori kirjoitti:

Tiivistettynä näin. Usein vielä pitää "totella" sen yhteisön auktoriteetteja, ja kun saa yhteisön hyväksynnän siitä, että heidän mielestään Jumala vasta sitten voi rakastaa.

Lue lisää

Vapaissa suunnissa vallitsee vapaus myös tässä suhteessa ja siitähän on seurauksena aina melkoista jupinaa sekä edessäpäin että takanapäin :)

Anonyymi kirjoitti:

Vapaissa suunnissa vallitsee vapaus myös tässä suhteessa ja siitähän on seurauksena aina melkoista jupinaa sekä edessäpäin että takanapäin :)

Olen tutustunut elämäni varrella aika moneen eri vapaiden suuntien oppeihin ja yhteisöihin. Kyllä löytyy tuollaisia liberaalejakin yhteisöjä, mutta enemmistö on aika lailla lähellä karismaattisuutta, jossa auktoriteetit ovat olennaisia seurakunnan toiminnan kannalta.

Hämmästyttävää, ettei Jumala Raamatussa osoita minkäänlaista rakkautta.

Rakkaus on tullut jälkeenpäin.

Emme tiedä miksi Jumala antaa ja synnyttää uskon toisille ja toisille ei. Näin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä miksi Jumala antaa ja synnyttää uskon toisille ja toisille ei. Näin se vaan on.

joillakin ihmisillä, usko on jo "luonnostaan", eikä siten tarvetta todistella itselleen ja toisille, vaan se näkyy elämässä, rakkaudessa, moraalissa, ilman ketään tuomitsematta, jne.

j

Kyllä Jumala voi pelastaa kaikki ihmiset. Onhan hän Kaikkivaltias ja Rakkaus. Se on jopa hyvin todennäköistä

Anonyymi kirjoitti:

joillakin ihmisillä, usko on jo "luonnostaan", eikä siten tarvetta todistella itselleen ja toisille, vaan se näkyy elämässä, rakkaudessa, moraalissa, ilman ketään tuomitsematta, jne.

j

Lue lisää

Tuo oli hyvin sanottu, eikä ihminen silloin koe olevansa edes mikään uskovainen, vaan se on ihmisen ominaisuus, sisään rakennettu juttu, jonka mukaan sitten toimii erilaisissa tilanteissa ajattelematta sen enempää. Minusta tuossa on koko jutun pointti, ja näin sen pitäisi ollakin, ettei ole harkittua hyvän tekemistä (oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee, vai kuinka Jeesus sen sanoi), eikä tarvitse olla harkittua pahan välttämäistä, kun sellaista ei edes ole, vaan ihmisellä on vapaa ja luonnollinen hyvä elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä miksi Jumala antaa ja synnyttää uskon toisille ja toisille ei. Näin se vaan on.

Näin se vain on siis, että Jumalaa ei kiinnosta saada kaikki uskomaan. Sikäli erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli hyvin sanottu, eikä ihminen silloin koe olevansa edes mikään uskovainen, vaan se on ihmisen ominaisuus, sisään rakennettu juttu, jonka mukaan sitten toimii erilaisissa tilanteissa ajattelematta sen enempää. Minusta tuossa on koko jutun pointti, ja näin sen pitäisi ollakin, ettei ole harkittua hyvän tekemistä (oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee, vai kuinka Jeesus sen sanoi), eikä tarvitse olla harkittua pahan välttämäistä, kun sellaista ei edes ole, vaan ihmisellä on vapaa ja luonnollinen hyvä elämä.

Lue lisää

No, onko se sitten ulkokultaista, jos se ei ole sisäsyntyistä?

"hän on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja, ja varsinkin uskovien"

KAIKKIEN silmät saavat nähdä hänet, niidenkin jotka hänet lävistivät"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jumala voi pelastaa kaikki ihmiset. Onhan hän Kaikkivaltias ja Rakkaus. Se on jopa hyvin todennäköistä

Et lukenut tätä:
"Jumala ei ole koskaan sanonut:"Minä rakastan teitä niin suunnattomasti, että minä pelastan teidät, vaikka te ette uskoisi evankeliumia." Ei, ei ei ja ei."

Sinä yrität määritellä, kuinka Jumalan tulisi pelastaa. Sinä yrität opettaa Jumalaa. Miksi sinä et anna Jumalan itsensä määritellä, kuinka hän haluaa pelastaa?

Ei ymmärrä.

Jokainen voi tehdä hyviä tekoja ja auttaa muita ilman odotusta palkasta.

lahkoissa on se "näyttämisen tarve"

- että löytänyt jotakin (pelastuksen), joka "ollut jo aikojen alusta" (lukee raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

lahkoissa on se "näyttämisen tarve"

- että löytänyt jotakin (pelastuksen), joka "ollut jo aikojen alusta" (lukee raamatussa.

Minä en tiedä miksi joku pelastuu ja toinen ei mutta uskon, että Jumala tietää ja usein ihminen itsekin tietää. Eikä minun tarvitse kaikkea tietääkään. Sen minä tiedän, että Jumala on lähettänyt Poikansa nimenomaan pelastamaan ihmisiä ja minäkin olen Jeesuksen ristinkuolemaan perustuvan pelastuksen hyväksynyt omalle kohdalleni.

Apt 4:10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
4:11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.'
4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Ihmisen oma ratkaisu pelastaa. Jumalakin on siinä sitten jollakintavalla keppihevosena. Näinhän Vivamossakin opetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen oma ratkaisu pelastaa. Jumalakin on siinä sitten jollakintavalla keppihevosena. Näinhän Vivamossakin opetetaan.

Ihmiset voivat hyljätä pelastuksen niinkuin tuossa edellä lukee. Mitä väärää siinä sitten on jos ihminen ei hylkääkään pelastusta. Täällä tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka haluaisivat, että kaikki hylkäisivät pelastuksen. Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä miksi joku pelastuu ja toinen ei mutta uskon, että Jumala tietää ja usein ihminen itsekin tietää. Eikä minun tarvitse kaikkea tietääkään. Sen minä tiedän, että Jumala on lähettänyt Poikansa nimenomaan pelastamaan ihmisiä ja minäkin olen Jeesuksen ristinkuolemaan perustuvan pelastuksen hyväksynyt omalle kohdalleni.

Apt 4:10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
4:11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.'
4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Lue lisää

Ai että ihan tiedät.

Vaikka Jumala tuskin on sanonut lähettäneensä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat hyljätä pelastuksen niinkuin tuossa edellä lukee. Mitä väärää siinä sitten on jos ihminen ei hylkääkään pelastusta. Täällä tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka haluaisivat, että kaikki hylkäisivät pelastuksen. Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.

Lue lisää

”Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.”

Asia on täydellisesti juuri toisinpäin. Mutta eräät uskovat kovasti ovat sitä mieltä, että kun suomen kansa ”kääntyy ja tekee parannuksen”, sen jälkeen todellakin kaikki ajattelee aivan samoin.

mummomuori kirjoitti:

”Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.”

Asia on täydellisesti juuri toisinpäin. Mutta eräät uskovat kovasti ovat sitä mieltä, että kun suomen kansa ”kääntyy ja tekee parannuksen”, sen jälkeen todellakin kaikki ajattelee aivan samoin.

Lue lisää

Ei se uskoontulo vaikuta ajattelutoimintaan kovinkaan paljon. Usko on sydämen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se uskoontulo vaikuta ajattelutoimintaan kovinkaan paljon. Usko on sydämen asia.

Sydämen ulkopuolella ei ol e mitään johon usko ei vaikuttaisi, positiivisella tavalla tietenkin.

jos se usko käpertyy sinne sydämeen, sitä ei ole olemassakaan.

mummomuori kirjoitti:

”Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.”

Asia on täydellisesti juuri toisinpäin. Mutta eräät uskovat kovasti ovat sitä mieltä, että kun suomen kansa ”kääntyy ja tekee parannuksen”, sen jälkeen todellakin kaikki ajattelee aivan samoin.

Lue lisää

"”Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.”

Asia on täydellisesti juuri toisinpäin. "

Tuo on totta, että Suomessa on nyt vain yksi totuus, mikä kumpuaa setalaisuudesta ja vihervasemmistolaisuudesta. Jos väittää vastaan tätä "totuutta" vastaan, niin hän saa valtavan vastalauseiden ja jopa someraivoisan vyöryn.

Tilanne on sama kuin Natsi-Saksassa, Neukuissa, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa ym, joissa toisella tavalla ajattelijat joutuvat syrjinnän, väheksynnän, kiusaamisten ja verenvuodatuksen uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"”Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.”

Asia on täydellisesti juuri toisinpäin. "

Tuo on totta, että Suomessa on nyt vain yksi totuus, mikä kumpuaa setalaisuudesta ja vihervasemmistolaisuudesta. Jos väittää vastaan tätä "totuutta" vastaan, niin hän saa valtavan vastalauseiden ja jopa someraivoisan vyöryn.

Tilanne on sama kuin Natsi-Saksassa, Neukuissa, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa ym, joissa toisella tavalla ajattelijat joutuvat syrjinnän, väheksynnän, kiusaamisten ja verenvuodatuksen uhreiksi.

Lue lisää

Mitä järkeä on "väittää vastaan" selviä asioita?

Ei pidä tyhmä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se uskoontulo vaikuta ajattelutoimintaan kovinkaan paljon. Usko on sydämen asia.

Sydämen asia.

Luulisi uskon olevan johonkin totuuteen perustuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

"”Suomalaiset elävät vieläkin kommunististen periaatteiden mukaan, kaikille pitää käydä samalla tavalla ja kaikkien pitää uskoa samalla tavalla.”

Asia on täydellisesti juuri toisinpäin. "

Tuo on totta, että Suomessa on nyt vain yksi totuus, mikä kumpuaa setalaisuudesta ja vihervasemmistolaisuudesta. Jos väittää vastaan tätä "totuutta" vastaan, niin hän saa valtavan vastalauseiden ja jopa someraivoisan vyöryn.

Tilanne on sama kuin Natsi-Saksassa, Neukuissa, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa ym, joissa toisella tavalla ajattelijat joutuvat syrjinnän, väheksynnän, kiusaamisten ja verenvuodatuksen uhreiksi.

Lue lisää

En kyllä ole moista havainnut, mutta ehkä sinun mielikuvitusmaailmassa saattaa noin olla. Kun oikein laittaa silmät kiinni ja kuvittelee tarmokkaasti.

Uskovat lyövät kaikki järjen päätelmät Jumalan tuntemusta vastaan omalla kokemuksellaan.

Hän joka teoretisoi asialla, niin hänelle ei ole mitään evidenssiä, mutta se joka on kokenut, niin HÄN TIETÄÄ!.

Sama tilanne tulee vaikka nyt kuuhun menenisellä. Hän joka teoretisoi, että kuuhun on mahdotonta mennä aineiden avulla, joita voidaan maasta kaivaa esiin, niin hänelle ei ole kuuhunmeneminen mahdollista. Mutta hän joka on käynyt kuussa, niin hänelle se on realiteetti. HÄN TIETÄÄ!

Joo. Tyhmyys kukoistaa, kuten uskovista näkyy.

torre12 kirjoitti:

Joo. Tyhmyys kukoistaa, kuten uskovista näkyy.

ainakin äärikristityiltä puuttuu järki, puhumattakaan että niillä olisi "rakkauden ensimmäisestä käskystä tietoakaan !!?

uudessa testamentissa ainakin lukee: "keneltä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta"

Anonyymi kirjoitti:

ainakin äärikristityiltä puuttuu järki, puhumattakaan että niillä olisi "rakkauden ensimmäisestä käskystä tietoakaan !!?

uudessa testamentissa ainakin lukee: "keneltä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta"

Lue lisää

"ainakin äärikristityiltä puuttuu järki, puhumattakaan että niillä olisi "rakkauden ensimmäisestä käskystä tietoakaan !!?"

Ehkä olet oikeassa koska korvaamme oman järkemme Jumalan viisaudella. Ja tätä taasen eivät jumalattomat ja liberaalit ymmärrä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"ainakin äärikristityiltä puuttuu järki, puhumattakaan että niillä olisi "rakkauden ensimmäisestä käskystä tietoakaan !!?"

Ehkä olet oikeassa koska korvaamme oman järkemme Jumalan viisaudella. Ja tätä taasen eivät jumalattomat ja liberaalit ymmärrä. Amen

Lue lisää

Jumalan viisaus.

Paas kertoen mitä viisautta Jumalalla on.

torre12 kirjoitti:

Jumalan viisaus.

Paas kertoen mitä viisautta Jumalalla on.

millä korvaatte sen: "rakkauden ensimmäisen käskyn . . .

Anonyymi kirjoitti:

millä korvaatte sen: "rakkauden ensimmäisen käskyn . . .

Onko Jumala antanut käskyn rakastaa häntä yli kaiken?

Se käsky lienee maailman turhin.

todella hyvä kirjoitus, - vaan tuskin "aivopestyille" enää tekee tehtäväänsä . . .

”…tuollaisen ihmisen mielessä Raamattu on ottanut Ylimpänä Auktoriteettina ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen paikan.”

Vähän samanlaisin aatoksin olen miettinyt asiaa. Raamattu on joillakin se ”ylin”.

”…tosiasiassa hän osoittaa sillä uskollisuutta pelkästään sille KÄSITYKSELLEEN, jonka mukaan Raamattu on Ylin Auktoriteetti. Hän palvoo itse luomaansa AJATUSTA, johon hän vimmaisesti uskoo.
”Tällaisen raamatunpalvonnan tajuaisi, jos kyseinen ihminen väittäisi Jeesuksen kuolleen ja kuopatun.”

Kuten joskus olen tuumannut, että uskon kohde on tuo painettu kirja eli Raamattu elävän Jumalan sijaan. Kerran eräs selitti minulle tätä siten, että hänen mielestään Jumala ei ole puhunut (vielä vähemmän Jeesus) noiden tekstien jälkeen mitään, niin ei ole enää mitään muuta Jumalasta kuin nuo vanhat kirjoitukset.

”Raamattua on toisin sanoen osattava tulkita riittävän oikein, jotta voi saavuttaa varmuuden omasta pelastumisestaan. Jossakin kohtaa raamatuntulkinnassa on ilmeisesti sitten se kohta, jossa tulkinta ei ole enää riittävän oikeanlaista, ja jonka kohdan väärään suuntaan ylitettyään voi "menettää pelastuksensa".”

Tämä oli aika hyvin ilmaistu.

On mielipuolista kutsua leväperäiseksi sitä, että Jumala itse paitsi antaa anteeksi MYÖS puhdistaa ihmisestä ihmisen synnin ja sen vaikutukset. Täysin järjetöntä ja idioottimaista. Ja moukkamaista; ikään kuin ihminen itse kykenisi poistamaan itsestään syntisyytensä ja sen vaikutukset.

Jee.

Syntiä ei hyväksytä, mutta ne saa anteeksi. Syntiä siis saa olla.

Armo tulee vain heidän osakseen jotka tiedostavat syntinsä ja syntisyytensä ja tätä kautta elävät elämäänsä. Kirkko pyrkii tekemään armosta automaatin, mikä koituu automaattisesti ihmisen osaksi jos hänen päätään pappi on joskus kolme kertaa vedellä valellut. Tämä on pakanuutta.

Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Eikä tämä synnintunnustaminen ole ollenkaan mitään turhanpäiväistä yhteisluentoo mikä sekin on vain pakanallista loitsua. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Anonyymi kirjoitti:

Armo tulee vain heidän osakseen jotka tiedostavat syntinsä ja syntisyytensä ja tätä kautta elävät elämäänsä. Kirkko pyrkii tekemään armosta automaatin, mikä koituu automaattisesti ihmisen osaksi jos hänen päätään pappi on joskus kolme kertaa vedellä valellut. Tämä on pakanuutta.

Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Eikä tämä synnintunnustaminen ole ollenkaan mitään turhanpäiväistä yhteisluentoo mikä sekin on vain pakanallista loitsua. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Lue lisää

Tämä on yhtä pöljä väite kuin väite, jonka mukaan auringonvalo tarttuu ulkoilmalla vain niihin, jotka tunnustavat, etteivät ole luoneet auringonvaloa.

Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin - ja sekös joitakuita "vanhurskaita" sieppaa, vaikka he kyllä kovaan ääneen ovat toitottamassa pelastuneensa "yksin armosta".

Anonyymi kirjoitti:

Armo tulee vain heidän osakseen jotka tiedostavat syntinsä ja syntisyytensä ja tätä kautta elävät elämäänsä. Kirkko pyrkii tekemään armosta automaatin, mikä koituu automaattisesti ihmisen osaksi jos hänen päätään pappi on joskus kolme kertaa vedellä valellut. Tämä on pakanuutta.

Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Eikä tämä synnintunnustaminen ole ollenkaan mitään turhanpäiväistä yhteisluentoo mikä sekin on vain pakanallista loitsua. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Lue lisää

Eli syntien tunnustaminen sinällään riittää siihen armoon.

Sinä lisäät siihen vielä seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on yhtä pöljä väite kuin väite, jonka mukaan auringonvalo tarttuu ulkoilmalla vain niihin, jotka tunnustavat, etteivät ole luoneet auringonvaloa.

Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin - ja sekös joitakuita "vanhurskaita" sieppaa, vaikka he kyllä kovaan ääneen ovat toitottamassa pelastuneensa "yksin armosta".

Lue lisää

"Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin -..."

Mutta tuo armon aurinko ei anna syntejä anteeksi. Jumala antaa Jeesuksessa Kristuksessa synnit anteeksi uskoville jotka syntinsä tunnustavat ja sen mukaan sitten elämäänsä elävät Herramme omina.

Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Eikä tämä synnintunnustaminen ole ollenkaan mitään turhanpäiväistä yhteisluentoo mikä sekin on vain pakanallista loitsua. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on yhtä pöljä väite kuin väite, jonka mukaan auringonvalo tarttuu ulkoilmalla vain niihin, jotka tunnustavat, etteivät ole luoneet auringonvaloa.

Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin - ja sekös joitakuita "vanhurskaita" sieppaa, vaikka he kyllä kovaan ääneen ovat toitottamassa pelastuneensa "yksin armosta".

Lue lisää

ja vielä : "Aurinko paistaa taivaalta vain , JOS otan sen vastaan"

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin -..."

Mutta tuo armon aurinko ei anna syntejä anteeksi. Jumala antaa Jeesuksessa Kristuksessa synnit anteeksi uskoville jotka syntinsä tunnustavat ja sen mukaan sitten elämäänsä elävät Herramme omina.

Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Eikä tämä synnintunnustaminen ole ollenkaan mitään turhanpäiväistä yhteisluentoo mikä sekin on vain pakanallista loitsua. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Lue lisää

Armo ei anna syntejä anteeksi???????????????
Jos joskus ihmiskunnan historiassa on armon olemus kierolla tavalla raiskattu, niin yllä olevassa, jossa Jumala käy "vaihtokauppaa" ihmisen kanssa; ihminen katumalla ja syntinsä aidosti - ah, niin aidosti ja katuen - Jumalalle tunnustaen OSTAA Jumalalta itselleen anteeksiannon.

Tämä niin vilpittömältä kuulostava ja hartaita tunteita nostattava oppi tekee yhden virheen: se oksentaa Jeesuksen Kristuksen TÄYDELLISEN uhrin päälle väittäessään, että SE EI SELLASIENAAN RIITÄ, vaikka Paavalin mukaan riittää: "Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on yhtä pöljä väite kuin väite, jonka mukaan auringonvalo tarttuu ulkoilmalla vain niihin, jotka tunnustavat, etteivät ole luoneet auringonvaloa.

Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin - ja sekös joitakuita "vanhurskaita" sieppaa, vaikka he kyllä kovaan ääneen ovat toitottamassa pelastuneensa "yksin armosta".

Lue lisää

"Jumalan armon aurinko loistaa niin väärille kuin vanhurskailekin - ja sekös joitakuita "vanhurskaita" sieppaa..."

Niinpä ja mikä kiukku seuraa tästä! He haluavat käydä mieluummin kauppaa Jumalan kanssa, sillä rakkaus lienee aiko outuo heille...

”Jeesus vertasi Jumalan rakkautta vanhempien rakkauteen omiin lapsiinsa. Vanhemmat rakastavat lapsiaan ehdoitta ovat nämä sitten minkälaisia tahansa.”

Tai ainakin useimmiten. Mutta tuon vertauksen kautta voi ymmärtää, mistä rakkaudessa on kyse.

Kun lapsi tekee jotain pahaa, vanhemmat rakastavat häntä siitä huolimatta. Eivät hyväksy tekoja, mutta eivät hylkää häntä. Kun nuori asettaa vanhempien näkemykset kyseenalaiseksi, joskus jopa rajulla tavalla, vanhemmat surevat, suuttuvatkin ehkä, mutta eivät lakkaa rakastamasta.

Jos lapsi hylkää vanhempansa, vanhemmat surevat mutta toivovat koko ajan, että lapsi palaa takaisin. Koska rakastavat lastaan.
Lapsi – oli sitten jo nuori tai jo aikuinen – kun ymmärtää tämän, ettei häntä ole hylätty koko aikana, saa osakseen ansaitsematonta rakkautta. Kun hän ottaa sen vastaan, hän varmaan katuu tekojaan, ehkä pyytää anteeksi ja näin antaa vanhempien rakkauden vaikuttaa itsessään. Hän ei enää halua loukata tai muuten asettaa vanhempiaan ikävään asemaan, koska rakkaus vaikuttaa nyt häneenkin.

Vähän yksikertainen selitys, mutta jonnekin tuohon suuntaan.

"Siksi evankeliumia saarnataan Jeesuksen käskyn mukaan ja se on "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni"."

Turhanpäiväiset mantrat eikä loitsut paranna mitään! Vain usko Jeesukseen parantaa ja pelastaa. Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Ihmisen tulee aidosti tunnustaa syntinsä ja syntisyytensä. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Ja missä se Jumalan rakkaus ja hyvyys näkyy?

Ei kai missään, kun parannukseen ei ole vetoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi evankeliumia saarnataan Jeesuksen käskyn mukaan ja se on "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni"."

Turhanpäiväiset mantrat eikä loitsut paranna mitään! Vain usko Jeesukseen parantaa ja pelastaa. Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Ihmisen tulee aidosti tunnustaa syntinsä ja syntisyytensä. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Lue lisää

Syntejään tunnustavat ateistitkin vaikka eivät Jumalalle. Kun ihminen tekee väärin lähimmäistään kohtaan hän pyytää anteeksi. Tämä on ja kuuluu ihmisyyteen. Kun omatunto syyttää, pitää pyytää anteeksi väärintekojaan. Tämä ei ole myöskään mikään kristittyjen etuoikeus.

Myös ateistit voivat rakastaa lähimmäisiään ehdottomalla rakkaudella niinkuin vanhemmat lapsiaan ja Jeesuksen vastaanottaminen kristinuskossa merkitsee syntiensä ja syntisyytensä tunnustamista Jumalan edessä ja ansiottoman rakkauden ja armon vastaanottamista.

Kristinusko luterilaisittain ei kuitenkaan ole mitään menestyksen teologiaa vaan ristin teologiaa jossa ihminen on ja pysyy keskeneräisenä ja Jumalan rakkautta ja armoa tarvitsevana vauvasta vaariin ja kuolemaansa saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Syntejään tunnustavat ateistitkin vaikka eivät Jumalalle. Kun ihminen tekee väärin lähimmäistään kohtaan hän pyytää anteeksi. Tämä on ja kuuluu ihmisyyteen. Kun omatunto syyttää, pitää pyytää anteeksi väärintekojaan. Tämä ei ole myöskään mikään kristittyjen etuoikeus.

Myös ateistit voivat rakastaa lähimmäisiään ehdottomalla rakkaudella niinkuin vanhemmat lapsiaan ja Jeesuksen vastaanottaminen kristinuskossa merkitsee syntiensä ja syntisyytensä tunnustamista Jumalan edessä ja ansiottoman rakkauden ja armon vastaanottamista.

Kristinusko luterilaisittain ei kuitenkaan ole mitään menestyksen teologiaa vaan ristin teologiaa jossa ihminen on ja pysyy keskeneräisenä ja Jumalan rakkautta ja armoa tarvitsevana vauvasta vaariin ja kuolemaansa saakka.

Lue lisää

Pahoja ihmisiä on kaikkialla eikä uskonnot ja uskonlahkot tee siinä poikkeusta. Ihminen on myös hyvä ja kykenee hyvään. Apostoli Paavalilla nämä kävivät sisäistä kamppailuaan ja se onkin merkki siitä että omatunto toimii. Kokemukseni uskovista ei ole kovin hyvä. Monet heistä pitävät itseään melkein valkeuden enkeleinä mutta tietyissä tilanteissa heidän naamarinsa putoaa ja heistä paljastuukin pimeyden enkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Syntejään tunnustavat ateistitkin vaikka eivät Jumalalle. Kun ihminen tekee väärin lähimmäistään kohtaan hän pyytää anteeksi. Tämä on ja kuuluu ihmisyyteen. Kun omatunto syyttää, pitää pyytää anteeksi väärintekojaan. Tämä ei ole myöskään mikään kristittyjen etuoikeus.

Myös ateistit voivat rakastaa lähimmäisiään ehdottomalla rakkaudella niinkuin vanhemmat lapsiaan ja Jeesuksen vastaanottaminen kristinuskossa merkitsee syntiensä ja syntisyytensä tunnustamista Jumalan edessä ja ansiottoman rakkauden ja armon vastaanottamista.

Kristinusko luterilaisittain ei kuitenkaan ole mitään menestyksen teologiaa vaan ristin teologiaa jossa ihminen on ja pysyy keskeneräisenä ja Jumalan rakkautta ja armoa tarvitsevana vauvasta vaariin ja kuolemaansa saakka.

Lue lisää

Hieno kirjoitus.

Joskus tuntuu siltä, että uskovat kristityt eivät pystyisi mihinkään hyvään, jos eivät uskoisi Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi evankeliumia saarnataan Jeesuksen käskyn mukaan ja se on "Ansioton Rakkaus Minun Osakseni"."

Turhanpäiväiset mantrat eikä loitsut paranna mitään! Vain usko Jeesukseen parantaa ja pelastaa. Joka syntinsä tunnustaa niin hän saa armon. Ihmisen tulee aidosti tunnustaa syntinsä ja syntisyytensä. Synnin ja syntisyytensä tunnustaminen on syvälle käypä kokemus, mikä muuttaa ihmisen ja hänen elämänsä perusteellisesti ja lopullisesti. Ja kun hän sitten ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja Jumalan armo kohtaa hänet ja myös tämä muuttaa hänen elämänsä perinpohjin eikä mitään ole hänen elämässään kuten ennen. Ei Jeesus turhaan puhu tästä kokemuksesta uudestisyntymisenä, niin perinpohjainen tämä elämänmuutos on.

Lue lisää

Vai niin mutta missä vaiheessa se vauva tunnustaa syntinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin mutta missä vaiheessa se vauva tunnustaa syntinsä.

Synnintunnustus ei ole mikään autuuden ehto luterilaisuudessa. Kun lapsi ottaa Jeesuksen vastaan, hän menee Jeesuksen syliin. Näin Raamattu kertoo. Näin meillä luterilaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Synnintunnustus ei ole mikään autuuden ehto luterilaisuudessa. Kun lapsi ottaa Jeesuksen vastaan, hän menee Jeesuksen syliin. Näin Raamattu kertoo. Näin meillä luterilaisuudessa.

Lue lisää

Miten teillä siellä lapsi ottaa vastaan kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Miten teillä siellä lapsi ottaa vastaan kerro?

Ei mitenkään! Pahuus valtaa lapset jo heikkalaatikolla jos vähänkin tarkkailee sitä touhua mitä pitävät ja kouluissa tilanne kiusaamisten ym. häiriköintien muodossa suorastaan räjähtää käsiin. Teini-iästä ja nuoruudesta puhumattakaan ja aikuisuudessa sitten jo lentääkin veri kuten aamun lehdet ovat taas kertoilleet.

Anonyymi kirjoitti:

Miten teillä siellä lapsi ottaa vastaan kerro?

Johan kerroin. MENEMÄLLÄ SYLIIN. Etkö ole koskaan nähnyt lasta sylissä?

Lapsen usko oli esimerkki aikuisillekin oikeasta uskosta Jeesukseen.

Ai niinkö?

Kuinka moni maailmassa ikinä on kuullut Jeesuksen sanoja edes sydämessään?

Jeesus ei ole ollut suurimmalle osalle ihmisistä yhtään mitään. Thaimaassa esimerkiksi Jeesus ei kolkuta.

torre12 kirjoitti:

Ai niinkö?

Kuinka moni maailmassa ikinä on kuullut Jeesuksen sanoja edes sydämessään?

Jeesus ei ole ollut suurimmalle osalle ihmisistä yhtään mitään. Thaimaassa esimerkiksi Jeesus ei kolkuta.

Lue lisää

Mistää tiedät ettei Jeesus kolkuta thaimaassa!

Anonyymi kirjoitti:

Mistää tiedät ettei Jeesus kolkuta thaimaassa!

ja todellisuudessa, ihminen ei miksikään muutu, - SYDÄMELTÄÄN, oli uskossa tai ei !

joka on kova, on kova, joka hyvä on sitä edelleenkin.

ei ihmisen PERUS- luonne miksikään muutu. paitsi teennäisesti . . .

ja ne harhaopit on niin kuin raamatussa Jeesus sanoo:

"tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, ja sisältä ovat täynnä raadollisia susia"
siis ne: jotka t u l e v a t l u o k s e n n e (käännyttään . . .

Anonyymi kirjoitti:

Mistää tiedät ettei Jeesus kolkuta thaimaassa!

Jos Jeesus kolkuttaa Thaimaassa, niin sitä ei juuri kukaan ole näyttänyt huomanneen.

Ja annetaan vauvojen kuolla ilman yhtään uskonnollista kokemusta?

Uskottelu että Jumala on varmasti olemassa on valehtelemista KAIKILLE

Anonyymi kirjoitti:

Uskottelu että Jumala on varmasti olemassa on valehtelemista KAIKILLE

Harhaoppinen uudestikaste ei ole rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppinen uudestikaste ei ole rakkautta.

Ei olekaan mutta uudestikaste löytyy vain luterilaisten mielikuvitusteologiasta.

Tai tarjotaan mahdollisuutta hyvittää tekonsa. Tai katsotaan että on jo saanut riittävästi rangaistuksia. Tai jaetaan syyllisyys ja sovitaan. Tai ...

Ovatko vauvat pahantekijöitä, koska niille tarjotaan sitä "kasteenarmoa", jota ei Raamatusta löydy?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko vauvat pahantekijöitä, koska niille tarjotaan sitä "kasteenarmoa", jota ei Raamatusta löydy?

Kyllä Raamatusta löytyy armo ja se saadaan pyhässä kasteessa uskomalla Jeesukseen. Myös vauvat ja vaarit tarvitsevat armoa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy armo ja se saadaan pyhässä kasteessa uskomalla Jeesukseen. Myös vauvat ja vaarit tarvitsevat armoa

Mutta vauvakaste ei ole mikään pyhä kaste vaan valekaste.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vauvakaste ei ole mikään pyhä kaste vaan valekaste.

Kristillinen kaste on uskoville pyhä. Eri ikäisille ei ole eri kasteita. Jos sinulle se ei ole pyhä, se on yksinomaan sinun oma asiasi. Meille uskoville kaste on pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vauvakaste ei ole mikään pyhä kaste vaan valekaste.

Ellei se sinulle ole, niin muille se voi olla.

Vähän sekoilet.

Ehkä täydellistä rakkautta ei ole, mutta se, että teemme välillä väärin, ei liity siihen, ettei enää olisi rakkautta.

Jumala taas vähät välittää meistä. On omissa oloissaan.

Taidat olla rakkausinvalidi kun et ole koskaan kokenut ehdotonta rakkautta. Otan osaa! Jos minä näen lapseni juoksevan autotielle, en mitään huutele vaan nappaan hänet syliini vaikka väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla rakkausinvalidi kun et ole koskaan kokenut ehdotonta rakkautta. Otan osaa! Jos minä näen lapseni juoksevan autotielle, en mitään huutele vaan nappaan hänet syliini vaikka väkisin.

Lue lisää

Meille luterilaisille uskoville Jumala toimii juuri samalla tavalla. Hän ei huutele sivusta vaan toimii. Helluntailaisille jumala on pelkkä suunsoittaja.

Et ole oikein tainnut ymmärtää sitä, mitä rakkaus on.

Se on kaikessa mitä teemme tai puhumme. Ei pelkästään hokemassa ”Jos hän vain huutaisi; "Minä rakastan sinua…”, jossa ei ehkä sitä rakkautta ole lainkaan läsnä.

”Jos Jumala hyväksyy kaikki tekosi ilman ehtoja…”

Jumala hyväksyy sinut teoistasi huolimatta. Se on vähän eri asia kuin tuo.

mummomuori kirjoitti:

Et ole oikein tainnut ymmärtää sitä, mitä rakkaus on.

Se on kaikessa mitä teemme tai puhumme. Ei pelkästään hokemassa ”Jos hän vain huutaisi; "Minä rakastan sinua…”, jossa ei ehkä sitä rakkautta ole lainkaan läsnä.

”Jos Jumala hyväksyy kaikki tekosi ilman ehtoja…”

Jumala hyväksyy sinut teoistasi huolimatta. Se on vähän eri asia kuin tuo.

Lue lisää

Ei taida olla ihan noin.

Raamatussa Jumala ei hyväksy ihmistä, joka tekee väärin, vaan määrää kivitettäväksi.

torre12 kirjoitti:

Ei taida olla ihan noin.

Raamatussa Jumala ei hyväksy ihmistä, joka tekee väärin, vaan määrää kivitettäväksi.

Raamatussa on muitakin jumalia kuin vain tuo kivittäjäjumala. Esimerkiksi Jeesus saarnasi ikuista rangaistusta helvetissä jos ei uskota häneen. Jos saisin valita, valitsisin mieluimmin tuon kivittämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on muitakin jumalia kuin vain tuo kivittäjäjumala. Esimerkiksi Jeesus saarnasi ikuista rangaistusta helvetissä jos ei uskota häneen. Jos saisin valita, valitsisin mieluimmin tuon kivittämisen.

Lue lisää

Heh. Raamatussa jokaisella kansalla on oma jumalansa. Kuten se Israelin Jumala.

Ikuinen rangaistus helvetissä ei ole todellista. Jokaisella uskonnolla on omat rangaistukset.

torre12 kirjoitti:

Heh. Raamatussa jokaisella kansalla on oma jumalansa. Kuten se Israelin Jumala.

Ikuinen rangaistus helvetissä ei ole todellista. Jokaisella uskonnolla on omat rangaistukset.

Lue lisää

Ei yksikään uskonto ole helvettiä luonut. Jumala on luonut helvetin Saatanaa ja hänen enkeleitään varten ja valitettavasti sinne joutuvat ne ihmisetkin, jotka palvelevat Saatanaa uskonnosta riippumatta. Pakanauskonnot ovat usein syntyneet juuri Saatanan ja riivaajahenkien vaikutuksesta ja ne palvelevat Saatanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksikään uskonto ole helvettiä luonut. Jumala on luonut helvetin Saatanaa ja hänen enkeleitään varten ja valitettavasti sinne joutuvat ne ihmisetkin, jotka palvelevat Saatanaa uskonnosta riippumatta. Pakanauskonnot ovat usein syntyneet juuri Saatanan ja riivaajahenkien vaikutuksesta ja ne palvelevat Saatanaa.

Lue lisää

Ei Jumala ole mitään sanonut sellaista luoneensa.

Keksit omiasi.

Minä en palvo mitään, eikä moni muukaan.

torre12 kirjoitti:

Ei taida olla ihan noin.

Raamatussa Jumala ei hyväksy ihmistä, joka tekee väärin, vaan määrää kivitettäväksi.

”Raamatussa Jumala ei hyväksy ihmistä, joka tekee väärin, vaan määrää kivitettäväksi.”

Riippuu kovasti siitä, millaiseen kontekstiin laitat vanhat kirjoitukset ja Jeesuksen sanoman.
Jos haluat Jumalan olevan tuollainen, sillehän ei kukaan muu voi mitään.

mummomuori kirjoitti:

”Raamatussa Jumala ei hyväksy ihmistä, joka tekee väärin, vaan määrää kivitettäväksi.”

Riippuu kovasti siitä, millaiseen kontekstiin laitat vanhat kirjoitukset ja Jeesuksen sanoman.
Jos haluat Jumalan olevan tuollainen, sillehän ei kukaan muu voi mitään.

Lue lisää

Minä en halua mitään.

Mutta Raamatussa Jumala määrää väärin tehneet kivitettäväksi.

Jeesus käskee noudattamaan Jumalan lakia, jossa vanhempansa kiroavat määrätään surmattavaksi.

torre12 kirjoitti:

Minä en halua mitään.

Mutta Raamatussa Jumala määrää väärin tehneet kivitettäväksi.

Jeesus käskee noudattamaan Jumalan lakia, jossa vanhempansa kiroavat määrätään surmattavaksi.

Lue lisää

Kuten tiedät, tuo on tulkintakysymys. Jos noudatat sanatarkkaa tulkintaa, sen voi noinkin ymmärtää.

näitä useita kristinuskon palstoja lueskellut, niin rakkautta ei "hitustakaan" ??

eikös se ensimmäinen Käsky ollut juurikin se Rakkauden Käsky !

JEESUS oli/on: i n h i m i l l i n e n. ei mulla muuta

Aivan, rakkauteen ei kuulu valheet.

Evankeliumia ei lueta vaan TEHDÄÄN. Usko ilman tekoja on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumia ei lueta vaan TEHDÄÄN. Usko ilman tekoja on kuollut.

niinhän Paavali kirjoittaa: "ahkeroikaa siis hyvissä teoissa . . .

TEOT, ei kuitenkaan ole sama kuin "pelastus", T E O I L L A, e i pelastuta, vaan ja ainoastaan Jumalan lähettämällä pelastuksella, joka on Jeesuksessa Kristuksessa.