Jos et ole 10/10 mies, niin älä tykkää 10/10 naisista, kuten tiedätte: naiset etsii aina vähintään samantasoista miestä, yleensä paljon tasokkaampaa. Älkää siis laskeko omaa näkyvyyttä tykkäämällä kaikista ja älkää buustatko 10/10 naisia, koska mätsiä ei niiden kanssa tule ja vaikka tulisikin, niin ei ne lähde teitä näkemään.
Tykätkää siis samantasoista ja alempitasoisita naisista:)
Tykätkää siis samantasoista ja alempitasoisita naisista:)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin juuri. Älkää tykätkö kauniista naisisita vaan jättäkää heidät tuolle äskeiselle kirjoittajalle. Hän ei tosin ole ollenkaan ulkonäkökeskeinen mutta silti hän haluaa kauneimmat naiset.
Näin+on.+Ei+kannata+ruokkia+kauniita+naisia+koska+se+on+ihan+turhaa.+Naiset+kuleksii+ulkonäkö+edellä.
Naiset kulkee ulkonäkö edellä. Haluan kauniin naisen
Huomattu on. Kaunis nainen haluaa aina komean miehen kikin sisäänsä. Mikään muu ei kelpaa.
Samoin tavallisen näköiset naiset kun kikiä saadaan komeilta niin niitä komeita tavoitellaan sitten seksin jälkeen parisuhteeseen. Komeat miehet jättää rumat tavallisen näköisille miehille.
Kun naiset saavat valita minkä tahansa miehen, he ottavat mieluummin komean kuin ruman. Se todistaa että naiset ovat ulkonäkökeskeisiä
Sinä itse tavismiehenä et ole ollenkaan ulkonäkökeskeinen. Jos saisit valita ihan minkä tahansa naisen, et ottaisi kaunista. Ottaisit tavikset tai ruman. Eikö niin?
Ei siinä mitään jos naiset ottais komeita miehiä vaan seksiin, mutta ne yrittävät niitä komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka mies on 2-3 tasoa naista tasokkaampi. Yleensä eivät saa komeita miehiä parisuhteeseen ja vaikka saisivatkin: kun komea mies panee pillua parisuhteeseen sivussa, niin miehet on sikoja.
Mies ei voi ymmärtää miksi nainen valitsee seksikumppanikseen komean miehen vaikka rumiakin on tarjolla, koska mies ei itse vastaavassa tilanteessa ei toimisi niin. Mies ei voi ymmärtää naisen ulkonäkökeskeisyyttä.
Miehet eivät ole ollenkaan ulkonäkökeskeisiä. Mies ei välitä siitä onko nainen kaunis vai ruma. Miehelle ryppyinen mummo ja kaksikymppinen missi ovat seksikumppaneina lähtökohtaisesti samanarvoisia. Jos mies saisi valita noiden kahden väliltä, hän valitsisi luultavasti sen mummon, koska hän tekisi valinnan ihan muiden kuin ulkonäköön liittyvien syiden perusteella. Mieshän ei ole ulkonäkökeskeinen vaan syvällinen. Hän päättelisi että valintaa ei pidä tehdä ulkonaisten ominaisuuksien perusteella. Mummolla on enemmän sielukkuutta ja sisäistä kauneutta ja elämänkokemuksen mukanaan tuomaa viisautta. Kaksikymppinen on kauniimpi, mutta eihän sillä ole miehelle mitään väliä koska mies ei ole ulkonäkökeskeinen vaan syvällisesti ajatteleva. Joten totta kai mies valitsisi sen syvällisesti ajattelevan viisaan mummon petikaverikseen.
Sisäinen kauneus, luonne ja viisaus ovat ne kriteerit joiden mukaan mies tekee valintansa. Aina! Vain nainen katsoo ulkonaiseen kauneuteen. Mies ei. Joten mies ilman muuta sekstailisi sen mummon kanssa.
Tuntuuko se komean miehen kiki muka niin paljon paremmalta jos sitä vertaa tavallisen näköiseen mieheen?
Mistä minä voisin tietää miltä se naisesta tuntuu, minähän olen itse nainen. Kysy palstan peräkammarinpojilta. Peräkammarinpojat tietävät miltä se naisesta tuntuu. Peräkammarinpojat tietävät naisista kaiken.
Vierittää ensin pikkusormella vähän. https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/16c5d06f7c55492e909a0a448ff6ca59.jpg.webp
3/10 naiset haluaa 10/10 miehiä.
3/3-.miehet sen sijaan eivät huolisi 10/10-naisia vaikka maksettaisiin.
Niin naiset kuin miehet tavoittelee tasokkaampia: miehet ei saa itseään tasokkaampia, naiset saa tasokkaampia seksiin ja ehkä jopa parisuhteeseen. Sitten kun komea mies pettää, niin kaikki miehet on sikoja vaikka niille samantasoisille miehille ei ole annettu edes mahdollisuutta.
Entä jos juurikin se entinen poikakaveri, joka oli rumanpuoleinen, petti minkä kerkisi? Entä jos komea miesystävä ei petä? Entä jos uskollisuutta ei voikaan suoraan päätellä toisen ulkonäöstä?
Höpön löpön. Mitä sinä tiedät toisten ihmisten seksi- ja parisuhteista? Mistä tiedät kuka tavoittelee ketä parisuhteeseen ja kuka on istuu tavoitteissaan ja kuka ei ja pettää ketäkin? Oletko ollut vieressä seuraamassa? Ottavatko vieraat ihmiset sinut yleisöksi treffeilleen? Pääsetkö katselemaan vierestä toisten rakastelua? Luetko heidän keskinäistä viestejään ja kuunteletko heidän puheluitaan? Kos heille syntyy parisuhde, pääsetkö paalupaikalle katsomaan miten se parisuhteen arki heillä menee? Vakoiletko kumpaakin erikseen ja tiedätkö heidän sivusuhteensa ja pettämiskuvionsa? MISTÄ HEMMETISTÄ TIEDÄT?
Ja ennen kaikkea: kenestä sinä puhut? Puhutko jostain tietystä nimeltä mainitusta pariskunnasta? Vai keksitkö juttuja omasta päästäsi?
Täällä jankutetaan sitä miten nanen toimii näin: 1. harrastaa seksiä komean miehen kanssa 2. luulottelee saavansa miehen seksin jälkeen parisuhteeseen 3. kun ei saa miestä parisuhteeseen, suuttuu kamalasti ja väittää että kaikki miehet ovat sikoja.
Tämä sama stoori kerrotaan täällä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Kysymyksiä:
1. Missä näin on tapahtunut? Tiedätkö ajan, paikan ja henkilöt?
Jos tiedät, kannattaa ehkä mainita että tiedät, vaikka et tietenkään täällä voi niitä tietojasi julkisesti paljastaa. Jos et tiedä, kerro sekin, äläkä uskottele että stoori perustuu muuhun kuin omiin kuvitelmiisi.
Jos et tiedä aikaa, paikkaa etkä henkilöitä, oliko tämä siis malliesimerkki siitä miten homma pääsääntöisesti menee? Mistä tiedät miten se pääsääntöisesti menee? Oletko ollut paikan päällä katsomassa vai oliko koko stoori omaa mielikuvitustasi ja päättelyäsi? Jos olet ollut silminnäkijänä ja nähnyt että niin se tosiaan meni, mistä tiedät että se oli se normaalisysteemi jonka mukaan siinä yleensäkin käy? Oletko tehnyt asiasta isommankin tilastollisen tutkimuksen? Mistä olet saaneet tietoosi että tällainen tapahtumasarja olisi enemmän sääntö kuin poikkeus?
Jatkoa. Voitko linkittää johonkin tällä palstalla olevaan tekstiin joka on naisen kirjoittama ja jossa nainen kertoo jotain tällaista:
"Harrastin seksiä Tinderissä tapaamani komean miehen kanssa. Seksin jälkeen mies sanoi että kiitos ja hyvästi. Kysyin eikä hän alakaan parisuhteeseen. Mies vastasi ettei ala. Tämä todistaa että miehet ovat sikoja."
Minun silmiini ei ole osunut ainuttakaan tämäntapaista tekstiä, joka olisi naisen kirjoittama.
Sen sijaan täällä on tuhansittain MIESTEN kirjoittamia juttuja samasta aiheesta. Luulisi että jos jotain tällaista todella koko ajan tapahtuu ja jos se olisi hyvin tavallista ja yleistä, edes yksi nainen olisi itse kirjoittanut tänne tällaisista kokemuksistaan. Edes yksi nainen, edes kerran. Tännehän voi kirjoittaa anonyymina niin ettei kukaan tunnista, joten jos tällaista koko ajan tapahtuisi, niin olisihan edes yksi nainen purkanut täällä pettymystään komeaan mieheen kertomalla mitä tapahtui.
Mutta ei. KAIKKI "komea mies sekstailee ruman nainen kanssa, ruma nainen ei saa miestä parisuhteeseen joten hän haukkuu miehet sioiksi" -kaavalla kirjoitetut tekstit ovat miesten kirjoittamia. Kaikki. Siis KAIKKI eli joka ainut.
Mikä panee epäilemään ettei niihin teksteihin ole luottamista. Tavismiehet kirjoittavat niitä. Ikään kuin tavismiehillä olsii ensikäden tietoa siitä mitä muiden miesten treffeillä tapahtuu.
Ne "komea mies sekstailee ruman nainen kanssa, ruma nainen ei saa miestä parisuhteeseen joten hän haukkuu miehet sioiksi" -kaavalla kirjoitetut tesktit on kirjoitettu siinä toivossa että nainen lukisi ne ja ajattelisi: Voi ei, nyt ymmärrän miten tyhmästi olen toiminut! Nt ymmärrän että komeat miehet ovat katalia, minäpä HETI muutan tyyliäni, ja vastedes mätsään rumien miesten kanssa niin saan kunnon miehen ja paremman panon!"
En ole kukaan edellä olevista, mutta ajattelin laittaa oman näkemykseni asiiasta joka perustuu kokemukseen pitkältä ajalta. Uskon kaikkien tavoittelevan *kauniimpaa* kuin on itse oli sitten nainen tai mies. Naiset ehkä näkyvämmin kuitenkin. Se että saavatko On sitten eri juttu. Se mitä täällä on kirjoitettu tästä on totta ja sitten ei. Ei ole ihan niin mustavalkoista kaikki.
Joku osa ihmisistä saattaa toimia kuvatulla tavalla ehkä juuri se näkyvin mutta että kaikki toimisivat juuri kuvatulla tavalla niin ei. Ymmärrettävästi jokainen haluaa ihastumisen tunteen ja komeampaan ja kauniimpaan sen toteutuminen on helpompaa. Toimiiko se sitten jos ulkonäköero on huomattava. Ei taida olla monta sellaista suhdetta joka sen kestäisi.
Ei nainen ei ajattele että ulkonäkö päättäisi suhteen onnistumisen, mutta se voi päättää mahdollisen suhteen alkamisen.
Jos nainen on ihastunut on ihan sama minkälainen kusipää on miehenä.
Naiselle on oikeasti hyvin vähän merkitystä millainen luonne miehellä on.
Nainen katsoo miehen luonnetta silloin kun on pakko valita miehistä joista ei oikeasti ole edes kiinnostunut.
Naisen ihastuessa kaikki entiset pakolliset kriteerit lentää romukoppaan ja alkaa selitykset siitä miksi miksi mies ei ole sellainen kuin toiset näkee.
Se miksi naiset ei puhu näistä jutuista ongelmina on siksi etteivät he näe asiaa ongelmina koska ovat naisia.
En tiedä mitään tapaa muuttaa tätä asiaa toiseksi.
Se väite että komea mies ei petä yhtä paljon kuin ruma, on myös naisen suusta tullessa hänelle luonnollista, koska hänen mielikuvansa perustuu siihen oletukseen että komea mies on parempi kumppani jota suojellaan aina b´vaikka ei edes tummettaisi häntä.
Rumaa miestä ajatellaan ei sopivana parisuhteeseen ja jos ajatellaan niin ainkain hänen pitää todistaa se luotettavasti vaikka ristikuulustelussa, sekin on kyllä turhaa koska naisen mielipide oli jo selvä ennen sanaakaan sanomatta.
No hän toimii näin oli komea tai ei, mutta todistusvastuu jää ainoastaan rumalle.
Olen nähnyt tämän käytöksen sadoissa näkemissäni tilanteissa joten olisin ihmeissäni jos tämä ei muka mitenkään pitäisi paikkaansa.
Näin nainen on toiminut varmaan aina ehkä vain aikakautta mukaillen.
Se että nainen olisi kiinnostunut miehen luonteesta on virheellinen käsitys. Mutta nainen ymmärtää että romanttista suhdetta luotaessa on ainakin annettava sellainen käsitys miehelle jotta ei heti tarvitse uutta miestä hakea.
Mies hakee naista joka ei ole joka miehen perään ja siksi katsoo naisen luonnetta.
Naisen viehättävyys miehelle merkitsee vain puolet tästä.
Mies voi hakea kaunista jopa mutta painottaa silti naisen uskottavuutta parisuhteeseen.
Nämä asiat kielletään täällä automaattisesti koska naisten uskottavuus särkyisi.
Nainen joka puhuu totta aina ei ole ainoastaan harvinaista vaan mahdotonta.
Tämäö keskustelu tästä aiheeesta on kiinnostava vaikka en usko ollenkaan sen vaikuttavan kenenkään käytökseen tehdä luontoaan vastaan.
Parempi keskustelu olisi se miten tästä kaikesta voisi selvitä paremmilla tuloksilla.
Sanoisin että miesten käytös ohjaa naisten käytöstä ja päinvastoin.
Ainoastaan voi yrittää muuttaa omaa suhtautumistaan asiaan ja toivoa sen tuovan sen toivotun tuloksen
Miehet ovat keskimäärin visuaalisempia kuin naiset. Miehet kiihottuvat visuaalisista ärsykkeistä. Yleisesti ottaen valtaosa miehistä välittää naisen ulkonäöstä enemmän, kuin naiset miehen ulkonäöstä. Tämä on fakta.
Miehelle seksistä ulkonäkö merkitsee enemmän kuin naiselle. Seksissä miehet haluavat pitää valoja päällä koska haluavat nähdä. Nainen rakastelee silmät kiinni. Nainen ei välitä nähdä. Miehet kiihottuvat katsellessaan kuvia alastomista naisista. Naiset eivät välitä alastomien miesten kuvista. On FAKTA että miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä.
Se on tärkeä naisille ukon kukkaro ja. joillekin miehille akan
Jos ette saa itseänne tasokkaampaa naista niin ei se tarkoita etteivät muutkaan saa.
Itse olen saanut. Mielestäni ulkonäköni on 5/10 mutta olen pannut 10 tason naisia. Ehkä ette osaa puhua naisille niin ette saa kauniita naisia.
Nämä vinku-iirot aivopesevät itseään ja muita kaltaisiaan uskomaan näitä hömppäjuttuja. Tulee vissiin parempi mieli, kun kuvittelevat ettei muutkaan miehet menesty.
Faktahan on että normaalin kehityskaaren läpikäyneet tavalliset miehet kyllä pärjäävät naismarkkinoilla oikein mainiosti. Nämä ätmit jotka eivät pärjää ovat harvinaisia poikkeuksia, eivät tosiaankaan mitään keskivertomiehiä.
Nimenomaan! Ätmit eivät pärjää. Ätmit väittävät olevansa taviksia. Ätmit säälivät itseään. Oikeat, aidot tavikset saavat naisia.
Joo.. Ei miehen kannata tinderissä tykkää itseään tasokkaammista naisista, koska niiden kanssa ei tule mätsiä ja vaikka tuliskin niin treffeille on vaikee päästä, koska naiselle olet alempitasoinen mies.
Kannattaa tykkää alempitasoisista ja samantasoisista naisista, jos tykkäät tyyliin kaikista, niin tinder tietää sen ja profiilisi ei näy enää kenellekään.
Ja tuohan ei toimi kuin Tinderissä, koska se on ulkonäkökeskeinen deittisovellus. Kun sitä aikoinaan enemmänkin käytin, niin tein huomion, ettei profiiliteksti tai kuven määrä vaikuttanut matcheihin kuin korkeintaan laskevasti. Eniten matchejä tuli kun oli pelkästään yksi tai muutama kuva, ilman mitään tekstiä ja jos tekstissä kertoi jotain itsestään, niin se ei juurikaan matcheihin vaikuttanut (ehkä laski hieman). Faktapohjainen työhakemustyyppinen teksti näytti tuottavan myös hieman vähemmän matchejä ja kaikkein vähiten tuli osumia, jos erehtyi kirjoittamaan naiselle jotain vaatimuksia, eli todistaa selvästikin sen, että edes osa lukee kuitenkin sen tekstin, mutta pelkän kuvan perusteellakin ollaan valmiita tutustumaan, joten tekstin arvo oli aika olematon.
Tinderin ongelma oli sitten tosiaan siinä, että naisillakin puuttui usein se teksti tai se vain joko tuki sitä kuvaa tai sitten siitä kävi ilmi asioita, joiden vuoksi tiesi, ettei kannata jatkaa tutustumista, joten itsekin sorttasi sitten yhteydenotot sen mukaan, että kiinnostavimmille ensin viestiä jne. ja sehän tarkoitti, että näteimmät naiset saavat eniten yhteydenottoja ja heidän kanssaan treffailu tuntui olevan vaikeinta (ymmärrän toki, kun viestejä pukkaa joka tuutista).
Tinderin periaate toimii oikeassa elämässä kuitenkin toisin, sillä samalla tavalla tuolla kadulla ja harrastuksissa arvioin naisista päällepäin, olenko kiinnostunut tutustumaan ja naiset tekevät sitä samaa. Ero on kuitenkin siinä, että tutustuminen on varsinkin noissa omissa harrastuspiireissä luontevampaa (riippuu toki harrastuksestakin) ja sitä kautta tutustuu nätteihin naisiin paljon helpommin kuin Tinderin kautta. Molemmat myös keskittyivät sillä hetkellä vain toisiin ja asiat saattoivat edetä hyvinkin nopeasti, vaikkei mitään pidempiaikaista suhdetta aina tullutkaan (sehän ei meillä miehillä ole näin 40 iässä enää tarpeenkaan, pärjätään kyllä itsenäisestikin).
Ja mitä olen ympäristöä seurannut, niin kyllä minusta näyttää, että pääsääntöisesti pariskunnissa tai pitkissä parisuhteissa se nainen on ns. tasokkaampi, mutta saattaa johtua toki siitä, ettei niitä komeita miehiä tässä maassa taida joka oksalle riittää, kauniita, hoikkia, urheilullisia ja itsestään huolta pitäviä naisia tuntuu taas tietyissä harrastuspiireissä olevan vaikka kuinka paljon.
Vaikea arvata harrastus, kun tuli kirjoitettua menneessä muodossa, eli just nyt harrastukset ovat jäissä.. mutta toki Tinder, kuntosalit yms. on vielä olemassa, niin ei tässä ilman naista tarvi kenenkään olla näinkään, mutta kyllä tanssilavat ovat ehdottomasti paras paikka niihin kympin naisiin tutustumiseen.
ei ihmiset kuntosalilla toisilleen juttele
Kannattaako pituus mainita tinder ilmoituksessa, jos on lyhyt?
Ja sitten vinkki Tinder-tytöille....joka saatanan kuvassa on mukana joku rotan kokoinen elukka....ei kannata hakea parisuhdetta jos on rotta taloudessa kun ihminen jää aina kakkoseksi näille rotille!
Mikä siinä nyt on niin vaikeata? Pyyhi vain vasemmalle jos et tykkää - tytöstä tai rotasta.
Useimmat normaalit ihmiset on eläinrakkaita. Vain psykopaatti-ätmit vihaa eläimiä. On täysin luonnotonta vihata muita luontokappaleita noin syvästi.