Korkein oikeus: Seksin ehdottelu OK

Korkein oikeus on tehnyt päätöksen, että seksin ehdottelu ei ole seksuaalista häirintää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006522958.html
Feministit olivat nostaneet oikeusjutun, kun kaverin eno oli ravintolassa ehdotellut naiselle seksiä. Nyt korkein oikeus päätti, että ehdottelu ei ollut seksuaalista häirintää ja ehdotukseen liittynyt koskettelukaan ei ollut seksuaalista häirintää, koska koskettelu ei kohdistunut rintoihin, tai takapuoleen, eli seksuaalisille alueille.

Kulttuurissamme seksin ehdottaminen kuuluu miehille, ja jos Korkein oikeus olisi tehnyt toisenlaisen päätöksen, niin se olisi ollut miehiä syrjivä. Tilapäisen seksin ehdottelu taas on sinkkujen arkipäivää, sillä sinkut halutessaan seksiä joutuvat ehdottelemaan sitä tilapäisille kumppaniehdokkaille. Sinkkuja ei saa syrjiä tekemällä tilapäisestä seksistä huonompaa, kuin seksistä vakituisessa suhteessa. Muutenhan seksin ehdottelusta avioliitossakin olisi voitava tuomita seksuaalisesta häirinnästä.
#metoo liikkeelle tuli nyt selväksi, että miesten seksinehdottelu ei ole seksuaalista häirintää, vaan täysin sallittua toimintaa.
4159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

feminismi yrittää romuttaa sukupuolten normaalin kanssakäymisen.

Äänestä

Korkeimman oikeuden päätös vastaa kansan käsitystä.

Äänestä

No voi jeee! Nyt saa pillunperässä juoksiat ahdistella naisia? Täh? Kai mekin sitte saadaan antaa samalla mitalla takaisin.mitä?

Äänestä
  • Jos joku tulee mulle ehdottelee ja tyrkkään sen humalaisen nurin niin saanko syytteen pahoinpitelystä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Korkein oikeus on tehnyt päätöksen, että seksin ehdottelu ei ole seksuaalista häirintää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006522958.html
Feministit olivat nostaneet oikeusjutun, kun kaverin eno oli ravintolassa ehdotellut naiselle seksiä. Nyt korkein oikeus päätti, että ehdottelu ei ollut seksuaalista häirintää ja ehdotukseen liittynyt koskettelukaan ei ollut seksuaalista häirintää, koska koskettelu ei kohdistunut rintoihin, tai takapuoleen, eli seksuaalisille alueille.

Kulttuurissamme seksin ehdottaminen kuuluu miehille, ja jos Korkein oikeus olisi tehnyt toisenlaisen päätöksen, niin se olisi ollut miehiä syrjivä. Tilapäisen seksin ehdottelu taas on sinkkujen arkipäivää, sillä sinkut halutessaan seksiä joutuvat ehdottelemaan sitä tilapäisille kumppaniehdokkaille. Sinkkuja ei saa syrjiä tekemällä tilapäisestä seksistä huonompaa, kuin seksistä vakituisessa suhteessa. Muutenhan seksin ehdottelusta avioliitossakin olisi voitava tuomita seksuaalisesta häirinnästä.
#metoo liikkeelle tuli nyt selväksi, että miesten seksinehdottelu ei ole seksuaalista häirintää, vaan täysin sallittua toimintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu