Onko "Maapallo" pelkkä teoria?

Niinkuin salaliittopalstalla puhutaan pallomaateoriasta? Jos pallomaa on pelkkä teoria miksi siihen sitten uskoo niin moni ja sitä opetetaan jopa virallisesti kouluissa niinkuin evoluutioteoriaakin?
Minun mielestä pelkkiä teorioita ei tulisi sisällyttää opetussuunnitelmaan vaan siinä tulisi pidättäytyä pelkästään faktapohjaisen tiedon opettamisessa.
2085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Aloittaja otti käsittelyyn hyvin arkaluontoisen aiheen.
Jos julkisen viran haltija esittäisi omalla nimellään moisen epäilyksen hän saisi potkut välittömästi.
Voinemme siis kysyä miksi tämä on niin arka aihe? Siihen jos kajoat niin jo vain päällesi heittävät hullunleimoja ne joilta aiheesta kysyttäessä ei löydy aiheesta edes alkeellisimpiakaan tietoja.

Ja otsikon kysymykseen onko Maapallo pelkkä teoria?
Kyllä vain on ja nyt sen vastapainoksi on tullut palloteoreetikkoja kovin ärsyttävä litteän Maan teoria.

USA:n aikuisväestöstä 1/6:s osa ja opiskelijoista 1/4: osa epäilee palloteoriaa.
Meillä ei tällaista tutkimusta tulla koskaan tekemään.
Valtamedia kuitenkin toitottaa aiheesta melkein päivittäin palloja näyttäen.

On mielenkiintoista nähdä mitä 20:n vuoden päästä on tapahtunut. Joko silloin tähtihöhlät on naurettu suohon ja menettäneet ne virkansa joilla sellainen on "tähtitieteeseen" liittyen.

Äänestä
  • No jos lukisit tieteestä tietäisit mitä teoria tarkoittaa. Litteän maan kannatus on minimaalista jos ei olematonta tiedepiireissä. Lättämaa miellyttää lähinnä kreationisteja. Esim tutkat, radiomastot ja tule johtamisen perusteet kumoaa hetkessä lättämäähypoteesin.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos lukisit tieteestä tietäisit mitä teoria tarkoittaa. Litteän maan kannatus on minimaalista jos ei olematonta tiedepiireissä. Lättämaa miellyttää lähinnä kreationisteja. Esim tutkat, radiomastot ja tule johtamisen perusteet kumoaa hetkessä lättämäähypoteesin.

    Kiitos vastineestasi.
    Nostit esiin tulenjohtamisen johon minut on koulutettu muun ohessa.

    Itsenäisen ajattelun tuloksena esitän luvallasi seuraavan hauskan väittämän.

    Maapallo pyörii päiväntasaajalla reilut 1600 km/h. Ilmakehä vie samaa vauhtia mennessään esim. lentokoneet ja helikopterit koska muuten laskeutuminen kentille ei olisi mahdollista.
    Tässä Coriolis- "ilmiöstä" Wikin tynkäartikkeli:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
    Tässä on mainittu jopa Foucaultin heiluri joka on todistettu jo valeeksi joka sekoilee täysin mm. Auringonpimennyksen aikana.

    Tämä ilmiö ei kuitenkaan koske ammuksia.

    Kuvitelkaamme päiväntasaajalle induktiotykki joka ampuu nopeasti kaikkin mahdollisiin ilmansuuntiin satojen kilometrien etäisyyksiltä. Kuka tulenjohtaja pystyisi laskemaan kaiken muun tohinan ohessa tuon 1600 km/h tapahtuvan pyörimisen osumien varmistamiseksi?

    Äänestä

  • Trollaatko vain aikaa tappaaksesi vai onko sinulla joku syvempi syy esittää tyhmempää kuin mitä oikeasti olet?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trollaatko vain aikaa tappaaksesi vai onko sinulla joku syvempi syy esittää tyhmempää kuin mitä oikeasti olet?

    Ei sen, ikävä kyllä, tarvitse esittää... se on ihan aito idiootti. 😂

    2Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Kiitos vastineestasi.
    Nostit esiin tulenjohtamisen johon minut on koulutettu muun ohessa.

    Itsenäisen ajattelun tuloksena esitän luvallasi seuraavan hauskan väittämän.

    Maapallo pyörii päiväntasaajalla reilut 1600 km/h. Ilmakehä vie samaa vauhtia mennessään esim. lentokoneet ja helikopterit koska muuten laskeutuminen kentille ei olisi mahdollista.
    Tässä Coriolis- "ilmiöstä" Wikin tynkäartikkeli:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
    Tässä on mainittu jopa Foucaultin heiluri joka on todistettu jo valeeksi joka sekoilee täysin mm. Auringonpimennyksen aikana.

    Tämä ilmiö ei kuitenkaan koske ammuksia.

    Kuvitelkaamme päiväntasaajalle induktiotykki joka ampuu nopeasti kaikkin mahdollisiin ilmansuuntiin satojen kilometrien etäisyyksiltä. Kuka tulenjohtaja pystyisi laskemaan kaiken muun tohinan ohessa tuon 1600 km/h tapahtuvan pyörimisen osumien varmistamiseksi?

    Coriolis efekti vaikuttaa siten tykistön ammuksiin kun ammumme pohjoiseen päin näyttäisi ammus ajautuvan itään ja kun etelään päin se ajautuu länteen tämähän otetaan esim 155k ampuarvoissa huomioon

    1Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Kiitos vastineestasi.
    Nostit esiin tulenjohtamisen johon minut on koulutettu muun ohessa.

    Itsenäisen ajattelun tuloksena esitän luvallasi seuraavan hauskan väittämän.

    Maapallo pyörii päiväntasaajalla reilut 1600 km/h. Ilmakehä vie samaa vauhtia mennessään esim. lentokoneet ja helikopterit koska muuten laskeutuminen kentille ei olisi mahdollista.
    Tässä Coriolis- "ilmiöstä" Wikin tynkäartikkeli:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
    Tässä on mainittu jopa Foucaultin heiluri joka on todistettu jo valeeksi joka sekoilee täysin mm. Auringonpimennyksen aikana.

    Tämä ilmiö ei kuitenkaan koske ammuksia.

    Kuvitelkaamme päiväntasaajalle induktiotykki joka ampuu nopeasti kaikkin mahdollisiin ilmansuuntiin satojen kilometrien etäisyyksiltä. Kuka tulenjohtaja pystyisi laskemaan kaiken muun tohinan ohessa tuon 1600 km/h tapahtuvan pyörimisen osumien varmistamiseksi?

    Mutta kuten kaikissa keskusteluissa hiljennyt kun todelliset tieteelliset faktat tuhoavat väittämäsi

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos lukisit tieteestä tietäisit mitä teoria tarkoittaa. Litteän maan kannatus on minimaalista jos ei olematonta tiedepiireissä. Lättämaa miellyttää lähinnä kreationisteja. Esim tutkat, radiomastot ja tule johtamisen perusteet kumoaa hetkessä lättämäähypoteesin.

    Littumaan kannatus on luonnontieteilijöillä 0. Kyseessä on naurettava pelleily, jonka kaikkein pahnanpohjimmaiset ottavat tosissaan.

    2Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Kiitos vastineestasi.
    Nostit esiin tulenjohtamisen johon minut on koulutettu muun ohessa.

    Itsenäisen ajattelun tuloksena esitän luvallasi seuraavan hauskan väittämän.

    Maapallo pyörii päiväntasaajalla reilut 1600 km/h. Ilmakehä vie samaa vauhtia mennessään esim. lentokoneet ja helikopterit koska muuten laskeutuminen kentille ei olisi mahdollista.
    Tässä Coriolis- "ilmiöstä" Wikin tynkäartikkeli:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
    Tässä on mainittu jopa Foucaultin heiluri joka on todistettu jo valeeksi joka sekoilee täysin mm. Auringonpimennyksen aikana.

    Tämä ilmiö ei kuitenkaan koske ammuksia.

    Kuvitelkaamme päiväntasaajalle induktiotykki joka ampuu nopeasti kaikkin mahdollisiin ilmansuuntiin satojen kilometrien etäisyyksiltä. Kuka tulenjohtaja pystyisi laskemaan kaiken muun tohinan ohessa tuon 1600 km/h tapahtuvan pyörimisen osumien varmistamiseksi?

    "Maapallo pyörii päiväntasaajalla reilut 1600 km/h. Ilmakehä vie samaa vauhtia mennessään esim. lentokoneet ja helikopterit koska muuten laskeutuminen kentille ei olisi mahdollista.!"

    Ilmakehä pyörii maapallon mukana. Kaikilla Maan pinnalta lähtevillä kappaleilla on kyseinen liikemomentti.

    Folcautin heilurin sekoileminen auringonpimennytksen aikana on legenda, jolle ei ole näyttöä.

    Tykkisi ammuksilla on jo tuo 1600 km/ h lähtönopeus. Mukä tahansa tietokone pystyisi tekemään kyseiset korjaukset helposti, vaikka idioottimainen väitteesi 1600 km/h vaikutuksesta olisikin totta. Coriolivoima, joka on näennäisvoima, johtuu pyörivätsä koordinaatistosta ja se on faktaa.

    Et ottanut lainkaan kantaa radiohorisonttiin, mitä tuossa myös kysyttiin. Miksi?
    Tiedän radiohorisontin vaikutuksen VHF- ja UHF taajuuksilla ja se on helppo todentaa mm. lentomittauksilla. Olen ollut jopa tekemässä kyseisiä mittauksia.

    2Äänestä

On aika ihmeellistä, että vielä nykyään on olemassa kaltaisiasi idiootteja, jotka luottavat enemmän auktoriteetteihin kuin tietoon. 🤔

3Äänestä

Voi pyhä jyrähdys.

Salaliittopalstaa EI OLE olemassa, ei edes salaliittoteoriaa.

Eli olet kuullut olemattoman palstan puhetta??!

Äänestä

Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi ja Maan kokoinen kappale ei voi olla muuta kuin pallo.

Äänestä
  • Herätin hienoja raivon kohtauksia joissakin mikä on saatanan hauskaa kaltaiselleni trollille.

    Muistakaa että ilman vaatimattomia kirjoituksiani teillä ei olisi mitään muuta kuin lammaslauman yhteismääkinää. Se ei ole hauskaa.

    Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Herätin hienoja raivon kohtauksia joissakin mikä on saatanan hauskaa kaltaiselleni trollille.

    Muistakaa että ilman vaatimattomia kirjoituksiani teillä ei olisi mitään muuta kuin lammaslauman yhteismääkinää. Se ei ole hauskaa.

    Totta se on. P*skantamalla uima-altaaseen saa aikaan hienoja raivon kohtauksia muissa uimareissa. Sellainen tapaus tämä nazi.

    Trollauksellesi ei oikeasti ole tilausta. Jos se olisi älykästä niin tilanne voisi olla toinen mutta selvästikään sinulla ei ole riittävästi kykyjä tuottaa edes lievästi huvittavia tai kiinnostavia viestejä. Nykyisellään ne ovat kuin kävelytielle tahallaan jätettyjä koirankakkoja joita sitten joutuu väistelemään. Ulosteen levittäjä sitten kehuskelee että on saanut ihmisten liikunnan lisääntymään vaikka oikeasti väki alkaa välttelemään niitä teitä joille hän pökäleitään syytää.

    3Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Herätin hienoja raivon kohtauksia joissakin mikä on saatanan hauskaa kaltaiselleni trollille.

    Muistakaa että ilman vaatimattomia kirjoituksiani teillä ei olisi mitään muuta kuin lammaslauman yhteismääkinää. Se ei ole hauskaa.

    Sinä uskot typeryksien Youtube videoita mutta et tieteellisiä faktoja, sinähän se lammas olet.

    Äänestä

1500-luvulla uskottiin pannukakkumaahan. Nykytiede on pitkälle kehittynyttä. Pallomaa ei ole teoriaa vaan faktaa. Suosittelen lukemaan vaikka Tieteen Kuvalehteä.

Äänestä
  • "1500-luvulla uskottiin pannukakkumaahan."

    Nykyäänkin uskotaan pannukakkumaahan, mutta se ei tarkoita uskomuksen olevan yleisesti akateemisissa piireissä hyväksytty nyt sen enempää kuin silloinkaan.

    ///MeAgaln

    Äänestä

  • Ei uskottu. Tai ainakaan kukaan asioista perillä oleva ei uskonut. Amerikka oli löydetty ja laivoissa oli mastossa tähystäjän kori koska korkealta näkee pallomaan merellä kauemmas kuin matalalta.

    Äänestä

Jos kerran tiedetään että maa on pallonmuotoinen niin miksi pitää erikseen mainita että sitä kutsutaan maapalloksi? Eihän Mars ole mikään Marspallo. Minä veikkaan, että tuossa on jotakin takana.

Äänestä
  • juu ja Kuupallo ja Aurinkopallo ja mitä niitä nyt onkaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin salaliittopalstalla puhutaan pallomaateoriasta? Jos pallomaa on pelkkä teoria miksi siihen sitten uskoo niin moni ja sitä opetetaan jopa virallisesti kouluissa niinkuin evoluutioteoriaakin?
Minun mielestä pelkkiä teorioita ei tulisi sisällyttää opetussuunnitelmaan vaan siinä tulisi pidättäytyä pelkästään faktapohjaisen tiedon opettamisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu