Tätä palstaa seuranneena olen tehnyt seuraavanlaisen havainnon:
Osa palstan miehistä jakaa naiset karkeasti ottaen kahteen ryhmään: niihin, jotka toimivat biologisten viettiensä mukaan sekä niihin, jotka eivät toimi biologisten viettiensä mukaan.
Kyseisten miesten on joskus vaikea ymmärtää, mitä varten biologiset vietit ovat olemassa: niiden myötävaikutuksesta ihmiset lisääntyvät. Jos mies haluaa lisääntyä, hänen on hyväksyttävä naisessa olevat vietit ja niiden mukanaan tuomat lieveilmiöt.
On olemassa myös naisia, jotka tekevät elämänvalintojaan muista syistä kuin lisääntymispyrkimysten ohjaamina.
Molemmissa naisryhmissä on hyvät ja huonot puolensa. Tältä palstalta olemme usein voineet lukea varsinkin molempien ryhmien huonoista puolista. Molemmissa ryhmissä on kuitenkin myös etunsa. Koska kyseessä on karkea yleistys, tietysti on olemassa myös välimuotoja näistä kahdesta. Osa naisista ehkä toimii joissan tilanteissa enemmän viettiensä ohjaamina kuin toisissa.
Meille kaikille on varmasti kovin lohdullinen se seikka, että naisten hypergamia palvelee luontoa ja tulevaisuutta. Samalla tavoin on lohdullista, etteivät kaikki naiset ole hypergamisia eivätkä halua lisääntyä.
Osa palstan miehistä jakaa naiset karkeasti ottaen kahteen ryhmään: niihin, jotka toimivat biologisten viettiensä mukaan sekä niihin, jotka eivät toimi biologisten viettiensä mukaan.
Kyseisten miesten on joskus vaikea ymmärtää, mitä varten biologiset vietit ovat olemassa: niiden myötävaikutuksesta ihmiset lisääntyvät. Jos mies haluaa lisääntyä, hänen on hyväksyttävä naisessa olevat vietit ja niiden mukanaan tuomat lieveilmiöt.
On olemassa myös naisia, jotka tekevät elämänvalintojaan muista syistä kuin lisääntymispyrkimysten ohjaamina.
Molemmissa naisryhmissä on hyvät ja huonot puolensa. Tältä palstalta olemme usein voineet lukea varsinkin molempien ryhmien huonoista puolista. Molemmissa ryhmissä on kuitenkin myös etunsa. Koska kyseessä on karkea yleistys, tietysti on olemassa myös välimuotoja näistä kahdesta. Osa naisista ehkä toimii joissan tilanteissa enemmän viettiensä ohjaamina kuin toisissa.
Meille kaikille on varmasti kovin lohdullinen se seikka, että naisten hypergamia palvelee luontoa ja tulevaisuutta. Samalla tavoin on lohdullista, etteivät kaikki naiset ole hypergamisia eivätkä halua lisääntyä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jaa,
Ei minua ihmiskunnan, Suomen tai suomalaisuuden tulevaisuus kiinnosta.
Jos olet kiinnostunut naisista, sinun on tehtävä valinta sen suhteen, missä määrin viettiensä johdattelemaan naiseen haluat tutustua, jos ylipäätään haluat tutustua naiseen.
Mjoo
Mielenkiintoinen kommentti.
Näyttäisi todellakin olevan niin, että oli arvo mikä tahansa, niin ihminen yksilötasolla käsittää alitajuisesti kaikkien arvojen olevan samassa laatikossa kuin niiden kokija itse.
Tämän olemassaolon lootan ympärillä ei ole mitään.
(hihitystä)
Jos valitsemaan olen päässyt, niin aina olen ottanut sellaisen jota ei myöskään ihmiskunnan tulevaisuus, eli lisääntyminen ole kiinnostanut.
Hassua muuten kun puhuvat valtionvelasta joka jää jälkipolville. Arvaa paljon se minua liikuttaa. Lisää velkaa vaan!
Mitenkäs sinä sitten sen selität, että on olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa ihmiskunnan tulevaisuus mutta ei oma lisääntyminen? Oletan että tarkoitit nimenomaan henkilökohtaista lisääntymistä.
Voisitko avata hieman tuota logiikkaasi, jonka mukaan kiinnostus ihmiskunnan tulevaisuuteen ja oma lisääntyminen ovat sama asia? Onko jälkimmäinen ainoa (perusteltu) keino vaikuttaa edelliseen?
Oma napa lähin napa. Suoraan alenevan polven navoista voisin vähän välittää, mutta kun niitä ei ole eikä tule.
Lajina ihminen saa puolestani kadota koska vaan.
Lootan sisällöllä on merkitystä vain kokijalle.
Ulkopuolesta olette aivan oikeassa.
Olet siis halunnut tutustua naisiin, joita ei kiinnosta lisääntyminen eikä ihmiskunnan tai Suomen tulevaisuus. Lisäksi olet sitä mieltä, että ihminen lajina saisi kadota.
Millaisia tavoitteita ja toiveita sinulla on ollut elämässäsi ja parisuhteessasi? Mitkä asiat saavat sinut innostumaan, yksin tai yhdessä?
Mitä sinä utelet siellä. Elä omaa elämääsi, niin minäkin teen.
Yksi ainoa tavoite: Minusta jää niin vähän jälkeä tälle pallolle kuin mahdollista, mutta kuitenkin niin että oma elämä soljuu kevyehkösti luonnolliseen poistumaan saakka.
Yritän selvittää, miksi osallistuit keskusteluun, johon sinulla ei ole oikein mitään sanottavaa.
Sulla on hyvä suunnitelma:
Sitten kun alkavat verottaa lorvailusta vaihdat valtakunnan.
Jos tuota vähän tiivistäisi: Ihmiset ovat erilaisia.
Noin. 😀
Tämä oli mainiosti sanottu.
Tässä ei pelkästään rinnastettu naisia ihmisiin, mutta myös kieltäydyttiin arvottamasta eroja naisten välillä tai naisten ja miesten välillä.
Niin ja lyhyestä virsi kaunis. 😁
En oo viettäny. Torille kohta.
Eli naiset pariutuvat ja tapailevat joko kiimassa tai hyötymismielessä? Normaali ihmisyys tuntuu olevan näissä asioissa naisilta hukassa.
Ovatko nuo kaksi mielestäsi ainoat vaihtoehdot? Vai tulkitsitko tekstini niin, että ne olisivat minun mielestäni ainoat vaihtoehdot?
Eivätkös nuo kaksi antamaasi vaihtoehtoa ole käytännössä sama asia?
Eihän se ole sama asia, hyötymismielessä näytellään kiimaista herättääkseen miehen mielenkiinnon.
Eikö sitä sitten voisi laskea hyötymiseksi, että nainen käyttää miehen resursseja pitääkseen huolta jälkeläisistään?
Minäkin jaan naiset kahteen ryhmään.
On maalattuja ja sitten on kauniita!
Tuo on sama asia, maalattu nainen on kaunis.
Sivistyneessä yhteiskunnassa naisten hypergamiaa kontrolloidaan. Liberaaliyhteiskunta johtaa vain takaisin kivikauteen, kun apinaihmisnaaraat paritteleivat lauman johtajauroksen kanssa, eikä sen jälkeen kukaan toinen kelvannutkaan.
Oikeastaan tilanne on jo täysin mahdoton, kun vitosen naiset vaativat parisuhteeseen kympin miestä oltuaan kerran ilmaisena irtopanona heille. Paitsi ettei tavallinen vitosen mies enää kelpaa heille, eipä heitä itseäänkään voi pitää enää parisuhteeseen kelvollisena.
Vitosen mies siis on tyytyväinen.
Niin tuosta voisi päätellä. 😁
Siitä voisi päätellä myös, että kirjoittajan mukaan johtajauroksen toimintaa ei tarvitse kontrolloida vaan ainoastaan viitosen naisten käyttäytymistä.
Luoja..onneksi ei tarvitse miettiä tällaisia asioita. Nämä taso jutut ovat niin pitkällä normaalielämästä kuin voi. Ihan kuin joku yläaste taas, tasotellaan vastakkaista sukupuolta. : p
Tasoteoria maalaa kaikki naiset samalla siveltimellä ja käyttää siinä vain yhtä ja erittäin rumaa väriä. Hyvä teoria on sellainen, joka selittää myös poikkeavat havainnot uskottavasti.
Esteettiset ongelmat eivät siis liity mitenkään teorian käyttökelpoisuuden arviointiin. Kyseessä on kaksi eri asiaa. Pieni mutta tärkeä tarkennus, ennen kuin joku muu alkaa sitä minulle tarkentaa.
Niin maalaa, ja kaiken lisäksi vielä päin persettä. En tiedä mitä naisia käytetään esimerkkeinä näissä taso jutuissa,ei ainakaan normaaleja. Koko elämäni aikana ei YKSIKÄÄN tuntemani nainen ole käyttäytynyt kuin näissä "tasoteorioissa"
Ongelma on siinä että nämä peräkammarit vertailevat jotain roska-lööppien ja muiden huuhaa julkkujen touhuja tavallisiin naisiin. Ja muutenkin, jos ei peräkammarit koskaan edes tapaa naisia, mistä he voivat tietää miten "kaikki" naiset käyttäytyvät?? : p
Tasoluokitteluteorioiden perusta on ilmeisesti biologiassa. Eläimet käyttäytyvät niiden mukaisesti.
Itse taas en voi mitenkään ymmärtää, miten joku (mies tai nainen) voi arvostaa ympäriinsä paneskelevaa miestä ENEMMÄN kuin uskollista.
Samalla logiikalla voisi sanoa, että eniten ihmisiä elämänsä aikana murhaava tyyppi on tehokkain....
Siinäpä se ongelma, aivan sama mitä muut ajattelevat mutta ihminen ei ole eläin as in, käyttäydy kuin joku koira tai apina laumassa. Jos pitää itseään elukkana se on oma asia, mutta voi jättää meidät älykkäämmät pois noista "biologisista" teorioista.
Joo ei, kyllä useimmat naiset karttavat miehiä jotka panevat jokaista reikää, sen verran pitää terveydestänsä välittää. Todella iso turn off normaali naiselle. Ainoastaan jotkut teinit ehkä diggailevat jostain panosonnista. Peräkammarien pitää ymmärtää ettei aikuisen naisen arvomaailma ole enää sama kuin jossain yläasteella/lukiossa. (ei koske roska-julkkuja,ikuisia teinejä)
Mutta kun ihminen nimenomaan on elukka ja on tarkoitettu niin että ihmisen pitää paneskella mahdollisimman monen ihmisen kanssa jotta suvun säilyvyys on taattu. Jos et tiennyt niin ihminen on apinan jälkeläinen. Ihminen on moniavioinen olento.
KilttiMies89
Ihminen on ollut moniavioinen olento. Ihminen on olemassaolonsa aikana kehittynyt pääasiassa yksiavioiseksi olennoksi. Nykyihmisen tarkoitus ei ole paneskella ympäriinsä suvun jatkumisen takaamiseksi. Nykyihmisen suvunjatkaminen onnistuu todennäköisemmin, kun sitoutuu yksiavioisuuteen ja keskittyy sen yhden perheen ylläpitämiseen ja hyvinvoinnista huolehtimiseen.
Höpsis :) Mä en ota kantaa tuohon elukka juttuun, en halua jänkätä mutta sitten pitää erotella niistä laumaelukoista älykkäät ihmisyksilöt:)
Yhteen+ikuiseen+Suureen+Palstatotuuteen+kylläkin+kuuluu,+että+nekin+naiset+jotka+eivät+halua/+pysty+lisääntymään+myöskin+haluavat+sen+top10+miehen.+Palstatotuus+on+se,+ettei+90%+miehistä+ikinä+koskaan+kelpaa+yhdellekään+naiselle+edes+hetken+huviksi.+Vain+10%+miehistä+pääsee+ikinä+koskaan+pukille+ja+Tämä+On+Totuus.
"Vain+10%+miehistä+pääsee+ikinä+koskaan+pukille+ja+Tämä+On+Totuus."
Ei+ei+ei.+Olet+väärässä.+Palstan+prinssien+mukaan+Suuri+Palstatotuus+on+ettei+yli+25v+naiset+kelpaa+kenellekään,+eikä+lihavat+eikä+rumat.+Joten+ainoastaan+kauniit+nuoret+naiset+ja+top10+miehet+kulkevat+käsikädessä.+90%+miehistä+ei+ikinä+edes+pääse+metrin+päähän+naisesta.+Tämä+on+pyhä+Palstatotuus+ja+siten+siis+puhdasta+faktaa.
Te todellakkin lässytätte jostain apinoiden käyttäytymisistä ja vedätte randomi naisten omat halut mukaan siihen..ja sitten ihmettelette miksei kukaan nainen halua teitä. Jos jutut ja tajunta on tuota luokkaa ONKO IHME.
Äijäthän ovat ihan sairaita täällä. Kertokaa toki lisää saadaanko koira tai kärpäs maailmasta lisää esimerkkejä naisten toiminnalle vai mennäänkö ihan kasvistasolle he he.
Mies on viettiolento, nainen on järkiolento.
Ihminen on yhä eläin ja kuuluu biologisestikin apinoiden heimoon. Jotain todellista eroa apinoihin on rh-negatiivisilla, mutta pseudotasa-arvon aikoina siitä ei (saa) huudella.
Edellä on tuotu esiin, että naiset pariutuisivat tai naisivat vain kiimassa tai hyötymismielessä. Normaali ihmisyys ja kanssakäyminen, yhteiset tavoitteet jne. ovat poissuljettuja, kehittyneemmän mielen ominaisuuksia. Kumpaakin lajia varmaan löytyy ja erot ovat oikeasti geneettisiä ja rodullisiakin. Tämä on tosiaankin tabu.
Nimenomaan kehittyneemmän mielen näkökulmasta asiassa ei ole ongelmaa.
Sen sijaan vähemmän kehittyneet eivät ymmärrä, että lisääntymisviettisiä naisia on aivan turha sättiä näiden biologisesti määräytyvistä käyttäytymismalleista, kuten tietynlaisten miesten suosimisesta.
Ap
Harvoin saa näillä palstoilla lukea niin selkeää biologispohjaista tietoa, kuin kirjoitat. Monet miehiä ja naisia haukkuvat kirjoitukset jäisivät pois, jos kirjoittajat ymmärtäisivät käyttäytymisen evolutiivisen funktion, eli minkälainen käyttäytyminen on tuonut eniten jälkeläisiä ja siis lisääntynyt populaatiossa.
Kiitos. Ympäröivä luonto tarjoaa paljon molemmille aivopuoliskoille. Myös oma elämä on helpompaa, kun ymmärtää oman kehonsa ja mielensä reaktioiden biologisen taustan.
Kannattaa jatkaa niiden elukoiden tutkimista ja oman itsensä löytämistä..mutta ei pidä ihmetellä miksei kukaan täysjärkinen nainen kiinnostu. Loppuelämänsä voi sitten haahuilla niissä apinataloissa sukulaissielua etsien ;)
Voi koko elämänsä myös viettää virheelliseen ideologiaan uskoen ja tiedettä halveksien. Tällainen suhtautuminen tuottaa aiheetonta vihaa, jonka seuraukset ovat murheelliset. Vestigia terrent.
Katselet vaikka kristinuskon, fasismin, natsismin, kommunismin ja kapitalismin lohdutonta historiaa.
Minä olen kylläkin nainen, ja parisuhteessa erittäin täysjärkisen miehen kanssa.
Musta on lohdullista että ne jotka karkeasti jaottelee naisia ja haukkuu ties mistä syystä milloinkin, ei ehkä ikinä pääse lisääntymään.