Hoi te naiset jotka olette laittaneet treffipalstalle itsenne, miksi laitatte miehen pituuden alarajaksi lähes säännönmukaisesti 175, vaikka olette itse 160-170?? Minä ainakin jätän sitten teidät väliin koska olen vain 172....lieneekö se sitten suurikin vahinko. Ajattelin vain että melkoinen osa potentiaalisista miekkosista livahtaa ohi, sillä ymmärtääkseni keskipituus on tällä hetkellä hiukan alle tuon 175. Entäs paino, kun on alle 75 kiloinen, jää alarajan alapuolelle. Pitääkö hankkia ylipainoa että kelpaisi?
Naisten pituusvaatimukset
pätkäkö
405343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eihän niitä kriteereitä tarvitse niin tosissaan ottaa, aina kannattaa kokeilla. Naiset vaan usein haluavat 10-15 cm itseään pidemmän miehen, jotta ei tulisi kovin suurta pituuseroa naisen hyväksi, jos nainen vaikka tykkää käyttää korkkareita:)
yleensä haave pituus on 185 ja mä olen 184
Tietäsitpä vaan mikä kimitys ja sättiminen siitäkin alkaa, kun ei osata lukea. Sivumennen sanoen, monet naiset katsovat oikeudekseen ladella mitä tahansa törkeyksiä ja käyttäytyä vailla alkeellisimpiakaan sosiaalisia taitoja, ainoana taitona mollaaminen. Minä en koskaan loukkaa ketään tahallani. Minusta täällä bittifoorumissa pätevät samat lainalaisuudet kuin muuallakin.
pätkäkö
Niitä harvoja asioita jopta minulla *on* riittävästi: 186 cm tummahkoa pituutta. :3
Tuon kyllä jo ymmärtää. Tuntis sitä itsensä aika naskaliksi jos nainen olisi 8 cm pitempi korot päälle.
Juu aina tarjotaan tuota korkkareita....kuitenkin totuus on että vain aniharva osaa niillä kävellä. On hirveätä katsoa kun niillä lönkötellään polvet koukussa. Käyttäkää mieluummin ihan tavallisia kenkiä. Säästytte vielä kaupan päälle vaivaisenluulta.
Itse kun olen aika lyhyt ja käytän siksi korkeita kenkiä, niin kyllä miehen pitäisi olla pitempi vaikka mulla olisikin kengät jalassa. Ja iso mies on kaikenlisäksi ihana, luo sellasta turvallisuudentunnetta jne. Ja painoa pitää kyllä olla sopivasti mutta ei sentään lihavuuteen asti, kukkakepit eivät nimittäin ole ainakaan minun makuuni. Tosin makuja on monia.
No ei taida olla kovin hyvää käsitystä mikä on lihava ja mikä ei. Lienee syynä tämä yleistynyt liikapainoisuus.
Minä esimerkiksi vedän leukoja 14 kertaa, etunojapunnerruksia maasta suorin vartaloin minuutissa 30. Näillä arvoilla kuulemma ylittää urheilujoukkojen keskimääräiset arvot ja pääsee puolustusvoimien taulukossa ikäryhmässäni kiitettävään arvosanaan. Eivät ole kummoisia tuloksia, mutta kuka voi väittää ettei olisi fysiikka kunnossa??
kaksilla nettitrefffeilä mennyt ulos 175 senttisen miehen kanssa ja totuus on kyllä ollut alle 170 senttiä. Ei siinä muuten mitään, mutta kun itse olen sen 170 pitkä ja ollut paikalla vielä 5 sentin korkojen kera niin tilanne on ollut vähintään omituinen.
Eli on kaksi syytä miksi omassa ilmoituksessani on tuo "vähimmäispituusvaatimus" 175senttiä:
-miehet yleensä valehtelevat pituuttaan yläkanttiin...
-haluaisin että mahdollinen poikaystäväni olisi edes pari senttiä minua pidempi, jotta voisin käyttää edes vähäkorkoisia kenkiä...kuitenkin voisin aivan hyvin tapailla mittaistasi miestä...ehkä otankin sen pituuskriteerin pois sieltä :)
Sitä en sitten kyllä ymmärrä, että joku 160 cm pitkä nainen haluaa itselleen mahdollisimman pitkän miehen...siinähän tulee ihan käytännön ongelmiakin vastaan.
Niin ja teille kaikille...olkaa rehellisiä näissä netin deittipalveluissa!Parempi ettei sano tarkkaa pituutta tai painoa kun että valehtelee sen...säästyvät molemmat pettymyksiltä samalla!
minä olen kyllä käynyt ulkona itseäni lyhemmänkin miehen kanssa ja meillä oli mielettömän hauskaa. Outoa on myös se että miehet laittaa naisille pituus esim, 165-175cm ja painoksi 50-66kg.. kuka nainen on 175 cm ja 66 kiloinen? en minä ainakaan, vaikka lihava en olekkaan ;-)
kauheeta paskanjauhantaa täällä, älkää kukaan uskoko näitä juttuja...
Naiset haluavat aina sen jota miehetkin näin yleisesti salaa "ihailevat" eli pitkiä tummia supliikkeja pelimiehiä. Lyhyys on täällä peräkylän junttilassa aika huono homma, valitettavasti.
Juuri näin! Nainen kokee AINA pettymyksen, jos joutuu olosuhteiden pakosta tyytymään johonkin hukkapalaan.
Moni ei tätä myönnä (vain fiksut ja itsevarmat naiset pystyvät tämän myöntämään), mutta oman kokemukseni mukaan asia tulee helposti ilmi oikein herkullisen riidan ollessa käynnissä...
itse myös tuon pituinen... kyllä naiset kiinnostuvat, jos näkevät pelkän kuvan, mutta kiinnostus lakkaa kun kuulevat pituuden :/
Eipä ole niin yksinkertaista mulla taas kaatuu siihen että ei ole sitä hienolta kuulostavaa koulutusta tai työpaikkaa.
Vaatimusten asettelussa kannattaisi katsoa peiliin ja kysyä rehellisesti itseltään minkälainen ihminen peilistä näkyy ja kysyä myös minkälaisen kumppanin minun arvomailmallani ansaitsee.
Täydellisyyttä tavoitellaan kuten lottoarvonnassakin seitsemää oikein (vieläpä jättipottikierroksella), mutta jossakin vaiheessa sitä tajuaa että neljä oikein joka viikko on positiivinen tulos jos yhdellä seitsemän rastin rivillä pelaa.
Minulla on ollut hyviä suhteita vaikka en erityisen pitkä olekaan ja Tom Cruisekin on ainakin joskus ollut kovassa kurssissa vaikka mies käyttää piilokorkoja!
Minulla on myös se hienolta kuulostava työpaikka, iso talo jne. jne.
Niinpä naisille tuottaa joskus vaikeuksia keksiä syy siihen miksi "se ei käy, se si käy, se ei kerta kaikkiaan käy".
Uskomattomia suorituksia olen nähnyt.
Ei se mitään, hupiahan tämä on.
Jooh on koulutus, kiinnostavan kuuloinen duuni, entisen urheilijan kroppa ja kait komeat kasvot, käytöstavat ja auto. Ujoudesta tai sosiaalisten taitojen puutteesta ei voi syyttää. Isoa taloa ei ole mut kämppä kummiskin.
Kyl saa joo monenlaisia selityksiä kuunnella. Eilen baarissa juttelin useamman kerran yhden naisen kans ja lopulta narikassa se sanoi, et pyytäis jatkoille, mut loukkaantui koska en aluksi tehnyt aloitetta vaan se joutui tulla jutteleen...En voinu ku nauraa, mut kai se on tuokin tapa sanoa ei.
Muita hyvin yleisiä on: "sä olet liian nuori/vanha, sä et ole tarpeeksi rikas, sä et ole tarpeeksi uraputkessa, sä teet liikaa töitä, sä et ole korkeakoulusta(oon ammattikorkeasta), sä et kattonu mua kivasti, sä olet kaikkea sitä mitä ei pitäis".
Noh, onneks edes joskus natsaa. Muutoin hajois lopullisesti siihen, et täysin laaduttomat naiset alkaa vetään rajaa niin vitun korkealle ettei kukaan sinne yllä.
Ei kai jollakin voi olla niin heikko itsetunto että fyysiset mittasuhteet ratkaisevat?
Loppupeleissä pituudella eikä vastaavilla seikoilla ole paskankaan väliä suhteen onnistumiselle, deittailussa vaan ihminen arvioidaan liian pikaisesti löysin perustein.
Tiedän pareja jotka ovat kuin päivä ja yö, mutta ovatkin ajautuneet pareiksi pidemmän tuttavuuden pohjalta jolloin muut kuin fyysiset ominaisuudet ratkaisevat.
No tama on naita juu juu juttuja taas. En saa naista koska .
Naisia saa kunhan on avoin osaa puhua oikeasti lepposia ja on rento. Naiset ainakin arvostavat minussa sita etta osaan puhua myos asiaa mutta jopa valilla aitya vitsailemaan. Dynamiikkaa katsos.
Ei ole korkeaa koulutusta
Ei ole natteja kasvoja
Ei ole atleettista vartaloa
On ylipainoa jonkin verran
On pituutta paljon
On sosiaalista keskustelutaitoa
Nailla mennaan ja hyvin noita neitosia tuossa pyorii
net kun eivät valehtele
http://www.halls.md/chart/height-weight.htm
tahtoopi sanoa, että keskiverto jäppinen on noin 177cm pitkä ja lyhempi sukupuoli 164.5cm. joten jäppistä vastaava lyhemmän sukupuolen pituus on noin 12.5cm lyhempi (enkä nyt tarkota sitä ratekisempaa mittaa, eikä tuolla mitalla tee kuulemma mitään). jotenka miehen pitäis tilastojen mukaan tyytyä itseänsä 12.5cm lyhempään naiseen. niin net tilastot käskee.
Tilastot on joku älypää keksinyt kun ei ole ilmeisesti tyypillä ollut järkevämpääkään puuhaa! Kaikki tuollaiset keksityt jutut on keinotekoisia rajoituksia rajoittaa ihmisten pariutumista!
sulta ohi.
ammut huteja? :D
kyllä se on niin, että eipä paljon kannata vastailla mihinkään ilmoihin jos on jotain pituuskriteerejä. Asia on niin, että jos livenä on muutenkin hyvä flaksi että miksi tarvii nähdä täällä vaivaa? Mä olen 173 "pitkä" ja hyvännäköinen kaveri ja olen aina ollut suositumpi kuin pidemmät kaverini. Oon seurustellu pitkien ja pätkien kanssa. Kyllä ihmisen kiinnostavuus on usean eri osatekijän summa ja outoa sinällään kaikki tuntemani pituiseni miehet, jotka ovat hyvännäköisiä, ovat varattuja. Turha ruikuttaa pelkästä pituudesta. Rumuus ja lyhyys onkin sitten pahempi juttu. Esimerkiksi Peter Franzen, Ressu Redford, Tom Cruise, Russell Crowe jne. ovat kaikki "pätkiä". Karrikoidusti hekään karsiutuisivat pois deittivastaajien joukosta, heh. Sellasta.
ihastunut mieheen joka on aika samanmittainen.
mies vain hurmasi minut käytöksellään niin että olen korviani myöden IHASTUNUT.
eikä pituus merkitse mitään.
kyllä se käytös loppujen lopuksi ratkaisee.
useimpia naisia ei hurmata hyvällä käytöksellä ja kauniilla sanoilla vaan ne vaatii sitä ulkonäköä, rahaa, pituutta, hyvää asemaa jne. kaikkea sellasta millä pystyvät kerskumaan kavereilleen tai sitten muuten vaan vaativat. ovat kai niin pintaliitäjiä. ihmekös se kun kaikki naisen mallit ja opit otetaan jostain Cosmopolitanista ja Reginoista joissa kerrotaan millainen "miehen" pitää MUKA olla
Nämä 170 senttiset sm-liigan (Steve Kariya) ja NHL:n (Martin St. Louis) pistepörssien voittajat meidän naisille ainakaan näiden nettihakujen perusteella.
ja koko homma kaatuu siihen jos on pieni/keskitasoa pienempi muna. Naisten maailma pyörii loppupelissä peniksen koon ympärillä, mikä saattaa viimeistään romuttaa kaiken vaikka muu natsaisikin. Tämä on tosi! Tsemppiä valitsemallanne tiellä ;)
naisia on myös erikokoisia sieltä alapäästä!
mitähän ihmettä ne naiset tekisivät isolla joihin minäkään en meinaa mahtua sisään?
ja olen vain lääketieteellinen normaali!
sopiva on paras :)
Pituutta 192 painoa 80-85, opiskelen yliopistossa (pitäisi tulla vielä suurehko herra jonain päivänä, mutta eihän tätä näe ihmisestä). Hiuksetkin ovat tummat, iho ei niinkään.
En vain ole kovin komean näköinen, söpöksi ja suloiseksi ovat naiset sanoneet (säälistäkö, kun pitää edes jotain sanoa?). Olen vain hyväntahtoinen, huomioonottavainen, ujo ja hieman arka. Nämä antavat miehestä kaiketi epävarman kuvan.
Tällä yhdistelmällä saa olla ihan rauhassa naisilta valitettavasti.
Itse sanoisin että tarinankertojan ominaisuudet ja röyhkeys, mikä näyttää naisille itsevarmuudelta ovat ne tärkeimmät ominaisuudet miehille. Itse vaan en halua moinen olla, kun "itsevarmat" ihmiset ovat minua elämäni aikana jyränneet, enkä kellekään muulle halua itse olla samanlainen.
"Olen vain hyväntahtoinen, huomioonottavainen, ujo ja hieman arka".
Nämä valitettavasti ovat luonteenpiirteitä, joilla ei varmasti tehdä vaikutusta ensitapaamisella.
> "Olen vain hyväntahtoinen, huomioonottavainen, ujo ja hieman arka".
Nämä valitettavasti ovat luonteenpiirteitä, joilla ei varmasti tehdä vaikutusta ensitapaamisella.<
Vaikka luulisi että juuri noilla asioilla se vaikutus tehdäänkin, olemalla fiksu ja herrasmies.
Näköjään on niin että teki mies miten tahansa, aina antaa itsestään vääränlaisen vaikutelman. Millaisen miehen oikein sitten pitäisi olla, naiset kertokaa?
Turhinta on yrittää saada huomiota baarissa osakseen kun ei.
Onneksi on netti käytössä, täälä kun voi ensin rauhassa tutustua hieman toiseen, saa kuvien vaihdolla selville kelpaako ulkonäkö toiselle ym.
Sitten onkin paljon helpompi olla ensitapaamisella, eli lähinnä sitä on puheliaampi, mutta eihän se noita käyttäytymismalleja mihinkään muuta. Ja itseäni en halua muuttaa joksikin mitä en ole.
Hei!
Puutun tuohon ujouteen. Tietenkin on kiva, että ihminen on hienotunteinen yms. Mutta, jos on niin ujo, että tuskin saa sanaa suustaan, saattaa ensitapaamisesta tulla niin jotenkin epätoivoisen piinallinen, että jutun etenemismahdollisuudet menevät heti kättelyssä. Ikävää todella, että ujo ihminen saattaa menettää mahdollisuuksiansa tuon luonteenpiirteen takia. Osa ihmisistä tavallaan "ahdistuu", jos toisen kanssa keskustelemisesta ei tule yhtään mitään. Tuntuu tylsältä joutua keksimällä keksimään puhumista, jos toinen ei aloita minkäänlaista keskustelua. Eihän ensitreffeillä tarvitse mitään maailman syvällisintä keskustelua käydäkään, mutta normaali juttelua kuitenkin odottaa.
Eli uskoisin, että toinen yhtä arka ja ujo sopii ujolle parhaiten. Puheliasta ja erityisen sosiaalista ihmistä ei ujon puhumattomuus varmasti saa "syttymään".
Toivotaan, että me kaikki löydämme sopivan rakkaan rinnallemme! Jostakin muuten luin juuri, että ujous on itseasiassa jonkinlaista älykkyyttä. Nykymaailma vaan arvostaa yli kaiken sosiaalisuutta, näkyvyyttä, itsevarmuutta. Sekin voi olla liiallista, itseäni ällöttää sellainen mieletön "itsevarmuus", mikä on monella mennyt yli eli on mieletöntä itserakkautta, joka ei enää ole edes kiehtovaa!
Enpä voi sanoa että niin tuppisuu olisin, etten mitään saisi ulos, jos puhuttavaa ja aihetta tulee, niin kyllä puhetta riittää. Ongelma on vain silloin kun pitäisi oikein keksiä jotain puhuttavaa eikä toinenkaan osapuoli oikein osaa kannatella keskustelua. Sitä enemmän puhetta minusta irtoaa mitä enemmän huomaan toisen niistä pitävän, esim. pientä naurua tms ja jos toinenkin pystyy puhumaan. Muutenkin olen kuuntelijatyyppiä.
Lähinnä tuo ujous haittaa juuri esim. baarissa tms kenenkään lähestymistä eikä noissa tilanteissa kun on sitten saanut uskallusta tarpeeksi kasaan ole saanut oikein mitään suustaan ulos. Ne harvat kerrat kun olen elämässäni treffeille päässyt ovat kyllä aina johtaneet toisiinkin treffeihin, mutta ei vielä koskaan seurusteluun asti.
Eli tällä ujolla tuo ujous on suurin ongelma toisen lähestymisen estäjänä.
Niin, ja täytyyhän sitä ajatella että nämä olisivat hyviä ominaisuuksia, eihän elämisestä tässä maailmassa muuten mitään tulisi kun vastakkasiet käsitykset jyräävät. :)
vaan tarkoitin sitä että kun toinen kommentoi ettei mm. toisen huomioon ottaminen kuulu siihen jolla tehdään vaikutus, vai takerruitteko te naiset nyt tuohon M 192:n ohimennen sanomaan ujouteen?
Entä jos mies on kaikkea noita paitsi ei ujo eikä arka? Eikö siis huomioonottaminen ole hyvä keino tehdä vaikutusta koska luulisi että asia on juuri päin vastoin, kaikkihan haluaa että toinen ottaa toisen huomioon...
Vaan ehkä tuo ei sitten pädekään naisten kanssa....(vaikka sitä salaa kuitenkin miehiltä odottavat)..
Ei, en ymmärrä naisia.
Suomalaisten miesten keskimääräinen pituus on kylläkin 178 cm. Naisilla se taas on 165,6 cm. Koko maailman tasolla nuo keskipituudet ovat kuitenkin pienemmät, nimittäin suomalaiset kuuluvat maailman pisimpiin kansoihin.
on se kumma kun noi 160-165 senttiset naiset tituleeraavat itseään lyhyiksi, pätkiksi ja pygmeiksi?????????? Jos on pari senttiä alle keskipituuden on vielä keskimittainen.
Aha, no olen stten keskiarvon alapuolella kuten puolet koko ikäluokasta. Tämä onkin se pointti, jos te, arvon naiset laitatte sen alarajan keskiarvoon, tilastollisesti aika moni jää valintajoukosta ulos....noh muutama kymmenentuhatta. Mulle käy kyllä koko ikäluokka, olisihan se hirveää jos elämäni nainen ja onni menisi ohi sen takia että hän ei voi käyttää korkokenkiä....
Mulla ei ole miehelle mitään pituusvaatimusta. Itse olen 160cm ja kaikki miehet ovat aina mua pidempiä. Olen seurustellut miehen kanssa joka on suunnilleen mun mittainen ja pisin taitaa olla 195cm ja kaikkea siltä väliltä.