Kuvitellaan, että x-akselin vasemmassa reunassa on kilpailun ja konfliktin äärimmäisin piste. X-akselin oikeassa reunassa on keskinäisen yhteistyön ääripää.
Y-akselilla puolestaan on yläosassa keskinäinen riippuvuus ja alaosassa valinnanvapaus ja itsenäisyys.
Mihin kohtaan sijoitat itsesi parisuhteessa ja miksi? Sijaintia ei tarvitse ilmoittaa numeerisesti.
Jos sinulla ei ole parisuhdetta, mihin kohtaan haluaisit sijoittaa itsesi?
Y-akselilla puolestaan on yläosassa keskinäinen riippuvuus ja alaosassa valinnanvapaus ja itsenäisyys.
Mihin kohtaan sijoitat itsesi parisuhteessa ja miksi? Sijaintia ei tarvitse ilmoittaa numeerisesti.
Jos sinulla ei ole parisuhdetta, mihin kohtaan haluaisit sijoittaa itsesi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
x=∞, y=0
Laita perustelut mukaan.
Täydellinen vapaus ja silti äärimmäinen yhteistyö. Miksi tyytyisin vähempään.
Täydellinen valinnanvapaus olisi suuri negatiivinen arvo y-akselilla, ei nolla.
X ja Y eivät myöskään ole riippuvaisia toisistaan, joten itsenäisyys/riippuvuus-akselin arvo ei vaikuta kilpailun/yhteistyön määrään. Siksi en oikein ymmärrä tuota "silti"-sanaa kommentissasi.
Oho, siis miinus äärettömällä mennään ja jätän siltin pois ihan mieliksesi, jotta ymmärtäisit paremmin.
Niinpä niin.
Äärettömän arvon merkin laitoit ensin x-akselille. Jos se muutetaan miinusmerkkiseksi, saadaan äärettömän suuri kilpailu ja ääretön määrä konflikteja.
yylle miinus ääretön. äksälle plus ääretön. Se on mun tavoitteeni.
Ok. Yksi haittapuoli tuossa y-akselin arvossa on se, että kumpikaan ei saa toisesta tukea missään sellaisessa asiassa, jossa toisella on erityisosaamista.
Jos valinnanvapaus on tapissaan, niin silloin voi toista tukea vaikka ihan joka ikisessä asiassa.
Ei välttämättä voi, koska toinen voi hakea kyseisen tuen muualta. Silloin ei ole keskinäistä riippuvuutta missään asiassa eikä siten sitoutumista yhteen valintaan.
Tietenkin voi, koska täydellinen vapaus on molemmilla. Mutta voi olla niinkin, että molemmat haluavat sitoutua "yhteen valintaan" (mitä se sitten lieneekään) täysin vapaaehtoisesti.
Yhteen valintaan (missä tahansa asiassa) sitoutuminen on keskinäistä riippuvuutta, jolloin liikutaan y-akselilla ylös päin. Silloin vaihtamisen kustannukset kasvavat.
Olen numeronäppäimistössä siinä kuutosen liepeillä. Keskinäinen kilpailu olisi vain väsyttävää. Pystyakselille sijoittaminen on vaikeampaa, koska voi olla sekoitus varsin riippuvaisilta ja itsenäisiltä vaikuttavia juttuja.
Siinä oli asiallinen vastaus. Kiitos.
Kyllä mä leijuisin z-akselilla.
Minkä muuttujan laittaisit z-akselille?
Nyt on sulla kuule turhan moniulotteinen kysymys naiselle. Origo kuulostaa kivalta.
Ja jatkan vielä edellistä vastausta: alfa.
Minäkin (kysyjä ja ap) olen nainen.
Origami kuulostaa kivalta myös.
Totta, olipa hieno valinta. En ois kyllä ite keksinytkään, melko imaginäärinen ratkaisu.
Lisn vielä, suorastaan kompleksinen.
Olla nainen? 😂
Eihän tuommoiseen voi sijoittua kun nainen poukkoilisi x-akselin päästä päähän kuin pingispallo, juuri kun luulet kuvaajan asettuvan on helvetti irti, sama homma uudestaan kerta toisensa jälkeen.
Mitä tämä on olevinaan? Käyttäisin tietysti sitä akselia fyysisesti ja muun kaavion heittäisin hevonhierakkaan. Inhoan näitä. Vie pois. Minua ei mihinkään typerään ristinolla-pelikenttään aseteta.