VUOSIA VAKIPANO

Onko teillä muilla sinkuilla käynyt näin että olette juuttuneet yhteen ihmiseen ihan panomielessä? minulla ollut yksi ja sama mies jo vuosia. me tapaamme vain seksin merkeissä. muita miehiä minulla ei ole. hänen naisistaan en tiedä enkä kysele.
192027
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Pakko olla provo.mulla jokanen niistä viidestä eukosta joiden kanssa sovittiin vaan paneksimisesta alko vaatia suhdetta ja uteli menemisiä prkl.
en usko että olis semmonen vosu joka ei vaadi pitemmän päälle.

Äänestä
  • Ei välttämättä ole provo. Kuulun itse myös näihin naisiin, jotka eivät kaipaa mitään vakavaa suhdetta eli kyseessä on vain seksiin perustuva suhde. Minulla näitä miehiä on kierroksessa useitakin samanaikaisesti ja muutaman kanssa kuvio on jatkunut jo pitemmän aikaan (lue vuosia). Pelisäännöt ovat selvillä molemminpuolin ja homma toimii.
    Tämä kuvio johtuu itselläni siitä syystä,etten kykene uskolliseen suhteeseen. Näin toimimalla en siis loukkaa kenenkään tunteita.

    Äänestä

  • Aluksi kyselin ja utelin hänen elämästään. Silloin hän hävisi. Pikku hilja opin ettei meidän välillemme koskaa tule muuta kuin panosuhde. Pakko minun on tämä hyväksyä vaikka muuhunkin olisin valmis. en halua luopua hänestä. mieletöntä hoitoa saan häneltä. en kaipaa muita.

    Äänestä

järkeä on tahkota samaa pesää vuosi vuodelta jos pelissä ei ole mitään tunteita,en ymmärrä.Totuushan on se että paras hohto samasta pimpsasta menee jo muutaman kerran jälkeen ja jos ollaan liikenteessä vain panomielessä niin silloin on sama alkaa katteleen jo vehreämpiä niittyjä.

Äänestä

..mitä kaikkea olet menettänyt sinä aikana, kun olet tuhlannut aikaasi johonkin samaan äijään, joka ei sinua ilmeisesti edes pahemmin muuten kiinnosta. Sitäpaitsi aika pahasti miesporukassa puhuvat näistä vakipanonaisistaan..ei kannata jättäytyä hyväksikäytettäväksi, kun rakkaus saattaa vaania nurkan takana.:))

Äänestä
  • todettu.

    Olen muutamaan kertaan seurustellut naisten kanssa jotka ovat sitten muutaman kuukauden seurustelun jälkeen lipsauttaneet olleensa pelkässä seksisuhteessa aikaisemmin. Eipä siinä tullut enää montakaan minuuttia kyseistä naista tullut katseltua.

    Kumppanista pitää voida olla ylpeä ja kyseisen tyylin omaavista sitä kyllä ei voi olla.

    Äänestä

  • Mitäpä kun ei ole ketään vakavaan seurustelusuhteeseen sopivaa tullut vastaan. Paras kertoa tämä: olen kyllä ollut aikoinani pitkässä aviliitossa ja olin aina ehdottoman uskollinen miehelleni! jos ja kun alan seurustelemaan niin kumppanini täytyy olla luotettava. mieheni petti minua ja se tuli ilmi raa`alla tavalla.

    en siis ole tavannut ketään sopivaa kumppania yhteiseen elämään. pitääkö minun hyt olla ilman seksiä jos tunnen siihen suurta tarvetta? onko siis parempi että otan eri kollin joka kerta ravintolasta kun minun tekee mieli???

    ajattele sitä.

    Äänestä

  • Linda kirjoitti:

    Mitäpä kun ei ole ketään vakavaan seurustelusuhteeseen sopivaa tullut vastaan. Paras kertoa tämä: olen kyllä ollut aikoinani pitkässä aviliitossa ja olin aina ehdottoman uskollinen miehelleni! jos ja kun alan seurustelemaan niin kumppanini täytyy olla luotettava. mieheni petti minua ja se tuli ilmi raa`alla tavalla.

    en siis ole tavannut ketään sopivaa kumppania yhteiseen elämään. pitääkö minun hyt olla ilman seksiä jos tunnen siihen suurta tarvetta? onko siis parempi että otan eri kollin joka kerta ravintolasta kun minun tekee mieli???

    ajattele sitä.

    Mies kiinnostaa minua kyllä muutenkin kuin seksimielessä. olen vain ajan myötä hyväksynyt että suhteemme jäänee tälle tasolle.

    Mies on hurmaava, kiltti, hellä mutta samalla raju rakastaja. pidän hänestä hyvin paljon.

    onko sanottavaa?

    Äänestä

  • Itse lopetin vuoden kestäneen panosuhteen koska tiedän nyt, että suhde ei tästä muuksi muutu. Tähän asti kuitenkin ajattelin, että suhde voi kehittyä ja pidin miestä potentiaalisena! Itselläni oli tunteita koko ajan mukana. En näe omalta osalta mitään syytä jatkaa enää kun tiedän että suhde ei etene. Toinen osapuoli olisi halunnut jatkaa, mutta vain samalta kaveri/panopohjalta. Jos sinulla ei ole muita miehiä ja et edes katsele muita niin mielestäni tuhlaat elämääsi tämän panosuhteen kanssa. Se estää sinua avautumaan muille ihmisille. MOVE ON ja ota kaikki (myös mahdollinen rakkaus) irti elämästä!

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    todettu.

    Olen muutamaan kertaan seurustellut naisten kanssa jotka ovat sitten muutaman kuukauden seurustelun jälkeen lipsauttaneet olleensa pelkässä seksisuhteessa aikaisemmin. Eipä siinä tullut enää montakaan minuuttia kyseistä naista tullut katseltua.

    Kumppanista pitää voida olla ylpeä ja kyseisen tyylin omaavista sitä kyllä ei voi olla.

    En olisi ylpeä kumppanista, joka puhuu minusta pahaa miesporukassa. Jos saisin tietää, miten hän käyttäytyy selkäni takana, en katselisi häntä sen jälkeen montaa minuuttia.

    Äänestä

Minulla on ollut viime marraskuusta lähtien 43 v. hyvännäköinen, edustava ja onnellisesti naimisissa oleva naisystävä. Hän on parin lapsen äiti, eikä taloudellisestikaan ole mikään tyhjätasku. Me harrastamme säännöllisesti seksiä. Meinasin lopettaa jutun alkuunsa, mutta tuo rouvaihminen on niin hemmetin hyvännäköinen. Kaippa touhut ei kotona kiinnosta, kun touhuamme pari kertaa kuussa. Ja hän haluaa vielä oikein kunnolla rakastella, joten homma ei ole mitään pikapanoa.

Äänestä

Lueskelin edellisiä ja minullakin on jotain vakipanoasiaan liittyvää. Olen ollut suhteessa yhteen 42 v. perheelliseen naiseen pian vuoden ja tapailemme "niissä" merkeissä kerran pari kuussa. Siis hänhän pettää miestään räikeäti, mutta hän on loistava rajastelija. Tiedän olevani vain jonkinlainen hoitokone, mutta nautin touhusta hänen kanssaan. Jotenkin asiaan liittyy jotain kiellettyä ja samalla molempien suuria haluja. Olen yrittänyt laittaa kaikkeni peliin ja kai jollain lailla onnistunitkin, koska kerta toisensa jälkeen päätyy kanssani sänkyyn.

Äänestä
  • se ero tässä on. se tekee jutusta jotenkin oudon. ei sopimuksia. ei seurustelua. ei muita kumppaneita.

    Äänestä

  • Linda kirjoitti:

    se ero tässä on. se tekee jutusta jotenkin oudon. ei sopimuksia. ei seurustelua. ei muita kumppaneita.

    Hänellähän voi olla muita kumppaneita. Hänhän voi olla vaikka naimisissa.

    Äänestä

  • Linda kirjoitti:

    se ero tässä on. se tekee jutusta jotenkin oudon. ei sopimuksia. ei seurustelua. ei muita kumppaneita.

    Niimpä, ethän tiennyt vielä alussa muista etkä edes kysellyt?!!Mutta samapa tuo, ei ikuista ollenkaan.

    Äänestä

  • n17 kirjoitti:

    Niimpä, ethän tiennyt vielä alussa muista etkä edes kysellyt?!!Mutta samapa tuo, ei ikuista ollenkaan.

    Miehistä tietää jos heillä on muita naisia. Miehistä tietää!!!

    Äänestä

  • Linda kirjoitti:

    Miehistä tietää jos heillä on muita naisia. Miehistä tietää!!!

    Ei pidä koskaan olla idiootinvarma tuudittautumalla naiiviin uskoon, että kyseisellä miehellä ei ole ketään muita kumppaneita.
    Mies voi esittää viatonta uskollista yhden naisen miestä ja näyttääkin siltä ulkonäön, luonteen taikka käytöksen perusteella mutta todellisuudessa hän voi olla patologinen pettäjä.
    Ei vain rentut joista näkee heti, että he ovat naisiin meneviä vaan myös em. miehet.
    Itse olen tullut petetyksi sellaisen miehen taholta. Kylläpä vitutti sinisilmäisyyteni!
    No, kokemus opettaa, että ei pidä ikinä luottaa näkemäänsä. Kaikki EI ole aina sitä miltä näyttää.

    Äänestä

  • miltä näyttää kirjoitti:

    Ei pidä koskaan olla idiootinvarma tuudittautumalla naiiviin uskoon, että kyseisellä miehellä ei ole ketään muita kumppaneita.
    Mies voi esittää viatonta uskollista yhden naisen miestä ja näyttääkin siltä ulkonäön, luonteen taikka käytöksen perusteella mutta todellisuudessa hän voi olla patologinen pettäjä.
    Ei vain rentut joista näkee heti, että he ovat naisiin meneviä vaan myös em. miehet.
    Itse olen tullut petetyksi sellaisen miehen taholta. Kylläpä vitutti sinisilmäisyyteni!
    No, kokemus opettaa, että ei pidä ikinä luottaa näkemäänsä. Kaikki EI ole aina sitä miltä näyttää.

    Minua on petetty. Olin hyvin sinisilmäinen silloin. En ole enää. Miehen käytöksessä oli selvääkin selvemmät merkit. Olin vain niin sinisilmäinen. Luotan nyt tähän tunteeseeni ettei miehellä ole muita, mutta mikäli on niin enpä voi miestä moittia tai syyttää. Meillä ei ole mitään sopimuksia - olemme vapaita tekemään mitä vain. Tai... Tauteja emme toisilllemme anna. Se on sovittu ja se pitää molemmin puolin.

    Nyt voitte taas sanoa "voi voi... että luotat sellaiseen..".

    Tulin tänne vain kyselemään onko muille käynyt näin ja pelkkää saarnaa ja säälittelyä saan osakseni.

    Poistun täältä nyt ja jatkan onnellisena suhdetta päivä kerrallaan.

    Äänestä

  • Linda kirjoitti:

    Minua on petetty. Olin hyvin sinisilmäinen silloin. En ole enää. Miehen käytöksessä oli selvääkin selvemmät merkit. Olin vain niin sinisilmäinen. Luotan nyt tähän tunteeseeni ettei miehellä ole muita, mutta mikäli on niin enpä voi miestä moittia tai syyttää. Meillä ei ole mitään sopimuksia - olemme vapaita tekemään mitä vain. Tai... Tauteja emme toisilllemme anna. Se on sovittu ja se pitää molemmin puolin.

    Nyt voitte taas sanoa "voi voi... että luotat sellaiseen..".

    Tulin tänne vain kyselemään onko muille käynyt näin ja pelkkää saarnaa ja säälittelyä saan osakseni.

    Poistun täältä nyt ja jatkan onnellisena suhdetta päivä kerrallaan.

    Avausviestissä sanoit, ettet tiedä hänen naisistaan. Nyt yhtäkkiä tiedätkin varmasti, ettei hänellä ole muita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linda kirjoitti:

Onko teillä muilla sinkuilla käynyt näin että olette juuttuneet yhteen ihmiseen ihan panomielessä? minulla ollut yksi ja sama mies jo vuosia. me tapaamme vain seksin merkeissä. muita miehiä minulla ei ole. hänen naisistaan en tiedä enkä kysele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu