Nouseekohan syksyllä pystyyn?
Junkohalli
Anonyymi
40843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tuskin ainakaan itekseen. Voishan siellä joku jonku käärmetanssin tänssia ja huiluun puhaltaa.
Voisikohan tämä tuleva jättitehdas sponsoroida jotenkin Kemin kenttätilannetta.Jos oikein käsitin niin Karihaaran tekonurmi jää liikennejärjestelyjen alle. Kaippa Metsä Fibre siirtää tekonurmen Saukkiin ja maksaa myös lämmityksen alle. Eipä paljon näkyisi tehtaan kustannuksissa Ja kun valtio ja Kemi laittaa 200 miljoonaa tehtaan hyväksi.
Turha kuvitella, että metsäyhtiöt nykyisin mihinkään osallistuu.
Eläkeläisten puurojuhlat ja lasten hiihtokilpailujen sponsorointi pillimehujen muodossa on lopetettu kustannussyistä, niin turha toivoa mitään sponsorointia jalkapallokenttiin.
Karihaaran tekonurmen siirto Metsä Groupin yksityisraiteen tieltä jää kemiläisten veronmaksajien huoleksi.
Junkohallin pressujen päälle tulis hyvä pöllivarasto tehtaille.
Sieltäpä sälää ostamaan, löytyy vakka mitä https://www.lainvoima.com/kohde.php?id=9979
Kestävä nurmi pihalle!
Jo on surkialla mallilla koko touhu.
Kuka uskaltaa antaa virallisen luvan hallin käyttöön vaikka saataisiin puhallettua pystyyn. On lapioilla ja kolilla sen verta pieksetty rätin pintaa , että voi olla satoja alkavia reikiä.
Ei taida olla ongelma sen täyttäminen vaan kuka sen lystin maksaa.
Jospa kaupunginorkesteri menis soittaan Junkoon huilulla käärmetanssia niin nähtäisiin nouseeko ylös.
Kemi sai valtiolta harkinnanvaraista tukea 1.5 miljoonaa euroa. Riittäskö siitä summasta sen verran hallin sähkölaskun maksuun jotta saataisiin halli pystyyn? Vai meneekö raha Matkailuyhtiön toimitusjohtajan ensi vuoden palkan maksuun?
Tänään nostettiin jälleen 3 milj. euron vekseli. Ei täällä mikään riitä. Kukapa näitä esille nostaa. Ei ainakaan paikallinen lehtinen. Siellä jutellaan vaan sellaisesta harhasta kuin "kasvava matkailu".
Oliko tähän lainan nostoon jotain faktaa
On tietenki seuratkaa asioita. http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/kuulutus/6374147152160013181.1605867519075.PDF
Näitähän tulee usein useampia kuukaudessa. Tämä on se vekselikierre, joka on ylivelkaantuneen "viimeinen toivo" kun menot ovat suurempia kuin tulot,vuodesta toiseen.
Kunnalla on sellainen " etu," että velkaa saa lähes rajattomasti, koska sillä velalla on takaajina kunnan veron maksajat.
Ja muistakaa vielä sekin, että kunnan palkollisten palkkojen maksuun käytetään myös tätä vekselirahaa.
Minä en takaa tuota vekseliä. Eikö eriävän mielipiteen voi antaa huhtikuun kunnallisvaaleissa?
Tänään 25.11 otettiin 4 miljoonan euron vekseli. Ei se mitään, kun takaajia riittää. Muutama päivä edellisestä. Kyllä on pa kunta ei voi muuta sanoa.
On se Kemissä kummallista kun ei näytä olevan minkäänlaista kiinnostusta panna menoja tulojen tasolle tällä porukalla . Vai onko se sittenkin taidoista kiinni . Säästöjä kyllä löytyy jos on tarpeeksi haluja . Vaalit tulossa , tästähän on tehtävä määrätynlaisia johtopäätöksiä , kun on päästetty kaupunki tämmöseen jamaan . Talousosaaminen puntariin .
Näimpä!
Ja parhaimmat vielä jaksaa jauhaa että kaupungin pitäisi maksaa hallin ylläpito ja kyseinen halli ei edes hyödyttäisi kuin kourallisia ihmisiä.
Jos kaupunki sen ylläpidon maksaisi niin pitäisi olla kaikilla mahdollisuus käyttää silloin kuin haluaa, kuten uimahalli toimii.
Ketä lumilinna hyödyttää? Taitaa hyödyttää ainoastaan toimitusjohtajaa.
Ihmettelen kyllä suuresti miksi kaupunki ylipäätään lähti takaamaan Junkohalli Oy:n lainoja vaikka kaupunki ei ollut yhtiön osakas, eikä kaupungilla ollut mitään velvollisuuksia halliyhtiötä kohtaan.
Junkohalli oli jalkapalloseurojen oma projekti ja jo lähtökohdiltaan tuomittu epäonnistumaan. Rättihalli tilattiin vaikka ei ollut tietoakaan rahoituksesta, ylläpidosta tai takaisinmaksusta. Halli piti saada ja kaupunki alkoi lopulta tämän hölmöilyn takuumieheksi.
Sitten toteutui se pahin skenaario, eli rättihalli repesi ja halliyhtiö meni konkurssiin. Kaupunki maksoi viulut.
Taitaa olla yksi pienimmistä viuluista minkä veronmaksajat joutuvat maksamaan kaupungin töppöilystä. No ehkäpä kuntoiluportaat saattaa jäädä pienemmäksi.
https://www.lapinkansa.fi/jalkapalloilijoiden-harjoitteluolosuhteet-ovat-kem/3135458
Tuossa jutussa esitetään että Kemi alkais rakentaan uutta palloiluhallia Sauvosaareen ja heti perään lämmitettävää tekonurmea. Kyllä huoli on tosi ja kunnan pitäs alkaa tekeen ettei kuole koko harrastus Kemistä. Nyt on jo nähty että juniorit lopettaa ja sippaa koko touhu.
Biotehtaaseen menee 60 milliä. Ei taida rahaa riittää enää pallohalleihin tai edes kouluihin, uimahallista nyt puhumattakaan.
Häh 60 milliä mihin sitä niinpaljoa menee. Eikö firma maksa ite laitoksensa
Satamaan ja Karihaaran katuihin. Seuratkaa nyt edes vähän uutisia, niin pysytte kärryillä.
Jos oltais Ruotsissa niin MetsäFibre rakentaisi Karihaaran tekonurmen tilalle lämmitettävän tekonurmen Saukin takakentälle. Karihaaran tekonurmihan jää tehtaan liikennejärjestelyjen alle. Olisihan se tietenkin 100 000 investointi lisää 3 miljardin investointiin. Mutta mehän elämmekin Suomessa ja Kemissä.Pois tollanen ajatuskin. Kemin valtuuston entiset palloilijatkin elävät vielä neuvostoaikaa ja kaikki pitäisi tapahtua talkoilla. Jospa seuraava valtuusto siirtyisi nykyaikaan ja nostaisi Kemin urheilukaupinkina sinne minne se kuuluukin.
Tukeehan Metsä Group nuorten urheilua. Lahjoitti tällä viikolla stipendin Lapin Urheiluakatemialle Rovaniemelle.
Kemi tosin jäi ilman, mutta mitäpä sitä suotta Kemiin stipendejä jakamaan, kun vaivaiset 60 miljoonaa kaupunki panostaa uuteen tehtaaseen ja junarata rakennetaan urheilukentän päälle.
Kyllähän sieltä olisi tukea tullut jos oltaisiin oltu jämäkkänä ja vaadittu mutta........se politiikka..................... Annetaan ainoa tekonurmi ja 60 miljoonaa rahaa ja siluvei............
Kyllä jalkapallon pelaajille tulee harjoituspaikat kun valtuustossa on näitä jalkapallon puolustajia
Joopa joo! Onhan tuo nähty.
https://lapinurheiluakatemia.fi/ajankohtaista/yritykset-tukevat-nuoria-metsa-group-lahjoittaa-syksylla-urheiluakatemioille-stipendeja-toimipaikkakunnillaan/
Että näin. Kemissä rakennetaan tehdasrata urheilukentän päälle ja Rovaniemellä tuetaan nuorten urheilua jakamalla stipendejä. Kemi laittaa 60 miljoonaa rahaa tehdashankkeeseen ja Rovaniemi ei mitään.
Onko Kemiä kusetettu?
Kemiä kusetetaan aina.
Seuraavana lähtee ammattikoulu lappia tornioon
Minne tuon ympärivuotisen lumilinnan sais tungettua?
Jungon tekonurmi myynnissä huutokauppasivulla,siinä joku tekis tilin kun halvalla ostaa ja paloina myy keväällä tarvitseville.muutamalla tonnilla lähtee.kannattaa tilistellä kiinnostuneiden.
Pihalle nurmikko jota ei tarvi leikata. Tykkääkö pörriäiset tekonurmikosta?
Onkohan kukaan viisas tutkija tutkinut sitä kuinka monta esim hotelliyötä tuli Kemiin kun Ps Kemi pelasi 3 vuotta veikkausliigassa? Kuinka paljon Kemiin tuli valuttaa kun Saukissa oli lähes 4000 katsojaa? Kuinka paljon Kemi sai mainosta kun pelasimme veikkausliigassa? Ainoa asia mistä Kemistä nykyään puhutaan on se kuinka monta huumehörhä jää kiinni viikonloppuna Kemissä. Siinäpä näille viisaille sosiaalitantoille miettimistä.
Ei tullut rahaa sitä vertaa, että olis hallissa ilma pysynyt.
Taitaapi olla ainoa tlilaisuus Kemissä missä on yleisöä lahes 4000 katsojaa kuin Ps Kemi- Rops ottele Kemissä. Siinä jää Täikön torin tilaisuudet toiseksi vaikka sinne mahtuu kuulemma 3000 katsojaa. Enemmän olisi ollut tulijoita otteluun mutta eipä mahtunut.