Mikähän siinä on että alempitasoiset naiset monesti yritttävät puumailla

Anonyymi

2020-06-12 00:21:29

Mikähän siinä on että monet läskit tai muuten alempitasoiset naiset yrittävät puumailla, mutta hyvän näköiset ja tasokkaat naiset eivät?

268

1166

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-06-12 01:18:36
Totta, nuo Madonnat ja Jennifer Lopezit sun muut alempitasoiset läskit juoksevat junnujen jannujen perässä.
- Anonyymi
  2020-06-12 21:55:04
  Siis jos pari vanhaa julkkista puumailee niin sen takia alempitasoisetkin yrittävät?
- Anonyymi
  2020-06-13 16:21:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis jos pari vanhaa julkkista puumailee niin sen takia alempitasoisetkin yrittävät?
  Tasokkaista julkimo- ja tavisnaisista löytyy runsain mitoin tyyppejä, jotka preferoivat nuorempia miehiä.
  
  Saahan sitä jokainen yrittää mitä lystää, ja jos vielä onnistuukin niin keneltä se on pois?
- Anonyymi
  2020-06-13 17:34:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasokkaista julkimo- ja tavisnaisista löytyy runsain mitoin tyyppejä, jotka preferoivat nuorempia miehiä.
  
  Saahan sitä jokainen yrittää mitä lystää, ja jos vielä onnistuukin niin keneltä se on pois?
  Moni sinkkunainen, joka on täyttänyt 35-40-v., varmasti mielellään suosii ainakin jonkin verran nuorempia miehiä, jos oman ikäisissä tai vanhemmista ei löydy vapaata ja hyvätasoista miestä. Tietysti samanikäinen tai hieman vanhempi, hyvillä ominaisuuksilla varustettu mies on ideaali mutta sellaisia ei ole välttämättä näköpiirissä vapaana. Nuoremmissa miehissäkin, usein 30-v. täyttäneissä, on itsenäisiä ja hyvillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä ja heitä enemmän vapaana kuin vastaavia vanhempia miehiä. Heillä ei välttämättä ole eroja takanaan eikä lapsia entisistä suhteista rasitteena.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:35:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasokkaista julkimo- ja tavisnaisista löytyy runsain mitoin tyyppejä, jotka preferoivat nuorempia miehiä.
  
  Saahan sitä jokainen yrittää mitä lystää, ja jos vielä onnistuukin niin keneltä se on pois?
  Jaa runsain mitoin, no sitten on vissiin helppo mainita vaikka kymmenen julkkispuumaa?
- Anonyymi
  2020-06-14 19:00:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Moni sinkkunainen, joka on täyttänyt 35-40-v., varmasti mielellään suosii ainakin jonkin verran nuorempia miehiä, jos oman ikäisissä tai vanhemmista ei löydy vapaata ja hyvätasoista miestä. Tietysti samanikäinen tai hieman vanhempi, hyvillä ominaisuuksilla varustettu mies on ideaali mutta sellaisia ei ole välttämättä näköpiirissä vapaana. Nuoremmissa miehissäkin, usein 30-v. täyttäneissä, on itsenäisiä ja hyvillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä ja heitä enemmän vapaana kuin vastaavia vanhempia miehiä. Heillä ei välttämättä ole eroja takanaan eikä lapsia entisistä suhteista rasitteena.
  Tuon ikäisen kurpan on turha haaveillakkaan omanikäisestä tasokkaasta miehestä ja 30v miehet haluavat 20v naisen, ei itseään vanhempaa tätiä.
- Anonyymi
  2020-06-14 19:01:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Moni sinkkunainen, joka on täyttänyt 35-40-v., varmasti mielellään suosii ainakin jonkin verran nuorempia miehiä, jos oman ikäisissä tai vanhemmista ei löydy vapaata ja hyvätasoista miestä. Tietysti samanikäinen tai hieman vanhempi, hyvillä ominaisuuksilla varustettu mies on ideaali mutta sellaisia ei ole välttämättä näköpiirissä vapaana. Nuoremmissa miehissäkin, usein 30-v. täyttäneissä, on itsenäisiä ja hyvillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä ja heitä enemmän vapaana kuin vastaavia vanhempia miehiä. Heillä ei välttämättä ole eroja takanaan eikä lapsia entisistä suhteista rasitteena.
  Ei ole eroja takanaan? Aa meinaat siis, että nuo kurpat hakevat kokematonta ns. peräkammarin poikaa. No siinä tapauksessa joku 30v kouluttamaton ja varaton vanhempien sa nurkissa asuva mies voi kelpuuttakkin vanhemman tädin elättäjäkseen jos täti on kovapalkkainen ja korkeasti koulutettu.
- Anonyymi
  2020-06-16 12:31:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaa runsain mitoin, no sitten on vissiin helppo mainita vaikka kymmenen julkkispuumaa?
  Osaat varmasti käyttää Googlea, tai jotain vastaavaa hakukonetta, löytääksesi viihdeuutisia. Noita artikkeleita vanhemmista julkkisnaisista joilla on toyboyna nuori kundi löytyy about päivittäin uutisista. Silmät auki, kun aihe vaikuttaa noin suuresti kiinnostavan.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:07:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis jos pari vanhaa julkkista puumailee niin sen takia alempitasoisetkin yrittävät?
  Aika isot luulot aloittajalla myös itsestään 😂
- Anonyymi
  2020-06-16 17:10:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuon ikäisen kurpan on turha haaveillakkaan omanikäisestä tasokkaasta miehestä ja 30v miehet haluavat 20v naisen, ei itseään vanhempaa tätiä.
  Minulle ainakin 33 vuotiaana 20 vuotias nainen on typerä ja lapsellinen. Olkoonkin kauniita mutta ei mun juttu. Vähintään pitää olla 25 ja älyä sekä kypsyyttä. En etsi lapsia, edes henkiseltä tasoltaan. Sinä aloittaja ja te muut lienette lapsellisia yleistyksineen 😂
- Anonyymi
  2020-06-16 17:10:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole eroja takanaan? Aa meinaat siis, että nuo kurpat hakevat kokematonta ns. peräkammarin poikaa. No siinä tapauksessa joku 30v kouluttamaton ja varaton vanhempien sa nurkissa asuva mies voi kelpuuttakkin vanhemman tädin elättäjäkseen jos täti on kovapalkkainen ja korkeasti koulutettu.
  Tälåy kertaa citustiy
Anonyymi
2020-06-12 01:22:53
Ajatusmaailmasi: Ikä ja ulkomuoto. Ehkä rajoittuneet intiimiympäristöt.
Ratkaisuna oman ajattelun laajentaminen.
- Anonyymi
  2020-06-12 02:18:59
  Komppaan tätä. Ikävä puoli asiassa on, ettei tyhmän ajattelua niin vain laajenneta.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:11:44
  Joo tämä lienee aloittajan vajavaisuus.
Anonyymi
2020-06-12 05:33:24
Just joku ruma nainen yritti iskeä minua. Naiset haluaa omaa tasoaan parempia miehiä aina, eivät kehtaa olla rumien miesten kanssa.
- Anonyymi
  2020-06-12 08:52:06
  Ei yrittänyt, naiset ei koske rumiin miehiin minkä itsekin näytät tuossa myöntävän.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:12:10
  Puhut kyllä niin paljon paskaa että puoli Suomea hukkuu siihen.
Anonyymi
2020-06-12 05:51:29
Tasokkaat ihmiset eivät käytä ihmisistä halventavia nimityksiä, kuten läski tai alempitasoinen.
- Anonyymi
  2020-06-12 21:55:53
  Ei tuo vastaa aloituksen kysymykseen.
- Anonyymi
  2020-06-13 07:31:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tuo vastaa aloituksen kysymykseen.
  Mutta kertoo kysyjän oman statuksen.
- Anonyymi
  2020-06-13 13:04:52
  Ihmiset, joilla on sydämensivistystä ei hauku ja arvostele toisia päin naamaa eikä selän takana. Tietysti jos joku ihminen on arvostellut toisia selän takana tai kasvokkain, sellaiselle ihmiselle voi ja on hyväkin antaa realistisen palautteen myös hänen ulkonäöstään.
  
  Tuo tasokeskustelu on sitten asia erikseen. Tasolla tarkoitetaan sitä, kuinka suosittu yksilö on parisuhdemarkkinoilla. "Tasokkaalla" on mahdollisemman paljon haluttuja ja tavoiteltuja ominaisuuksia, mikä tekee hänestä suositun. Toiset on suositumpia eli tasokkaampia kuin toiset, sille ei vaan voi mitään. Ihminen voi tehdä jonkin verran sen eteen saavuttaakseen tavoiteltuja ominaisuuksia ja nostaakseen tasoaan. Vähän yksilöstä riippuu, miten mahdollista se on. Taso voi myös laskea tai vaihdella. Tasolla voidaan tarkoittaa puhtaasti ulkonäkötasoa tai sitten ihmistä kokonaisuutena. Kokonaisuuden kanssa ollaan kuitenkin parisuhteessa.
- Anonyymi
  2020-06-13 15:06:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmiset, joilla on sydämensivistystä ei hauku ja arvostele toisia päin naamaa eikä selän takana. Tietysti jos joku ihminen on arvostellut toisia selän takana tai kasvokkain, sellaiselle ihmiselle voi ja on hyväkin antaa realistisen palautteen myös hänen ulkonäöstään.
  
  Tuo tasokeskustelu on sitten asia erikseen. Tasolla tarkoitetaan sitä, kuinka suosittu yksilö on parisuhdemarkkinoilla. "Tasokkaalla" on mahdollisemman paljon haluttuja ja tavoiteltuja ominaisuuksia, mikä tekee hänestä suositun. Toiset on suositumpia eli tasokkaampia kuin toiset, sille ei vaan voi mitään. Ihminen voi tehdä jonkin verran sen eteen saavuttaakseen tavoiteltuja ominaisuuksia ja nostaakseen tasoaan. Vähän yksilöstä riippuu, miten mahdollista se on. Taso voi myös laskea tai vaihdella. Tasolla voidaan tarkoittaa puhtaasti ulkonäkötasoa tai sitten ihmistä kokonaisuutena. Kokonaisuuden kanssa ollaan kuitenkin parisuhteessa.
  "Tasolla tarkoitetaan sitä, kuinka suosittu yksilö on parisuhdemarkkinoilla."
  
  En tiedä mitä tasoteoriaa tällä tarkoitat, mutta ainakin laasaslaiset tasot viittaavat seksuaaliseen vetovoimaan, eivät parisuhdemarkkinoihin.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:28:59
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tasolla tarkoitetaan sitä, kuinka suosittu yksilö on parisuhdemarkkinoilla."
  
  En tiedä mitä tasoteoriaa tällä tarkoitat, mutta ainakin laasaslaiset tasot viittaavat seksuaaliseen vetovoimaan, eivät parisuhdemarkkinoihin.
  Kyllä varmaan Laasanenkin tarkoittaa sitä, että taso määräytyy tavoiteltavien ominaisuuksien perusteella. Varmaan erilaisia tasoteorioita on olemassa. Jotkut tasoteoriat keskittyy vain ulkonäköön, jotkut kokonaisuuteen. Parinvalinnassa on kiinnitettävä huomio kokonaisuuteen, sillä kokonaisuuden kanssa ollaan parisuhteessa. Ei auta, että sinulla on komea tai kaunis kumppani mutta joka ei anna mitään muuta suhteelle positiivisessa mielessä.
  
  Moni ihminen pyrkii sekä itse että kumppanin valinnassa täydellisyyteen. Se on inhimillistä mutta samalla mahdotonta. Ihmisyyteen ja kumppaninvalintaankiin tulisi kuulua keskeneräisyyden ja epätäydellisyyden ymmärtäminen.
- Anonyymi
  2020-06-13 19:14:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä varmaan Laasanenkin tarkoittaa sitä, että taso määräytyy tavoiteltavien ominaisuuksien perusteella. Varmaan erilaisia tasoteorioita on olemassa. Jotkut tasoteoriat keskittyy vain ulkonäköön, jotkut kokonaisuuteen. Parinvalinnassa on kiinnitettävä huomio kokonaisuuteen, sillä kokonaisuuden kanssa ollaan parisuhteessa. Ei auta, että sinulla on komea tai kaunis kumppani mutta joka ei anna mitään muuta suhteelle positiivisessa mielessä.
  
  Moni ihminen pyrkii sekä itse että kumppanin valinnassa täydellisyyteen. Se on inhimillistä mutta samalla mahdotonta. Ihmisyyteen ja kumppaninvalintaankiin tulisi kuulua keskeneräisyyden ja epätäydellisyyden ymmärtäminen.
  Mihin tieteenalaan nämä muut kuin ulkonäköön liittyvät tasoteoriat liittyvät? Miksi ne ovat jääneet vähemmälle huomiolle tasoteoreetikkojen keskuudessa?
- Anonyymi
  2020-06-16 17:12:49
  Niinpä 😊👍 Aloittaja kuuluu alempitasoiseen kastiin ilmeisesti.
Jan1
2020-06-12 07:49:04
Nii i. Eikä jää yritykseksi edes.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:26:30
  Kuitenkin tekisit nyt toisin jos mahdollista. Ei enää kolmikymppistä pleikkaripojua.
Anonyymi
2020-06-12 22:08:41
Kun olen omaa Tinderiäni tutkinut kriittisellä silmällä niin tuntuu että kysyntää olisi juurikin vanhempien naisten taholta. Ehkä osa on aika tasokkaitakin. En kuitenkaan jaksa iloita siitä sillä mies tarvitsisi muutaman vuoden nuoremman naisen. Kai se on osa naisten kuuseen kurkottelua että aina pitää jossain määrin parempi saada. Itse en muuten ole kovinkaan hyvä mutta ikä on sellainen tekijä että aina löytyy joku nuorempi jota voi yrittää iskeä.
- Anonyymi
  2020-06-12 23:49:32
  Sun täytyy olla sitten reilusti ikäistäsi vanhemman näköinen, jos pelkästään itseäsi vanhemmat naiset pyrkivät tuttavuutta tekemään.
- Anonyymi
  2020-06-12 23:56:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sun täytyy olla sitten reilusti ikäistäsi vanhemman näköinen, jos pelkästään itseäsi vanhemmat naiset pyrkivät tuttavuutta tekemään.
  En ole. Kyllä se johtuu jostain muusta. Ehkä jostain sellaisesta jota yritin viestissäni kertoa.
- Anonyymi
  2020-06-13 07:32:36
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole. Kyllä se johtuu jostain muusta. Ehkä jostain sellaisesta jota yritin viestissäni kertoa.
  Nuoremmat naiset ei kiinnostu sinusta, eikö se ole sinulle tinderissä käynyt selväksi.
- Anonyymi
  2020-06-13 08:56:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuoremmat naiset ei kiinnostu sinusta, eikö se ole sinulle tinderissä käynyt selväksi.
  Ja tätä epäkohtaa vanhemmat naiset haluavat käyttää hyväkseen? Tosi reilua tavallisen miehen kannalta...
- Anonyymi
  2020-06-13 12:02:43
  Samanlainen kuuseen kurkottelija itsekin olet, kun kerran nuorempaa haluat.
- Anonyymi
  2020-06-13 13:04:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja tätä epäkohtaa vanhemmat naiset haluavat käyttää hyväkseen? Tosi reilua tavallisen miehen kannalta...
  Mitä sinä sitten osoitat kiinnostusta niihin vanhempiin naisiin? Jättäisit huomiotta.
- Anonyymi
  2020-06-13 15:10:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä sinä sitten osoitat kiinnostusta niihin vanhempiin naisiin? Jättäisit huomiotta.
  Kai sitä vaan haluaa vahvistusta omalle teorialle. Jonkinlaista masokismiahan se on tykätä jonkun vanhemman tädin profiilista ja huomata että osuma tuli, kuinkas ollakaan...
- Anonyymi
  2020-06-13 16:25:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Kai sitä vaan haluaa vahvistusta omalle teorialle. Jonkinlaista masokismiahan se on tykätä jonkun vanhemman tädin profiilista ja huomata että osuma tuli, kuinkas ollakaan...
  No, sulla menee kuitenkin paremmin kuin valtaosalla palstan vinkujista, jotka eivät valituslaulujensa mukaan ikinä saa Tinderissä naisilta yhtään tykkäyksiä tai mätsejä. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas etc.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:35:47
  Anonyymi kirjoitti:
  No, sulla menee kuitenkin paremmin kuin valtaosalla palstan vinkujista, jotka eivät valituslaulujensa mukaan ikinä saa Tinderissä naisilta yhtään tykkäyksiä tai mätsejä. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas etc.
  Niin, kaikki miehet varmaan ovat naisten hypergamian uhreja mutta toisilla se vaikutus on hieman lievempi kuin toisilla.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:00:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kaikki miehet varmaan ovat naisten hypergamian uhreja mutta toisilla se vaikutus on hieman lievempi kuin toisilla.
  Ei ole kyllä mitään varaa vinkua olevansa hypergamian uhri, jos kuitenkin saa tykkäyksiä ja mätsejä ja huomiota naisilta.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:19:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kyllä mitään varaa vinkua olevansa hypergamian uhri, jos kuitenkin saa tykkäyksiä ja mätsejä ja huomiota naisilta.
  Tietysti on varaa vinkua os naiset ovat esimerkiksi huomattavasti itseä vanhempia.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:30:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietysti on varaa vinkua os naiset ovat esimerkiksi huomattavasti itseä vanhempia.
  Höpöhöpö. Jos on saumaa saada yhtään mitään naista, niin menee paremmin kuin monella muulla eikä ole varaa napista. Jotkut ei saa ikinä edes niitä vanhempia, saati että olisi oikein uimassa liiveihin useampikin vanhempi nainen.
Disse
2020-06-12 22:13:47
Olisiko sama mikä miehillä, jotks yrittävät paljon nuorempia? Hyödyntävät itsetunnon puutetta? 😬
- Anonyymi
  2020-06-12 22:24:21
  Sama asia kyseessä kuin kallis auto yms. ja kaikki vimpan päälle vaikka pankin rahalla. Nuori naikkonen on statusesine ja kohottaa itsetuntoa samalla lailla.
- Anonyymi
  2020-06-12 23:16:41
  Se että mies haluaisi itseään nuoremman naisen ja setämieheily ovat kaksi eri asiaa, suurin osa meistä miehistä ei todellakaan ole mitään setämiehiä, tai haluakaan olla.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:29:33
  Haluavat seksiä, siksi niin tehdään. Vanhemmat naiset haluavat kerran pari kuukaudessa jos sitäkään.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:15:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama asia kyseessä kuin kallis auto yms. ja kaikki vimpan päälle vaikka pankin rahalla. Nuori naikkonen on statusesine ja kohottaa itsetuntoa samalla lailla.
  Hyi viddu. Jos joskus vielä jään sinkuksi niin en aio pariutua kenenkään kanssa. Sairas nykysuomi. Olette mätiä kaikki.
Anonyymi
2020-06-12 23:29:28
Rajoituksia voi aina asettaa iälle, painolle, ulkonäölle, kansallisuudelle ym. Voigan se rakkauden löytyminen olla tuolla tavoin vielä piirun verran vaikeampaa. Tiedän, että kaikki eivät noin ajattele ja itse en ottaisi ihmistä, jolle tuollaiset asiat on ne tärkeimmät, en vaikka osuttais noissa kaikkiin samoihin kategorioihin tai siis eihän me silloin osuttais, koska me ajateltais asioista eri tavoin.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:16:13
  Niinpä.
Anonyymi
2020-06-12 23:43:04
Koska tietävät etteivät saisi tasokasta miestä, joten voi yhtä hyvin yrittää antaa pesää joillekin kiimaisille jannuille ja sillä yrittää pönkittää itsetuntoaan. Kauniin ja tasokkaan naisen taas ei tarvitse pönkitellä itsetuntoaan.
- Anonyymi
  2020-06-13 07:33:51
  Miksi ei voi vain haluta kiihkeätä, tunteetonta seksiä?
- Anonyymi
  2020-06-13 14:34:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ei voi vain haluta kiihkeätä, tunteetonta seksiä?
  Miksi sellaiseen sitten tarvitsisi jonkun nulkin?
- Anonyymi
  2020-06-14 19:03:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ei voi vain haluta kiihkeätä, tunteetonta seksiä?
  Koska naiselle seksissä kuuluu olla tunteet mukana. muuten se ei ole dildoa parempaa paitsi, että dildo on siihen tunteettomaan seksiin parempi.
  
  Ja kyseessä ei ole seksi jos nuori kiimakolli käyttää vanhaa toosaa itsetyydytysvälineenä.
Anonyymi
2020-06-13 06:53:42
Mitämitä? Mistä tasoista hän puhuu. Tasoista! Millekkähän tasolle itsensä ajattelee?? Jos noin aatellaan niin minusta on jo aika alatasoista mennä edes mihkään tinderiin. Eikö hän ns.tasokas saa seuraa ilman että mainostaa alatasoisesti itseään tinderissä??? Tasokkaat mitään tinderiä tarvii yhtään mihinkään. Mitäs siihen sanot?eiköhän se tasosi näy siinä minkälaiset naiset sinuun yhteyttä ottaa jos nyt kukaan edes ottaa.
- Anonyymi
  2020-06-13 12:54:48
  Onko mitään tasoja olemassakaan?
- Anonyymi
  2020-06-13 13:26:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko mitään tasoja olemassakaan?
  On.
- Anonyymi
  2020-06-13 14:35:32
  Lol. vai etteivät tasokkaat käytä tinderiä.
- Anonyymi
  2020-06-14 19:04:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Lol. vai etteivät tasokkaat käytä tinderiä.
  Tasokkaat miehet kyllä, tasokkaat naiset eivät.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:16:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Lol. vai etteivät tasokkaat käytä tinderiä.
  No ei todellakaan käytä. Epätoivoisuus kertoo alhaisuudesta ja sitä se Tinder on.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:17:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasokkaat miehet kyllä, tasokkaat naiset eivät.
  Ulkoisesti voivat olla "tasokkaita" mutta aivan mätiä muuten.
Anonyymi
2020-06-13 07:32:35
Hyvä mies. Ihmettelet, että miksi läskit tai muuten alempitasoiset naiset yrittävät siis sinua. Lihavan ihmisen tunnusmerkistö on laaja: Ihminen voi olla vähän ylipainoinen, huomattavasti ylipainoinen tai jopa sairaan ylipainoinen.
Ihmisen taso ei paljastu mielestäni tuossa silmänräpäyksessä, täytyy ensin hieman tutustua ihmiseen. Tosin poikkeuksia löytyy aina ja yksi sellainen on:
Ruma käytös toisia ihmisiä kohtaan, enkä nyt tarkoita kirjoittelua täällä netissä.
Tasokkaan ihmisen voi määritellä myös monilla tavoilla:
Tasokas ihminen näkee asiat laajemmin, hän ei takerru pelkkään ulkonäkö seikkaan kanssaihmisessä. Tasokas ihminen selvittää halutessaan asian oikean laidan, eikä lähde pilkkaamaan tuntematonta ihmistä.
Ulkonäkö on osa ihmisen kokonaisuutta, mutta sillä ei pitkälle ylletä:
Ihmisillä täytyy olla vetovoimaa toisiinsa ja muutakin mieltymystä toisiinsa.
Aina puuttuvat palaset eivät löydä toisiansa.
Olisiko tässä mietinnän paikka. Ihmisillä on monenlaisia syitä, jos vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta. Ja kiinnostuminenhan on täysin vapaaehtoista.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:18:02
  Hyvä kommentti.
kynä.M
2020-06-13 08:24:40
Sosiologisen tutkimuksen mukaan menee näin, jos aloitetaan soidinpaikalla, kuten ravintolasalissa:

Nainen, joka jo istuu ravintolassa, tarkkailee tulevia miehiä, ja ajattelemattaan tulee hyväksyneeksi tai hylänneeksi saapuvan. Ensimmäisen valinnan hän tekee ulkonäön perusteella. Jos nainen hyväksyy miehen jatkoon, hän tulee tehneeksi jonkin naisellisen eleen, katsoo silmiin, haroo ehkä tukkaansa ja hymyilee.

Tämä merkitsee, että hän on hyväksynyt miehen jatkotutustumiseen. Jos ensimmäistä hyväksymista ei tule, miehen on turha yrittää. Nyt mies voi käydä naisen seuraan. Nainen tarkkailee miehen käytöstä. Kohtelias mies saa jäädä naisen seuraan. Jos mies ei ole kohtelias, nainen ilmoittaa tutustumisyrityksen epäonnistumisesta muuttumalla ystävällisestä kalseaksi. Jos mies huomaa erehtyneensä, hän naisen käytöksen perusteella katkaisee ja hakeutuu muuhun seuraan.

Jos sekä ulkonäkö että käytös kumminkin puolin osoittautuu kelvolliseksi, seuraa keskustelu, jossa kumpikin pyrkii saamaan mahdollisimman tarkoin selville toisesta oleelliset seikat, sivistystason, älykkyystason, kiinnostukset sun muut. Jos natsaa, tutustumista jatketaan saatilla, ehkä yhteisellä yölläkin.

Vain nainen voi siis aloittaa. Hän antaa luvan jatkaa. Mies voi vain läsnäolollaan esittäytyä. Sen jälkeen kumpikin osapuoli voi lopettaa tutustumisen halutessaan.

Miellyttävyysseikoista ulkonäkö on aluksi tärkein, sitten tutkitaan muita, jotka ovat valintakriteerinä kuitenkin tärkeämpiä, kuten naisen herttaisuus ja miehen miehekkyys. Kriteerit ovat yleensä tiedostamattomia. Vaikutelma toisesta syntyy itsestään, ei kalkyloimalla. 🌹
Anonyymi
2020-06-13 11:25:48
No eikös se tasoteorian mukaan mene niin, että oma taso määräytyy sen mukaan, millaiset ihmiset ovat itsestä kiinnostuneita. Eli sun taso olisi sitten ne, jotka ottavat sinuun yhteyttä.
- Anonyymi
  2020-06-13 11:48:39
  Naisethan sotkevat koko kuvion tavoittelemalla itseään tasokkaampia miehiä. Ei se voi mennä niin että joku toinen tuosta vaan määrittelee tasoni.
- Jälkkäri-istuja
  2020-06-13 12:11:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Naisethan sotkevat koko kuvion tavoittelemalla itseään tasokkaampia miehiä. Ei se voi mennä niin että joku toinen tuosta vaan määrittelee tasoni.
  Entä jos nainen ei ole koskaan nähnyt itseään tasokkaampia miehiä?
- Anonyymi
  2020-06-13 13:05:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Naisethan sotkevat koko kuvion tavoittelemalla itseään tasokkaampia miehiä. Ei se voi mennä niin että joku toinen tuosta vaan määrittelee tasoni.
  Mutta sinä voit tuosta vain määritellä kaikkien muiden tason?
- Anonyymi
  2020-06-13 13:18:40
  Ei noin. Ominaisuudet määrittää yksilön tason, ei kysynnän laatu ja määrä. Epäsuhtiakin pareja on olemassa, etenkin marginaaliryhmissä.
- Anonyymi
  2020-06-13 13:52:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei noin. Ominaisuudet määrittää yksilön tason, ei kysynnän laatu ja määrä. Epäsuhtiakin pareja on olemassa, etenkin marginaaliryhmissä.
  Kuka määrittää ominaisuudet?
- Wwuwuw
  2020-06-13 13:59:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei noin. Ominaisuudet määrittää yksilön tason, ei kysynnän laatu ja määrä. Epäsuhtiakin pareja on olemassa, etenkin marginaaliryhmissä.
  Ei vaan markkinat.
- Wwuwuw
  2020-06-13 14:01:43
  Wwuwuw kirjoitti:
  Ei vaan markkinat.
  Voit kehitellä omasta mielestäsi hyvinkin laadukkaan tuotteen, mutta jos sitä ei kukaan halua, niin sen arvo on nolla. Yksinkertaista.
- Anonyymi
  2020-06-13 14:14:05
  Wwuwuw kirjoitti:
  Ei vaan markkinat.
  On olemassa myös hyvin tasokkaita yksilöitä, joita ei uskalleta lähestyä esim. itsetuntosyistä. Toisaalta tasokkaista yksilöistä voi olla kiinnostuneet kaikentasoiset yksilöt, myös sellaiset, joista tasokas ihminen ei ole itse kiinnostunut. Näissä tapauksissa yksilöön ei siis joko suunnata kiinnostusta paljon tai kiinnostuneet ei täytä tasokkaan yksilön vaatimuksia. Toisaalta tasokas ihminen voi haluta myös olla yksin ja vetäytyä parisuhdemarkkinoilta.
  
  Kysyntä, sen laatu tai sen puute ei siis määritä yksilön tasoa, sen määrittää aina yksilön ominaisuudet.
- Anonyymi
  2020-06-13 14:14:44
  Wwuwuw kirjoitti:
  Voit kehitellä omasta mielestäsi hyvinkin laadukkaan tuotteen, mutta jos sitä ei kukaan halua, niin sen arvo on nolla. Yksinkertaista.
  Se voi olla silti hyvä tuote.
- Wwuwuw
  2020-06-13 14:20:57
  Anonyymi kirjoitti:
  On olemassa myös hyvin tasokkaita yksilöitä, joita ei uskalleta lähestyä esim. itsetuntosyistä. Toisaalta tasokkaista yksilöistä voi olla kiinnostuneet kaikentasoiset yksilöt, myös sellaiset, joista tasokas ihminen ei ole itse kiinnostunut. Näissä tapauksissa yksilöön ei siis joko suunnata kiinnostusta paljon tai kiinnostuneet ei täytä tasokkaan yksilön vaatimuksia. Toisaalta tasokas ihminen voi haluta myös olla yksin ja vetäytyä parisuhdemarkkinoilta.
  
  Kysyntä, sen laatu tai sen puute ei siis määritä yksilön tasoa, sen määrittää aina yksilön ominaisuudet.
  Eihei.. Arvon määrittää kysyntä.
  
  Lue markkina-arvoteoria.
- Wwuwuw
  2020-06-13 14:21:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Se voi olla silti hyvä tuote.
  Mutta arvoton.
- Anonyymi
  2020-06-13 14:27:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka määrittää ominaisuudet?
  Yksilön hyvät tai huonot ominaisuudet pitäisi olla objektiivisesti todettavissa. Hyvä ominaisuus on yleisesti ottaen hyvänä ja tavoiteltavana pidetty ominaisuus, esim. älykkyys, kauneus, hyvät sosiaaliset taidot jne. Tietysti yksilö voi luulla omaavansa hyviä ominaisuuksia ja olevansa tasokas, vaikka sitä ei välttämättä ole. Kaikki ei ymmärrä tai halua ymmärtää omaa tasoaan tai sitten ymmärtää sen ala- tai yläkanttiin. Omassa tasossa on voinut myös tapahtua laskua, jota ihan ymmärrettävästi voi olla vaikea hyväksyä. Tämän vuoksi yksilö voi kuvitella ansaitsevansa tasokkaamman kumppanin kuin itse on ja voi tavoitella sellaista ihan muina miehinä tai naisina ilman mitään realiteettiä omasta, todellisesta tasosta ja siitä, että se on ristiriidassa omien, ihannekumppanille asetettujen vaatimusten kanssa. Toisaalta ihminen voi kelpuuttaa myös alempitasoisen kumppanin, jos ei ymmärrä omaa tasoaan ja jos ei ole erityisen vaativa luonteeltaan. Marginaaliryhmissä esiintyy myös epäsuhtia pareja, sillä parisuhdemarkkinat ovat marginaaliryhmillä pienet ja usein tasoa tärkeämpi valintaperiaate on esim. arvomaailma, maailmankatsomus tai muu vastaava.
  
  Muutama tärkeä neuvo parisuhdemarkkinoilla oleville: älä koskaan pyydä enempää kuin voit itse antaa ja yritä olla paras mahdollinen versio itsestäsi, niin sinulla parhaat mahdollisuudet omien puitteiden perusteella sellaiseen kumppaniin, joka vastaa sinun omaa tasoa. Jos taso on laskenut, nosta se niin korkealle kuin mahdollista ja pidä se taso. Ennen kaikkea hyväksy oma taso. Tasokeskustelussa ei ole kysymys ihmisarvosta, sillä se on kaikille sama, olipa se oma taso parisuhdemarkkinoilla mikä tahansa.
- Anonyymi
  2020-06-13 14:38:29
  Wwuwuw kirjoitti:
  Mutta arvoton.
  Miten niin arvoton? Miten tuotteen arvo määräytyy sinun mielestäsi? Määräytyykö se sen mukaan, että mahdollisemman moni tajuaa tuotteen hyvyyden ja käyttää sitä vai sen mukaan, että se on hyvä ja toimivaksi todettu edes yhden ihmisen toimesta mutta ei ole suuren yleisön kokeilussa ja käytössä? Markkinoilla on paljon tuotteita, jotka eivät ole hyviä, vaikka niitä moni erehtyy ostamaan ja käyttämään. Niin ikään paljon hyviä ideoita ja tuotteita jää tulematta markkinoille. On myös eri asia puhua jostain tuotteesta kuin ihmisestä.
- Wwuwuw
  2020-06-13 14:43:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten niin arvoton? Miten tuotteen arvo määräytyy sinun mielestäsi? Määräytyykö se sen mukaan, että mahdollisemman moni tajuaa tuotteen hyvyyden ja käyttää sitä vai sen mukaan, että se on hyvä ja toimivaksi todettu edes yhden ihmisen toimesta mutta ei ole suuren yleisön kokeilussa ja käytössä? Markkinoilla on paljon tuotteita, jotka eivät ole hyviä, vaikka niitä moni erehtyy ostamaan ja käyttämään. Niin ikään paljon hyviä ideoita ja tuotteita jää tulematta markkinoille. On myös eri asia puhua jostain tuotteesta kuin ihmisestä.
  No sen tuotteen rahallinen arvo on nolla, jos sitä ei kukaan halua.
  
  Samoin ( kun puhutaan haluttavuudesta), niin tason määrittää se, kuinka paljon ja minkälaisia sinua haluavat ovat. löytyy. Simple as that..
- Anonyymi
  2020-06-13 14:51:40
  Wwuwuw kirjoitti:
  No sen tuotteen rahallinen arvo on nolla, jos sitä ei kukaan halua.
  
  Samoin ( kun puhutaan haluttavuudesta), niin tason määrittää se, kuinka paljon ja minkälaisia sinua haluavat ovat. löytyy. Simple as that..
  Sinun mielestä tuotteen arvo määrittyy vain rahalla ja/tai sillä, että se on suuren yleisön haluama ja tiedossa. En ole samaa mieltä. Tuote tai sen idea, joka vielä ei ole markkinoilla tai suuren yleisön tiedossa (tai edes koskaan tule), voi olla erinomainen, koska sen ominaisuudet ja idea on sitä. Näin voi olla myös ihmisten kohdalla. Kaikki eivät ole näytillä esim. sosiaalisessa mediassa tai muualla. Ihminen voi olla luontaisesti tyytyväinen vähemmän näkyvänä ja/tai pienessä piirissä, vaikka olisikin huipputyyppi ja tasokas yksilö.
- Anonyymi
  2020-06-13 14:53:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta sinä voit tuosta vain määritellä kaikkien muiden tason?
  En minäkään voi toisen tasoa määritellä sillä että olen kiinnostunut hänestä. Jos kirjoitan jollekin kaunottarelle niin olisin siis tämän oudon ajatuksen mukaan heti hänen tasoa?
- Wwuwuw
  2020-06-13 14:54:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun mielestä tuotteen arvo määrittyy vain rahalla ja/tai sillä, että se on suuren yleisön haluama ja tiedossa. En ole samaa mieltä. Tuote tai sen idea, joka vielä ei ole markkinoilla tai suuren yleisön tiedossa (tai edes koskaan tule), voi olla erinomainen, koska sen ominaisuudet ja idea on sitä. Näin voi olla myös ihmisten kohdalla. Kaikki eivät ole näytillä esim. sosiaalisessa mediassa tai muualla. Ihminen voi olla luontaisesti tyytyväinen vähemmän näkyvänä ja/tai pienessä piirissä, vaikka olisikin huipputyyppi ja tasokas yksilö.
  No se on sitten eri juttu jos ei edes markkinoilla ole.
- Wwuwuw
  2020-06-13 15:03:01
  Wwuwuw kirjoitti:
  No se on sitten eri juttu jos ei edes markkinoilla ole.
  Ei mua esim kiinnosta näin varattuna mikä mun taso jonkun markkina-arvoteorian mukaan on. Se on mulle ihan yhdentekevää.
  
  Mutta jos ap. esim saa vastinetta itseään vanhemmilta ja lihavilta naisilta, niin silloin se on hänen tasonsa. Omaa tasoaan voi tietysti koittaa nostaa. Ei se ole kuluttajien vika, jos tuote ei mene kaupaksi. Tai voihan sitä jäädä siitäkin kitisemään, mutta ainoa asia mitä voi oikeasti tehdä, on miettiä mikä on tuotteessa vikana, vai onko vika tuotteen markkinoinnissa, pitäisikö erikoistua, löytää oikeat viiteryhmät.. eli keille haluat itseäsi "myydä"..
- Anonyymi
  2020-06-13 15:03:23
  Anonyymi kirjoitti:
  En minäkään voi toisen tasoa määritellä sillä että olen kiinnostunut hänestä. Jos kirjoitan jollekin kaunottarelle niin olisin siis tämän oudon ajatuksen mukaan heti hänen tasoa?
  Ainoastaan tasokkaiden kiinnostus nostaa kohteen tasoa.
- Anonyymi
  2020-06-13 15:10:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten niin arvoton? Miten tuotteen arvo määräytyy sinun mielestäsi? Määräytyykö se sen mukaan, että mahdollisemman moni tajuaa tuotteen hyvyyden ja käyttää sitä vai sen mukaan, että se on hyvä ja toimivaksi todettu edes yhden ihmisen toimesta mutta ei ole suuren yleisön kokeilussa ja käytössä? Markkinoilla on paljon tuotteita, jotka eivät ole hyviä, vaikka niitä moni erehtyy ostamaan ja käyttämään. Niin ikään paljon hyviä ideoita ja tuotteita jää tulematta markkinoille. On myös eri asia puhua jostain tuotteesta kuin ihmisestä.
  Sinä kirjoitat ihan asiaa, mutta tuo ei ole markkina-arvoteoriaa. Markkina-arvoteoriassa markkinat määrittävät kysynnän.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:14:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoastaan tasokkaiden kiinnostus nostaa kohteen tasoa.
  Eikä nosta. Yksilön tasoa nostaa vain se, jos hän saa itselleen yleisesti tavoiteltavia ominaisuuksia. Mikään ulkoinen tekijä ei nosta tasoa.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:17:43
  Anonyymi kirjoitti:
  En minäkään voi toisen tasoa määritellä sillä että olen kiinnostunut hänestä. Jos kirjoitan jollekin kaunottarelle niin olisin siis tämän oudon ajatuksen mukaan heti hänen tasoa?
  Mitä helvettiä sä oikein häiritset selkeästi tasokkaampien naisihmisten elämää?! Pysy vaan siellä omantasoistesi joukossa kiltisti. Jätä kaunottaret rauhaan.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:25:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä kirjoitat ihan asiaa, mutta tuo ei ole markkina-arvoteoriaa. Markkina-arvoteoriassa markkinat määrittävät kysynnän.
  Parisuhdemarkkinoilla (en haluaisi käyttää sanaa markkinat mutta en tiedä muutakaan korvaavaa tähän) arvo ei määrity (pelkästään) kysynnällä. Pitäisi osata ajatella syvällisemmin ja laajemmin ja ymmärtää poikkeukset.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:29:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Naisethan sotkevat koko kuvion tavoittelemalla itseään tasokkaampia miehiä. Ei se voi mennä niin että joku toinen tuosta vaan määrittelee tasoni.
  Tasoteoria on miesten kehittelemä, joten eivät naiset sitä voi "sotkea", kun useimmat naiset eivät ole edes tietoisia moisen teorian olemassaolosta. Selittelyn makua nyt, ilmeisesti yritetään selitellä oma heikko menestys markkinoille muiden viaksi.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:39:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria on miesten kehittelemä, joten eivät naiset sitä voi "sotkea", kun useimmat naiset eivät ole edes tietoisia moisen teorian olemassaolosta. Selittelyn makua nyt, ilmeisesti yritetään selitellä oma heikko menestys markkinoille muiden viaksi.
  En tiedä sotkevatko naiset mitään teoriaa mutta normaalin pariutumisen ja tapailun he sotkevat. Tämähän on sitä paitsi viime aikojen ilmiö eli ihan hyvin voi sanoa että naiset ovat sotkeneet sen koska ei se aina ole ollut sekaisin.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:42:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria on miesten kehittelemä, joten eivät naiset sitä voi "sotkea", kun useimmat naiset eivät ole edes tietoisia moisen teorian olemassaolosta. Selittelyn makua nyt, ilmeisesti yritetään selitellä oma heikko menestys markkinoille muiden viaksi.
  Tasoteoria ja tasot on olemassa. Jos ihan järjellä ajattelee, ymmärtää, että toiset on suositumpia kuin toiset. Voi miettiä vaikka omaa nuoruutta, opiskeluvuosia tai yhteiskuntaa yleisesti. Toisilla on enemmän tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettäviä ominaisuuksia kuin toisilla. Ihan selvä asia. Ihmisarvoon tuo asia ei liity mitenkään.
  
  Tasokeskustelua vierastetaan usein väärästä syystä, koska sen ajatellaan väärin ymmärrettynä tarkoittavan sitä, ettei kaikki ihmiset olisi yhtä arvokkaita ihmisyytensä perusteella. Kaikilla on jakamaton ja loukkaamaton ihmisarvo mutta 1. kaikki eivät ole yhtä suosittuja muiden keskuudessa ja 2. kaikilla ei ole yhtä paljon tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia. Sitten on eri asia vielä, kuinka paljon ihminen on näytillä ja tuo itseään esiin. Piiloon voi jäädä paljon hyvää, jos ei tuo esiin tai jos on vain pienissä piireissä. Kaikki ei huomiota tai edes parisuhdetta kaipaa. Niiden joukossa on niitäkin, jotka olisivat tosi hyviä kumppaneita ja joilla on paljon hyviä, arvokkaita ja tavoiteltavia ominaisuuksia. En ymmärrä, mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää. Väänsin nyt rautalangasta, että jokainen tajuaa.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:42:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria ja tasot on olemassa. Jos ihan järjellä ajattelee, ymmärtää, että toiset on suositumpia kuin toiset. Voi miettiä vaikka omaa nuoruutta, opiskeluvuosia tai yhteiskuntaa yleisesti. Toisilla on enemmän tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettäviä ominaisuuksia kuin toisilla. Ihan selvä asia. Ihmisarvoon tuo asia ei liity mitenkään.
  
  Tasokeskustelua vierastetaan usein väärästä syystä, koska sen ajatellaan väärin ymmärrettynä tarkoittavan sitä, ettei kaikki ihmiset olisi yhtä arvokkaita ihmisyytensä perusteella. Kaikilla on jakamaton ja loukkaamaton ihmisarvo mutta 1. kaikki eivät ole yhtä suosittuja muiden keskuudessa ja 2. kaikilla ei ole yhtä paljon tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia. Sitten on eri asia vielä, kuinka paljon ihminen on näytillä ja tuo itseään esiin. Piiloon voi jäädä paljon hyvää, jos ei tuo esiin tai jos on vain pienissä piireissä. Kaikki ei huomiota tai edes parisuhdetta kaipaa. Niiden joukossa on niitäkin, jotka olisivat tosi hyviä kumppaneita ja joilla on paljon hyviä, arvokkaita ja tavoiteltavia ominaisuuksia. En ymmärrä, mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää. Väänsin nyt rautalangasta, että jokainen tajuaa.
  Pitää vielä lisätä, että olen siis nainen. En ole ainoa nainen, joka tuon ylläkirjoitetun varmasti ymmärtää.
- Wwuwuw
  2020-06-13 16:57:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria ja tasot on olemassa. Jos ihan järjellä ajattelee, ymmärtää, että toiset on suositumpia kuin toiset. Voi miettiä vaikka omaa nuoruutta, opiskeluvuosia tai yhteiskuntaa yleisesti. Toisilla on enemmän tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettäviä ominaisuuksia kuin toisilla. Ihan selvä asia. Ihmisarvoon tuo asia ei liity mitenkään.
  
  Tasokeskustelua vierastetaan usein väärästä syystä, koska sen ajatellaan väärin ymmärrettynä tarkoittavan sitä, ettei kaikki ihmiset olisi yhtä arvokkaita ihmisyytensä perusteella. Kaikilla on jakamaton ja loukkaamaton ihmisarvo mutta 1. kaikki eivät ole yhtä suosittuja muiden keskuudessa ja 2. kaikilla ei ole yhtä paljon tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia. Sitten on eri asia vielä, kuinka paljon ihminen on näytillä ja tuo itseään esiin. Piiloon voi jäädä paljon hyvää, jos ei tuo esiin tai jos on vain pienissä piireissä. Kaikki ei huomiota tai edes parisuhdetta kaipaa. Niiden joukossa on niitäkin, jotka olisivat tosi hyviä kumppaneita ja joilla on paljon hyviä, arvokkaita ja tavoiteltavia ominaisuuksia. En ymmärrä, mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää. Väänsin nyt rautalangasta, että jokainen tajuaa.
  Vois verrata esim työmarkkinoihin.. Tosin sillä erolla, että parisuhdemarkkinoilla "syrjintä" on laillista kummankin osapuolen taholta.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:05:32
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä sotkevatko naiset mitään teoriaa mutta normaalin pariutumisen ja tapailun he sotkevat. Tämähän on sitä paitsi viime aikojen ilmiö eli ihan hyvin voi sanoa että naiset ovat sotkeneet sen koska ei se aina ole ollut sekaisin.
  Jos ei itsellä käy flaksi, on toki helpompi syyttää muita kuin katsoa peiliin ja ymmärtää itsessään olevan vikaa.
  
  Tosiasiassa naiset eivät sotke normaalia pariutumista ja tapailua yhtään miehiä enempää. Ne jotka pärjäävät, pärjäävät. Jos ei pärjää, voi 1. hyväksyä asian, 2. kellahtaa selälleen ja kiljua vääryyttä, 3. tai voi tehdä asialle jotain, jos oma huono menestys kiukuttaa.
  
  Muut eivät ole syyllisiä kenenkään huonoon nais- tai miesonneen. Aina on ollut tyyppejä, jotka eivät menesty, se ei ole mikään uusi ilmiö.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:06:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria ja tasot on olemassa. Jos ihan järjellä ajattelee, ymmärtää, että toiset on suositumpia kuin toiset. Voi miettiä vaikka omaa nuoruutta, opiskeluvuosia tai yhteiskuntaa yleisesti. Toisilla on enemmän tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettäviä ominaisuuksia kuin toisilla. Ihan selvä asia. Ihmisarvoon tuo asia ei liity mitenkään.
  
  Tasokeskustelua vierastetaan usein väärästä syystä, koska sen ajatellaan väärin ymmärrettynä tarkoittavan sitä, ettei kaikki ihmiset olisi yhtä arvokkaita ihmisyytensä perusteella. Kaikilla on jakamaton ja loukkaamaton ihmisarvo mutta 1. kaikki eivät ole yhtä suosittuja muiden keskuudessa ja 2. kaikilla ei ole yhtä paljon tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia. Sitten on eri asia vielä, kuinka paljon ihminen on näytillä ja tuo itseään esiin. Piiloon voi jäädä paljon hyvää, jos ei tuo esiin tai jos on vain pienissä piireissä. Kaikki ei huomiota tai edes parisuhdetta kaipaa. Niiden joukossa on niitäkin, jotka olisivat tosi hyviä kumppaneita ja joilla on paljon hyviä, arvokkaita ja tavoiteltavia ominaisuuksia. En ymmärrä, mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää. Väänsin nyt rautalangasta, että jokainen tajuaa.
  Tasoteoria on huonosti naismarkkinoilla menestyvien ätmien ja inceleiden kehittelemää sepustusta, jolla koetetaan sysätä vastuu omasta huonosta tuurista muiden harteille.
  
  Wuppiksen mainitsema markkina-arvoteoria pätee: mikäli tuotteelle ei ole kysyntää, ei vika ole kuluttajissa.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:12:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria ja tasot on olemassa. Jos ihan järjellä ajattelee, ymmärtää, että toiset on suositumpia kuin toiset. Voi miettiä vaikka omaa nuoruutta, opiskeluvuosia tai yhteiskuntaa yleisesti. Toisilla on enemmän tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettäviä ominaisuuksia kuin toisilla. Ihan selvä asia. Ihmisarvoon tuo asia ei liity mitenkään.
  
  Tasokeskustelua vierastetaan usein väärästä syystä, koska sen ajatellaan väärin ymmärrettynä tarkoittavan sitä, ettei kaikki ihmiset olisi yhtä arvokkaita ihmisyytensä perusteella. Kaikilla on jakamaton ja loukkaamaton ihmisarvo mutta 1. kaikki eivät ole yhtä suosittuja muiden keskuudessa ja 2. kaikilla ei ole yhtä paljon tavoiteltavia ja yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia. Sitten on eri asia vielä, kuinka paljon ihminen on näytillä ja tuo itseään esiin. Piiloon voi jäädä paljon hyvää, jos ei tuo esiin tai jos on vain pienissä piireissä. Kaikki ei huomiota tai edes parisuhdetta kaipaa. Niiden joukossa on niitäkin, jotka olisivat tosi hyviä kumppaneita ja joilla on paljon hyviä, arvokkaita ja tavoiteltavia ominaisuuksia. En ymmärrä, mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää. Väänsin nyt rautalangasta, että jokainen tajuaa.
  Jonkinlaista korrelaatiota varmaan löytyy joidenkin ominaisuuksien ja kumppanin ominaisuuksien välillä. siis että olis niinku saman tasoisia. Mutta jos ajatellaan muita kuin missejä ja jääkiekkoilijoita, niin tasot ja kyvyt sun muut on niin monimutkaisia, että yksilökohtaisia tavoitteita, arvoja tai pariutumislukuja on turha lähteä vääntämään. Enemmän vaikuttaa se, että yleisesti pari valitaan siinä opiskeluaikana ja jos se kumppani samasta oppilaitoksesta löytyy, niin "samalla tasolla" siinä ollaan monella tavalla. Ja esimerkiksi ulkonäkö ei todellakaan ole kaikille mitenkään merkittävä ominaisuus, vaikka se joillekuille sitä onkin.
  
  Tasoteoria parisuhteissa yksinkertaistaa asioita liikaa, jotta sillä olisi mitään oikeaa merkitystä ihmiselle tai ihmisryhmille edes.
  
  Ja mikä arvo se on, että on monta halukasta paritteluehdokasta? Tätä en ole koskaan oikein tajunnut. Seksin vonkaajat enemmän yököttää kuin nostaa itsetuntoa.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:21:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos ei itsellä käy flaksi, on toki helpompi syyttää muita kuin katsoa peiliin ja ymmärtää itsessään olevan vikaa.
  
  Tosiasiassa naiset eivät sotke normaalia pariutumista ja tapailua yhtään miehiä enempää. Ne jotka pärjäävät, pärjäävät. Jos ei pärjää, voi 1. hyväksyä asian, 2. kellahtaa selälleen ja kiljua vääryyttä, 3. tai voi tehdä asialle jotain, jos oma huono menestys kiukuttaa.
  
  Muut eivät ole syyllisiä kenenkään huonoon nais- tai miesonneen. Aina on ollut tyyppejä, jotka eivät menesty, se ei ole mikään uusi ilmiö.
  Tuo on tuollaista yleistä elämäntaito-oppia joka ei liity itse asiaan juuri mitenkään.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:58:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Jonkinlaista korrelaatiota varmaan löytyy joidenkin ominaisuuksien ja kumppanin ominaisuuksien välillä. siis että olis niinku saman tasoisia. Mutta jos ajatellaan muita kuin missejä ja jääkiekkoilijoita, niin tasot ja kyvyt sun muut on niin monimutkaisia, että yksilökohtaisia tavoitteita, arvoja tai pariutumislukuja on turha lähteä vääntämään. Enemmän vaikuttaa se, että yleisesti pari valitaan siinä opiskeluaikana ja jos se kumppani samasta oppilaitoksesta löytyy, niin "samalla tasolla" siinä ollaan monella tavalla. Ja esimerkiksi ulkonäkö ei todellakaan ole kaikille mitenkään merkittävä ominaisuus, vaikka se joillekuille sitä onkin.
  
  Tasoteoria parisuhteissa yksinkertaistaa asioita liikaa, jotta sillä olisi mitään oikeaa merkitystä ihmiselle tai ihmisryhmille edes.
  
  Ja mikä arvo se on, että on monta halukasta paritteluehdokasta? Tätä en ole koskaan oikein tajunnut. Seksin vonkaajat enemmän yököttää kuin nostaa itsetuntoa.
  On totta, että parinvalintakuviot voi olla monimutkaisia ja parinvalintakriteerit voi myös muuttua vanhemmalla iällä toisella tai kolmannella tai ties kuinka monennella kierroksella. Kaikki ihmiset eivät myöskään ymmärrä ulkoisen viehätysvoimansa tasoa, arvioivat sen ylä- tai alakantiin tai tietoisesti tavoittelee viehättävämpää ja tyytyy joko tietämättään tai tietoisesti vähemmän fyysisesti tai ei-fyysisesti-viehättävään yksilöön.
  
  Eri tasoisia ihmisiä opiskelee samoissa opiskelupaikoissa. Kyllä opiskeluvuosiltakin muistaa, että moni oli kiinnostunut niistä 1-3 vuosikurssin parhaimman näköisimmistä miehistä, jotka opiskeli samaa alaa mutta jotka olivat ne vuosikurssin kaikkein fyysisesti viehättävimmät yksilöt. Kun vuosikurssilla on pari sataa oppilasta, joista miehiä ehkä n. 70-80, tuo on aika pieni määrä kaikista miehistä. Osalla tietysti oli jo seurustelukumppani, osa ei opiskelun alkuvuosina vielä tosissaan etsinyt. Kaikilla ei olisi tosiaankaan ollut fyysisesti viehättävimpiin vuosikurssin miehiin minkäänlaisia mahdollisuuksia. Usein viehätysvoimaltaan samantasoiset, etenkin nuorina aikuisina, pariutuvat keskenään.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:35:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on tuollaista yleistä elämäntaito-oppia joka ei liity itse asiaan juuri mitenkään.
  Liittyy hyvinkin vahvasti. Jos oma markkina-arvotaso ei miellytä, sitä voi joko 1. luovuttaa, 2. kitistä tai 3. parantaa.
- kynä.M
  2020-06-13 18:54:08
  Ei näin. Taso ei määräydy sen mukaan, kuka ottaa yhteyttä.
  
  Ennen tutkimista ei voi tietää toisen tasoa. Kiinnostus ei vielä ratkaise, vaan selvänotto irl. Naiset jo karsivat heti pois miehet, joista ei missään tapauksessa tule kumppania. Sen jälkeen sekä naiset että miehet jatkavat karsimista ja samalla vastapuolen matalampaan tasoon tyytymistä, kunnes on löytänyt oman ja vastapuolen oikean tason.
  
  Molemmat aloittavat liian korkealta, mutta saavat lopulta vain omalta tasoltaan. Lopputulos on se, mikä sosiologisissakin tutkimuksissa on havaittu, että kummankin sukupuolen saaman pistemäärän summa on liki sama. Sosiologisissa tutkimuksissa haluttavuus operationaalistetaan siten, että ensin haluttavuus jaetaan tekijöihin eli faktoreihin, ja sitten kullakin faktorilla saadut pistemäärät lasketaan yhteen.
  
  Näinhän matemaattisesti täytyykin tapahtua. Muutenhan kosiomenot olisivat satunnaiset.
  
  Tason löytäminen on täysin tiedotonta, geenien ohjelmoimaa aivotoimintaa.Ylivoimaisesti suurin osa aivotoiminnastamme on alitajuista, emme sitä siis tiedosta. Vain pienen pieni osa on tietoisuuden kohteena.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:55:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Liittyy hyvinkin vahvasti. Jos oma markkina-arvotaso ei miellytä, sitä voi joko 1. luovuttaa, 2. kitistä tai 3. parantaa.
  Vaihtoehto 4. olisi se että naiset huolisivat omantasoisen miehen ja siitä tässä on kysymys jos et ole vielä sitä ymmärtänyt.
- kynä.M
  2020-06-13 18:58:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei noin. Ominaisuudet määrittää yksilön tason, ei kysynnän laatu ja määrä. Epäsuhtiakin pareja on olemassa, etenkin marginaaliryhmissä.
  Kysynnän määrää nimitämme tasoksi. Emme määrittele tasoa muuten.
- kynä.M
  2020-06-13 19:02:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka määrittää ominaisuudet?
  >>Kuka määrittää ominaisuudet?>>
  
  Vain vastapuolen arvio on merkittävä, koska se kuvastaa myös kysyntää.
- kynä.M
  2020-06-13 19:07:10
  Anonyymi kirjoitti:
  On olemassa myös hyvin tasokkaita yksilöitä, joita ei uskalleta lähestyä esim. itsetuntosyistä. Toisaalta tasokkaista yksilöistä voi olla kiinnostuneet kaikentasoiset yksilöt, myös sellaiset, joista tasokas ihminen ei ole itse kiinnostunut. Näissä tapauksissa yksilöön ei siis joko suunnata kiinnostusta paljon tai kiinnostuneet ei täytä tasokkaan yksilön vaatimuksia. Toisaalta tasokas ihminen voi haluta myös olla yksin ja vetäytyä parisuhdemarkkinoilta.
  
  Kysyntä, sen laatu tai sen puute ei siis määritä yksilön tasoa, sen määrittää aina yksilön ominaisuudet.
  Kysyntä on ainoa kriteeri. Kukaan tai mikään muu kuin vastapuolen kysyntä, ei voi määrittää tasoa.
- kynä.M
  2020-06-13 19:12:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksilön hyvät tai huonot ominaisuudet pitäisi olla objektiivisesti todettavissa. Hyvä ominaisuus on yleisesti ottaen hyvänä ja tavoiteltavana pidetty ominaisuus, esim. älykkyys, kauneus, hyvät sosiaaliset taidot jne. Tietysti yksilö voi luulla omaavansa hyviä ominaisuuksia ja olevansa tasokas, vaikka sitä ei välttämättä ole. Kaikki ei ymmärrä tai halua ymmärtää omaa tasoaan tai sitten ymmärtää sen ala- tai yläkanttiin. Omassa tasossa on voinut myös tapahtua laskua, jota ihan ymmärrettävästi voi olla vaikea hyväksyä. Tämän vuoksi yksilö voi kuvitella ansaitsevansa tasokkaamman kumppanin kuin itse on ja voi tavoitella sellaista ihan muina miehinä tai naisina ilman mitään realiteettiä omasta, todellisesta tasosta ja siitä, että se on ristiriidassa omien, ihannekumppanille asetettujen vaatimusten kanssa. Toisaalta ihminen voi kelpuuttaa myös alempitasoisen kumppanin, jos ei ymmärrä omaa tasoaan ja jos ei ole erityisen vaativa luonteeltaan. Marginaaliryhmissä esiintyy myös epäsuhtia pareja, sillä parisuhdemarkkinat ovat marginaaliryhmillä pienet ja usein tasoa tärkeämpi valintaperiaate on esim. arvomaailma, maailmankatsomus tai muu vastaava.
  
  Muutama tärkeä neuvo parisuhdemarkkinoilla oleville: älä koskaan pyydä enempää kuin voit itse antaa ja yritä olla paras mahdollinen versio itsestäsi, niin sinulla parhaat mahdollisuudet omien puitteiden perusteella sellaiseen kumppaniin, joka vastaa sinun omaa tasoa. Jos taso on laskenut, nosta se niin korkealle kuin mahdollista ja pidä se taso. Ennen kaikkea hyväksy oma taso. Tasokeskustelussa ei ole kysymys ihmisarvosta, sillä se on kaikille sama, olipa se oma taso parisuhdemarkkinoilla mikä tahansa.
  Ns. neuvot ovat hyödyttömiä. Perustuvat kuvitelmaan, että ihminen on oman onnensa seppä.
- kynä.M
  2020-06-13 19:17:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Parisuhdemarkkinoilla (en haluaisi käyttää sanaa markkinat mutta en tiedä muutakaan korvaavaa tähän) arvo ei määrity (pelkästään) kysynnällä. Pitäisi osata ajatella syvällisemmin ja laajemmin ja ymmärtää poikkeukset.
  Vain ja ainoastaan kysyntä ratkaisee.
- kynä.M
  2020-06-13 19:26:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Tasoteoria on miesten kehittelemä, joten eivät naiset sitä voi "sotkea", kun useimmat naiset eivät ole edes tietoisia moisen teorian olemassaolosta. Selittelyn makua nyt, ilmeisesti yritetään selitellä oma heikko menestys markkinoille muiden viaksi.
  Tieteellisen teorian ainoa kriteeri on se, onko se tosi vai ei, eli kuvaako se todellisuutta vai ei. Ei se, kuka on sen luonut.
  
  <<Selittelyn makua nyt, ilmeisesti yritetään selitellä oma heikko menestys markkinoille muiden viaksi.<<
  
  Siitä, että henkilö väittää tieteellistä teoriaa vastaan, ei voi päätellä, että hanellä on huono menestys parisuhdemarkkinoilla.
- kynä.M
  2020-06-13 19:42:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitää vielä lisätä, että olen siis nainen. En ole ainoa nainen, joka tuon ylläkirjoitetun varmasti ymmärtää.
  Tasoteoria kuvaa todellisuutta hyvin, mutta muutamat vastustavat sitä tunnesyistä. Romantiikan kaipuu panee uskomaan, että on jotakin "syvempää" kuin "kylmä" matematiikka. Että rakastuminen tapahtuisi yliluonnollisella tavalla, jossa ei ole mitään sääntöjä.
  
  Samanlainen on huumeen vaikutuksen tieteellinen selvittäminen. Eräitä tavattomasti loukkaa tieto, että huume vaikuttaa hermoratoihin, joita ihmisellä on palvelemassa rakastumista. He ajattelevat, että rakastuminen on jotakin paljon syvällisempää kuin joku kemikaali. Tieteelliseltä kannalta huume kuitenkin huijaa aivoja kokemaan samanlaisia tuntemuksia kuin rakastuessa.
- Anonyymi
  2020-06-14 09:48:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaihtoehto 4. olisi se että naiset huolisivat omantasoisen miehen ja siitä tässä on kysymys jos et ole vielä sitä ymmärtänyt.
  Sinunko mielestä kaikissa pariskunnissa mies on valtaisan paljon tasokkaampi kuin nainen? Rohkenen olla eri mieltä, ja kehottaa Teitä visiteeraamaan joskus kotiseinien ulkopuolella, silmät auki.
- Anonyymi
  2020-06-14 11:36:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinunko mielestä kaikissa pariskunnissa mies on valtaisan paljon tasokkaampi kuin nainen? Rohkenen olla eri mieltä, ja kehottaa Teitä visiteeraamaan joskus kotiseinien ulkopuolella, silmät auki.
  En ole sitä mieltä. Olen sitä mieltä että naiset tavoittelevat tällaista tilannetta mutta eihän niistä helpolla suhdetta synny koska miehilläkin on oma näkemys asiasta.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:19:38
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole sitä mieltä. Olen sitä mieltä että naiset tavoittelevat tällaista tilannetta mutta eihän niistä helpolla suhdetta synny koska miehilläkin on oma näkemys asiasta.
  Suomessa valtaosa väestöstä on heteroita. Valtaosa väestöstä on parisuhteissa. Tästä väistämättä johtuu, että valtaosa miehistä on parisuhteissa naisten kanssa.
  
  On siis selvää, että valtaosa normaalista, tavallisesta väestöstä pariutuu ihan tavalliseen tapaan. Pienen vähemmistön toimintaa ei voida yleistää koskemaan kaikkea muutakin väestöä.
  
  Osa naisista ja osa miehistä etsii täydellistä kumppania, eikä siksi huoli juuri ketään elämäänsä. Osa taas ei halua lainkaan suhdetta. Mutta valtaosa kyllä pariutuu, ja näistäkin valtaosa ihan omantasoistensa kanssa.
- raddaddy
  2020-06-17 19:49:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Jonkinlaista korrelaatiota varmaan löytyy joidenkin ominaisuuksien ja kumppanin ominaisuuksien välillä. siis että olis niinku saman tasoisia. Mutta jos ajatellaan muita kuin missejä ja jääkiekkoilijoita, niin tasot ja kyvyt sun muut on niin monimutkaisia, että yksilökohtaisia tavoitteita, arvoja tai pariutumislukuja on turha lähteä vääntämään. Enemmän vaikuttaa se, että yleisesti pari valitaan siinä opiskeluaikana ja jos se kumppani samasta oppilaitoksesta löytyy, niin "samalla tasolla" siinä ollaan monella tavalla. Ja esimerkiksi ulkonäkö ei todellakaan ole kaikille mitenkään merkittävä ominaisuus, vaikka se joillekuille sitä onkin.
  
  Tasoteoria parisuhteissa yksinkertaistaa asioita liikaa, jotta sillä olisi mitään oikeaa merkitystä ihmiselle tai ihmisryhmille edes.
  
  Ja mikä arvo se on, että on monta halukasta paritteluehdokasta? Tätä en ole koskaan oikein tajunnut. Seksin vonkaajat enemmän yököttää kuin nostaa itsetuntoa.
  en ole koskaan mitään "tasoa" käsittänyt että panokaverissa olisi. joko natsaa ja kiinnostaa tai sitten ei. Aika nopeasti naisesta näkee onko hakemassa sugar daddya tai elättäjää vai ihan persoona ja seksi kiinnostaa toisessa. aikaisemmin oli tulotasoni melko hulppea, kun sain samaa liksaa kun finskin pilotit. misuja, jotka tälläytyivät ja silikoni huulia ja rintoja riitti. täytyy sanoa että surkeita panoja olivat ja jäätävää katsetta tuli jos ehdotti että vuorotellen maksetaan drinkit baaritiskillä. silloin sanoin että, mulla on muuten tapana tehdä avioehto, jos tämän pidemmälle suunnitelet yhteistä tulevaisuutta.
  nyt on leidit kiitollisia jos heihin mielenkiintoa kohdistaa...
- Anonyymi
  2020-06-18 07:12:30
  Anonyymi kirjoitti:
  On olemassa myös hyvin tasokkaita yksilöitä, joita ei uskalleta lähestyä esim. itsetuntosyistä. Toisaalta tasokkaista yksilöistä voi olla kiinnostuneet kaikentasoiset yksilöt, myös sellaiset, joista tasokas ihminen ei ole itse kiinnostunut. Näissä tapauksissa yksilöön ei siis joko suunnata kiinnostusta paljon tai kiinnostuneet ei täytä tasokkaan yksilön vaatimuksia. Toisaalta tasokas ihminen voi haluta myös olla yksin ja vetäytyä parisuhdemarkkinoilta.
  
  Kysyntä, sen laatu tai sen puute ei siis määritä yksilön tasoa, sen määrittää aina yksilön ominaisuudet.
  Miehissä on paljon juuri noita itsetunto-ongelmaisia. Eivät uskalla lähestyä häntä kiinnostavia naisia ja sitten valittavat palstoilla yksinäisyyttään.
- Anonyymi
  2020-06-18 07:14:37
  Anonyymi kirjoitti:
  On totta, että parinvalintakuviot voi olla monimutkaisia ja parinvalintakriteerit voi myös muuttua vanhemmalla iällä toisella tai kolmannella tai ties kuinka monennella kierroksella. Kaikki ihmiset eivät myöskään ymmärrä ulkoisen viehätysvoimansa tasoa, arvioivat sen ylä- tai alakantiin tai tietoisesti tavoittelee viehättävämpää ja tyytyy joko tietämättään tai tietoisesti vähemmän fyysisesti tai ei-fyysisesti-viehättävään yksilöön.
  
  Eri tasoisia ihmisiä opiskelee samoissa opiskelupaikoissa. Kyllä opiskeluvuosiltakin muistaa, että moni oli kiinnostunut niistä 1-3 vuosikurssin parhaimman näköisimmistä miehistä, jotka opiskeli samaa alaa mutta jotka olivat ne vuosikurssin kaikkein fyysisesti viehättävimmät yksilöt. Kun vuosikurssilla on pari sataa oppilasta, joista miehiä ehkä n. 70-80, tuo on aika pieni määrä kaikista miehistä. Osalla tietysti oli jo seurustelukumppani, osa ei opiskelun alkuvuosina vielä tosissaan etsinyt. Kaikilla ei olisi tosiaankaan ollut fyysisesti viehättävimpiin vuosikurssin miehiin minkäänlaisia mahdollisuuksia. Usein viehätysvoimaltaan samantasoiset, etenkin nuorina aikuisina, pariutuvat keskenään.
  Ihan sama tämä on miehilläkin. Kaikki haluavat sitä koulun kauneinta naista, vaikka isolla osalla ei ole minkäänlaista saumaa häneen.
Anonyymi
2020-06-13 14:38:24
Sinä ap ukkeli. Hyväksy nyt vaan tasosi alemmaksi siltä tasolta mille olet sen ylentänut. Helppoa.piste.😉
- Anonyymi
  2020-06-13 15:01:29
  Miehet kylläkin usein laskevat rimaansa melko alas, kun naiset taas nostavat epärealistisen korkealle.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:14:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Miehet kylläkin usein laskevat rimaansa melko alas, kun naiset taas nostavat epärealistisen korkealle.
  Ei ainakaan Turun seudulla miehet laske rimaansa alas. Turun seudulla miehet ovat ylpeitä miehuudestaan.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:32:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Miehet kylläkin usein laskevat rimaansa melko alas, kun naiset taas nostavat epärealistisen korkealle.
  Pitää kuitenkin muistaa, että kuuluu ihmisoikeuksiin tavoitella, mitä haluaa, vaikka sillä ei olisi mitään realistista pohjaa ja vaikka periaatteessa ei ole järkevää tai reiluakaan pyytää sellaista, mitä ei voi itse antaa. Ehkä korkealle kurkoittajat uskovat siihen, että heilläkin on mahdollisuus ja oikeus tavoitella, jos muillakin on ollut/on tai jos muutkin ovat onnistuneet saamaan tasokkaamman kumppanin kuin itse (epäsuhtia pareja on nähnyt kaikki joskus). Toisaalta se omalla kohdalla ei välttämättä toteudu, jos on tapahtunut jollekin onnekkaalle. Siinä voi jäädä yksin loppuelämäksi tavoittelemaan kuuta taivaalta. Toisaalta voi jäädä myös yksin siitä syystä, ettei tyydy vähempään (olipa se oma taso mikä tahansa), ja mielummin on yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei viehätä ja kiinnosta.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:33:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ainakaan Turun seudulla miehet laske rimaansa alas. Turun seudulla miehet ovat ylpeitä miehuudestaan.
  Lähetetään sitten Turun ja koko Varsinais-Suomen seudun miehille paljon suukkoja ja haleja.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:37:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ainakaan Turun seudulla miehet laske rimaansa alas. Turun seudulla miehet ovat ylpeitä miehuudestaan.
  Höpöhöpö, kun pilkun jälkeen tekee pimppaa mieli niin kelpaa melkein mikä vaan.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:44:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitää kuitenkin muistaa, että kuuluu ihmisoikeuksiin tavoitella, mitä haluaa, vaikka sillä ei olisi mitään realistista pohjaa ja vaikka periaatteessa ei ole järkevää tai reiluakaan pyytää sellaista, mitä ei voi itse antaa. Ehkä korkealle kurkoittajat uskovat siihen, että heilläkin on mahdollisuus ja oikeus tavoitella, jos muillakin on ollut/on tai jos muutkin ovat onnistuneet saamaan tasokkaamman kumppanin kuin itse (epäsuhtia pareja on nähnyt kaikki joskus). Toisaalta se omalla kohdalla ei välttämättä toteudu, jos on tapahtunut jollekin onnekkaalle. Siinä voi jäädä yksin loppuelämäksi tavoittelemaan kuuta taivaalta. Toisaalta voi jäädä myös yksin siitä syystä, ettei tyydy vähempään (olipa se oma taso mikä tahansa), ja mielummin on yksin kuin sellaisen kanssa, joka ei viehätä ja kiinnosta.
  Ei kukaan sanokaan etteikö ihmisillä olisi oikeutta haluta mitä haluavat, mutta onhan se hyvä miettiä miksi ihmisillä on niin epärealistiset käsitykset itsestäänkin.
  
  Juuri tuohon, että mieluummin yksin kuin "huonon" kanssa, kultivoituu koko naisten nirsous. Mutta kuitenkin usein päätyvät kaikenlaisiin oikeastikin paskoihin miehiin, eli eipä se heidän valintansa kovinkaan hyvin toimi.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:47:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ainakaan Turun seudulla miehet laske rimaansa alas. Turun seudulla miehet ovat ylpeitä miehuudestaan.
  Voisitteko lähettää turkulaisia tai ylipäätään länsisuomalaisia miehiä etelään ja itään? Mielellään sellaisia akateemisia/koulutettuja/tai vähintään itseoppineita, itsenäisiä, uskollisia, sitoutummiskykyisiä, naista arvostavia, päihteettömiä, kaikin puolin hyviä ja huumorintajuisia jne. Työskennellessäni joskus sielläpäin huomasin kyllä, että turkulaiset miehet oli vähän huumorintajuttomia. Ei kovin rempseää väkeä. En pitänyt turkulaisten jäykkyydestä. Se on kovin vierasta minulle.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:54:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Voisitteko lähettää turkulaisia tai ylipäätään länsisuomalaisia miehiä etelään ja itään? Mielellään sellaisia akateemisia/koulutettuja/tai vähintään itseoppineita, itsenäisiä, uskollisia, sitoutummiskykyisiä, naista arvostavia, päihteettömiä, kaikin puolin hyviä ja huumorintajuisia jne. Työskennellessäni joskus sielläpäin huomasin kyllä, että turkulaiset miehet oli vähän huumorintajuttomia. Ei kovin rempseää väkeä. En pitänyt turkulaisten jäykkyydestä. Se on kovin vierasta minulle.
  Ai jaa, minä taas olen tottunut Turun seudun ihmisten ystävällisyyteen ja huumorintajuun hienosti. Vaan kun joskus 80-luvulla menin töihin Pohjois-Savoon, niin siellä oli ihmeen tosikkomaisia ihmisiä. Työpaikan ilmapiiri oli ahdistava.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:55:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kukaan sanokaan etteikö ihmisillä olisi oikeutta haluta mitä haluavat, mutta onhan se hyvä miettiä miksi ihmisillä on niin epärealistiset käsitykset itsestäänkin.
  
  Juuri tuohon, että mieluummin yksin kuin "huonon" kanssa, kultivoituu koko naisten nirsous. Mutta kuitenkin usein päätyvät kaikenlaisiin oikeastikin paskoihin miehiin, eli eipä se heidän valintansa kovinkaan hyvin toimi.
  Paska mieskin voi pärjätä jos omaa yhden hyvän ja näyttävän ominaisuuden. Tasainen suorittaja on heikoilla koska naiset eivät laske sille mitään arvoa. Keskitaso ei siis ole mitään niiden mielestä jotka eivät ymmärrä että mitään tasoa on edes olemassa.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:57:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kukaan sanokaan etteikö ihmisillä olisi oikeutta haluta mitä haluavat, mutta onhan se hyvä miettiä miksi ihmisillä on niin epärealistiset käsitykset itsestäänkin.
  
  Juuri tuohon, että mieluummin yksin kuin "huonon" kanssa, kultivoituu koko naisten nirsous. Mutta kuitenkin usein päätyvät kaikenlaisiin oikeastikin paskoihin miehiin, eli eipä se heidän valintansa kovinkaan hyvin toimi.
  Jokainen nainen kantaa yksin siitä vastuun. Se on heidän oikeutensa mutta myös vastuunsa. En sääli ollenkaan vaativia naisia, jotka nillittää yksinäisyyttään enkä miehiäkään, jotka kitisee vaativista naisista. Toki naisten toiminta vaikuttaa koko parisuhdemarkkinoille ja miehiin. Kun puhutaan ihmisoikeuksista ja mieltymyksistä, tällaista käytöstä ei voi kieltää. Ketään ei voi velvoittaa parisuhteeseen kenenkään tietyn tai tietyn tasoisen kanssa tai parisuhteeseen ylipäätään.
  
  Parisuhdemarkkinoilla on ja tulee olemaan aina yksin jääviä, vaativia naisia, joilla ei välttämättä vaatimukset ole realistisesti mitoitettu. Myös tuollaisia miehiä jää yksin. Sitten on niitäkin, joille kelpaisi melkein kuka vain mutta eivät löydä yhtään ketään. Se pitää vain hyväksyä. Sinkkuuteen ja parisuhteettomuuteen ei kuole. Elämään ilman seksiä ei kuole. Kannattaa senkin ajan, mitä nillittää palstoilla käyttää johonkin rakentavaan ja varautua siihen mahdollisuuteen, että on yksin koko elämänsä.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:01:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai jaa, minä taas olen tottunut Turun seudun ihmisten ystävällisyyteen ja huumorintajuun hienosti. Vaan kun joskus 80-luvulla menin töihin Pohjois-Savoon, niin siellä oli ihmeen tosikkomaisia ihmisiä. Työpaikan ilmapiiri oli ahdistava.
  No voi ei. Ikävä, että tuollainen kuva jäänyt Savosta. Turkulaiset miehet voi kyllä olla hyvännäköisiä, ei kaikki mutta jotkut. Murre ja intonaatio on omituista.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:02:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Paska mieskin voi pärjätä jos omaa yhden hyvän ja näyttävän ominaisuuden. Tasainen suorittaja on heikoilla koska naiset eivät laske sille mitään arvoa. Keskitaso ei siis ole mitään niiden mielestä jotka eivät ymmärrä että mitään tasoa on edes olemassa.
  Komea mutta muuten huonoilla sisäisillä ominaisuuksilla varustettu voi pärjätä mutta ei varmasti menesty pitkässä parisuhteessa.
- Anonyymi
  2020-06-13 17:24:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Komea mutta muuten huonoilla sisäisillä ominaisuuksilla varustettu voi pärjätä mutta ei varmasti menesty pitkässä parisuhteessa.
  Näinhän se on mutta monien naisten aika kuluu näissä suhdeyrityksissä ja niistä toipumisissa ja kaikki se sotkee tällaisten keskivertomiesten mahdollisuuksia.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:01:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinhän se on mutta monien naisten aika kuluu näissä suhdeyrityksissä ja niistä toipumisissa ja kaikki se sotkee tällaisten keskivertomiesten mahdollisuuksia.
  Totta. Moni nainen myös pilaa omat hedelmälliset vuodet siinä, että juoksee pelimiesten perässä, joista ei välttämättä koskaan ole aviomieheksi ja perheenisäksi.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:04:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinhän se on mutta monien naisten aika kuluu näissä suhdeyrityksissä ja niistä toipumisissa ja kaikki se sotkee tällaisten keskivertomiesten mahdollisuuksia.
  Pelimiehet tekisivät palveluksen kaikille siinä, että poistuisivat parisuhdemarkkinoilta kokonaan ja sitoutuisivat selibaattiin. Seksi on tarkoitettu vastuulliseen ja uskolliseen parisuhteeseen. Jos ei sellaiseen pysty, tekee itselleen ja muille palveluksen, että siirtyy syrjään kokonaan vedättämästä muita.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:13:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Pelimiehet tekisivät palveluksen kaikille siinä, että poistuisivat parisuhdemarkkinoilta kokonaan ja sitoutuisivat selibaattiin. Seksi on tarkoitettu vastuulliseen ja uskolliseen parisuhteeseen. Jos ei sellaiseen pysty, tekee itselleen ja muille palveluksen, että siirtyy syrjään kokonaan vedättämästä muita.
  Totta. Naisten vastuulle sitä ei oikein voi jättää koska on huomattu että he ovat yleensä syyntakeettomia tässä asiassa. Jos joku mies tarjoaa heille jotain hyvänkuuloista "diiliä" niin kyllä he siihen tarttuvat miettimättä sen kummemmin mitä se oikeasti sisältää.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:17:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta. Naisten vastuulle sitä ei oikein voi jättää koska on huomattu että he ovat yleensä syyntakeettomia tässä asiassa. Jos joku mies tarjoaa heille jotain hyvänkuuloista "diiliä" niin kyllä he siihen tarttuvat miettimättä sen kummemmin mitä se oikeasti sisältää.
  Naisilla on vastuu vain ja ainoastaan suostua suloiseen pierukilpailuun pelimiesten kanssa. Siinä ne turhat himotkin usein karisee, kun realiteetit naisesta tulee esiin! ;)
- Anonyymi
  2020-06-13 18:18:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta. Naisten vastuulle sitä ei oikein voi jättää koska on huomattu että he ovat yleensä syyntakeettomia tässä asiassa. Jos joku mies tarjoaa heille jotain hyvänkuuloista "diiliä" niin kyllä he siihen tarttuvat miettimättä sen kummemmin mitä se oikeasti sisältää.
  Ei tulis tiiliä, ei helekatti ollen tulis! ;D
- Anonyymi
  2020-06-13 18:39:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Pelimiehet tekisivät palveluksen kaikille siinä, että poistuisivat parisuhdemarkkinoilta kokonaan ja sitoutuisivat selibaattiin. Seksi on tarkoitettu vastuulliseen ja uskolliseen parisuhteeseen. Jos ei sellaiseen pysty, tekee itselleen ja muille palveluksen, että siirtyy syrjään kokonaan vedättämästä muita.
  Jaa seksi tarkoitettu vain parisuhteeseen :D Noh, juttusi kuulostivatkin raamatullisen suppeilta, selvisi miksi :D
- Anonyymi
  2020-06-13 18:44:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaa seksi tarkoitettu vain parisuhteeseen :D Noh, juttusi kuulostivatkin raamatullisen suppeilta, selvisi miksi :D
  Seksi on tarkoitettu vain vastuulliseen parisuhteeseen. Kaikista ei ole siihen. Seksi ei ole siis tarkoitettu kaikille. Näin itse ajattelen. Seksi ei kuuluu myöskään sinkuille, vaikka sinkuissa on parisuhteeseen kykeneviä. Jos haluaa seksiä, voi solmia parisuhteen ja ottaa vastuun seksin seurauksista itselle ja toiselle. Seksiin kuuluu rajat ja rakkaus. Seksi kuuluu vain vastuullisen aikuisen ihmisen elämään.
- Wwuwuw
  2020-06-13 19:19:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Seksi on tarkoitettu vain vastuulliseen parisuhteeseen. Kaikista ei ole siihen. Seksi ei ole siis tarkoitettu kaikille. Näin itse ajattelen. Seksi ei kuuluu myöskään sinkuille, vaikka sinkuissa on parisuhteeseen kykeneviä. Jos haluaa seksiä, voi solmia parisuhteen ja ottaa vastuun seksin seurauksista itselle ja toiselle. Seksiin kuuluu rajat ja rakkaus. Seksi kuuluu vain vastuullisen aikuisen ihmisen elämään.
  Noin voi kuuluttaa ja tehdä aviottomasta seksistä jopa laitonta, mutta ikinä se ei ole kuitenkaan toiminut.
  
  Oma asiansa tietysti, jos itse haluaa pidättäytyä seksistä sinkkuna, mutta muiden ei niin tarvitse tehdä.
- Anonyymi
  2020-06-13 19:34:09
  Wwuwuw kirjoitti:
  Noin voi kuuluttaa ja tehdä aviottomasta seksistä jopa laitonta, mutta ikinä se ei ole kuitenkaan toiminut.
  
  Oma asiansa tietysti, jos itse haluaa pidättäytyä seksistä sinkkuna, mutta muiden ei niin tarvitse tehdä.
  Ei se avioton seksi ole laitonta eikä kiellettyä. Se, mitä kommenteissa tarkoitin on, että seksi ilman rakkautta, tunnesidettä ja sitoutumista ei ole järkevää eikä viisasta. Tunneside voi olla ennen avioliittoakin. Onhan hyviä avoliittojakin olemassa. Moni avoliitossa oleva solmii avioliiton jossain vaiheessa.
- Anonyymi
  2020-06-13 19:38:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se avioton seksi ole laitonta eikä kiellettyä. Se, mitä kommenteissa tarkoitin on, että seksi ilman rakkautta, tunnesidettä ja sitoutumista ei ole järkevää eikä viisasta. Tunneside voi olla ennen avioliittoakin. Onhan hyviä avoliittojakin olemassa. Moni avoliitossa oleva solmii avioliiton jossain vaiheessa.
  Jatkan vielä. Jokaisen itseään ja toisia kunnioittavan tulisi kieltäytyä irtoseksistä ja tavoitella kestävää parisuhdetta. Uskon, että seksi tunnesiteen ja sitoutumiseen kanssa, on parasta seksiä. Vastuulliseen seksiin kuuluu omista ja toisen tunteista sekä seksin seurauksista huolehtiminen. Ketään ihmistä ei saa kohdella kertakäyttötavarana, irtoseksi riistää, varastaa ja hyväksikäyttää. Ei pidä suostua sellaiseen. Vastuullinen ihminen ei käyttäytyisi noin toista kohtaan.
- Wwuwuw
  2020-06-13 19:51:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se avioton seksi ole laitonta eikä kiellettyä. Se, mitä kommenteissa tarkoitin on, että seksi ilman rakkautta, tunnesidettä ja sitoutumista ei ole järkevää eikä viisasta. Tunneside voi olla ennen avioliittoakin. Onhan hyviä avoliittojakin olemassa. Moni avoliitossa oleva solmii avioliiton jossain vaiheessa.
  Mielipidejuttuja..
- Anonyymi
  2020-06-13 20:10:10
  Wwuwuw kirjoitti:
  Mielipidejuttuja..
  Mielipiteet palautuvat arvoihin ja asenteisiin. Ne kertovat aika paljon ihmisestä. Moni tavoittelee sellaista kumppania, jolla on samansuuntaiset arvot ja asenteet ja moraalikäsitykset.
- Wwuwuw
  2020-06-13 20:34:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mielipiteet palautuvat arvoihin ja asenteisiin. Ne kertovat aika paljon ihmisestä. Moni tavoittelee sellaista kumppania, jolla on samansuuntaiset arvot ja asenteet ja moraalikäsitykset.
  Ja se kaikille suotakoon.
- Anonyymi
  2020-06-14 09:52:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Seksi on tarkoitettu vain vastuulliseen parisuhteeseen. Kaikista ei ole siihen. Seksi ei ole siis tarkoitettu kaikille. Näin itse ajattelen. Seksi ei kuuluu myöskään sinkuille, vaikka sinkuissa on parisuhteeseen kykeneviä. Jos haluaa seksiä, voi solmia parisuhteen ja ottaa vastuun seksin seurauksista itselle ja toiselle. Seksiin kuuluu rajat ja rakkaus. Seksi kuuluu vain vastuullisen aikuisen ihmisen elämään.
  Olet oikeutettu mielipiteeseesi, mutta sitä ei sovi julistaman faktana. Suosittelen käyttämään termejä tyyliin "mielestäni", sillä saarnasi ei sisällä totuuspohjaa vaan vain pelkkää omaa mielipidettäsi.
  
  Seksi kuuluu kaikille sitä haluaville ja siihen kykeneville. Monet eivät kaipaa parisuhteen kahleita, mutta ihmiseläimen luontoon kuuluu himot ja halut. Paneminen on helkatin mukavaa, eikä sitä varten tarvitse onneksi sitoutua.
- Anonyymi
  2020-06-14 11:45:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet oikeutettu mielipiteeseesi, mutta sitä ei sovi julistaman faktana. Suosittelen käyttämään termejä tyyliin "mielestäni", sillä saarnasi ei sisällä totuuspohjaa vaan vain pelkkää omaa mielipidettäsi.
  
  Seksi kuuluu kaikille sitä haluaville ja siihen kykeneville. Monet eivät kaipaa parisuhteen kahleita, mutta ihmiseläimen luontoon kuuluu himot ja halut. Paneminen on helkatin mukavaa, eikä sitä varten tarvitse onneksi sitoutua.
  Moni on sitä mieltä, että seksi kuuluu yhteen rakkauden, rajojen ja sitoutumisen kanssa. En ole todellakaan ainoa ajatuksieni kanssa. Olen myös Jumalani edessä ymmärtänyt asian noin. Ihmisyyteen kuuluu kiinteästi tarve tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa on paljaimmillaan. Seksi on syvällä tavalla sitä. Ymmärrän ja ajattelen ihmistä kokonaisuutena ja asioita pitkällä tähtäimellä. Minulla on kyky siihen, kaikilla ei ole siihen kykyä tai halua. Kaikki ei ajattele itsensä ja toisten parasta. Rakkaus on sitä, että ajattelee kaikkein parasta itselleen ja toiselle. Rakkaussuhde parantaa huomattavasti seksiä ja seksikokemuksia.
  
  Olen eri mieltä tuosta kanssasi, mihin ja kenelle seksi kuuluu. Kenelläkään ei ole yleismaailmallista oikeutta seksiin olemassaolonsa perusteella, sillä seksi on mahdollista tai tulisi olla mahdollista vain, jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä vapaasta tahdosta päättää ja valitsee toisensa. (Olen sitä mieltä, että seksin suojaikäraja tulisi Suomessa ja kaikkialla maailmassa nostaa 18-vuoteen seksin osalta. Sillä olisi pelkästään hyviä seurauksia.) Seksiin tulee olla aina lupa ja suostumus molemmilta. Jo tämä karsii seksin harrastamisen joiltakin ihmisiltä, joille ei löydy sellaista ihmistä, joka haluaisi harrastaa seksiä. Aina on niitä ihmisiä, jotka jää ilman seksiä ja parisuhdetta joko omasta valinnasta tai itsestä riippumattomista syistä. Sellainenkin ihminen voi elää hyvän ja tasapainoisen elämän. Seksi ei ole edellytys hyvälle elämälle. Pahimmassa tapauksessa seksikokemukset voi satuttaa ja haavoittaa ihmistä.
  
  En näe parisuhdetta kahleena vaan hyvänä asiana. Parisuhde parhaimmillaan on voimavara, toki se vaatii myös parisuhteellisilta aikaa, vaivaa ja työtä kukoistaakseen. On totta, että himot ja intohimo, seksuaalinen halu ja vietti kuuluu ihmiseen. Ne on hyviä asioita. Ne on oikeassa yhteydessä erittäin hyviä asioita. Suosittelen kaikille parisuhteessa oleville panostamaan seksielämään, puhumaan seksistä avoimesti ja olemaan kiinnostunut kumppanin seksuaalisuudesta.
  
  Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että paneminen on varmasti mukavaa. Minun puolestani jokainen voi panna menemään etuperin tai takaperin tai ihan mitenpäin vaan, jos ymmärtää seksin seuraukset ja kykenee sitoutumaan siihen ihmiseen, jonka kanssa seksailee. Ihmisuuteen kuuluu himojen ja halujen ohella kyky kontrolloida, olla vastuullinen ja kyky ajatella ennen kuin toimii.
- Anonyymi
  2020-06-14 13:34:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Moni on sitä mieltä, että seksi kuuluu yhteen rakkauden, rajojen ja sitoutumisen kanssa. En ole todellakaan ainoa ajatuksieni kanssa. Olen myös Jumalani edessä ymmärtänyt asian noin. Ihmisyyteen kuuluu kiinteästi tarve tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa on paljaimmillaan. Seksi on syvällä tavalla sitä. Ymmärrän ja ajattelen ihmistä kokonaisuutena ja asioita pitkällä tähtäimellä. Minulla on kyky siihen, kaikilla ei ole siihen kykyä tai halua. Kaikki ei ajattele itsensä ja toisten parasta. Rakkaus on sitä, että ajattelee kaikkein parasta itselleen ja toiselle. Rakkaussuhde parantaa huomattavasti seksiä ja seksikokemuksia.
  
  Olen eri mieltä tuosta kanssasi, mihin ja kenelle seksi kuuluu. Kenelläkään ei ole yleismaailmallista oikeutta seksiin olemassaolonsa perusteella, sillä seksi on mahdollista tai tulisi olla mahdollista vain, jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä vapaasta tahdosta päättää ja valitsee toisensa. (Olen sitä mieltä, että seksin suojaikäraja tulisi Suomessa ja kaikkialla maailmassa nostaa 18-vuoteen seksin osalta. Sillä olisi pelkästään hyviä seurauksia.) Seksiin tulee olla aina lupa ja suostumus molemmilta. Jo tämä karsii seksin harrastamisen joiltakin ihmisiltä, joille ei löydy sellaista ihmistä, joka haluaisi harrastaa seksiä. Aina on niitä ihmisiä, jotka jää ilman seksiä ja parisuhdetta joko omasta valinnasta tai itsestä riippumattomista syistä. Sellainenkin ihminen voi elää hyvän ja tasapainoisen elämän. Seksi ei ole edellytys hyvälle elämälle. Pahimmassa tapauksessa seksikokemukset voi satuttaa ja haavoittaa ihmistä.
  
  En näe parisuhdetta kahleena vaan hyvänä asiana. Parisuhde parhaimmillaan on voimavara, toki se vaatii myös parisuhteellisilta aikaa, vaivaa ja työtä kukoistaakseen. On totta, että himot ja intohimo, seksuaalinen halu ja vietti kuuluu ihmiseen. Ne on hyviä asioita. Ne on oikeassa yhteydessä erittäin hyviä asioita. Suosittelen kaikille parisuhteessa oleville panostamaan seksielämään, puhumaan seksistä avoimesti ja olemaan kiinnostunut kumppanin seksuaalisuudesta.
  
  Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että paneminen on varmasti mukavaa. Minun puolestani jokainen voi panna menemään etuperin tai takaperin tai ihan mitenpäin vaan, jos ymmärtää seksin seuraukset ja kykenee sitoutumaan siihen ihmiseen, jonka kanssa seksailee. Ihmisuuteen kuuluu himojen ja halujen ohella kyky kontrolloida, olla vastuullinen ja kyky ajatella ennen kuin toimii.
  Kirjoitat kauniisti, mutta sanomaasi rumentaa se, että puhut moraaliin liittyvistä asioista ikään kuin ne olisivat faktoja.
  
  Uskonnolliset ihmiset tekevät niin. Se on hyvin, hyvin vastenmielistä ja osoittaa, ettet ole pohtinut moraaliasioita muuten kuin uskonnon kautta.
  
  Aikuisuuteen kuuluu myös se, että osaa erottaa toisistaan luonnontieteelliset teoriat, loogisen päättelyn, poliittiset ja lainsäädännölliset asiat, moraalikysymykset ja uskonnon. Seksuaalisuutta voidaan tarkastella kaikkien noiden kautta ja lisäksi monesta muusta näkökulmasta.
  
  Minulla nousevat karvat pystyyn, kun joku alkaa paasata seksin moraaliaspekteista ikään kuin ne olisivat faktoja. Seksin vapaaehtoisuus on sekä moraalinen että lainsäädännöllinen asia ja sitä kuuluu noudattaa. Sen sijaan se, harrastetaanko seksiä parisuhteessa, ilman parisuhdetta tai vaikkapa parinvaihdon kautta, on moraalikysymys. Eikä sinulla ole oikeutta tehdä siihen liittyviä päätöksiä muiden puolesta. Et myöskään voi aukottomasti todistaa, että parisuhteen ulkopuolella harrastettu seksi olisi aina vastuutonta tai epäkunnioittavaa.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:23:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Moni on sitä mieltä, että seksi kuuluu yhteen rakkauden, rajojen ja sitoutumisen kanssa. En ole todellakaan ainoa ajatuksieni kanssa. Olen myös Jumalani edessä ymmärtänyt asian noin. Ihmisyyteen kuuluu kiinteästi tarve tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa on paljaimmillaan. Seksi on syvällä tavalla sitä. Ymmärrän ja ajattelen ihmistä kokonaisuutena ja asioita pitkällä tähtäimellä. Minulla on kyky siihen, kaikilla ei ole siihen kykyä tai halua. Kaikki ei ajattele itsensä ja toisten parasta. Rakkaus on sitä, että ajattelee kaikkein parasta itselleen ja toiselle. Rakkaussuhde parantaa huomattavasti seksiä ja seksikokemuksia.
  
  Olen eri mieltä tuosta kanssasi, mihin ja kenelle seksi kuuluu. Kenelläkään ei ole yleismaailmallista oikeutta seksiin olemassaolonsa perusteella, sillä seksi on mahdollista tai tulisi olla mahdollista vain, jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä vapaasta tahdosta päättää ja valitsee toisensa. (Olen sitä mieltä, että seksin suojaikäraja tulisi Suomessa ja kaikkialla maailmassa nostaa 18-vuoteen seksin osalta. Sillä olisi pelkästään hyviä seurauksia.) Seksiin tulee olla aina lupa ja suostumus molemmilta. Jo tämä karsii seksin harrastamisen joiltakin ihmisiltä, joille ei löydy sellaista ihmistä, joka haluaisi harrastaa seksiä. Aina on niitä ihmisiä, jotka jää ilman seksiä ja parisuhdetta joko omasta valinnasta tai itsestä riippumattomista syistä. Sellainenkin ihminen voi elää hyvän ja tasapainoisen elämän. Seksi ei ole edellytys hyvälle elämälle. Pahimmassa tapauksessa seksikokemukset voi satuttaa ja haavoittaa ihmistä.
  
  En näe parisuhdetta kahleena vaan hyvänä asiana. Parisuhde parhaimmillaan on voimavara, toki se vaatii myös parisuhteellisilta aikaa, vaivaa ja työtä kukoistaakseen. On totta, että himot ja intohimo, seksuaalinen halu ja vietti kuuluu ihmiseen. Ne on hyviä asioita. Ne on oikeassa yhteydessä erittäin hyviä asioita. Suosittelen kaikille parisuhteessa oleville panostamaan seksielämään, puhumaan seksistä avoimesti ja olemaan kiinnostunut kumppanin seksuaalisuudesta.
  
  Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että paneminen on varmasti mukavaa. Minun puolestani jokainen voi panna menemään etuperin tai takaperin tai ihan mitenpäin vaan, jos ymmärtää seksin seuraukset ja kykenee sitoutumaan siihen ihmiseen, jonka kanssa seksailee. Ihmisuuteen kuuluu himojen ja halujen ohella kyky kontrolloida, olla vastuullinen ja kyky ajatella ennen kuin toimii.
  Hämmentävää. Olet sitä mieltä että seksi ei kuulu kaikille, mutta ymmärrät että seksuaalinen vietti on osa ihmisyyttä. Sinusta siis ne jotka eivät löydä vakiopartneria joutaisivat olemaan ilman tuota ihmisyyteen suuresti kuuluvaa, ihanaa asiaa, eli seksiä?
- Anonyymi
  2020-06-14 16:33:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Hämmentävää. Olet sitä mieltä että seksi ei kuulu kaikille, mutta ymmärrät että seksuaalinen vietti on osa ihmisyyttä. Sinusta siis ne jotka eivät löydä vakiopartneria joutaisivat olemaan ilman tuota ihmisyyteen suuresti kuuluvaa, ihanaa asiaa, eli seksiä?
  Hänestä näkee, ettei hänellä ole ikinä ollut vaikeuksia löytää parisuhdetta. Kukaan sellaisen kokenut ei ikinä olisi noin tekopyhä seksin suhteen.
- raddaddy
  2020-06-17 19:56:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Pelimiehet tekisivät palveluksen kaikille siinä, että poistuisivat parisuhdemarkkinoilta kokonaan ja sitoutuisivat selibaattiin. Seksi on tarkoitettu vastuulliseen ja uskolliseen parisuhteeseen. Jos ei sellaiseen pysty, tekee itselleen ja muille palveluksen, että siirtyy syrjään kokonaan vedättämästä muita.
  jos pelimiehet jättää kentän niin puolet naisista kuolee tylsyyteen, loput menee ostamaan mustan ison dildon...
Anonyymi
2020-06-13 14:45:48
Yleensäkin elämäm koululaiset, tyhmät, ym. ns. alempitasoiset ihmiset kuvittelevat itsestään liikoja kun taas tasokkaammat ovat realistisempia oman tasonsa suhteen.

Myöskin monet miehet ovat erittäin epätoivoisia pillun saamisen suhteen, joten he yrittävät maksimoida mahdollisuuksiaan yrittämällä alempitasoisia naisia, mikä tietysti tekee vain hallaa heille itselleen sekä kaikille muille.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:10:02
  Parisuhdemarkkinoita rikkoo, vääristää ja riistää nämä seksin perässä juoksijat täysi-ikäiset mutta henkisesti kaikkea muuta kuin aikuiset yksilöt. Ikävä kyllä parisuhdemarkkinoilla tarpoo sellaisia, joista ei ole koskaan tasapainoiseen parisuhteeseen huonojen henkisten ominaisuuksien tms vuoksi. Jos ihminen ei kykene eikä halua sitoutua elämänmittaiseen suhteeseen (lähtökohtaisesti), kykene uskollisuuteen, kykene hillitsemään ja hallitsemaan seksuaalisia himoja, kykene vastustamaan kiusauksia ja suojelemaan omaa parisuhdetta ulkopuolisilta, hän ei ole hyvää aviopuolisoainesta. Silloin on parempi sinkkuna keskittyä muuhun, seksittömään elämään ja tehdä siinä itselleen ja muille suuri palvelus. Seksitön elämäkin voi olla hyvää.
  
  Pitää olla realistinen siinä, mihin kykenee ja mihin ei kykene. Kukaan tasapainoinen nainen ei halua häntäheikkiä vierelleen elämäänsä pilaamaan, koska se ajaa parisuhteen kaaokseen enemmin tai myöhemmin ja aiheuttaa perhe-elämälle valtavasti vaikeuksia. Ihmisen vastuu on ymmärtää ja tajuta, mihin pystyy ja mihin ei pysty. Se kuuluu aikuisuuteen.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:13:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Parisuhdemarkkinoita rikkoo, vääristää ja riistää nämä seksin perässä juoksijat täysi-ikäiset mutta henkisesti kaikkea muuta kuin aikuiset yksilöt. Ikävä kyllä parisuhdemarkkinoilla tarpoo sellaisia, joista ei ole koskaan tasapainoiseen parisuhteeseen huonojen henkisten ominaisuuksien tms vuoksi. Jos ihminen ei kykene eikä halua sitoutua elämänmittaiseen suhteeseen (lähtökohtaisesti), kykene uskollisuuteen, kykene hillitsemään ja hallitsemaan seksuaalisia himoja, kykene vastustamaan kiusauksia ja suojelemaan omaa parisuhdetta ulkopuolisilta, hän ei ole hyvää aviopuolisoainesta. Silloin on parempi sinkkuna keskittyä muuhun, seksittömään elämään ja tehdä siinä itselleen ja muille suuri palvelus. Seksitön elämäkin voi olla hyvää.
  
  Pitää olla realistinen siinä, mihin kykenee ja mihin ei kykene. Kukaan tasapainoinen nainen ei halua häntäheikkiä vierelleen elämäänsä pilaamaan, koska se ajaa parisuhteen kaaokseen enemmin tai myöhemmin ja aiheuttaa perhe-elämälle valtavasti vaikeuksia. Ihmisen vastuu on ymmärtää ja tajuta, mihin pystyy ja mihin ei pysty. Se kuuluu aikuisuuteen.
  Myös avioliitosta, seksistä ja seurustelusta pitäisi alkaa opettamaan jo aikaisessa vaiheessa nuorille, että niiltä virheiltä voisi välttyä. Jokainen periaatteessa voi mennä lukion tai amiskan jälkeen naimisiin, jos on löytänyt sellaisen, joka haluaa ja kykenee sitoutumaan vapaasta tahdosta. Tosin harva on valmis siinä vaiheessa vielä. Usein se puoliso löydetään varmaan lukion tai amiskan jälkeisinä opiskelu- tai työvuosina 20-30-vuotiaana.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:42:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Parisuhdemarkkinoita rikkoo, vääristää ja riistää nämä seksin perässä juoksijat täysi-ikäiset mutta henkisesti kaikkea muuta kuin aikuiset yksilöt. Ikävä kyllä parisuhdemarkkinoilla tarpoo sellaisia, joista ei ole koskaan tasapainoiseen parisuhteeseen huonojen henkisten ominaisuuksien tms vuoksi. Jos ihminen ei kykene eikä halua sitoutua elämänmittaiseen suhteeseen (lähtökohtaisesti), kykene uskollisuuteen, kykene hillitsemään ja hallitsemaan seksuaalisia himoja, kykene vastustamaan kiusauksia ja suojelemaan omaa parisuhdetta ulkopuolisilta, hän ei ole hyvää aviopuolisoainesta. Silloin on parempi sinkkuna keskittyä muuhun, seksittömään elämään ja tehdä siinä itselleen ja muille suuri palvelus. Seksitön elämäkin voi olla hyvää.
  
  Pitää olla realistinen siinä, mihin kykenee ja mihin ei kykene. Kukaan tasapainoinen nainen ei halua häntäheikkiä vierelleen elämäänsä pilaamaan, koska se ajaa parisuhteen kaaokseen enemmin tai myöhemmin ja aiheuttaa perhe-elämälle valtavasti vaikeuksia. Ihmisen vastuu on ymmärtää ja tajuta, mihin pystyy ja mihin ei pysty. Se kuuluu aikuisuuteen.
  Voi hyvää päivää nyt miten vanhoillinen maailmankuva voi jollain olla! Kaikki eivät hingu parisuhteeseen tai perhe-elämää. Ihmisiä on erilaisia. Tämä voi olla vaikea ymmärtää, kun maailmankuva on tuollainen raamatullinen. Mutta tosiaan moni ei halua lapsia. Moni viihtyy avoimessa parisuhteessa, ja moni tykkää vain harrastaa seksiä ilman sitoumuksia. Se ei ole muilta pois.
- Anonyymi
  2020-06-13 18:58:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi hyvää päivää nyt miten vanhoillinen maailmankuva voi jollain olla! Kaikki eivät hingu parisuhteeseen tai perhe-elämää. Ihmisiä on erilaisia. Tämä voi olla vaikea ymmärtää, kun maailmankuva on tuollainen raamatullinen. Mutta tosiaan moni ei halua lapsia. Moni viihtyy avoimessa parisuhteessa, ja moni tykkää vain harrastaa seksiä ilman sitoumuksia. Se ei ole muilta pois.
  Ihmisiä on erilaisia. Kaikista ei todellakaan ole parisuhteeseen eikä perhe-elämään. Onkin suurta viisautta ymmärtää, mihin itsestä on ja mihin ei. Siinä säästää itseään ja muita aika paljon, jos se ajoissa tajuaa. Kaikki ei tajua. Parisuhteissa on tai on ollut paljon myös sellaisia, jotka ei ole saanut sillä mitään hyvää aikaan ja tajunneet sen liian myöhään.
  
  Ajattelen kyllä, että irtoseksi aina rikkoo ihmistä, vaikka ihminen ei sitä välttämättä itse tajua. Tietysti, jos ei ymmärrä seksiä syvällisemmin kuin fyysisenä aktina, ei ymmärrä myöskään tuota, mitä yllä kirjoitin.
- Anonyymi
  2020-06-13 19:40:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi hyvää päivää nyt miten vanhoillinen maailmankuva voi jollain olla! Kaikki eivät hingu parisuhteeseen tai perhe-elämää. Ihmisiä on erilaisia. Tämä voi olla vaikea ymmärtää, kun maailmankuva on tuollainen raamatullinen. Mutta tosiaan moni ei halua lapsia. Moni viihtyy avoimessa parisuhteessa, ja moni tykkää vain harrastaa seksiä ilman sitoumuksia. Se ei ole muilta pois.
  Kyllä epätoivoisuus sotkee markkinoita missä tahansa osa-alueella, ei pelkästään parisuhteissa. Miksi pitää aina yrittää puolustella alempitasoisten naisten leikkipoikien tavoittelua, mutta sitten päinvastoin jos mies haluaa nuoren naisen niin on hyväksikäyttävä sika? Aivan samalla lailla, tai jopa enemmänkin koska miehet ovat epätoivoisempia, naisten tekemänä tuo on hyväksikäyttämistä.
- Anonyymi
  2020-06-13 19:56:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä epätoivoisuus sotkee markkinoita missä tahansa osa-alueella, ei pelkästään parisuhteissa. Miksi pitää aina yrittää puolustella alempitasoisten naisten leikkipoikien tavoittelua, mutta sitten päinvastoin jos mies haluaa nuoren naisen niin on hyväksikäyttävä sika? Aivan samalla lailla, tai jopa enemmänkin koska miehet ovat epätoivoisempia, naisten tekemänä tuo on hyväksikäyttämistä.
  En ole tuo, jolle vastasit mutta nyt on pakko vastata. Olen samaa mieltä kanssasi. Vanhemmat naiset tai vanhemmat miehet ei saisi käyttää nuorten aikuisten naisten tai nuorten aikuisten miesten tilannetta tai epätoivoa hyväkseen tietenkään. Aika hyvä nyrkkisääntö on se, että keski-ikäiset naiset ja miehet voisivat pysyä erossa alle 25-vuotiaista. Moni alle 25-vuotias on naiivi eikä aikuinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Olkoon alle 25-vuotiaat keskenään. Suuremmat ikäerot on ok, kun molemmat on ainakin 25-v. tai mielellään yli.
- Anonyymi
  2020-06-13 23:15:45
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole tuo, jolle vastasit mutta nyt on pakko vastata. Olen samaa mieltä kanssasi. Vanhemmat naiset tai vanhemmat miehet ei saisi käyttää nuorten aikuisten naisten tai nuorten aikuisten miesten tilannetta tai epätoivoa hyväkseen tietenkään. Aika hyvä nyrkkisääntö on se, että keski-ikäiset naiset ja miehet voisivat pysyä erossa alle 25-vuotiaista. Moni alle 25-vuotias on naiivi eikä aikuinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Olkoon alle 25-vuotiaat keskenään. Suuremmat ikäerot on ok, kun molemmat on ainakin 25-v. tai mielellään yli.
  Ei kukaan normaali nuori halua parisuhdetta tai seksiäkään keski-ikäisen tai vanhemman naisen/miehen kanssa. Jos sellaiseen päätyy niin on jonkinlaisia ongelmia, kuten se ettei usko saavansa ketään muuta tms..
- Anonyymi
  2020-06-14 09:59:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmisiä on erilaisia. Kaikista ei todellakaan ole parisuhteeseen eikä perhe-elämään. Onkin suurta viisautta ymmärtää, mihin itsestä on ja mihin ei. Siinä säästää itseään ja muita aika paljon, jos se ajoissa tajuaa. Kaikki ei tajua. Parisuhteissa on tai on ollut paljon myös sellaisia, jotka ei ole saanut sillä mitään hyvää aikaan ja tajunneet sen liian myöhään.
  
  Ajattelen kyllä, että irtoseksi aina rikkoo ihmistä, vaikka ihminen ei sitä välttämättä itse tajua. Tietysti, jos ei ymmärrä seksiä syvällisemmin kuin fyysisenä aktina, ei ymmärrä myöskään tuota, mitä yllä kirjoitin.
  Jos kuvittelet että seksi parisuhteessa on automaattisesti auvoisaa ja parasta ikinä, niin olet kyllä pihalla kuin lumiukko pakkasessa. Ei hyväkään parisuhde takaa loistavaa seksielämää. Moni pariskunta jämähtää nylkyttämään samalla tavalla vuosiksi, ja jossain vaiheessa siihen moni kyllästyy, vaikka kuinka olisi henkinen yhteys kohdillaan ja rakkautta suhteessa.
  
  Moni kaipaa kokeilevaa seksiä, erilaisia ja uusia juttuja. Siinä ei paljoa pariskunnan henkinen yhteys ja rakkaus lohduta, jos toinen haluaa aina vaan tuikata saunan jälkeen pimeässä peiton alla, eikä kiinnosta minkään uuden testaaminen seksielämän piristämiseksi.
  
  Usein kuulee hyvienkin suhteiden päättyvän, koska seksielämä kuivahti. Suomessa tuo avioeroprosentti huitelee 50% paikkeilla, ja monesti syy on kuollut intiimielämä. Että vaikka kuinka haluaisi glorifioida seksiä parisuhteessa, niin todisteet puhuvat sen puolesta, ettei rengas sormessa vielä tee seksistä loistavaa.
- Anonyymi
  2020-06-14 11:58:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kuvittelet että seksi parisuhteessa on automaattisesti auvoisaa ja parasta ikinä, niin olet kyllä pihalla kuin lumiukko pakkasessa. Ei hyväkään parisuhde takaa loistavaa seksielämää. Moni pariskunta jämähtää nylkyttämään samalla tavalla vuosiksi, ja jossain vaiheessa siihen moni kyllästyy, vaikka kuinka olisi henkinen yhteys kohdillaan ja rakkautta suhteessa.
  
  Moni kaipaa kokeilevaa seksiä, erilaisia ja uusia juttuja. Siinä ei paljoa pariskunnan henkinen yhteys ja rakkaus lohduta, jos toinen haluaa aina vaan tuikata saunan jälkeen pimeässä peiton alla, eikä kiinnosta minkään uuden testaaminen seksielämän piristämiseksi.
  
  Usein kuulee hyvienkin suhteiden päättyvän, koska seksielämä kuivahti. Suomessa tuo avioeroprosentti huitelee 50% paikkeilla, ja monesti syy on kuollut intiimielämä. Että vaikka kuinka haluaisi glorifioida seksiä parisuhteessa, niin todisteet puhuvat sen puolesta, ettei rengas sormessa vielä tee seksistä loistavaa.
  Olen sitä mieltä, että sekä parisuhteesta että seksielämästä tulisi huolehtia koko parisuhteen ajan. Seksistä ja kaikesta muustakin voi opetella puhumaan avoimesti. En tajua, miksi ihmiset eivät hoida parisuhteitaan. Jos ei tajua, mitä parisuhde vaatii eikä ole valmis parisuhteen jatkuvaan huoltoon, ei varmaan sitten ole parisuhteeseen kykenevä. Ihminen voi tietysti oppia, jos haluaa. Osa oppii virheiden kautta, osa ei vielä sittenkään.
  
  En minä ainakaan ottaisi puolisoa, joka ei pitäisi minua tärkeimpänä ihmisenä elämässään ja olisi valmis tekemään kaikkensa parisuhteen toimimisen eteen eikä vasta sitten, kun on liian myöhäistä. Ihmiset saa syyttää ihan vaan itseään toimimattomista suhteistaan.
  
  Kyllä ihmisellä on aika kapea käsitys seksistä, jos seksi ymmärretään vai pimeässä naimisena. Siinä voi miettiä, mistä se johtuu. Kaikilla ei ole yhtä korkea libido, libido voi myös elämäntilanteista johtuen vaihdella. Lähtökohtaisesti kannattaisi löytää sellainen, jolla on yhtä korkea seksuaalivietti. Ihmiset on erilaisia. Toiset on kokeiluhaluisempia, toiset vetää koko avioliiton läpi lähetyssaarnaaja-asennossa. Tuollaiseen en itse suostuisi mutta joillekin se riittää - juuri se pimeässä ja samassa asennossa naiminen. Kannattaisiko keskustella näistä asioista ennen yhteen muuttoa? Kannattaisiko käyttää tutustumiseen aikaa tarpeeksi? Kannattaisiko ottaa selvää, osaako toinen puhua seksistä avoimesti vai ei? Onko pakko mennä sellaisen kanssa yhteen, joka ei osaa puhua?
- Anonyymi
  2020-06-14 12:10:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kukaan normaali nuori halua parisuhdetta tai seksiäkään keski-ikäisen tai vanhemman naisen/miehen kanssa. Jos sellaiseen päätyy niin on jonkinlaisia ongelmia, kuten se ettei usko saavansa ketään muuta tms..
  Eri syitä voi olla taustalla. En ymmärrä niitä keski-ikäisiäkään, joita kiinnostaa alle 25-vuotiaat, naiivit nuoret aikuiset, jotka eivät ole aikuisia sanan varsinaisessa mielessä. Tietysti keski-ikäisissäkin voi olla hyvin lapsellisia tapauksia, joita voi oman lapsellisuuden vuoksi kiinnostaa paljon nuoremmat.
  
  Suuremmat ikäerot on ok, jos molemmat ovat täyttäneet 25-v. Jotkut 25-v. täyttäneistä naisista voi olla hyvinkin kypsiä. Ihmisten taustat voi olla erilaisia. Nuori aikuinen nainen voi etsiä myös aidosti aikuista miestä, joka kykenee sitoutumaan. Monesta tuon ikäisestä miehestä ei ole välttämättä vielä sellaiseen. Ymmärrän hyvin naisena nuorten naisen mielenkiinnon vanhempiin miehiin. Ei ole kuitenkaan järkevää ottaa mitään ikäloppua rinnalleen. Ehkä järkevin ikäerohaarukka on se -0-15.
- Anonyymi
  2020-06-14 12:16:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen sitä mieltä, että sekä parisuhteesta että seksielämästä tulisi huolehtia koko parisuhteen ajan. Seksistä ja kaikesta muustakin voi opetella puhumaan avoimesti. En tajua, miksi ihmiset eivät hoida parisuhteitaan. Jos ei tajua, mitä parisuhde vaatii eikä ole valmis parisuhteen jatkuvaan huoltoon, ei varmaan sitten ole parisuhteeseen kykenevä. Ihminen voi tietysti oppia, jos haluaa. Osa oppii virheiden kautta, osa ei vielä sittenkään.
  
  En minä ainakaan ottaisi puolisoa, joka ei pitäisi minua tärkeimpänä ihmisenä elämässään ja olisi valmis tekemään kaikkensa parisuhteen toimimisen eteen eikä vasta sitten, kun on liian myöhäistä. Ihmiset saa syyttää ihan vaan itseään toimimattomista suhteistaan.
  
  Kyllä ihmisellä on aika kapea käsitys seksistä, jos seksi ymmärretään vai pimeässä naimisena. Siinä voi miettiä, mistä se johtuu. Kaikilla ei ole yhtä korkea libido, libido voi myös elämäntilanteista johtuen vaihdella. Lähtökohtaisesti kannattaisi löytää sellainen, jolla on yhtä korkea seksuaalivietti. Ihmiset on erilaisia. Toiset on kokeiluhaluisempia, toiset vetää koko avioliiton läpi lähetyssaarnaaja-asennossa. Tuollaiseen en itse suostuisi mutta joillekin se riittää - juuri se pimeässä ja samassa asennossa naiminen. Kannattaisiko keskustella näistä asioista ennen yhteen muuttoa? Kannattaisiko käyttää tutustumiseen aikaa tarpeeksi? Kannattaisiko ottaa selvää, osaako toinen puhua seksistä avoimesti vai ei? Onko pakko mennä sellaisen kanssa yhteen, joka ei osaa puhua?
  Ei puhuminen aina auta, jotkut ei vaan osaa kohdata vaikeuksia, taitaa olla enempi miehiä. Ehkä eivät ole oppineet puhumisen kulttuuriin kotonaan tai ottaa miehisyyden päälle. Vähitellen toinen ei ole se tärkein ihminen. Tiedätkö, että sekin on tosi raskasta ja musertavaa, kun toinen ei olekaan se joka seisoo tukenasi rinnallasi. Ihmisen on pakko oppia selviämään muutoin ja vähitellen alkaa kasvu ulospäin. Mä kävin ite läpi todella musertavat tunteet jo vuosia sitten ja nyt vaikka arki melko erillistä niin ei enää samaa pahaa oloa. Käytiin jopa terapiassa puhumassa ja olin jopa valmis tekemään toisen kanssa yhdessä hommia suhteen eteen, mutta toinen ei vieläkään tajunnut, että asioita pitää korjata, niiden pitää muuttua, jotta homma korjaantuisi. Mun on pakko suojella itseäni ja etsiä se hyvä olo mualta ja muista asioista ja kyllä kaipaan rakkautta elämääni.
- Anonyymi
  2020-06-14 12:41:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei puhuminen aina auta, jotkut ei vaan osaa kohdata vaikeuksia, taitaa olla enempi miehiä. Ehkä eivät ole oppineet puhumisen kulttuuriin kotonaan tai ottaa miehisyyden päälle. Vähitellen toinen ei ole se tärkein ihminen. Tiedätkö, että sekin on tosi raskasta ja musertavaa, kun toinen ei olekaan se joka seisoo tukenasi rinnallasi. Ihmisen on pakko oppia selviämään muutoin ja vähitellen alkaa kasvu ulospäin. Mä kävin ite läpi todella musertavat tunteet jo vuosia sitten ja nyt vaikka arki melko erillistä niin ei enää samaa pahaa oloa. Käytiin jopa terapiassa puhumassa ja olin jopa valmis tekemään toisen kanssa yhdessä hommia suhteen eteen, mutta toinen ei vieläkään tajunnut, että asioita pitää korjata, niiden pitää muuttua, jotta homma korjaantuisi. Mun on pakko suojella itseäni ja etsiä se hyvä olo mualta ja muista asioista ja kyllä kaipaan rakkautta elämääni.
  Luulen, että osalla ihmisistä ei oikeasti ole realistista käsitystä siitä, mitä parisuhde vaatii ja miten paljon siihen pitää panostaa. Sitten voi olla sellaisia, joilla on tapana luovuttaa heti, kun vastoinkäymisiä tulee. Jotkut luulevat myös, että vaihtamalla paranee aina mutta sitten ne samat virheet toistuukin, olipa siinä rinnalla kuka tahansa.
  
  Tulevasta kumppanista tulisi ottaa selvää kunnolla, että tietää, miten hän käyttäytyy paineen ja ristiriitatilanteiden eteen tullessa, millaiset välineet ja realiteetit ja ymmärrys parisuhteesta on. Joillakin ne on täysin epärealistiset. Toisilla ei ole välineitä parisuhteeseen ollenkaan tai ne on todella heikot. Joillekin ihmisille olisi parempi itsensä ja muiden vuoksi pysyä yksin ilman parisuhdetta, etenkin jos ei tajua omaa muutos- ja kasvutarvetta. Voi panostaa sitten muihin ihmissuhteisiin, kuten ystävyys- ja sukulaissuhteisiin ja muihin elämänsisältöihin.
  
  Kun valitaan kumppania, valitaan elämän tärkein ihminen, jopa parasta ystävä. Siinä tulee olla todella tarkka. Ei kaikista sille paikalle ole. Itse en voisi olla sellaisen kanssa, joka ei osaa puhua, joka ei ole kiinnostunut aidosti minusta ja kysele sitä, mitä minulle säännöllisesti kuuluu. Kokisin olevani tuollaisessa tapauksessa yksin suhteessa ja se aiheuttaisi kärsimystä ja ärtymystä. Ymmärrän, että aikuisenakin voi oppia puhumaan mutta sitä tulee itse haluta ja ymmärtää tarve muutokseen ja aktiivisesti tehdä sen eteen töitä. On kovin raskasta lähteä arvailemaan, mitä toisen pään sisällä liikkuu, jos sitä suuta ei osaa avata ja puhua ajatuksistaan.
  
  Ihmisssuhdetaidot ja -puhuminen opetellaan omassa lapsuudenperheessä. Ihmiset on eriarvoisia sen suhteen, millaiset taustat heillä on ja mitä välineitä ne tarjoaa. Osalla myös huono perhetausta voi evätä pääsyn tasapainoiseen parisuhteeseen, etenkin, jos sitä korjaavaa kokemusta ei tule myöhemmissä lähisuhteissa ja jos muutoksen tarvetta ei itse ymmärrä. Se on kovin ikävää. Ihminen tarvitsee toisia ihmisiä kehittyäkseen ja muuttuakseen. Usein samankaltaiset ihmiset myös hakeutuvat yhteen. Voi olla, että molempien lapsuudenperheissä ei puhuttu eikä osattu käsitellä asioita. Jos taas kaksi hyvin erilaisilla välineillä varustettua ihmistä tulee parisuhteeseen, sen kyllä huomaan äkkiä. Ristiriitatilanteessa toisen on pakko alkaa opettelemaan puhumista ja toisen olla vähintäänkin armollinen ja antaa aikaa, muuten se suhde kaatuu tai "kasvetaan eri suuntiin"=ei osata ratkoa ongelmia, ei puhua niistä eikä ymmärretä omaa vastuuta niistä eikä muutoksen tarvetta.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:28:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen sitä mieltä, että sekä parisuhteesta että seksielämästä tulisi huolehtia koko parisuhteen ajan. Seksistä ja kaikesta muustakin voi opetella puhumaan avoimesti. En tajua, miksi ihmiset eivät hoida parisuhteitaan. Jos ei tajua, mitä parisuhde vaatii eikä ole valmis parisuhteen jatkuvaan huoltoon, ei varmaan sitten ole parisuhteeseen kykenevä. Ihminen voi tietysti oppia, jos haluaa. Osa oppii virheiden kautta, osa ei vielä sittenkään.
  
  En minä ainakaan ottaisi puolisoa, joka ei pitäisi minua tärkeimpänä ihmisenä elämässään ja olisi valmis tekemään kaikkensa parisuhteen toimimisen eteen eikä vasta sitten, kun on liian myöhäistä. Ihmiset saa syyttää ihan vaan itseään toimimattomista suhteistaan.
  
  Kyllä ihmisellä on aika kapea käsitys seksistä, jos seksi ymmärretään vai pimeässä naimisena. Siinä voi miettiä, mistä se johtuu. Kaikilla ei ole yhtä korkea libido, libido voi myös elämäntilanteista johtuen vaihdella. Lähtökohtaisesti kannattaisi löytää sellainen, jolla on yhtä korkea seksuaalivietti. Ihmiset on erilaisia. Toiset on kokeiluhaluisempia, toiset vetää koko avioliiton läpi lähetyssaarnaaja-asennossa. Tuollaiseen en itse suostuisi mutta joillekin se riittää - juuri se pimeässä ja samassa asennossa naiminen. Kannattaisiko keskustella näistä asioista ennen yhteen muuttoa? Kannattaisiko käyttää tutustumiseen aikaa tarpeeksi? Kannattaisiko ottaa selvää, osaako toinen puhua seksistä avoimesti vai ei? Onko pakko mennä sellaisen kanssa yhteen, joka ei osaa puhua?
  Kauniita ajatuksia, mutta lähdet siitä olettamuksesta että ihminen pysyy aina samanlaisena. Ihmiset muuttuvat, kasvavat, kehittyvät, traumoittuvat... Se että on aluksi ollut hyvää seksiä, ei valitettavasti takaa että se jatkuisi sellaisena aina. Vaikka suhteen alussa olisikin ollut sitä mieltä että seksihalut kohtaavat, tilanne saattaa matkan varrella muuttua. Ei siinä auta vaikka olisi miten etukäteen toisen aatoksia selvitellyt.
  
  Vaikka olisi miten pitkään tutustuttu, ei se takaa että toinen säilyy samanlaisena hautaan asti. Vaikka olisi aluksi kyetty puhumaan, ei se takaa että samoin jatkuisi ikuisesti.
  
  Sun oletus on, että pariskunnat tutustuu ja säilyy sitten samanlaisina hautaan asti. Söpö ajatus, mutta niinhän tämä maailma ei vaan toimi.
- Anonyymi
  2020-06-14 17:51:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kauniita ajatuksia, mutta lähdet siitä olettamuksesta että ihminen pysyy aina samanlaisena. Ihmiset muuttuvat, kasvavat, kehittyvät, traumoittuvat... Se että on aluksi ollut hyvää seksiä, ei valitettavasti takaa että se jatkuisi sellaisena aina. Vaikka suhteen alussa olisikin ollut sitä mieltä että seksihalut kohtaavat, tilanne saattaa matkan varrella muuttua. Ei siinä auta vaikka olisi miten etukäteen toisen aatoksia selvitellyt.
  
  Vaikka olisi miten pitkään tutustuttu, ei se takaa että toinen säilyy samanlaisena hautaan asti. Vaikka olisi aluksi kyetty puhumaan, ei se takaa että samoin jatkuisi ikuisesti.
  
  Sun oletus on, että pariskunnat tutustuu ja säilyy sitten samanlaisina hautaan asti. Söpö ajatus, mutta niinhän tämä maailma ei vaan toimi.
  Nyt ymmärsit väärin. Kirjoitin ylhäällä, että libidokin voi muuttua. On suotavaa ja hyvin yleistä, että ihminen kasvaa ja kehittyy henkisesti läpi elämän. Silti parisuhteeseen kannattaa valita sellainen, jolla on mahdollisimman hyvät ja suotuisat lähtökohdat siihen ja jonka kanssa ennuste toimivasta parisuhteesta on hyvä, koska parisuhde on muutenkin vaativa. Sen varaan ei voi laskea liikaa, että toinen kehittyisi paljonkin. Ei välttämättä kehity, ei halua eikä ole valmis kehittymään. Usein sellaiset ihmiset hakeutuvat toistensa kanssa parisuhteisiin, joilla on samantyyppiset välineet ihmissuhteisiin tai niitä välineitä ei ole oikein kummallakaan.
  
  Elämässä voi sattua mitä tahansa kenelle tahansa. Elämäntilanteet muuttuu ja ne muokkaa ihmisiä. Usein pitkien liittojen pohjalla on halua pysyä yhdessä vaikeuksiakin kohdatessa ja korkea sitoutumiskyky, samanlaiset arvot, päämäärät ja maailmankatsomus. Nuo auttaa paljon, silloin kun toista ei haluta yhtä paljon kuin joskus nuorena.
- Anonyymi
  2020-06-14 17:58:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt ymmärsit väärin. Kirjoitin ylhäällä, että libidokin voi muuttua. On suotavaa ja hyvin yleistä, että ihminen kasvaa ja kehittyy henkisesti läpi elämän. Silti parisuhteeseen kannattaa valita sellainen, jolla on mahdollisimman hyvät ja suotuisat lähtökohdat siihen ja jonka kanssa ennuste toimivasta parisuhteesta on hyvä, koska parisuhde on muutenkin vaativa. Sen varaan ei voi laskea liikaa, että toinen kehittyisi paljonkin. Ei välttämättä kehity, ei halua eikä ole valmis kehittymään. Usein sellaiset ihmiset hakeutuvat toistensa kanssa parisuhteisiin, joilla on samantyyppiset välineet ihmissuhteisiin tai niitä välineitä ei ole oikein kummallakaan.
  
  Elämässä voi sattua mitä tahansa kenelle tahansa. Elämäntilanteet muuttuu ja ne muokkaa ihmisiä. Usein pitkien liittojen pohjalla on halua pysyä yhdessä vaikeuksiakin kohdatessa ja korkea sitoutumiskyky, samanlaiset arvot, päämäärät ja maailmankatsomus. Nuo auttaa paljon, silloin kun toista ei haluta yhtä paljon kuin joskus nuorena.
  Vastailepa vielä myös noihin kommentteihin, joissa mainitaan ihmiset, jotka eivät pääse pitkiin parisuhteisiin. Pitäisikö heidän sinun mielestäsi olla ilman seksiä? Jos niin, kerro myös perustelusi.
- Anonyymi
  2020-06-14 18:08:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Vastailepa vielä myös noihin kommentteihin, joissa mainitaan ihmiset, jotka eivät pääse pitkiin parisuhteisiin. Pitäisikö heidän sinun mielestäsi olla ilman seksiä? Jos niin, kerro myös perustelusi.
  Pitäisi. Mielestäni seksi kuuluu vain ja ainoastaan parisuhteeseen. Irtoseksi ei rakenna ihmistä. Ihan omasta tilanteesta voin sanoa, että odotan vakavaan parisuhteeseen. Olen odottanut ja olen 35-vuotias. Ottajia olisi ollut mutta olen valikoiva. En ole kuollut parisuhteettomuuteen enkä seksittömään elämään. Kukaan ei voi siis väittää, ettei olisi omakohtaista kokemusta. :)
- Anonyymi
  2020-06-14 18:16:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitäisi. Mielestäni seksi kuuluu vain ja ainoastaan parisuhteeseen. Irtoseksi ei rakenna ihmistä. Ihan omasta tilanteesta voin sanoa, että odotan vakavaan parisuhteeseen. Olen odottanut ja olen 35-vuotias. Ottajia olisi ollut mutta olen valikoiva. En ole kuollut parisuhteettomuuteen enkä seksittömään elämään. Kukaan ei voi siis väittää, ettei olisi omakohtaista kokemusta. :)
  Minä olen harrastanut irtoseksiä sen vuoksi, että halusin jonkun halaavan minua. En olisi kuollut ilman sitä kosketusta, mutta se lohdutti minua suuresti elämäntilanteessa, jossa en saanut halauksia tai ihokosketusta pidempiaikaiselta kumppanilta.
  
  Millä perusteella osaat arvioida, ettei seksi tuossa tilanteessa ollut rakentavaa?
- Anonyymi
  2020-06-14 18:24:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä olen harrastanut irtoseksiä sen vuoksi, että halusin jonkun halaavan minua. En olisi kuollut ilman sitä kosketusta, mutta se lohdutti minua suuresti elämäntilanteessa, jossa en saanut halauksia tai ihokosketusta pidempiaikaiselta kumppanilta.
  
  Millä perusteella osaat arvioida, ettei seksi tuossa tilanteessa ollut rakentavaa?
  No en minä sinun kokemusta tietenkään kiellä tai väitä vääräksi. Se on sinun kokemus.
- Anonyymi
  2020-06-14 18:29:14
  Anonyymi kirjoitti:
  No en minä sinun kokemusta tietenkään kiellä tai väitä vääräksi. Se on sinun kokemus.
  Miksi sitten kirjoittelet täällä siihen sävyyn, että kaikkien pitäisi ajatella seksistä samalla tavalla kuin sinun? Avaa vähän silmiäsi.
- Anonyymi
  2020-06-14 18:38:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi sitten kirjoittelet täällä siihen sävyyn, että kaikkien pitäisi ajatella seksistä samalla tavalla kuin sinun? Avaa vähän silmiäsi.
  Täällä jokainen, myös minä, kirjoittaa omasta näkökulmastaan. Minä kirjoitan omasta arvopohjasta ja moraalikäsityksistä käsin niin kuin sinäkin. Meillä on molemmilla oikeus siihen. En ole missään viestissä sanonut, että kaikkien tulisi ajatella tai käyttäytyä niin kuin ajattelen mutta se olisi kuitenkin viisasta. Koetko minun näkemykset jotenkin uhkana omille ajatuksillesi, kun väität tuollaista? Tietysti perustelen ja osaan perustella omat näkemykseni enkä suinkaan ole niiden kanssa yksin.
- Anonyymi
  2020-06-14 19:12:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä jokainen, myös minä, kirjoittaa omasta näkökulmastaan. Minä kirjoitan omasta arvopohjasta ja moraalikäsityksistä käsin niin kuin sinäkin. Meillä on molemmilla oikeus siihen. En ole missään viestissä sanonut, että kaikkien tulisi ajatella tai käyttäytyä niin kuin ajattelen mutta se olisi kuitenkin viisasta. Koetko minun näkemykset jotenkin uhkana omille ajatuksillesi, kun väität tuollaista? Tietysti perustelen ja osaan perustella omat näkemykseni enkä suinkaan ole niiden kanssa yksin.
  Koen kirjoittelusi tekopyhänä, koska sinusta huomaa, ettet oikein yritä ymmärtää yksinäisyydestä ja kosketuksen puutteesta kärsiviä ihmisiä. Sinä et ehkä ole kaivannut parisuhteeseen, tai ehkä et ole kaivannut seksiä, mutta et voi naama pokerilla väittää, että kaikkien muiden tulisi kokea asiat samoin kuin sinun.
  
  Tuo sinun "olisi viisasta" -asenteesi, vailla kokemusta, on tekopyhää. Se minua vaivasi.
- Anonyymi
  2020-06-14 19:21:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Koen kirjoittelusi tekopyhänä, koska sinusta huomaa, ettet oikein yritä ymmärtää yksinäisyydestä ja kosketuksen puutteesta kärsiviä ihmisiä. Sinä et ehkä ole kaivannut parisuhteeseen, tai ehkä et ole kaivannut seksiä, mutta et voi naama pokerilla väittää, että kaikkien muiden tulisi kokea asiat samoin kuin sinun.
  
  Tuo sinun "olisi viisasta" -asenteesi, vailla kokemusta, on tekopyhää. Se minua vaivasi.
  Voi hyvänen aika, mennäänpä sitä nyt henkilökohtaisuuksiin. Se, että ei ole ollut avo- tai avioliitossa ja että ei ole yhdyntäkokemuksia, ei tarkoita sitä, etteikö niitä kaipaisi. Aika paljonkin voi kaivata. On voinut kaivata parikymmentä vuottakin. Tuo on oikeasti aika loukkaavaa jo tuo sinun viestisi sisältö. Minun viesteissäni ei ole mitään tekopyhää vaan aitoa pohditaa siitä, mikä on moraalisesti oikein ja väärin ja mikä on viisasta ja pitkäkatseista toimintaa.
- Anonyymi
  2020-06-14 19:44:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi hyvänen aika, mennäänpä sitä nyt henkilökohtaisuuksiin. Se, että ei ole ollut avo- tai avioliitossa ja että ei ole yhdyntäkokemuksia, ei tarkoita sitä, etteikö niitä kaipaisi. Aika paljonkin voi kaivata. On voinut kaivata parikymmentä vuottakin. Tuo on oikeasti aika loukkaavaa jo tuo sinun viestisi sisältö. Minun viesteissäni ei ole mitään tekopyhää vaan aitoa pohditaa siitä, mikä on moraalisesti oikein ja väärin ja mikä on viisasta ja pitkäkatseista toimintaa.
  Se on nimenomaan tekopyhää, vaikka muuta väität.
  
  Jos ei saa parisuhdetta, ainoa moraalisesti hyväksyttävä tapa reagoida tilanteeseen ei ole olla harrastamatta seksiä.
  
  Taustalla näkyy uskonnollisuutesi, jonka perusteella asetat moraaliset pohdintasi muiden ihmisten pohdintoja paremmaksi. Jo sanavalinta ”oikein/väärin” viittaa siihen, ettet osaa ajatella moraalikysymyksiä tilannesidonnaisesti.
  
  Ei ole tarkoitus loukata, mutta sinulla olisi nyt hyvä mahdollisuus avartaa moraalikeskustelun taitojasi.
- Anonyymi
  2020-06-14 19:52:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on nimenomaan tekopyhää, vaikka muuta väität.
  
  Jos ei saa parisuhdetta, ainoa moraalisesti hyväksyttävä tapa reagoida tilanteeseen ei ole olla harrastamatta seksiä.
  
  Taustalla näkyy uskonnollisuutesi, jonka perusteella asetat moraaliset pohdintasi muiden ihmisten pohdintoja paremmaksi. Jo sanavalinta ”oikein/väärin” viittaa siihen, ettet osaa ajatella moraalikysymyksiä tilannesidonnaisesti.
  
  Ei ole tarkoitus loukata, mutta sinulla olisi nyt hyvä mahdollisuus avartaa moraalikeskustelun taitojasi.
  On totta, että oma maailmankatsomus vaikuttaa arvovalintoihin ja asenteisiin minulla ja kaikilla muillakin, myös sinulla. Kukaan ei elä arvotyhjiössä. Kaikilla moraaliasenteisiin vaikuttaa aina jotkut arvot. Pidän kristillistä arvopohjaa kaikkein parhaimpana, sillä ajattelen, että Jumala tietää parhaiten, mikä on parasta ihmiselle.
- Anonyymi
  2020-06-16 11:57:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Koen kirjoittelusi tekopyhänä, koska sinusta huomaa, ettet oikein yritä ymmärtää yksinäisyydestä ja kosketuksen puutteesta kärsiviä ihmisiä. Sinä et ehkä ole kaivannut parisuhteeseen, tai ehkä et ole kaivannut seksiä, mutta et voi naama pokerilla väittää, että kaikkien muiden tulisi kokea asiat samoin kuin sinun.
  
  Tuo sinun "olisi viisasta" -asenteesi, vailla kokemusta, on tekopyhää. Se minua vaivasi.
  Monesti tällaisissa pidättäytymiskysymyksissä on kyse itsehillinnästä. Siihen pystyy tarvittaessa jokainen, jos tahtoo. Ihmisen fysiologiset perustarpeet ovat ravinto, vesi, ulostaminen, virtsaaminen ja nukkuminen (sekä tietysti happi, sopiva lämpötila, aistiärsykkeet/uteliaisuus. Tarkastin tuon listan vielä netin ihmeellisestä maailmasta.)
  
  Seksi ei kuulu noihin, vaikka se voimakas vietti onkin. Tämän vuoksi kenelläkään ihmisellä ei ole yleismaailmallista oikeutta vaatia seksiä tai seksiin olemassaolonsa perusteella. Seksissä on aina kysymys kahden ihmisen vapaudesta ja oikeuksista, joiden täytyy kohdata. Jokaisella on toki oikeus tavoitella parisuhdetta ja seksiä sellaisen, aikuisen ihmisen kanssa, joka vapaasta tahdosta on myöntyväinen. Jokainen toki päättää itse, harrastaako seksiä parisuhteessa vai ilman parisuhdetta. Sitten on aivan eri asia, mikä on viisasta ja moraalista toimintaa.
- Anonyymi
  2020-06-16 12:00:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on nimenomaan tekopyhää, vaikka muuta väität.
  
  Jos ei saa parisuhdetta, ainoa moraalisesti hyväksyttävä tapa reagoida tilanteeseen ei ole olla harrastamatta seksiä.
  
  Taustalla näkyy uskonnollisuutesi, jonka perusteella asetat moraaliset pohdintasi muiden ihmisten pohdintoja paremmaksi. Jo sanavalinta ”oikein/väärin” viittaa siihen, ettet osaa ajatella moraalikysymyksiä tilannesidonnaisesti.
  
  Ei ole tarkoitus loukata, mutta sinulla olisi nyt hyvä mahdollisuus avartaa moraalikeskustelun taitojasi.
  On niin helppo haukkua tekopyhäksi, jos joku yrittää herättää asiallista keskustelua moraaliasenteista. Jokainen pystyy pitämään housut jalassaan, jos oikeasti haluaa, ja odottamaan vakavaan suhteeseen. Sitä edeltävän ajan voi käyttää paljon rakentavammin kuin irtoseksiin ja sen perässä juoksemiseen.
- Anonyymi
  2020-06-16 12:28:56
  Anonyymi kirjoitti:
  On niin helppo haukkua tekopyhäksi, jos joku yrittää herättää asiallista keskustelua moraaliasenteista. Jokainen pystyy pitämään housut jalassaan, jos oikeasti haluaa, ja odottamaan vakavaan suhteeseen. Sitä edeltävän ajan voi käyttää paljon rakentavammin kuin irtoseksiin ja sen perässä juoksemiseen.
  Oletat automaattisesti, että vaihtoehdot ovat elämänmittainen parisuhde, tai irtoseksi. Huomaa ettei sulla ole mitään kokemusta parisuhteista ja ihmissuhteista noin ylipäätään. Kuten tuolla ylempänä joku totesikin, sulla olisi nyt kultainen tilaisuus avartaa maailmankatsomustasi ja nähdä asioita muiltakin kuin omalta, jumal-höpöiseltä kannataltasi. Tietenkään et siihen hihhulina pysty, se nyt on selvää.
  
  Sinä olisit nuo 35vuottasi voinut käyttää paljon rakentavammin kuin genitaaliesi päällä istumiseen. Voisitpa olla jo löytänyt Sen Oikean, mikäli et olisi noin suppea. Mutta hihhulit nyt ovat tuommoisia. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
- Anonyymi
  2020-06-16 13:04:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Monesti tällaisissa pidättäytymiskysymyksissä on kyse itsehillinnästä. Siihen pystyy tarvittaessa jokainen, jos tahtoo. Ihmisen fysiologiset perustarpeet ovat ravinto, vesi, ulostaminen, virtsaaminen ja nukkuminen (sekä tietysti happi, sopiva lämpötila, aistiärsykkeet/uteliaisuus. Tarkastin tuon listan vielä netin ihmeellisestä maailmasta.)
  
  Seksi ei kuulu noihin, vaikka se voimakas vietti onkin. Tämän vuoksi kenelläkään ihmisellä ei ole yleismaailmallista oikeutta vaatia seksiä tai seksiin olemassaolonsa perusteella. Seksissä on aina kysymys kahden ihmisen vapaudesta ja oikeuksista, joiden täytyy kohdata. Jokaisella on toki oikeus tavoitella parisuhdetta ja seksiä sellaisen, aikuisen ihmisen kanssa, joka vapaasta tahdosta on myöntyväinen. Jokainen toki päättää itse, harrastaako seksiä parisuhteessa vai ilman parisuhdetta. Sitten on aivan eri asia, mikä on viisasta ja moraalista toimintaa.
  Sinä oletat, että ihmiset harrastavat irtoseksiä vain fyysisen seksinhalun tyydyttämiseksi. Se on virheellinen oletus.
  
  Jokaiselle lakia noudattavalle on selvää, että seksin tulee aina olla vapaaehtoista. Se ei siis liity mitenkään siihen, harjoitetaanko seksiä suhteessa vai sen ulkopuolella.
  
  Selitin tuolla ylempänä, että olen saanut irtoseksin avulla halailuja ja kosketusta, joita ei ollut pitkän suhteen puuttumisen vuoksi saatavilla. Mikä siinä on moraalitonta?
- Anonyymi
  2020-06-16 13:07:25
  Anonyymi kirjoitti:
  On niin helppo haukkua tekopyhäksi, jos joku yrittää herättää asiallista keskustelua moraaliasenteista. Jokainen pystyy pitämään housut jalassaan, jos oikeasti haluaa, ja odottamaan vakavaan suhteeseen. Sitä edeltävän ajan voi käyttää paljon rakentavammin kuin irtoseksiin ja sen perässä juoksemiseen.
  Sinä oletat, että kaikki ihmiset haluavat vakavan suhteen ja että kaikki sellaisen haluavat saavat sen.
  
  Mistä nämä oletukset tulevat? En näe niille perusteita.
  
  Oletat myös, että kaikki irtoseksiä harrastaneet ”juoksevat” sen ”perässä”.
  
  Vastenmielistä, tekopyhää vääristelyä ja itsensä korottamista.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:30:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletat automaattisesti, että vaihtoehdot ovat elämänmittainen parisuhde, tai irtoseksi. Huomaa ettei sulla ole mitään kokemusta parisuhteista ja ihmissuhteista noin ylipäätään. Kuten tuolla ylempänä joku totesikin, sulla olisi nyt kultainen tilaisuus avartaa maailmankatsomustasi ja nähdä asioita muiltakin kuin omalta, jumal-höpöiseltä kannataltasi. Tietenkään et siihen hihhulina pysty, se nyt on selvää.
  
  Sinä olisit nuo 35vuottasi voinut käyttää paljon rakentavammin kuin genitaaliesi päällä istumiseen. Voisitpa olla jo löytänyt Sen Oikean, mikäli et olisi noin suppea. Mutta hihhulit nyt ovat tuommoisia. Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
  Sinulla jatkuu tuo negatiiviseen sävyyn vastailu mutta vastaanpa nyt kuitenkin. Minulle itselleni vaihtoehdot on aina olleet joko sinkkuus tai lähtökohtaisesti parisuhde, jossa sitoudutaan toiseen vähintäänkin sydämen tasolla. Minua ei kiinnosta ollenkaan sellaiset kumppaniehdokkaat, jotka eivät arvosta uskollisuutta ja sitoutumista ja jotka eivät halua ja kykene siihen. Minä kykenen ja haluan ja odotan sitä myös kumppanilta. Minä en koskaan halua jakaa kumppania toisen ihmisen kanssa. Avioliitto on pyhä minulle ja sitä tulee suojella ja sitä tulee huoltaa.
  
  Moni ihminen on ihan sekaisin ihmissuhteiden, erojen ja seksin kanssa, koska he menevät omien halujen ja tunteiden mukaan. Siinä särkyy unelmat, toiveet ja sydän. Sitoutumista ja uskollisuutta ei arvosteta ja vaalita. Avioliitot päättyy eroon, kun puolisoa petetään ja juostaan seksin perässä. Ikävää ja irstasta menoa. En koskaan halua sellaista, siksi valitsenkin puolison huolella.
  
  Seksuaalinen pidättyvyys on ainoastaan hyvä asia. Minä olen keskittynyt nuoruuden vuosina itseni kehittämiseen, harrastamiseen ja opiskeluun. Matkusteluun. Jumalaan. Itseni toteuttamiseen. En kadu niitä vuosia ollenkaan. Päinvastoin. Sitä paitsi, olen hyvän naisen maineessa: minulla ei ole sukupuolitauteja, ei ei-toivottuja raskauksia, ei eroja, eikä myöskään mainetta helppona ja huonona naisena. Aika moni mies arvostaa noita asioita mutta moni nainen ei voi antaa noita asioita miehelle. Minä voin. Ymmärrän, että se joitakin harmittaa, kun on menty nuoruuden päivistä saakka jakamaan itseä ympäri kaupunkia. Onneksi olen aina arvostanut itseäni ja pitänyt terveet rajat. Se, jos mikä, on lahja tulevalle aviopuolisolle ja sijoitus tulevaisuuden avioliittoa varten. ;)
- Anonyymi
  2020-06-16 15:33:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla jatkuu tuo negatiiviseen sävyyn vastailu mutta vastaanpa nyt kuitenkin. Minulle itselleni vaihtoehdot on aina olleet joko sinkkuus tai lähtökohtaisesti parisuhde, jossa sitoudutaan toiseen vähintäänkin sydämen tasolla. Minua ei kiinnosta ollenkaan sellaiset kumppaniehdokkaat, jotka eivät arvosta uskollisuutta ja sitoutumista ja jotka eivät halua ja kykene siihen. Minä kykenen ja haluan ja odotan sitä myös kumppanilta. Minä en koskaan halua jakaa kumppania toisen ihmisen kanssa. Avioliitto on pyhä minulle ja sitä tulee suojella ja sitä tulee huoltaa.
  
  Moni ihminen on ihan sekaisin ihmissuhteiden, erojen ja seksin kanssa, koska he menevät omien halujen ja tunteiden mukaan. Siinä särkyy unelmat, toiveet ja sydän. Sitoutumista ja uskollisuutta ei arvosteta ja vaalita. Avioliitot päättyy eroon, kun puolisoa petetään ja juostaan seksin perässä. Ikävää ja irstasta menoa. En koskaan halua sellaista, siksi valitsenkin puolison huolella.
  
  Seksuaalinen pidättyvyys on ainoastaan hyvä asia. Minä olen keskittynyt nuoruuden vuosina itseni kehittämiseen, harrastamiseen ja opiskeluun. Matkusteluun. Jumalaan. Itseni toteuttamiseen. En kadu niitä vuosia ollenkaan. Päinvastoin. Sitä paitsi, olen hyvän naisen maineessa: minulla ei ole sukupuolitauteja, ei ei-toivottuja raskauksia, ei eroja, eikä myöskään mainetta helppona ja huonona naisena. Aika moni mies arvostaa noita asioita mutta moni nainen ei voi antaa noita asioita miehelle. Minä voin. Ymmärrän, että se joitakin harmittaa, kun on menty nuoruuden päivistä saakka jakamaan itseä ympäri kaupunkia. Onneksi olen aina arvostanut itseäni ja pitänyt terveet rajat. Se, jos mikä, on lahja tulevalle aviopuolisolle ja sijoitus tulevaisuuden avioliittoa varten. ;)
  P.S. Minulla on paljon kokemusta erilaisista ihmissuhteista.
  P.P.S. Minulle on annettu kauhalla joka suhteessa, ainakin jos niillä tarkoitetaan älyllisiä kykyja ja lahjoja ja lahjakkuuksia.
  P.P.P.S. Et osaa kirjoittaa asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin ja halventamatta ihmistä.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:36:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä oletat, että ihmiset harrastavat irtoseksiä vain fyysisen seksinhalun tyydyttämiseksi. Se on virheellinen oletus.
  
  Jokaiselle lakia noudattavalle on selvää, että seksin tulee aina olla vapaaehtoista. Se ei siis liity mitenkään siihen, harjoitetaanko seksiä suhteessa vai sen ulkopuolella.
  
  Selitin tuolla ylempänä, että olen saanut irtoseksin avulla halailuja ja kosketusta, joita ei ollut pitkän suhteen puuttumisen vuoksi saatavilla. Mikä siinä on moraalitonta?
  En oleta. Moni varmasti hakee seksistä sekä läheisyyttä että seksuaalista nautintoa. Minun mielestäni seksiin tulisi aina liittyä rajat, rakkaus ja turvallinen suhde. Seksi tunnesiteen kanssa on parasta seksiä.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:37:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä oletat, että kaikki ihmiset haluavat vakavan suhteen ja että kaikki sellaisen haluavat saavat sen.
  
  Mistä nämä oletukset tulevat? En näe niille perusteita.
  
  Oletat myös, että kaikki irtoseksiä harrastaneet ”juoksevat” sen ”perässä”.
  
  Vastenmielistä, tekopyhää vääristelyä ja itsensä korottamista.
  En suinkaa oleta. Jos vähänkin katsoo ympärille, se on selvää, että kaikki ei halua. Jokainen toki päättää itse, mitä tavoittelee. Eri asia sitten on, mikä on viisasta ja kauskantoista.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:55:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla jatkuu tuo negatiiviseen sävyyn vastailu mutta vastaanpa nyt kuitenkin. Minulle itselleni vaihtoehdot on aina olleet joko sinkkuus tai lähtökohtaisesti parisuhde, jossa sitoudutaan toiseen vähintäänkin sydämen tasolla. Minua ei kiinnosta ollenkaan sellaiset kumppaniehdokkaat, jotka eivät arvosta uskollisuutta ja sitoutumista ja jotka eivät halua ja kykene siihen. Minä kykenen ja haluan ja odotan sitä myös kumppanilta. Minä en koskaan halua jakaa kumppania toisen ihmisen kanssa. Avioliitto on pyhä minulle ja sitä tulee suojella ja sitä tulee huoltaa.
  
  Moni ihminen on ihan sekaisin ihmissuhteiden, erojen ja seksin kanssa, koska he menevät omien halujen ja tunteiden mukaan. Siinä särkyy unelmat, toiveet ja sydän. Sitoutumista ja uskollisuutta ei arvosteta ja vaalita. Avioliitot päättyy eroon, kun puolisoa petetään ja juostaan seksin perässä. Ikävää ja irstasta menoa. En koskaan halua sellaista, siksi valitsenkin puolison huolella.
  
  Seksuaalinen pidättyvyys on ainoastaan hyvä asia. Minä olen keskittynyt nuoruuden vuosina itseni kehittämiseen, harrastamiseen ja opiskeluun. Matkusteluun. Jumalaan. Itseni toteuttamiseen. En kadu niitä vuosia ollenkaan. Päinvastoin. Sitä paitsi, olen hyvän naisen maineessa: minulla ei ole sukupuolitauteja, ei ei-toivottuja raskauksia, ei eroja, eikä myöskään mainetta helppona ja huonona naisena. Aika moni mies arvostaa noita asioita mutta moni nainen ei voi antaa noita asioita miehelle. Minä voin. Ymmärrän, että se joitakin harmittaa, kun on menty nuoruuden päivistä saakka jakamaan itseä ympäri kaupunkia. Onneksi olen aina arvostanut itseäni ja pitänyt terveet rajat. Se, jos mikä, on lahja tulevalle aviopuolisolle ja sijoitus tulevaisuuden avioliittoa varten. ;)
  Meitä on useampi anonyymi vastailemassa täällä sinulle.
  
  Ymmärrätkö, miten negatiiviseen sävyyn itse kirjoitat muille? Oletat monia asioita outojen vastakkainasetteluiden kautta, joilla ei ole todellisuuspohjaa:
  
  Oletat että seksin harrastaminen sinkkuna tarkoittaisi, ettei arvosta uskollisuutta parisuhteessa.
  
  Oletat, että irtoseksiä harrastanut henkilö ei kykene tai halua sitoutua. (Edelleen oletat, ettei sinkkuus voisi vain johtua siitä, etteivät kaikki yksinkertaisesti löydä pitkäaikaista kumppania.)
  
  Oletat, ettei seksiä harrastanut ihminen voisi keskittyä itsensä kehittämiseen, harrastamiseen, matkusteluun jne. (jopa Jumalaan!) yhtä syvästi kuin pidättyväinen.
  
  Oletat, että kaikki naiset haluavat miehen, joka vaatii ”puhtaan” naisen imagoa. Sinua voi järkyttää, että moni mies pitää uskollisista mutta voimakkaan seksuaalisista naisista samalla tavalla.
  
  En voi kuin ihmetellä sinua. Miten voit lokeroida ihmisiä heidän seksuaalisuutensa perusteella noin voimakkaasti? Rukoilen, että tämä viestiketju avaa silmiäsi ja alat nähdä, etteivät kaikki ihmiset halua samoja asioita elämältä. Esimerkiksi avioliittoa tai perhettä. Toivon myös, ettet liittäisi toisiinsa asioita, joita kukaan järkevä ihminen ei liitä toisiinsa, kuten irtoseksiä sinkkuna ja pettämistä suhteessa.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:57:45
  Anonyymi kirjoitti:
  En oleta. Moni varmasti hakee seksistä sekä läheisyyttä että seksuaalista nautintoa. Minun mielestäni seksiin tulisi aina liittyä rajat, rakkaus ja turvallinen suhde. Seksi tunnesiteen kanssa on parasta seksiä.
  Tiedätkö mitä? Minäkin pidän eniten seksistä rakastavassa suhteessa. Mutta minulla ei ole samanlaista tarvetta kuin sinulla tuomita niitä, jotka pitävät muunlaisesta seksistä.
- Anonyymi
  2020-06-16 16:22:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Meitä on useampi anonyymi vastailemassa täällä sinulle.
  
  Ymmärrätkö, miten negatiiviseen sävyyn itse kirjoitat muille? Oletat monia asioita outojen vastakkainasetteluiden kautta, joilla ei ole todellisuuspohjaa:
  
  Oletat että seksin harrastaminen sinkkuna tarkoittaisi, ettei arvosta uskollisuutta parisuhteessa.
  
  Oletat, että irtoseksiä harrastanut henkilö ei kykene tai halua sitoutua. (Edelleen oletat, ettei sinkkuus voisi vain johtua siitä, etteivät kaikki yksinkertaisesti löydä pitkäaikaista kumppania.)
  
  Oletat, ettei seksiä harrastanut ihminen voisi keskittyä itsensä kehittämiseen, harrastamiseen, matkusteluun jne. (jopa Jumalaan!) yhtä syvästi kuin pidättyväinen.
  
  Oletat, että kaikki naiset haluavat miehen, joka vaatii ”puhtaan” naisen imagoa. Sinua voi järkyttää, että moni mies pitää uskollisista mutta voimakkaan seksuaalisista naisista samalla tavalla.
  
  En voi kuin ihmetellä sinua. Miten voit lokeroida ihmisiä heidän seksuaalisuutensa perusteella noin voimakkaasti? Rukoilen, että tämä viestiketju avaa silmiäsi ja alat nähdä, etteivät kaikki ihmiset halua samoja asioita elämältä. Esimerkiksi avioliittoa tai perhettä. Toivon myös, ettet liittäisi toisiinsa asioita, joita kukaan järkevä ihminen ei liitä toisiinsa, kuten irtoseksiä sinkkuna ja pettämistä suhteessa.
  Ajattelen niin, että käytös sinkkuna korreiloi aina myös jotenkin käytöstä parisuhteessa. Jokaisen ihmisen käytöksen ja tekojen takana vaikuttaa arvovalinnat ja asenteet, tajusipa sitä tai ei. Jos ihmisellä on ollut paljon irtosuhteita tai suhteitakin, sillä on vaikutusta tuleviin suhteisiin. Ihminen ei elä koskaan tyhjiössä. Ikävä kyllä taustat ja historia vaikuttaa, varsinkin silloin jos niitä ei ole käsitellyt ja tiedostanut niiden vaikutusta. Jokaisella ihmisellä on myös oikeus ja mahdollisuus muutokseen, jos kokee, että sellaisen tarvitsee myös seksuaalikäyttäytymisen osalta.
  
  Tässä koko seksikeskustelussa minua ihmetyttää se, että jos ihminen oikeasti haluaa pitkän ja hyvän parisuhteen, miksi hän ei tavoittele sellaista tai ei usko omalle kohdalle sellaista tai ei pidä itseään sellaisen arvoisena. Miksi pitää sortua irtoseksiin, joka riistää ja hyväksikäyttää ja antaa huonon kuvan ihmisestä? Miksi pidättäytymisestä tehdään niin vaikeaa jo ajatuksen tasolla? Miksi ei tee loppua tuollaisesta käytöksestä omalla kohdalla ja tavoittele hyvää, pitkää parisuhdetta? Miksi ei arvosta itseään niin paljon, että ei usko, että ansaitsee pitkän suhteen? Minä ainakin arvostan itseäni niin paljon, etten koskaan halua irtoseksiä. Se on silkkaa ajantuhlausta ja itsensä rikkomista, josta seuraisi ongelmia. Se myös sotii arvomaailmaani kohtaan aika rankasti. En tule koskaan vaihtamaan mielipidettäni tästä. Olen sen niin monelta kantilta ajatellut ja etsin aina moraalikysymyksissä sitä, onko asiassa aidosti rakkaus vai ei. Irtoseksissä sitä ei ole.
  
  Libido ei määräydy tai palaudu seksikokemusten määrään. Pidän itseäni syvästi seksuaalisena naisena ja minulla on korkea seksuaalivietti ja olen aina etsinyt sellaista miestä, jolla on myös korkea libido. Tuo on todella kummallinen ennakko-oletus, että avioliittoon tai vakavaan suhteeseen odottava ei voisi olla syvästi seksuaalinen ja omata korkeaa seksuaaliviettiä. Kyllä voi. Seksiä vakavaan parisuhteeseen odottanut nainen voi olla erittäin aktiivinen seksuaalisesti parisuhteessa. Nuo eivät ole toistensa vastakohtia eikä poissulkeivia asioita. Tuollaiset ennakko-oletukset ovat myös todella naiiveja ja kertoo sitä, että syvällinen ihmistuntemus puuttuu.
  
  Ihmettelen myös viestissäsi sitä, että luet väärin viestejäni. Kyllä seksiä harrastanutkin voi tietenkin keskittyä itsensä kehittämiseen. Minua edellisessä viestissä haukuttiin siitä, että olen tuhlannut elämäni väärin. Selitin asiaa. Opettelethan sisälukutaitoa, sitä tarvitaan elämässä.
  
  Sinä saat ihmetellä minua ihan niin paljon kuin haluat ja rukoilla vaikka silmät ristissä mutta kantani tässä asiassa ei tule muuttumaan. Haluan elää Jumalan mielenmukaista elämää ja siihen ei kuulu irtoseksin hyväksyminen. Ei kaikkien tarvitse haluta avioliittoa ja perhettä, ne on taas eri asia, jotka voi liittyä eri syihin. Se on ihan kiva, että ei jää haaleaa kuvaa. Toiset tykkää, toiset ei. Minä keskityn niihin, jotka tykkää. ;) ;)
- Anonyymi
  2020-06-16 16:22:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedätkö mitä? Minäkin pidän eniten seksistä rakastavassa suhteessa. Mutta minulla ei ole samanlaista tarvetta kuin sinulla tuomita niitä, jotka pitävät muunlaisesta seksistä.
  En ole tuominnut ketään. Olen kertonut vain kantani asiaan. Se, että tuomitsen jonkun asian, ei tarkoita sitä, että tuomitsisin yhtäkään ihmistä.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:24:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajattelen niin, että käytös sinkkuna korreiloi aina myös jotenkin käytöstä parisuhteessa. Jokaisen ihmisen käytöksen ja tekojen takana vaikuttaa arvovalinnat ja asenteet, tajusipa sitä tai ei. Jos ihmisellä on ollut paljon irtosuhteita tai suhteitakin, sillä on vaikutusta tuleviin suhteisiin. Ihminen ei elä koskaan tyhjiössä. Ikävä kyllä taustat ja historia vaikuttaa, varsinkin silloin jos niitä ei ole käsitellyt ja tiedostanut niiden vaikutusta. Jokaisella ihmisellä on myös oikeus ja mahdollisuus muutokseen, jos kokee, että sellaisen tarvitsee myös seksuaalikäyttäytymisen osalta.
  
  Tässä koko seksikeskustelussa minua ihmetyttää se, että jos ihminen oikeasti haluaa pitkän ja hyvän parisuhteen, miksi hän ei tavoittele sellaista tai ei usko omalle kohdalle sellaista tai ei pidä itseään sellaisen arvoisena. Miksi pitää sortua irtoseksiin, joka riistää ja hyväksikäyttää ja antaa huonon kuvan ihmisestä? Miksi pidättäytymisestä tehdään niin vaikeaa jo ajatuksen tasolla? Miksi ei tee loppua tuollaisesta käytöksestä omalla kohdalla ja tavoittele hyvää, pitkää parisuhdetta? Miksi ei arvosta itseään niin paljon, että ei usko, että ansaitsee pitkän suhteen? Minä ainakin arvostan itseäni niin paljon, etten koskaan halua irtoseksiä. Se on silkkaa ajantuhlausta ja itsensä rikkomista, josta seuraisi ongelmia. Se myös sotii arvomaailmaani kohtaan aika rankasti. En tule koskaan vaihtamaan mielipidettäni tästä. Olen sen niin monelta kantilta ajatellut ja etsin aina moraalikysymyksissä sitä, onko asiassa aidosti rakkaus vai ei. Irtoseksissä sitä ei ole.
  
  Libido ei määräydy tai palaudu seksikokemusten määrään. Pidän itseäni syvästi seksuaalisena naisena ja minulla on korkea seksuaalivietti ja olen aina etsinyt sellaista miestä, jolla on myös korkea libido. Tuo on todella kummallinen ennakko-oletus, että avioliittoon tai vakavaan suhteeseen odottava ei voisi olla syvästi seksuaalinen ja omata korkeaa seksuaaliviettiä. Kyllä voi. Seksiä vakavaan parisuhteeseen odottanut nainen voi olla erittäin aktiivinen seksuaalisesti parisuhteessa. Nuo eivät ole toistensa vastakohtia eikä poissulkeivia asioita. Tuollaiset ennakko-oletukset ovat myös todella naiiveja ja kertoo sitä, että syvällinen ihmistuntemus puuttuu.
  
  Ihmettelen myös viestissäsi sitä, että luet väärin viestejäni. Kyllä seksiä harrastanutkin voi tietenkin keskittyä itsensä kehittämiseen. Minua edellisessä viestissä haukuttiin siitä, että olen tuhlannut elämäni väärin. Selitin asiaa. Opettelethan sisälukutaitoa, sitä tarvitaan elämässä.
  
  Sinä saat ihmetellä minua ihan niin paljon kuin haluat ja rukoilla vaikka silmät ristissä mutta kantani tässä asiassa ei tule muuttumaan. Haluan elää Jumalan mielenmukaista elämää ja siihen ei kuulu irtoseksin hyväksyminen. Ei kaikkien tarvitse haluta avioliittoa ja perhettä, ne on taas eri asia, jotka voi liittyä eri syihin. Se on ihan kiva, että ei jää haaleaa kuvaa. Toiset tykkää, toiset ei. Minä keskityn niihin, jotka tykkää. ;) ;)
  Sinä et myöskään ymmärrä minun viestejäni, vaikka miten muotoilisin asiani. Liität irtoseksiin asioita, jotka eivät siihen liity. Välttämättä.
  
  Minä taas liitän putkinäköisyyden institutionaaliseen uskonnollisuuteen. Sellaisen uskonnollisen ei edes tarvitse haluta tarkastella asioita kuin omasta näkökulmastaan, koska heillä on itsejulistetusti Maailmankaikkeuden Perustajan tuki takanaan. Ei silloin voi muuta olettaakaan.
- Anonyymi
  2020-06-16 18:26:42
  Anonyymi kirjoitti:
  En oleta. Moni varmasti hakee seksistä sekä läheisyyttä että seksuaalista nautintoa. Minun mielestäni seksiin tulisi aina liittyä rajat, rakkaus ja turvallinen suhde. Seksi tunnesiteen kanssa on parasta seksiä.
  Sinähän et seksistä tiedä yhtään mitään, kuten olet moneen kertaan täällä julistanut.
- Anonyymi
  2020-06-16 18:29:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajattelen niin, että käytös sinkkuna korreiloi aina myös jotenkin käytöstä parisuhteessa. Jokaisen ihmisen käytöksen ja tekojen takana vaikuttaa arvovalinnat ja asenteet, tajusipa sitä tai ei. Jos ihmisellä on ollut paljon irtosuhteita tai suhteitakin, sillä on vaikutusta tuleviin suhteisiin. Ihminen ei elä koskaan tyhjiössä. Ikävä kyllä taustat ja historia vaikuttaa, varsinkin silloin jos niitä ei ole käsitellyt ja tiedostanut niiden vaikutusta. Jokaisella ihmisellä on myös oikeus ja mahdollisuus muutokseen, jos kokee, että sellaisen tarvitsee myös seksuaalikäyttäytymisen osalta.
  
  Tässä koko seksikeskustelussa minua ihmetyttää se, että jos ihminen oikeasti haluaa pitkän ja hyvän parisuhteen, miksi hän ei tavoittele sellaista tai ei usko omalle kohdalle sellaista tai ei pidä itseään sellaisen arvoisena. Miksi pitää sortua irtoseksiin, joka riistää ja hyväksikäyttää ja antaa huonon kuvan ihmisestä? Miksi pidättäytymisestä tehdään niin vaikeaa jo ajatuksen tasolla? Miksi ei tee loppua tuollaisesta käytöksestä omalla kohdalla ja tavoittele hyvää, pitkää parisuhdetta? Miksi ei arvosta itseään niin paljon, että ei usko, että ansaitsee pitkän suhteen? Minä ainakin arvostan itseäni niin paljon, etten koskaan halua irtoseksiä. Se on silkkaa ajantuhlausta ja itsensä rikkomista, josta seuraisi ongelmia. Se myös sotii arvomaailmaani kohtaan aika rankasti. En tule koskaan vaihtamaan mielipidettäni tästä. Olen sen niin monelta kantilta ajatellut ja etsin aina moraalikysymyksissä sitä, onko asiassa aidosti rakkaus vai ei. Irtoseksissä sitä ei ole.
  
  Libido ei määräydy tai palaudu seksikokemusten määrään. Pidän itseäni syvästi seksuaalisena naisena ja minulla on korkea seksuaalivietti ja olen aina etsinyt sellaista miestä, jolla on myös korkea libido. Tuo on todella kummallinen ennakko-oletus, että avioliittoon tai vakavaan suhteeseen odottava ei voisi olla syvästi seksuaalinen ja omata korkeaa seksuaaliviettiä. Kyllä voi. Seksiä vakavaan parisuhteeseen odottanut nainen voi olla erittäin aktiivinen seksuaalisesti parisuhteessa. Nuo eivät ole toistensa vastakohtia eikä poissulkeivia asioita. Tuollaiset ennakko-oletukset ovat myös todella naiiveja ja kertoo sitä, että syvällinen ihmistuntemus puuttuu.
  
  Ihmettelen myös viestissäsi sitä, että luet väärin viestejäni. Kyllä seksiä harrastanutkin voi tietenkin keskittyä itsensä kehittämiseen. Minua edellisessä viestissä haukuttiin siitä, että olen tuhlannut elämäni väärin. Selitin asiaa. Opettelethan sisälukutaitoa, sitä tarvitaan elämässä.
  
  Sinä saat ihmetellä minua ihan niin paljon kuin haluat ja rukoilla vaikka silmät ristissä mutta kantani tässä asiassa ei tule muuttumaan. Haluan elää Jumalan mielenmukaista elämää ja siihen ei kuulu irtoseksin hyväksyminen. Ei kaikkien tarvitse haluta avioliittoa ja perhettä, ne on taas eri asia, jotka voi liittyä eri syihin. Se on ihan kiva, että ei jää haaleaa kuvaa. Toiset tykkää, toiset ei. Minä keskityn niihin, jotka tykkää. ;) ;)
  No tuossapa tulee esiin lisää sun hihhulimielen saastuttamia, suppeita ajatuksia. Se miten ihminen toimii sinkkuna ei mitenkään korreloi sen kanssa, miten ihminen toimii parisuhteessa. Et tietenkään voi ikinä käsittää moisia, koska olet hihhuli. Ei voi tosiaan odottaa että ymmärtäisit maailmanmenoa miltään muulta kuin omalta, äärimmäisen kapeakatseiselta kantiltasi.
- Anonyymi
  2020-06-16 20:53:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinähän et seksistä tiedä yhtään mitään, kuten olet moneen kertaan täällä julistanut.
  Jokainen ihminen on seksuaalinen, olipa sitten kokenut tai ei. Seksuaalisuus on myös paljon muuta kuin pelkkä yhdyntäakti. Seksuaalisuus on jokaisessa ihmisessä läsnä koko ajan. Et tunnu itse ainakaan olevan mikään seksuaalisuuden etkä ihmisen(biologiankaan) asiantuntija. Kannattaa opiskella ja keskustella ihmisten kanssa, niin oppii ihmisen ihmeellisestä biologiasta.
- Anonyymi
  2020-06-16 20:58:11
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuossapa tulee esiin lisää sun hihhulimielen saastuttamia, suppeita ajatuksia. Se miten ihminen toimii sinkkuna ei mitenkään korreloi sen kanssa, miten ihminen toimii parisuhteessa. Et tietenkään voi ikinä käsittää moisia, koska olet hihhuli. Ei voi tosiaan odottaa että ymmärtäisit maailmanmenoa miltään muulta kuin omalta, äärimmäisen kapeakatseiselta kantiltasi.
  Tuossa sinun viestissä näkyy, että halveksit ja haukut uskovia ja leimaat kaikkien uskovien ihmisten ajatukset suppeiksi. Olen avarakatseisempi kuin moni ateisti ja ateismikin on muuten uskomusjärjestelmä. Tunnen ihmisiä kaikista suurista uskontokunnista ja myös ateisteja. Asioista voi käydä keskustelu toista ihmistä kunnioittavassa hengessä, sinä et valitettavasti sitä kuitenkaan osaa.
  
  Ihminen on kyllä sama ihminen, olipa sitten sinkkuna tai ei. Et sinä persoonana muutu, kun sinä menet suhteeseen. Parisuhde toki tuo uusia asioita ja ulottuvuuksia arkeen mutta sinä olet sama ihminenkin suhteessa, ellet nyt ala jotain roolia ja teatteria vetämään, kyllä jotkut tekee sitäkin. Se kuitenkin paljastuu aika äkkiä.
- Anonyymi
  2020-06-17 09:23:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen ihminen on seksuaalinen, olipa sitten kokenut tai ei. Seksuaalisuus on myös paljon muuta kuin pelkkä yhdyntäakti. Seksuaalisuus on jokaisessa ihmisessä läsnä koko ajan. Et tunnu itse ainakaan olevan mikään seksuaalisuuden etkä ihmisen(biologiankaan) asiantuntija. Kannattaa opiskella ja keskustella ihmisten kanssa, niin oppii ihmisen ihmeellisestä biologiasta.
  Sitten kun pääset joskus seksin makuun niin ymmärrät miten väärässä oletkaan kaikki nämä vuodet ollut. Eihän sulle voi kuin antaa anteeksi hömpät hattaranäkemyksesi, kun ei sulla ole mitään kokemusta seksistä etkä siis tiedä asiasta hölkäsen pölähtämää.
- Anonyymi
  2020-06-17 09:25:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa sinun viestissä näkyy, että halveksit ja haukut uskovia ja leimaat kaikkien uskovien ihmisten ajatukset suppeiksi. Olen avarakatseisempi kuin moni ateisti ja ateismikin on muuten uskomusjärjestelmä. Tunnen ihmisiä kaikista suurista uskontokunnista ja myös ateisteja. Asioista voi käydä keskustelu toista ihmistä kunnioittavassa hengessä, sinä et valitettavasti sitä kuitenkaan osaa.
  
  Ihminen on kyllä sama ihminen, olipa sitten sinkkuna tai ei. Et sinä persoonana muutu, kun sinä menet suhteeseen. Parisuhde toki tuo uusia asioita ja ulottuvuuksia arkeen mutta sinä olet sama ihminenkin suhteessa, ellet nyt ala jotain roolia ja teatteria vetämään, kyllä jotkut tekee sitäkin. Se kuitenkin paljastuu aika äkkiä.
  Sun jutuista paistaa kilometrien päähän miten "avaramielinen" oletkaan. Tuomitsen jatkuvasti kaikki sinkut seksittömään elämään, paheksut ihmisen normaalia seksiviettiä ja väität suu vaahdossa että vain parisuhdeseksi yhden ja ainoan ihmisen kanssa on normaalia.
  
  Onneksi elämä tulee vielä varmuudella herättelemään sut noista utopistisista unelmista todellisuuteen.
  
  Ihminen todellakin muuttuu pitkin elämäänsä. Se että luulet päinvastaista kertookin riittävästi sun kokemuksista ihmissuhteista noin ylipäätään.
- Anonyymi
  2020-06-17 11:03:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Sun jutuista paistaa kilometrien päähän miten "avaramielinen" oletkaan. Tuomitsen jatkuvasti kaikki sinkut seksittömään elämään, paheksut ihmisen normaalia seksiviettiä ja väität suu vaahdossa että vain parisuhdeseksi yhden ja ainoan ihmisen kanssa on normaalia.
  
  Onneksi elämä tulee vielä varmuudella herättelemään sut noista utopistisista unelmista todellisuuteen.
  
  Ihminen todellakin muuttuu pitkin elämäänsä. Se että luulet päinvastaista kertookin riittävästi sun kokemuksista ihmissuhteista noin ylipäätään.
  En tuomitse sinkkuja seksittömään elämään mutta suosittelen sitä sinkuille. Suosittelen ennen kaikkea etsimään sen kumppanin pitkäaikaiseen suhteeseen, jos omat henkiset ominaisuudet siihen riittää ja jos parisuhdetta haluaa. Kaikista ei ole pitkään parisuhteeseen. Onnellisen elämän voi myös elää ilman parisuhdetta ja seksiä. Elämässä on paljon muutakin kuin parisuhde ja seksi, sen tietää moni sinkkukin.
  
  On suotavaa, että jokainen kasvaa henkisesti elämänsä aikana. En ole missään kirjoittanut, että näin ei olisi. Opettelethan tosiaan sitä sisälukutaitoa ja sitä, että et lähde toisen viestejä manipuloiden tulkitsemaan. Pysy faktoissa.
- Anonyymi
  2020-06-17 11:14:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitten kun pääset joskus seksin makuun niin ymmärrät miten väärässä oletkaan kaikki nämä vuodet ollut. Eihän sulle voi kuin antaa anteeksi hömpät hattaranäkemyksesi, kun ei sulla ole mitään kokemusta seksistä etkä siis tiedä asiasta hölkäsen pölähtämää.
  Se, että on joskus päässyt "seksin makuun", ei tarkoita sitä, etteikö voisi muuttaa seksuaalikäyttäytymistottumuksiaan, jos on kokenut ne virheelliseksi ja vääriksi. "Seksin makuun" pääseminen ei myöskään tarkoita sitä, että ei pitäisi niistä rajoista kiinni, jotka tuntuu oikeilta ja turvallisilta. Tiedän sellaisiakin, jotka ovat olleet vuosikausia selibaatissa oman avioeron jälkeen mutta uudelleenavioituessaan toisen kanssa odottaneet avioliittoon. Niin ikään tiedän sellaisia, jotka ovat hyvissä, pitkissä avioliitoissa, vaikka se oma seksuaalihistoria olisi ollut värikäs. Kyllä silti moni sanoo, että se menneisyys jättää jäljet mutta sen kanssa voi elää ja siitä voi oppia, jos haluaa.
  
  Virheet voi kääntää voitoksi, jos haluaa. Virheistä voi oppia. Jos on tehnytkin seksuaalielämän alueilla virheitä ja on valmis käsittelemään, oppimaan ja kasvamaan, ei se estä menestymistä suhteessa tulevaisuudessa. Moni tekee tuolla alueella virheitä, rikkoo itseään ja rikkoo toisia. Jotkut oppii vain kantapään kautta. Virheitä voi välttää sillä, että ajattelee omia himojaan pidemmälle ja kauskantoisesti. Itsehillintää on syytä jokaisen harjoittaa.
- Anonyymi
  2020-06-17 19:00:41
  Anonyymi kirjoitti:
  En tuomitse sinkkuja seksittömään elämään mutta suosittelen sitä sinkuille. Suosittelen ennen kaikkea etsimään sen kumppanin pitkäaikaiseen suhteeseen, jos omat henkiset ominaisuudet siihen riittää ja jos parisuhdetta haluaa. Kaikista ei ole pitkään parisuhteeseen. Onnellisen elämän voi myös elää ilman parisuhdetta ja seksiä. Elämässä on paljon muutakin kuin parisuhde ja seksi, sen tietää moni sinkkukin.
  
  On suotavaa, että jokainen kasvaa henkisesti elämänsä aikana. En ole missään kirjoittanut, että näin ei olisi. Opettelethan tosiaan sitä sisälukutaitoa ja sitä, että et lähde toisen viestejä manipuloiden tulkitsemaan. Pysy faktoissa.
  Jaah, kannattanee sitten opetella ilmaisemaan itseään niin, että tekstistäsi tulee esiin että "suosittelet" tai "olen itse tätä mieltä". Sun ulosantisi kun on tässä ketjussa ollut sellaista että sitä helposti tulkitsee sävysi tuomitsevaksi moraalinvartijaksi, joka huitoo kaikkia eri tavoin eläviä raamatulla takaraivoon.
  
  Seksi kuuluu olennaisena osana ihmiseläimen luontoon. Jotkut ovat vieraantuneet ihmisen sisimmistä vieteistä kauas ja välttelevät satukirjojen käskyjen varjolla elämästä nauttimista. Se teille suotakoon, mutta jätättehän sitten myös meidät toisinajattelevat rauhaan saarnaamiseltanne.
- Anonyymi
  2020-06-17 19:04:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Se, että on joskus päässyt "seksin makuun", ei tarkoita sitä, etteikö voisi muuttaa seksuaalikäyttäytymistottumuksiaan, jos on kokenut ne virheelliseksi ja vääriksi. "Seksin makuun" pääseminen ei myöskään tarkoita sitä, että ei pitäisi niistä rajoista kiinni, jotka tuntuu oikeilta ja turvallisilta. Tiedän sellaisiakin, jotka ovat olleet vuosikausia selibaatissa oman avioeron jälkeen mutta uudelleenavioituessaan toisen kanssa odottaneet avioliittoon. Niin ikään tiedän sellaisia, jotka ovat hyvissä, pitkissä avioliitoissa, vaikka se oma seksuaalihistoria olisi ollut värikäs. Kyllä silti moni sanoo, että se menneisyys jättää jäljet mutta sen kanssa voi elää ja siitä voi oppia, jos haluaa.
  
  Virheet voi kääntää voitoksi, jos haluaa. Virheistä voi oppia. Jos on tehnytkin seksuaalielämän alueilla virheitä ja on valmis käsittelemään, oppimaan ja kasvamaan, ei se estä menestymistä suhteessa tulevaisuudessa. Moni tekee tuolla alueella virheitä, rikkoo itseään ja rikkoo toisia. Jotkut oppii vain kantapään kautta. Virheitä voi välttää sillä, että ajattelee omia himojaan pidemmälle ja kauskantoisesti. Itsehillintää on syytä jokaisen harjoittaa.
  Ai kappas, nytkös oletkin sitä mieltä että ihminen voi kokemusten myötä muuttua? Aiemmin olit tiukasti sitä mieltä, että seksiä harjoittaneet sinkut lumpustelevat sitten parisuhteessakin menemään. Jopas se takki kääntyy.
  
  Tuon jälkimmäisen kappaleesi kun käänteisenä ymmärtäisit itsekin. Moni tajuaa turhaan vältelleensä luontaisia halujaan, ja innostuu seksistä ja seksuaalisuutensa tutkimisesta myöhemmällä iällä. Moni havaitsee tehneensä virheen, kun ei ole päästänyt viettejään valloilleen, vaan on onnettomana tyytynyt huonoon tai olemattomaan seksielämään. Jotkut oppii kantapään kautta, mutta tajuavat sitten että hei, luontaisten halujensa toteuttaminen onkin mukavaa eikä satuta ketään. Virheitä voi välttää sillä että ymmärtää luontaiset halunsa ja toteuttaa itseään elämästään nauttien. Nautintoa on jokaisen suotavaa ja syytäkin harjoittaa, ettei katkeroidu kun tajuaa mistä kaikesta on jättäytynyt paitsi.
- Anonyymi
  2020-06-17 21:19:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai kappas, nytkös oletkin sitä mieltä että ihminen voi kokemusten myötä muuttua? Aiemmin olit tiukasti sitä mieltä, että seksiä harjoittaneet sinkut lumpustelevat sitten parisuhteessakin menemään. Jopas se takki kääntyy.
  
  Tuon jälkimmäisen kappaleesi kun käänteisenä ymmärtäisit itsekin. Moni tajuaa turhaan vältelleensä luontaisia halujaan, ja innostuu seksistä ja seksuaalisuutensa tutkimisesta myöhemmällä iällä. Moni havaitsee tehneensä virheen, kun ei ole päästänyt viettejään valloilleen, vaan on onnettomana tyytynyt huonoon tai olemattomaan seksielämään. Jotkut oppii kantapään kautta, mutta tajuavat sitten että hei, luontaisten halujensa toteuttaminen onkin mukavaa eikä satuta ketään. Virheitä voi välttää sillä että ymmärtää luontaiset halunsa ja toteuttaa itseään elämästään nauttien. Nautintoa on jokaisen suotavaa ja syytäkin harjoittaa, ettei katkeroidu kun tajuaa mistä kaikesta on jättäytynyt paitsi.
  Ihminen voi muuttua, jos haluaa. Kaikki ei halua. On niitäkin, jotka eivät opi kokemuksistaan ja hiihtävät samoja latuja koko elämänsä. Jos on avoin kehitykselle, kasvulla ja virheistä oppimiselle, tietysti mahdollista.
  
  Ihminen voi elää rikasta ja mielekästä elämää, vaikka ei olisi koskaan harrastanut tai tulisi harrastamaan seksiä. Elämän tarkoitus ei ole seksin harrastaminen, ei edes parisuhteeseen pääseminen, vanhemmuus tms mutta ne voivat olla ja ovat useille elämänsisältöjä ja asioita, joita moni tavoittelee ja joista moni nauttii. Minulle elämän tarkoitus on jotain paljon syvempää. En tosin väheksi edelle mainittuja asioita ollenkaan. En myöskään usko, että onnellisuus olisi myöskään yhtä kuin seksi tai saada toteuttaa itseään seksuaalisena olentona. Tosin sekin voi olla yksi onnen osatekijöistä monille. Seksi yksin ei tuo onnea mutta seksittömyys yksin ei tuo myöskään onnetonta elämää.
  
  Olen itse sitä mieltä, että seksuaalisuus on sellainen elämän- ja sielunalue, jossa voi haavoittua helposti ja joka on helposti haavoittuvainen. Ei monilla ihmisillä ole mitään tarvetta päästää viettejään valloilleen muuten kuin hyvän ja turvallisen kumppanin kanssa. Sellaiseen suhteeseen sen vietin toteuttaminen on tarkoitettukin. Avioseksiin kannattaa panostaa ihan niin kuin parisuhteeseenkin. Kannattaa opetella puhumaan omista toiveista ja olla kiinnostunut sen toisen toiveista.
- Anonyymi
  2020-06-17 21:22:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai kappas, nytkös oletkin sitä mieltä että ihminen voi kokemusten myötä muuttua? Aiemmin olit tiukasti sitä mieltä, että seksiä harjoittaneet sinkut lumpustelevat sitten parisuhteessakin menemään. Jopas se takki kääntyy.
  
  Tuon jälkimmäisen kappaleesi kun käänteisenä ymmärtäisit itsekin. Moni tajuaa turhaan vältelleensä luontaisia halujaan, ja innostuu seksistä ja seksuaalisuutensa tutkimisesta myöhemmällä iällä. Moni havaitsee tehneensä virheen, kun ei ole päästänyt viettejään valloilleen, vaan on onnettomana tyytynyt huonoon tai olemattomaan seksielämään. Jotkut oppii kantapään kautta, mutta tajuavat sitten että hei, luontaisten halujensa toteuttaminen onkin mukavaa eikä satuta ketään. Virheitä voi välttää sillä että ymmärtää luontaiset halunsa ja toteuttaa itseään elämästään nauttien. Nautintoa on jokaisen suotavaa ja syytäkin harjoittaa, ettei katkeroidu kun tajuaa mistä kaikesta on jättäytynyt paitsi.
  On ihan tutkitusti totta, että uset suhteet ja irtosuhteet ennustavat samanlaista käyttäytymistä tulevaisuudessa, jos ihminen itse ei ymmärrä ja halua muutoksen tarvetta.
- Anonyymi
  2020-06-17 21:26:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaah, kannattanee sitten opetella ilmaisemaan itseään niin, että tekstistäsi tulee esiin että "suosittelet" tai "olen itse tätä mieltä". Sun ulosantisi kun on tässä ketjussa ollut sellaista että sitä helposti tulkitsee sävysi tuomitsevaksi moraalinvartijaksi, joka huitoo kaikkia eri tavoin eläviä raamatulla takaraivoon.
  
  Seksi kuuluu olennaisena osana ihmiseläimen luontoon. Jotkut ovat vieraantuneet ihmisen sisimmistä vieteistä kauas ja välttelevät satukirjojen käskyjen varjolla elämästä nauttimista. Se teille suotakoon, mutta jätättehän sitten myös meidät toisinajattelevat rauhaan saarnaamiseltanne.
  Mielestäni ilmaisen itseäni kyllä aika selvästi. Seksi on voimakas vietti mutta se ei ole fysiologinen perustarve, jota ilman ihminen ei eläisi. Seksittömyyteen ei kuole. Seksuaalisuus läpäisee ihmisen ja seksuaalisuus on paljon muutakin kuin yhdyntäakti. Seksuaalisuus on läsnä ihmisessä koko ajan harrastipa hän seksiä tai ei. Seksiä harrastamaton ihminen ei ole mitenkään automaattisesti aseksuaali. Ihmisillä on syynsä pidättäytyä ja odottaa.
- Anonyymi
  2020-06-17 22:20:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihminen voi muuttua, jos haluaa. Kaikki ei halua. On niitäkin, jotka eivät opi kokemuksistaan ja hiihtävät samoja latuja koko elämänsä. Jos on avoin kehitykselle, kasvulla ja virheistä oppimiselle, tietysti mahdollista.
  
  Ihminen voi elää rikasta ja mielekästä elämää, vaikka ei olisi koskaan harrastanut tai tulisi harrastamaan seksiä. Elämän tarkoitus ei ole seksin harrastaminen, ei edes parisuhteeseen pääseminen, vanhemmuus tms mutta ne voivat olla ja ovat useille elämänsisältöjä ja asioita, joita moni tavoittelee ja joista moni nauttii. Minulle elämän tarkoitus on jotain paljon syvempää. En tosin väheksi edelle mainittuja asioita ollenkaan. En myöskään usko, että onnellisuus olisi myöskään yhtä kuin seksi tai saada toteuttaa itseään seksuaalisena olentona. Tosin sekin voi olla yksi onnen osatekijöistä monille. Seksi yksin ei tuo onnea mutta seksittömyys yksin ei tuo myöskään onnetonta elämää.
  
  Olen itse sitä mieltä, että seksuaalisuus on sellainen elämän- ja sielunalue, jossa voi haavoittua helposti ja joka on helposti haavoittuvainen. Ei monilla ihmisillä ole mitään tarvetta päästää viettejään valloilleen muuten kuin hyvän ja turvallisen kumppanin kanssa. Sellaiseen suhteeseen sen vietin toteuttaminen on tarkoitettukin. Avioseksiin kannattaa panostaa ihan niin kuin parisuhteeseenkin. Kannattaa opetella puhumaan omista toiveista ja olla kiinnostunut sen toisen toiveista.
  Taas väität, että "sellaiseen suhteeseen sen vietin toteuttaminen on tarkoitettukin". Jumal-uskosi siis hämärtää täysin sun käsityksesi ihmiseläinten historiasta.
  
  Ihmisen vietit on tarkoitettu siihen, että koiras parittelee mahdollisimman useasti ja/ tai usean kumppanin kanssa, maksimoidakseen jälkeläistensä määrän. Naaras taas luontaisesti valikoi parhaat geenit omaavat siittäjät, ja parittelee näiden kanssa maksimoidakseen jälkeläisensä mahdollisuudet selvitä elämässä.
  
  Kannattaa tutustua biologiaan ja historiaan jos nämä ei ole tuttuja juttuja.
- Anonyymi
  2020-06-17 22:23:44
  Anonyymi kirjoitti:
  On ihan tutkitusti totta, että uset suhteet ja irtosuhteet ennustavat samanlaista käyttäytymistä tulevaisuudessa, jos ihminen itse ei ymmärrä ja halua muutoksen tarvetta.
  Hohhoijaa. Irtosuhteiden tai monien parisuhteiden läpikäyminen ei millään tavalla ennusta, että ihminen ei pystyisi halutessaan sitoutumaan yhteen kumppaniin. Tästäkin on tutkimuksia vaikka millä mitalla.
  
  Mutta tokihan noukit rusinat pullasta ja olet rekisteröinyt vain ne tutkimukset, jotka tukevat omia näkemyksiäsi. Sekin on luonnollista, mutta tosiaan kannattaa avartaa maailmaansa ja lukaista muitakin tutkimuksia, kuin vain niitä joiden tulokset sopivat omaan maailmankuvaan. Saattaa vaikka oppia jotain uutta ja lakata kuvittelemasta, että muiden elämäntavat olisivat jotenkin huonompia kuin omat.
- Anonyymi
  2020-06-17 22:29:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mielestäni ilmaisen itseäni kyllä aika selvästi. Seksi on voimakas vietti mutta se ei ole fysiologinen perustarve, jota ilman ihminen ei eläisi. Seksittömyyteen ei kuole. Seksuaalisuus läpäisee ihmisen ja seksuaalisuus on paljon muutakin kuin yhdyntäakti. Seksuaalisuus on läsnä ihmisessä koko ajan harrastipa hän seksiä tai ei. Seksiä harrastamaton ihminen ei ole mitenkään automaattisesti aseksuaali. Ihmisillä on syynsä pidättäytyä ja odottaa.
  Toki omasta mielestään jokainen meistä ilmaisee itseään selvästi.
  
  Seksihän todellakin on fysiologinen perustarve, vaikka ilman sitäkin pärjää.
  
  Seksissä ja parisuhteissa kokemattomalla on yhtä paljon tietoa ja taitoa aihepiirin tiimoilta, kuin Saharassa asuvalla lumilaskettelusta. Mielipiteitä jokaisella tietenkin on, mutta niin kauan kun ei ole omakohtaisia kokemuksia, ei ole juuri paukkuja käydä keskustelua aiheeseen perehtyneiden kanssa.
- Anonyymi
  2020-06-17 23:11:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas väität, että "sellaiseen suhteeseen sen vietin toteuttaminen on tarkoitettukin". Jumal-uskosi siis hämärtää täysin sun käsityksesi ihmiseläinten historiasta.
  
  Ihmisen vietit on tarkoitettu siihen, että koiras parittelee mahdollisimman useasti ja/ tai usean kumppanin kanssa, maksimoidakseen jälkeläistensä määrän. Naaras taas luontaisesti valikoi parhaat geenit omaavat siittäjät, ja parittelee näiden kanssa maksimoidakseen jälkeläisensä mahdollisuudet selvitä elämässä.
  
  Kannattaa tutustua biologiaan ja historiaan jos nämä ei ole tuttuja juttuja.
  Ei se usko mitään kykyä ajatella ja ymmärtää hämärrä. Ihmisen ja eläimen välillä on suuria eroja, kuten toivottavasti varmaan tiedät. Eläin elää aina tässä hetkessä ja sen toimintaa ohjaa vain vaistot ja vietit toisin kuin ihmistä. Ihminen kykenee pohtimaan asioita ja menemään ajatuksissaan menneeseen ja ajattelemaan tulevaa.
- Anonyymi
  2020-06-17 23:14:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Toki omasta mielestään jokainen meistä ilmaisee itseään selvästi.
  
  Seksihän todellakin on fysiologinen perustarve, vaikka ilman sitäkin pärjää.
  
  Seksissä ja parisuhteissa kokemattomalla on yhtä paljon tietoa ja taitoa aihepiirin tiimoilta, kuin Saharassa asuvalla lumilaskettelusta. Mielipiteitä jokaisella tietenkin on, mutta niin kauan kun ei ole omakohtaisia kokemuksia, ei ole juuri paukkuja käydä keskustelua aiheeseen perehtyneiden kanssa.
  Seksi ei ole sellainen fysiologinen perustarve, jota ilman ihminen ei eläisi. Se ei ole rinnastettavissa ihmisen ravinnon, veden, tietyn lämpötilan, ulostamisen, virtsaamisen ja hapen tarpeeseen. Nuo on ne tärkeimmät, joita ilman ihminen ei elä. Moni elää ilman seksiä pitkiä aikoja, jotkut jopa koko elämänsä.
- Anonyymi
  2020-06-18 10:00:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se usko mitään kykyä ajatella ja ymmärtää hämärrä. Ihmisen ja eläimen välillä on suuria eroja, kuten toivottavasti varmaan tiedät. Eläin elää aina tässä hetkessä ja sen toimintaa ohjaa vain vaistot ja vietit toisin kuin ihmistä. Ihminen kykenee pohtimaan asioita ja menemään ajatuksissaan menneeseen ja ajattelemaan tulevaa.
  Ihminen on eläin, kuten toivottavasti varmaan tiedät.
- Anonyymi
  2020-06-18 10:01:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Seksi ei ole sellainen fysiologinen perustarve, jota ilman ihminen ei eläisi. Se ei ole rinnastettavissa ihmisen ravinnon, veden, tietyn lämpötilan, ulostamisen, virtsaamisen ja hapen tarpeeseen. Nuo on ne tärkeimmät, joita ilman ihminen ei elä. Moni elää ilman seksiä pitkiä aikoja, jotkut jopa koko elämänsä.
  Niin, kuten JUURI sanoin yllä:
  
  Seksi on fysiologinen perustarve, vaikka sitä ilmankin pystyy elämään.
  
  Se, että sen puutteeseen ei kuole, ei tarkoita etteikö sekintarve olisi vahvana läsnä keskimäärin kaikissa ihmiseläimissä. Lisääntymisvietti yleensä on voimakas halu kaikissa eläimissä.
- Anonyymi
  2020-06-18 12:15:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kuten JUURI sanoin yllä:
  
  Seksi on fysiologinen perustarve, vaikka sitä ilmankin pystyy elämään.
  
  Se, että sen puutteeseen ei kuole, ei tarkoita etteikö sekintarve olisi vahvana läsnä keskimäärin kaikissa ihmiseläimissä. Lisääntymisvietti yleensä on voimakas halu kaikissa eläimissä.
  Ymmärrän, että kaipuu seksiin ja läheisyyteen ja kaikkeen siihen liittyvään on vahva ja liittyy olennaisesti ihmisyyteen. Seksi ja seksuaalisuus ovat lähtökohtaisesti hyviä asioita ja tarkoitettu toteutettavaksi terveissä ja ihmistä kokonaisvaltaisesti suojelevissa rajoissa. Ajattelen, että sen harjoittaminen kuuluu pysyvään, turvalliseen ihmissuhteeseen, jossa on terveet rajat ja rakkaus. Jokainen kynnelle kykenevä ansaitsee sellaisen. Sellaista kannattaa tavoitella. Ymmärrän myös, että ihminen voi jossain määrin kärsiä tai kokea turhautumista, jos ei tuota asiaa pääse harjoittamaan. Tietysti yksilötasolla riippuu, kuinka paljon ja myös siitä, kuinka asian itsensä kanssa käsittelee. Suosittelen kaikille ihmisille etsimään turvallisen ja hyvän parisuhteen, jossa on hyväksytty, ymmärretty ja rakastettu. Jokainen suhteeseen kykenevä ansaitsee sellaisen. Ihmiset on siinä mielessä epätasa-arvoisessa asemassa, että kaikilla ei ole välineitä hyvään ja tasapainoiseen parisuhteeseen.
- Anonyymi
  2020-06-18 12:19:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ymmärrän, että kaipuu seksiin ja läheisyyteen ja kaikkeen siihen liittyvään on vahva ja liittyy olennaisesti ihmisyyteen. Seksi ja seksuaalisuus ovat lähtökohtaisesti hyviä asioita ja tarkoitettu toteutettavaksi terveissä ja ihmistä kokonaisvaltaisesti suojelevissa rajoissa. Ajattelen, että sen harjoittaminen kuuluu pysyvään, turvalliseen ihmissuhteeseen, jossa on terveet rajat ja rakkaus. Jokainen kynnelle kykenevä ansaitsee sellaisen. Sellaista kannattaa tavoitella. Ymmärrän myös, että ihminen voi jossain määrin kärsiä tai kokea turhautumista, jos ei tuota asiaa pääse harjoittamaan. Tietysti yksilötasolla riippuu, kuinka paljon ja myös siitä, kuinka asian itsensä kanssa käsittelee. Suosittelen kaikille ihmisille etsimään turvallisen ja hyvän parisuhteen, jossa on hyväksytty, ymmärretty ja rakastettu. Jokainen suhteeseen kykenevä ansaitsee sellaisen. Ihmiset on siinä mielessä epätasa-arvoisessa asemassa, että kaikilla ei ole välineitä hyvään ja tasapainoiseen parisuhteeseen.
  Niitä välineitä voi saada ja taitoja opetella ainakin jossain määrin. Ehkä samanlaiset ihmiset ajautuukin parisuhteisiin keskenään, mikä ei aina ole välttämättä hyvä asia.
Jälkkäri-istuja
2020-06-13 14:46:26
Tasokkaita miehiä ei näy...
- Anonyymi
  2020-06-16 20:59:20
  Kyllä niitäkin on mutta ne on usein kovin harvinaisia. :)
Anonyymi
2020-06-13 16:19:22
Naiset haluaa itseään paremman tasoista miestä aina. Monta kertaa joku yh tullut vonkaamaan kännissä. Aina siis naiset vonkaa kännissä eikä selvinpäin koskaan. En lähde kännisen naisen kanssa mihinkään.
- Anonyymi
  2020-06-13 16:49:10
  Naisella niin kuin miehelläkin on periaatteessa oikeus tavoitella, mitä haluaa. Eri asia sitten, onko se hiukkaakaan järkevää tai realistista. Helpoiten kumppani löytyy varmasti omantasoisten parista. Jos ei omantasoinen kiinnosta eikä sytytä, kannattaa olla sitten yksin ja pitää se rima korkealla ihan periaatteesta! ;D
- Anonyymi
  2020-06-13 17:02:45
  Höh, aamulla ne ois jo selvinneet.
Anonyymi
2020-06-13 16:43:43
Kertonee jotain omasta tasostasi.
Anonyymi
2020-06-13 19:37:11
Palstalaisilla vissiin lukemisen ymmärtämisessä vikaa, itse en tuosta aloituksesta lue että aloittaja itse olisi läskien akkojen kohteena tai tavoittelijana.
Anonyymi
2020-06-13 19:47:25
Alempitasoiset läskit ? Mitä ihmeen logiikkaa yrität syöttää itsellesi ? Läskissä saat samalla rahalla tavaraa tuplasti.
- Anonyymi
  2020-06-13 20:07:24
  Lihavissa on erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset ulkonäköraamit. Pelkkä lihavuus ei määritä yksilön tasoa mutta usein laskee sitä, koska suurin osa ihmisistä tavoittelee normaalipainoista kumppania tai se on ainakin ihanne.
  
  Jos nyt ulkonäkökokonaisuudesta puhutaan, puhutaan pituudesta, kasvoista ja vartalosta. Lihavuus toki alentaa mahdollisuuksia, sillä moni näkee sen vain ja ainoastaan negatiivisena ominaisuutena. Jotkut eivät myöskään tee kompromissia ylipainoisten tai lihavien kanssa, vaan tavoittelevat vain normaalipainoista kumppania. Se on kuitenkin muuttuva tekijä, sen voi muuttaa. Pituutta ja kasvoja ei voi muuttaa (paitsi kauneusleikkauksilla). Lihava nainen tai mies voi nostaa tasoaan eli viehätysvoimaansa ja siten mahdollisuuksiaan parisuhdemarkkinoilla laihduttamalla. Normaalipainoisena on paremmat mahdollisuudet löytää normaalipainoinen kumppani, jos sellaista etsii. Normaalipainoisena ulkonäkö tulee parhaiten esiin. Normaalipainoinen on usein terveempi ja hyvinvoivampi. Tietysti on niitäkin ylipainoisia tai lihavia, jotka haluaa samanlaisen, ylipainoisen/lihavan kumppanin.
kynä.M
2020-06-13 20:03:20
Monet kirjoittajat kiinnittävät huomiota siihen, että naisten valikoivuus on suurempi kuin miesten, mutta eivät tajua sitä, että se johtuu vain ja ainoastaan perintögeenistöstä, siis biologisesta syystä.

Koska nainen voi saada vain vähän lapsia verrattuna liukkaasti liikkuvaan mieheen, naisen suurin evolutiivinen menestys syntyy parittelemalla mahdollisimman laadukkaitten miesten kanssa, miehen taas parittelemalla mahdollisimman monen naisen kanssa.

Tästä, ja vain tästä, johtuvat kaikki miehen ja naisen erot.
- Anonyymi
  2020-06-13 20:15:43
  Saa kai sellaista eläimellisyyttä kritisoida vaikka sen ymmärtäisikin.
- kynä.M
  2020-06-13 22:28:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Saa kai sellaista eläimellisyyttä kritisoida vaikka sen ymmärtäisikin.
  Jos kritisoi eläimellisyyttä eräällä eläinlajilla, ei ole pienintäkään pelkoa, että kritisoimisen aiheet loppuisivat. Vaan ei myöskään ole pienintäkään toivoa, että tilanne muuttuisi.
- Anonyymi
  2020-06-13 22:37:01
  kynä.M kirjoitti:
  Jos kritisoi eläimellisyyttä eräällä eläinlajilla, ei ole pienintäkään pelkoa, että kritisoimisen aiheet loppuisivat. Vaan ei myöskään ole pienintäkään toivoa, että tilanne muuttuisi.
  Vähän on ylimielisiä nuo sinun jutut. Ei se aina ole muiden ymmärtämättömyyttä jos joku kirjoittaa jotain muuta kuin sinä.
- Anonyymi
  2020-06-13 23:09:19
  Höpöhöpö. yhtä lailla eläinkunnassa naaraan ollessa kiimassa naaras antaa useillekin erilaisille uroksille. Urokset ne yrittävät estää muita pääsemästä apajille.
- kynä.M
  2020-06-14 08:32:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Vähän on ylimielisiä nuo sinun jutut. Ei se aina ole muiden ymmärtämättömyyttä jos joku kirjoittaa jotain muuta kuin sinä.
  Lisää huomautus, niin kuin entinen pappi teki saarnan laitaan: "Muista huutaa. Argumentaatio tässä kohdin heikko."
- kynä.M
  2020-06-14 08:54:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpöhöpö. yhtä lailla eläinkunnassa naaraan ollessa kiimassa naaras antaa useillekin erilaisille uroksille. Urokset ne yrittävät estää muita pääsemästä apajille.
  Naiset parittelevat KESKIMÄÄRIN yhtä monen miehen kanssa, kuin miehet KESKIMÄÄRIN naisen kanssa. Se on matemaattinen välttämättömyys, koska heteroyhdyntään tarvitaan aina sekä nainen että mies.
  
  Mutta naiset ovat valikoivampia kuin miehet. Se tarkoittaa, että samasta keskimäärästä huolimatta naisten keskipoikkeama on pienempi kuin miesten. Ts. naiset parittelevat enemmän alfamiesten kanssa. Miesten korkea keskipoikkeama taas merkitsee, että alfamiehet parittelevat useiden naisten kanssa, kun taas suurempi osa miehiä kuin naisia jää kokonaan ilman seksiä.
  
  Samoin muussakin eläinkunnassa.
- Anonyymi
  2020-06-14 13:21:16
  kynä.M kirjoitti:
  Naiset parittelevat KESKIMÄÄRIN yhtä monen miehen kanssa, kuin miehet KESKIMÄÄRIN naisen kanssa. Se on matemaattinen välttämättömyys, koska heteroyhdyntään tarvitaan aina sekä nainen että mies.
  
  Mutta naiset ovat valikoivampia kuin miehet. Se tarkoittaa, että samasta keskimäärästä huolimatta naisten keskipoikkeama on pienempi kuin miesten. Ts. naiset parittelevat enemmän alfamiesten kanssa. Miesten korkea keskipoikkeama taas merkitsee, että alfamiehet parittelevat useiden naisten kanssa, kun taas suurempi osa miehiä kuin naisia jää kokonaan ilman seksiä.
  
  Samoin muussakin eläinkunnassa.
  Et taida kauheastikaan miettiä sanomaasi, kunhan yrität esittää fiksua, siinä epäonnistuen.
  
  Kannattaisi perehtyä vähän tuoreempaan, vaikka edes viime vuosisadan loppupuolen, tietoon. Alfailu on ollut epäonnistunut teoria jo pitkään.
- kynä.M
  2020-06-14 15:17:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Et taida kauheastikaan miettiä sanomaasi, kunhan yrität esittää fiksua, siinä epäonnistuen.
  
  Kannattaisi perehtyä vähän tuoreempaan, vaikka edes viime vuosisadan loppupuolen, tietoon. Alfailu on ollut epäonnistunut teoria jo pitkään.
  Tietoni on nykybiologian mukaista. Selittäessäsi, että se on vanhentunut, näkyy ettet ole tutustunut biologiaan etkä tilastomatematiikkaan. Ideologialla ei voi taistella tiedettä vastaan.
  
  Tieteellisissä asioissa noudatan vain ja ainoastaan tieteellisen tutkimuksen konsensusta, jota heikolla menestyksellä koetan kansanomaistaa.
  
  Oletko sama henkilö, joka jo aikaisemminkin on palstalla väittänyt, että alfailu on jo viime vuosisadalla osoitettu vääräksi? Tieto on ehdottomasti väärä, ideologinen, eikä missään tapauksessa kuulu biologian ja perinnöllisyyden selkeään teoriaan.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:14:34
  kynä.M kirjoitti:
  Tietoni on nykybiologian mukaista. Selittäessäsi, että se on vanhentunut, näkyy ettet ole tutustunut biologiaan etkä tilastomatematiikkaan. Ideologialla ei voi taistella tiedettä vastaan.
  
  Tieteellisissä asioissa noudatan vain ja ainoastaan tieteellisen tutkimuksen konsensusta, jota heikolla menestyksellä koetan kansanomaistaa.
  
  Oletko sama henkilö, joka jo aikaisemminkin on palstalla väittänyt, että alfailu on jo viime vuosisadalla osoitettu vääräksi? Tieto on ehdottomasti väärä, ideologinen, eikä missään tapauksessa kuulu biologian ja perinnöllisyyden selkeään teoriaan.
  Lol, sellaiset jotka eivät asioista oikeasti tiedä luulevat tietävänsä enemmän kuin todellisuudessa tietävätkään, sinä kuulut juuri tuohon ryhmään. Yksi tuollaisen tunnusmerkki on haluttomuus ja kyvyttömyys kunnollisten viitteiden esittämiseen.
  
  Jopa itse aikoinaan ns. alfailun keksijäkin on myöntänyt olleensa väärässä.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:21:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Lol, sellaiset jotka eivät asioista oikeasti tiedä luulevat tietävänsä enemmän kuin todellisuudessa tietävätkään, sinä kuulut juuri tuohon ryhmään. Yksi tuollaisen tunnusmerkki on haluttomuus ja kyvyttömyys kunnollisten viitteiden esittämiseen.
  
  Jopa itse aikoinaan ns. alfailun keksijäkin on myöntänyt olleensa väärässä.
  Mitä sellaista kynä.M on esittänyt, jota sinun on vaikea uskoa?
  
  Minä en tiedä biologiasta muuta kuin lukiokurssien sisällön ja minunkin on hyvin helppoa ymmärtää kynä.M:n väitteet.
  
  Minä kierrän alfamiehet kaukaa mutta en minä silti kiellä teoriaa, joka selittää niiden merkityksen luonnossa.
- Anonyymi
  2020-06-14 16:44:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä sellaista kynä.M on esittänyt, jota sinun on vaikea uskoa?
  
  Minä en tiedä biologiasta muuta kuin lukiokurssien sisällön ja minunkin on hyvin helppoa ymmärtää kynä.M:n väitteet.
  
  Minä kierrän alfamiehet kaukaa mutta en minä silti kiellä teoriaa, joka selittää niiden merkityksen luonnossa.
  Ensinnäkin alfateoria on vanhentunut, sekä mm. biologian ja perimän merkityksen liioittelu parinvalinnassa.
- Anonyymi
  2020-06-14 17:37:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensinnäkin alfateoria on vanhentunut, sekä mm. biologian ja perimän merkityksen liioittelu parinvalinnassa.
  Miten mikään sellainen, joka ei perustu biologiaan ja perimään, voisi säilyä kulttuurien tuhoutumisesta huolimatta?
- Anonyymi
  2020-06-14 18:14:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten mikään sellainen, joka ei perustu biologiaan ja perimään, voisi säilyä kulttuurien tuhoutumisesta huolimatta?
  Lisääntyminen on mahdollista ilman valintaa.
- kynä.M
  2020-06-14 19:17:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisääntyminen on mahdollista ilman valintaa.
  Lisääntyminen on mahdollista ilman valintaa, mutta valinta on evoluution välttämätön ehto, conditio sine qua non.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:04:59
  kynä.M kirjoitti:
  Lisääntyminen on mahdollista ilman valintaa, mutta valinta on evoluution välttämätön ehto, conditio sine qua non.
  Ei ole.
- Anonyymi
  2020-06-17 10:42:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten mikään sellainen, joka ei perustu biologiaan ja perimään, voisi säilyä kulttuurien tuhoutumisesta huolimatta?
  Jos uusi perimä ei ole perustunut valintaan (sota, raiskaukset), ei sivilisaatio tai kulttuurikaan säily. "Suomalainen" sipertianmongoloidinen nyky-yhteiskunta on hyvä esimerkki tästä.
- kynä.M
  2020-06-17 11:22:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos uusi perimä ei ole perustunut valintaan (sota, raiskaukset), ei sivilisaatio tai kulttuurikaan säily. "Suomalainen" sipertianmongoloidinen nyky-yhteiskunta on hyvä esimerkki tästä.
  Jos evoluutiota tapahtuu, se perustuu vain ja ainoastaan valintaan. Valinta karsii myös epäedulliset geenimuodot, jotka evoluution mukana vähenevät ja poistuvat.
  
  Jos eliö joutuu sopeutumaan ekolokeroon, johon edullisia geenejä ei ole riittävän nopeasti saatavissa, eliö kuolee sukupuuttoon.
  
  Ihminen ei ole kuollut toistaseksi sukupuuttoon. Vain pienillä hyvin eristetyillä alueilla osapopulaatiot voivat kuolla sukupuuttoon. Muualla ihmispopulaatio saa edullisia geenejä risteämisen eli geenivirran tuloksena.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:18:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Saa kai sellaista eläimellisyyttä kritisoida vaikka sen ymmärtäisikin.
  Kunhan kritisoit määrällisesti ja laadullisesti yhtä paljon oman sukupuolesi eläimellisyyttä, siitä vain.
Anonyymi
2020-06-14 10:53:27
Hienoa, hienoa. Täällä ihmiset nähdään vain tuotteiksi, jotka ovat laadukkaita tai vähemmän laadukkaita. Kylmiä rahalla saatavia tuotteita. En pystyis edes tsemppaamaan näin matalalle vajonneita, rahattomia (palstalla varmaan pääosin matalapalkkaisia) kylmiä, tunteettomia ihmisiä. Yhden huomion olen tehnyt, miehissä on paljon niitä laatutuotteina itseään pitäviä, joiden huono taso paljastuu sitten käytössä, vähän niinku kiinalaista rihkamaa yritetään myydä tasokkaana tuotteena.
- kynä.M
  2020-06-14 15:22:38
  Pöhöttynyt itsetunto ei ole vain vastakkaisen sukupuolen ominaisuus. Se on sekä naisille että miehille luontainen. Se on evoluution luoma perintögeeneissämme oleva sopeuma, joka on evolutiivisesti hyödyllinen, mutta tiedollisesti väärä.
- p.Eppis
  2020-06-17 23:19:47
  Ja hauskinta tässä on se vaikka kuinka itkisivät niistä maagisista "tasoista" täällä pillua ei heru koko elämän aikana kun taas oikeassa elämässä kaikenlaiset ihmiset nusuttelevat keskenään ;)
Anonyymi
2020-06-16 13:53:38
Sulle aloittaja ei edes alempitasoiset naiset puumaile, et ole heidänkään mielestä tavoiteltava saalis.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:04:35
  Sulla vissiin ymmärryksessä vikaa?
Anonyymi
2020-06-16 13:57:18
Kun nainen täyttää 40 vuotta, hän yhtäkkiä huomaa, että oman ikäiset ukot näyttää vähintään 20 vuotta vanhemmilta, kaljamahoineen, ja kaljuine läskipäineen. Ei voi kuvottavampaa näkyä olla. 40 ja siitä yli naiset voivat vapaasti etsiä itseään huomattavasti nuorempia miehiä, joilla on kroppa kondiksessa, ja mieskunto tallessa. Mikäs kun kysyntä, ja tarjonta kohtaa, niin turha siittä on kateellisten kurppien, ja gubbendaalien kurmuuttaa.
- Anonyymi
  2020-06-16 15:04:09
  Keskimäärin suomalainen nelikymppinen akka on harmaahapsinen ja läski.
Anonyymi
2020-06-16 16:31:29
Nyt olis kyllä tarpeen semmonen tasojen määrittäminen. Loppuis täälläkin tää helvetin moinen vinkuminen. Eli mä haluun tietää laajoilla mittareilla minkä tasonen mä oon? Jos vertaan itseäni missiin niin oon lihava, jos vertaan itseäni Marie Curieen niin en oo älykäs, jos vertaan itseäni Sanna Marinin niin en oo karismaattinen. Aika matalaa tasoa siis. Mutta pitäis ottaa semmoset tasotarrat, ne laitetaan sitten kaikille otsaan ja taaoista ei sitten saakeli lipsuta.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:04:15
  Kyllähän jokainen tietää, tai ainakin tuntee sisällään vaikka yrittäisikin sitä kieltää, onko ns. taviksen ala- vaiko yläpuolella.
  
  Jos tekee jotain pönkittääkseen itsetuntoaan, kuten juurikin yrittää säälittävästi puumailla tai setämieheillä, niin on alemmalla tasolla.
- Anonyymi
  2020-06-16 18:50:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän jokainen tietää, tai ainakin tuntee sisällään vaikka yrittäisikin sitä kieltää, onko ns. taviksen ala- vaiko yläpuolella.
  
  Jos tekee jotain pönkittääkseen itsetuntoaan, kuten juurikin yrittää säälittävästi puumailla tai setämieheillä, niin on alemmalla tasolla.
  Eipä tunnu tietävän. Tälläkin palstalla ätmit vinkuvat ansaitsevansa ytnejä. Eli monella ei selkeästi ole mitään hajua oikeasta markkina-arvostaan.
- Anonyymi
  2020-06-16 19:50:26
  Oman tason ymmärtäminen vaatii reilusti realismia ja maalaisjärkeä. Tuntuu huonolta ajatukselta sotkea siihen määritykseen missejä ja muita vastaavia. Varsinkin kun korkea äly ei edes vaikuta naisen tasoon nostavasti ja karisman kanssakin on vähän niin ja näin.
Anonyymi
2020-06-16 16:38:36
Ehkäpä se onkin niin ettei ns. "ylempitasoiset" naiset kiinnosta nuoria miehiä juuri sen vuoksi että ovat leuhkia, koppavia ja itserakkaita, joidenka suurin huoli on kynnen lohkeaminen tai tekoripsikuitujen irtoaminen ja ketä kiinnostaisi muutenkaan mikään tekaistu nainen kuten luonnonkauniit, joita sinä kutsut halveksivilla nimillä, ilmeisesti kateuksissasi kun ovat upeita ihmisiä.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:00:31
  Aivan paskapuhetta että ns. tasokkaammat naiset olisivat jotenkin leuhkoja, koppavia tai itserakkaita. Useimmiten oikeasti hyvän näköiset ihmiset ovat myöskin positiivisempia luonteeltaankin.
  
  Juurikin ns. alempitasoiset ovat huolissaan tekokynsistään ja -ripsistään, joilla yrittävät pönkittää itsetuntoaan ja nostaa tasoaan.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:04:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan paskapuhetta että ns. tasokkaammat naiset olisivat jotenkin leuhkoja, koppavia tai itserakkaita. Useimmiten oikeasti hyvän näköiset ihmiset ovat myöskin positiivisempia luonteeltaankin.
  
  Juurikin ns. alempitasoiset ovat huolissaan tekokynsistään ja -ripsistään, joilla yrittävät pönkittää itsetuntoaan ja nostaa tasoaan.
  Hyi vittu tekokynnet 😝
- Anonyymi
  2020-06-16 17:05:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan paskapuhetta että ns. tasokkaammat naiset olisivat jotenkin leuhkoja, koppavia tai itserakkaita. Useimmiten oikeasti hyvän näköiset ihmiset ovat myöskin positiivisempia luonteeltaankin.
  
  Juurikin ns. alempitasoiset ovat huolissaan tekokynsistään ja -ripsistään, joilla yrittävät pönkittää itsetuntoaan ja nostaa tasoaan.
  Ai hyvännäköinen nainen ei käytä tekoripsiä ja kynsiä 😂 dorka. Lol.
- Anonyymi
  2020-06-17 14:34:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai hyvännäköinen nainen ei käytä tekoripsiä ja kynsiä 😂 dorka. Lol.
  Hyvän näköinen nainen ei tarvitse tekoripsiä tai -kynsiä, vaikka sellaisia käyttäisikin. Alempitasoiset, rumat taas yrittävät niillä näyttää mukamas paremmilta.
Anonyymi
2020-06-16 17:03:37
😂 puumailuksi lasketaan sitten 10 ja 10 vanhemmat naiset joten oo tarkkana.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:04:03
  * vuotta vanhemmat
- Anonyymi
  2020-06-16 20:47:49
  Mun äidin suvussa lähes kaikki naiset, äitini mukaan lukien ovat olleet ja ovat puumia tuolla kriteerillä. Itse pidättäydyn vielä toistaiseksi puumailusta, mutta never say never..:D
- Anonyymi
  2020-06-16 20:50:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Mun äidin suvussa lähes kaikki naiset, äitini mukaan lukien ovat olleet ja ovat puumia tuolla kriteerillä. Itse pidättäydyn vielä toistaiseksi puumailusta, mutta never say never..:D
  Jatkoa, lisään sen verran, että kaikkien noiden "puumasuhteet" ovat kestäneet vuosikymmeniä, mutsin nyt 2 vuotta.
- Anonyymi
  2020-06-16 20:52:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Jatkoa, lisään sen verran, että kaikkien noiden "puumasuhteet" ovat kestäneet vuosikymmeniä, mutsin nyt 2 vuotta.
  Ex oli tosin 4 vuotta nuorempi, mutta sitä ei lasketa :).
Anonyymi
2020-06-16 17:06:53
Sairaita kirjoituksia ja sairaita on ihmisten mieletkin. Tästä aloituksesta paistaa katkeruus, paha mieli ja omaan elämään tyytymättömyys.
Oli ulkonäkö mikä tahansa niin elämäänsä tyytyväinen ei tuhlaa aikaansa haukkumalla muita täällä. Sinä olet se säälittävä.
Anonyymi
2020-06-16 17:08:23
Aloittaja luulee itsestään liikoja vaan 😊
Luulee iän olevan mittari. Reppana kun ei muulla voi päteä.
timitys
2020-06-16 17:11:27
pakko alkaa (kyseisten) naistenkin jotain tekemään pariutumisensa eteen kun muuten ei tunnu saavan
Anonyymi
2020-06-16 17:13:22
Sitten valitetaan kun naiset ei tee aloitteita. Yhyy. Yhyy.
- Anonyymi
  2020-06-16 17:46:35
  ns. alempitasoiset naiset on aina kateellisia itseänsä paremmille, oli se sitten ulkonäkö, sivistys, vaatetus, parempi työ, tms.
  erästäkin valittajaa kuunnellut, kun vielä ikääntyneenäkin katkerana muistaa, kun HÄN omia lapsiaan pulkalla hoitoon, jne. Ikään kuin se olisi jonkun "toisen syy", että hänellä ei ajokorttia/autoa, jne.
  tässä nyt coronan aikanakin huomasi kyllä, kuinka osa seitsemänkymppisistä jaksoi valittaa, että "kuinkas nyt heidät huomataan", siis ei koskaan mitään positiivista asennetta, - yleisesti ottaen ovat niitä "rahvaita", jotka ei näe nokkaansa pidemmälle mitään !
- Anonyymi
  2020-06-16 20:11:54
  Ihan aiheellinen valitus. Kyllä tasojen pitää edes suurin piirtein kohdata jotta sen voi laskea oikeaksi aloitteeksi.
- Anonyymi
  2020-06-17 09:28:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan aiheellinen valitus. Kyllä tasojen pitää edes suurin piirtein kohdata jotta sen voi laskea oikeaksi aloitteeksi.
  Aloite on aloite, vaikka sen vastaanottaja ei aloitteentekijästä perustaisikaan. Tasoilla ei ole mitään merkitystä sen suhteen, onko aloite vastaanottajan mielestä soveliaalta tekijältä.
Anonyymi
2020-06-16 19:24:17
Tasoja on erilaisia ja on ihmisiä, jotka pitää ihmisten luokittelijoita hieman outoina ja sosiaalisti rajoittuneina, joiden kasvaminen aikuiseksi on vielä kesken.

Jonkun mielestä taso on missikasvot missivartalolla tai jäntevä hunks-kroppa. Jonkun mielestä älykkyys ja arvomaailma. Kolmannen mielestä taas korkea koulutus, sosioekonominen asema tai tulot. Neljännen urheilullisuus ja terveys tai ikä. Viides arvostaa tavoitteita elämässä, ahkeruutta ja aikaan saamista. Kuudes haluaa vetovoimaa ja hyvää seksielämää (joka ei muuten korreloi ulkonäön kanssa).

Vanhempi nainen on usein tasaisempi ja ymmärtäväisempi ja sinut seksuaalisuutensa kanssa. Elämän kokemus saa ymmärtämään usein paremmin isoa kuvaa. Osa nuorista naisista on vielä tuuliviirejä ja ehdottomia, ja luvalla sanoen varmaan aika kohtuuttomia puolisoina. Tosin yksilöiden välinen ero tässä on isompi kuin iän vaikutus.

Jos joku joka ei kelpaa ottaa yhteyttä, miksi tehdä iso ongelma. Ole ap imarreltu, että kelpaisit ja sano kohtelias ei kiitos. Muista, että oma toivetasosi saattaa suhtautua sinuun samalla tavalla kuin itse suhtaudut halveksumaasi naisiin ellei ole itse täydellinen. Usein missi haluaa misterin varsinkin jos kummankin vahvuus alue on pelkästään ulkonäössä.
Anonyymi
2020-06-16 19:31:56
Tais joku menettää miekkosen vähän kypsemmälle naiselle...? Tänne sitä kateutta voi rauhassa purkaa juu. :)
- Anonyymi
  2020-06-17 14:32:26
  Oletkos niitä vanhoja akkoja jotka kuvittelevat että pillun antaminen on vaikeaa?
Anonyymi
2020-06-17 11:02:34
Alempitasoisten naisten puumailupaikka on Turkin lomakohteet. Ankaran Suomen suurlähetystön pinta-alaa ja virkakuntaa on jouduttu lisäämään, kun nuo puumailijat kutsuvat lomaromanssejaan Suomeen.
- Anonyymi
  2020-06-17 14:31:20
  Eipä tartte mennä ulkomaille puumaillakseen, koska täältä löytyy epätoivoisia miehiä ihan tarpeeksi.
- p.Eppis
  2020-06-17 23:25:52
  Ja yleensä kun nämä nuoret lomaromanssit on saatu tänne niin hehän sitten jahtaavat nuorempia naisia ja pettävät,oikealle ja vasemmalle..sinisilmäisiä pönttöjä ^_^
Anonyymi
2020-06-17 19:14:00
Kaunis nainen on kauneimmillaan suihkun raikkaana alastomana. Ne jotka ostavat kalliita merkkivaatteita, parfyymejä, meikkejä ovat vain epävarmoja omasta habituksestaan. Ei minulla muuta tähän topiikkiin ole kommentoitavaa.

AsianVierestä

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
19.12.2024 09:25Maailman menoa
76
2661
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
18.12.2024 22:16Ikävä
172
1832
Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
19.12.2024 21:29Maailman menoa
274
1528
Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
18.12.2024 12:26Kotimaiset julkkisjuorut
74
1504
Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
19.12.2024 10:14Sinkut
246
1487
Minkä merkkisellä
Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
19.12.2024 18:34Ikävä
87
1341
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
19.12.2024 15:08Maailman menoa
398
1293
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
18.12.2024 18:33Pyhäjärvi
347
1253
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
19.12.2024 12:09Luterilaisuus
382
1238
Mitä toivot
ensi vuodelta? :)
18.12.2024 13:15Ikävä
128
1195

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Wwuwuw kirjoitti:

Wwuwuw kirjoitti:

Wwuwuw kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Wwuwuw kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Wwuwuw kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Wwuwuw kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: