Naisten on vaikea ymmärtää luonnon kehityskulkua. Ihminen on häviävä laji.
Ekokatastrofi on jo alkanut. Naiset toki tekevät kaikkensa, jotta kehitys ei kääntyisi. Se ei paljoa auta, jos yksi reetta yrittää potkia tutkainta.
Ekokatastrofi on jo alkanut. Naiset toki tekevät kaikkensa, jotta kehitys ei kääntyisi. Se ei paljoa auta, jos yksi reetta yrittää potkia tutkainta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihminen on luonnostaan väkivaltainen apina. Ilmiöt joita näemme ovat ihan luonnollisia tapahtumia, joiden todellista merkitystä ei nainen ymmärrä. Väkivaltarikollisten suosiminen on normaalia naiseutta. Ne naiset, jotka ei pane murhaajia ovat kuitenkin vähintään sitä mieltä, että tuomioita on lyhennettävä.
Meikkaaminen, matkustelu ja maailman miesten makailu ovat myös väkivallan ilmentymiä. Pohtikaa hetki, käsi ylös jos ymmärrätte.
Tuo kirjoittamasi pätee vain Suomeen. Euroopan arjalaisissa sivistysmaissa meno on ihan toinen. Homoilla on ihmeellinen taipumus sukupuolistaa siperialaiset rotutekijät. Monkkis on monkkis oli mies tai nainen.
Montakos niitä arjalaisia valtioita nyt olikaan? 2,5, mikäs vielä?
Ei tunnu missään. Sitä paitsi meikit, matkustelu ja miesten haaliminen toteutuu sielläkin.
"Väkivaltarikollisten+suosiminen+on+normaalia+naiseutta.+"
Jatkoa, niin noissa edellämainituissa(kaan) maissa ei suosita väkivaltarikollisia. Syy ei ole muuta kuin geneettisesti eri väestö.
Feministianarkismi ja muunsukupuolisuuden ihannointi tuhoaa ympäristön jokapaikassa missä sitä vain esiintyy:
https://yle.fi/uutiset/3-11398049
"Liebig34:ssa asuu joukko naisia ja muunsukupuolisia.
Yhteiskunta on heille alistava patriarkaalinen järjestelmä.
Siksi feministianarkistien yhteisö kertoo tarvitsevansa oman turvallisen tilan."
"Vallattu talot sijaitsevat Rigaer Strassella. Kadulla palavat usein sähköpotkulaudat, roskikset ja toisinaan autot.
Viime vuonna kadulla tilastoitiin yli sata rikosta. Lähes kaikki kadun rikokset luokitellaan vasemmiston tekemiksi."
Ok. Siis kun poimit tuosta erilleen vain laiseen suosia väkivaltaisia miehiä. Se ei ollut se asia miksi aloitus tehtiin, mutta missasit asian.
Naiset ainakin ampuu totuuden puhujan. Ei kannata olla kiltti vaan kannattaa olla väkivallan puolella, siispä naiset haluaa että valehtelet heille.
Mongoloidi tarkottaa niiku sairautta, mongolidi rotua. Kumpaakaan meil kyöpelipiireis ei esiinny.
Niinpä, kohta ei kasva enää mikään:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bcad4814-b7f2-4a0e-86bd-f13fe59d4509
"Suosi luomua. Hyönteisten häviämisen syynä on erityisesti maataloudessa käytetyt hyönteismyrkyt. Kuluttajana voit suosia luomutuotteita, joissa on sallittua käyttää kemiallisia torjunta-aineita vain poikkeustapauksissa."
Siinä ei paljon luomu auta. Hyönteiset ei häviä. Torakat ainakin pärjää.
Mehiläiset on hätää kärsimässä. Oikea syy on kuitenkin markkinavoimat. Tehotuotannon nimissä omistus keskittyy. Markkinavoimien kuvitelma tehokkuudesta on varsin lyhytnäköistä. Kasvintuotannossa keskittäminen tarkoittaa monimuotoisuuden hävittämistä. Eli markkinavoimat on syypää siihen, että valtavilta alueilta on hävitetty ensin muut kasvit ja sitten kylvetty vain yhtä! Mikään luonnonjärjestelmä ei selviä kun tavoitellaan rajatonta kasvua. Mehiläiset tarvitsee elääkseen useampia ravintokasveja. Maapallo tarvitsee tilaa muillekin lajeille kuin ihminen. Ympäriinsä pörräävät naiset on siis mehiläisten pahin vihollinen.
Tavallaan siis väkivaltaa ihannoivat naiset on oikeassa. Siinä voi hieman populaatio pienentyä, mikä olis hyväksi luonnolle. Oleellista on kuitenkin ettei nainen ymmärrä mistä on kyse ja siksi ekokatastrofi.
Samoin on kaikki maasta toiseen vaeltelevat porukat liikaa maapallolle,
"Mikään luonnonjärjestelmä ei selviä kun tavoitellaan rajatonta kasvua."
Taloustieteen mukaan elintason kasvu syntyy työn tuottavuuden kasvusta. Tärkein työn tuottavuutta lisäävä tekijä on teknologinen kehitys. Teknologian kehitys on innovaatioiden määrän lisääntymistä.
Vaikka raaka-aineiden määrä maapallolla on rajoitettu, innovaatioiden määrä ei ole. Sen vuoksi ajatellaan, että talouskasvulle ei lähtökohtaisesti ole olemassa rajoitteita.
Talouskasvu on rahan lisääntymistä.
Raha on innovaatio.
Keksitään lisää monopolirahaa ja muita valuuttoja.
Raha on numero ja numeroita on äärettömiin.
Luonnolla on rajat. Luonto on taistelua ja pyrkimys tehdä elintilaa. Mutta mitäpä orava pyörän keksimisen jälkeen ymmärtäisi?
Onhan sitä pyörän keksimisen jälkeen kehitetty digitalous missä ostetaan ja vaihdetaan nollia ja ykkösiä, jossain vaiheessa käsitin että siihen oltiin menossa. Virtuaalimatkailua ja niin edespäin.
Naisetko tämän maailman asioista päättää?
Kuka tekee päätökset markkinoilla?
Kuka tuhlaa veroina kerätyt rahat?
Suurin osa markkinapäättäjistä nyt vaan on naisia!