Minua on kehotettu useasti etelän lomillani tarkkailemaan Kuupalloa.
Totta on että usein se siellä onkin mollottanut saamatta osakseen ansaitsemaansa huomiotani.
Pallopäät pitävät Kuupallon pimennyksiä todisteena Maan pallomaisuudesta vaikka asia onkin täysin päinvastainen.
Annan puheenvuoron Petelle joka on tutkinut asiaa hieman perusteellisemmin kuin minä satunnaisilla vilkaisuillani:
https://www.tietopiste.com/kuunpimennykset-heliosentrismissa-ja-geosentrismissa/
Kuupallon pimennys todistaa litteää Maata vastaan?!
14
76
Vastaukset
Taas tätä kuupallopropagandaa. Kumma miten kuu sattuu aina näyttämään samaa puolta meitä kohti, jos se on pallo.
Ja se argumentti että kraatterit on vääristyneitä/litistyneitä kuun reunoilla ei tarkoita että se on pallo. Se on ihan sama ilmiö jos katsot vaikka litteää maata 1 km korkealta, ja sun alapuolella on kaupunki jossa on korkeita pilvenpiirtäjiä.
Kun katsot pilvenpiirtäjiä suoraan alapuolelta, näet vain niiden katon, mutta kun katsot horisonttissa olevia pilvenpiirtäjiä, et näe niiden kattoa, vaan näet ne sivusta. Sama juttu kuun kanssa: me näemme litteän kuun horisontin, ja siksi kraatterit on litistyneitä kuun "reunoilla" (eli kuun horisontissa).Kiitoksia hra Trexnonaria uskaliaasta pohdinnastaan. Hän uskaltaa kertoa ajatuksiaan rekisteröidyllä nimimerkillään.
Niin.
Emme todellakaan tiedä Kuun muotoa; voi se olla samanlainen lautanen kuin Maakin.
Käytin tuota Kuupallo- nimitystä herättääkseni huomion siihen että miksi ainoastaan Maata kutsutaan Maapalloksi? Sen oikeampi nimitys olisi tietenkin pelkkä Maa versus Kuu, Mars ja Aurinko.
Päähänlyödyt faktaidiootit uskovat että Kuun "kraaterit" olisivat syntyneet meteoriittien yms. iskemistä koska niin vallitseva "tiede" meille tarinoi.
Ajatteleva ja avoin ihminen tajuaa ja näkee että viistopyyhkäisyt puuttuvat kokonaan. Ei voi olla niin että siihen iskeytyneet kappaleet olisivat kaikki törmänneet Kuuhun tasan kohti sen keskipistettä.
Tässä Ohiolaismummun kuvaa Kuusta, viistopyykäisyt puuttuvat; nuo kraaterit näyttävät siltä kuin Kuu olisi ollut joskus kuuma ja kraaterit voisivatkin olla kuplamuodostelmia?
https://www.youtube.com/watch?v=Eqlo5Xo6OAUHerra Trexnonar kertoo jälleen asiaa. Jos kuu olisi pallo niin se pyörisi litteänmaamme yläpuolella. Mutta koska kuusta näkyy aina sama kuva maahan päin täytyy kuun olla litteä, ja lisäksi osin läpinäkyvä litteä levy taivaalla mä koska kuusta näkyy päivällä läpi kuun takana oleva taivaankanteeen, ja siellä vellovat siniset vesimassat.
Enempää en aihetta ehdi kommentoimaan, vaan toivotan hyvää Juhannusta kaikille palstan littareiden, sekä miksei myös palloharhassa eläville palloon uskoville myös. 😎😋Delphin kirjoitti:
Herra Trexnonar kertoo jälleen asiaa. Jos kuu olisi pallo niin se pyörisi litteänmaamme yläpuolella. Mutta koska kuusta näkyy aina sama kuva maahan päin täytyy kuun olla litteä, ja lisäksi osin läpinäkyvä litteä levy taivaalla mä koska kuusta näkyy päivällä läpi kuun takana oleva taivaankanteeen, ja siellä vellovat siniset vesimassat.
Enempää en aihetta ehdi kommentoimaan, vaan toivotan hyvää Juhannusta kaikille palstan littareiden, sekä miksei myös palloharhassa eläville palloon uskoville myös. 😎😋Hyvää Juhannusta myös älykkäille herroille Delphin ja Trexonarille ja toki myös vähemmän älykkäille aivopestyille pallopäille!
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Hyvää Juhannusta myös älykkäille herroille Delphin ja Trexonarille ja toki myös vähemmän älykkäille aivopestyille pallopäille!
Kuusta näkyy aina sama puoli, mutta siinä on hiukan "heilumista", jolloin nähdään hiukan enemmän tämän pyöreän kuun eri reunoille. Tällaistahan ei missään ihmeen lautaskuussa voisi tapahtua. :-)
Tällä tavalla. Tuhlaatte kallisarvoista aikaanne puuhailemalla näiden salaliittojen parissa, mutta toisaalta omaapahan se on aikanne.
https://youtu.be/7JqVqvIlrwA Anonyymi kirjoitti:
Kuusta näkyy aina sama puoli, mutta siinä on hiukan "heilumista", jolloin nähdään hiukan enemmän tämän pyöreän kuun eri reunoille. Tällaistahan ei missään ihmeen lautaskuussa voisi tapahtua. :-)
Tällä tavalla. Tuhlaatte kallisarvoista aikaanne puuhailemalla näiden salaliittojen parissa, mutta toisaalta omaapahan se on aikanne.
https://youtu.be/7JqVqvIlrwAHieno CGI video. Siinä lukeekin että se on "simulation".
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Hieno CGI video. Siinä lukeekin että se on "simulation".
Eikö olekin? :) Se perustuu todelliseen tietoon siitä miten kuu näkyy ja käyttäytyy taivaalla. Kuun valokuvaaminen joka päivä on aika hankala operaatio. On tästä silti toki tavallisiakin valokuvia, joista tehty videota, mutta laatu väkisinkin huonompi. Varsinkin jos joku vaan takapihalla koittanut tehdä. Tulee pilvisiä päiviä, jonain päivänä ei ota kuvaa täsmälleen samaan aikaan jne.
Tässä joku on tehnyt samaa omilla valokuvillaan. Valitettavasti kameran heilumisen jne takia ei näytä niin hyvältä.
https://youtu.be/9ybKF_qEpu8 Anonyymi kirjoitti:
Eikö olekin? :) Se perustuu todelliseen tietoon siitä miten kuu näkyy ja käyttäytyy taivaalla. Kuun valokuvaaminen joka päivä on aika hankala operaatio. On tästä silti toki tavallisiakin valokuvia, joista tehty videota, mutta laatu väkisinkin huonompi. Varsinkin jos joku vaan takapihalla koittanut tehdä. Tulee pilvisiä päiviä, jonain päivänä ei ota kuvaa täsmälleen samaan aikaan jne.
Tässä joku on tehnyt samaa omilla valokuvillaan. Valitettavasti kameran heilumisen jne takia ei näytä niin hyvältä.
https://youtu.be/9ybKF_qEpu8Joo, no tuo tosiaan muistuttaa aika paljon palloa tuossa videossa. Mutta mulla on mun oma litteä maa teoria joka voi selittää miksi maa näyttää pallolta avaruudesta, ja sama pätee tietysti kuuhun kans. Mun teorian mukaan maa ja kuu ei ole "lautasia", vaan me näemme niistä aina vain yhden puolen, vähä niinku 2D esineet videopeleissä.
Mutta me emme kuitenkaan koskaan voi nähdä koko maata yhtä aikaan, koska se on liian iso. Perspektiivi näyttää kutistavan esineitä mitä kauempana olet, ja siksi myös horisontti kutistuu, mikä aiheuttaa illuusion että se on pallo.
Mun teoria ei vaadi mitään salaliittoa, koska NASAn kuvat on aitoja, me olemme vain ymmärtäneet ne väärin. Maapallon pyöriminen on kans illuusio, koska maa on litteä, ja kun satelliitti kulkee sen päällä, maisemat tietysti liikkuu, aivan kuten lentokoneessa. Ei se mitään pyörimistä ole. Jos istut lentokoneessa, et sano että maapallo pyörii alapuolella.Trexnonar kirjoitti:
Joo, no tuo tosiaan muistuttaa aika paljon palloa tuossa videossa. Mutta mulla on mun oma litteä maa teoria joka voi selittää miksi maa näyttää pallolta avaruudesta, ja sama pätee tietysti kuuhun kans. Mun teorian mukaan maa ja kuu ei ole "lautasia", vaan me näemme niistä aina vain yhden puolen, vähä niinku 2D esineet videopeleissä.
Mutta me emme kuitenkaan koskaan voi nähdä koko maata yhtä aikaan, koska se on liian iso. Perspektiivi näyttää kutistavan esineitä mitä kauempana olet, ja siksi myös horisontti kutistuu, mikä aiheuttaa illuusion että se on pallo.
Mun teoria ei vaadi mitään salaliittoa, koska NASAn kuvat on aitoja, me olemme vain ymmärtäneet ne väärin. Maapallon pyöriminen on kans illuusio, koska maa on litteä, ja kun satelliitti kulkee sen päällä, maisemat tietysti liikkuu, aivan kuten lentokoneessa. Ei se mitään pyörimistä ole. Jos istut lentokoneessa, et sano että maapallo pyörii alapuolella.Vuosi on 2020, ja NASAlla ei vieläkään ole yhtään videota jossa näkyy kun satelliitti kulkee maapallon napojen yli, vaikka sellaisia satelliitteja on muka vaikka kuinka monta. Mistä se johtuu? Onko niillä jotain salattavaa? Mun teoria on että koska maa on litteä, se voi olla että se näyttää oudolta ja epäaidolta avaruudesta katsoen jos kulkee maan pohjoiseen ja etelään (se ei varmaan näyttäisi tarpeeksi maapallolta, vaan näyttäysi että todellisuuteen on tullut vika), ja siksi NASA ei halua näyttää sitä.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Vuosi on 2020, ja NASAlla ei vieläkään ole yhtään videota jossa näkyy kun satelliitti kulkee maapallon napojen yli, vaikka sellaisia satelliitteja on muka vaikka kuinka monta. Mistä se johtuu? Onko niillä jotain salattavaa? Mun teoria on että koska maa on litteä, se voi olla että se näyttää oudolta ja epäaidolta avaruudesta katsoen jos kulkee maan pohjoiseen ja etelään (se ei varmaan näyttäisi tarpeeksi maapallolta, vaan näyttäysi että todellisuuteen on tullut vika), ja siksi NASA ei halua näyttää sitä.
On toki etelämantereestakin otettu paljon valokuvia avaruudesta. Mantereesta on olemassa myös hyvin tarkat kartat näiden satelliittikuvien pohjalta tehtynä.
Koko manner on myös taivallettu joko hiihtämällä, tai muilla keinoin halki aika monta kertaa. En tiedä miten moinen reissu olisi litteässä maassa mahdollinen. Ainakin se olisi tuhansia kilometrejä pidempi ja voisi hiihtäessä tulla äitiä ikävä, kun nyttenkin se on aika rankka reissu. :P Anonyymi kirjoitti:
On toki etelämantereestakin otettu paljon valokuvia avaruudesta. Mantereesta on olemassa myös hyvin tarkat kartat näiden satelliittikuvien pohjalta tehtynä.
Koko manner on myös taivallettu joko hiihtämällä, tai muilla keinoin halki aika monta kertaa. En tiedä miten moinen reissu olisi litteässä maassa mahdollinen. Ainakin se olisi tuhansia kilometrejä pidempi ja voisi hiihtäessä tulla äitiä ikävä, kun nyttenkin se on aika rankka reissu. :PJos kirjoittaa googleen, photo south pole space, ei löydy mitään aitoja kuvia. Löysin vaan yhden suttuisen kuvan NASAn sivulta, jossa ne sanoi että se koostui monesta kuvasta jonka ne photoshopannu yhteen.
Paras NASAn kuva on tämä jossa litteä kuu menee litteän maan ohi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/DSCOVR#/media/Tiedosto:Dscovrepicmoontransitfull.gif
Enimmät pallouskovaisetkin on joutunut myöntämään että tuo ei näytä aidolta, mikä tukee sitä mun litteä maa teoriaa, että pallomaisuus on vain illuusio.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Jos kirjoittaa googleen, photo south pole space, ei löydy mitään aitoja kuvia. Löysin vaan yhden suttuisen kuvan NASAn sivulta, jossa ne sanoi että se koostui monesta kuvasta jonka ne photoshopannu yhteen.
Paras NASAn kuva on tämä jossa litteä kuu menee litteän maan ohi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/DSCOVR#/media/Tiedosto:Dscovrepicmoontransitfull.gif
Enimmät pallouskovaisetkin on joutunut myöntämään että tuo ei näytä aidolta, mikä tukee sitä mun litteä maa teoriaa, että pallomaisuus on vain illuusio.No siis tietenkin kuvien pitää olla yhdistelmäkuvia jos halutaan saada kuvista jotwin muuta hyötyä kun pelkkä taiteellinen. Mapalloa ei voi valokuvat a ilman pilviä. sen takia otetaan useampia kuvia ja yhdistellään kohdat joissa ei ole pilviä.
Kuukuva on ihan hyvä mielestäni. Se ei ole 2d, vaan jos otat videon alusta ja lopusta framen, huomaat että niissä on eroa kuvakulman suhteen. - Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Jos kirjoittaa googleen, photo south pole space, ei löydy mitään aitoja kuvia. Löysin vaan yhden suttuisen kuvan NASAn sivulta, jossa ne sanoi että se koostui monesta kuvasta jonka ne photoshopannu yhteen.
Paras NASAn kuva on tämä jossa litteä kuu menee litteän maan ohi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/DSCOVR#/media/Tiedosto:Dscovrepicmoontransitfull.gif
Enimmät pallouskovaisetkin on joutunut myöntämään että tuo ei näytä aidolta, mikä tukee sitä mun litteä maa teoriaa, että pallomaisuus on vain illuusio.Satelliiteilla nyt sattuu olemaan muita funktioita, kun kamerat. Harvasta satelliitista löytyy kamera. Lättäpäät voi lähettää oman satelliitin kuvaamaan pannukakkua, hyvällä säkällä saatte samaan kuvaan itse kiesuksen, jos se sattuu just tekemään remppaa kupuun.
- Anonyymi
Olen tästä yhdistelmä-kuva konseptista koittanut saada vastausta, mutta jostain syystä sellaista ei tule.
Koitan vielä jos Trex osaisi vastata.
Trex, jos otan Eduskuntatalosta läheltä kolme kuvaa joissa yhdessäkään Eduskuntatalo ei näy kokonaan, vaan ainoastaan osittain, ja sitten tietokoneella muokkaan noista yhden kuvan huolehtien että kuvassa on oikea määrä pylväitä yms; onko minulla silloin hallussa kuva rakennuskesta nimeltä Eduskuntatalo, vai onko minulla kuva jostain muusta?
Miten on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi675927Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan3495749Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä934731Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y122235Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva182048Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu521952Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont431870Martina vuokraa yksiötä
Nyt on tarkka'ampujan yksiö vuokrattavana 800 e. Toivottavasti löytyy hyvä asukas.2511211Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan2031114Voi kauhiaa: keikkapaikat keikahtavat juopottelun puutteessa!
Vai ei tule rahaa artistille viinanmyynnin vähennyttyä. Missähän muualla kannattavuus korreloi myrkyn imemismäärän ka641061