Liberaaleille tiedoksi, Raamatussa ei ole evankeliumia Marxin mukaan

Totta, olen uskovainen. Nyt voit taas jatkaa tarinoidesi sepittämistä. Mutta minä en sinuun enempää paukkujani tuhlaa.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Totta, olen uskovainen. Nyt voit taas jatkaa tarinoidesi sepittämistä. Mutta minä en sinuun enempää paukkujani tuhlaa.

Niin oliko se intti käyty ?

TolkunIhminen kirjoitti:

Niin oliko se intti käyty ?

Sitä minä en kerro, koska sinulla ei ole sen jälkeen mitään jankutettavaa.

No, nyt selvisi syy miksi käyttäydyt kuin luupää.

Olet sitten vähän kuin torre12.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Sitä minä en kerro, koska sinulla ei ole sen jälkeen mitään jankutettavaa.

Eli ei :D silti olet täällä huutelemassa rajat kiinni mutta itse et viitti vaivautua sinne rajalle .

TolkunIhminen kirjoitti:

Eli ei :D silti olet täällä huutelemassa rajat kiinni mutta itse et viitti vaivautua sinne rajalle .

Eli, kuten sanoin. Annan sinun ja tovereidesi jatkaa jankutustanne.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Eli, kuten sanoin. Annan sinun ja tovereidesi jatkaa jankutustanne.

Niin sinähän et toveruudesta juuri tiedäkkään kun et ole viitsinyt armeijaa käydä.

TolkunIhminen kirjoitti:

Niin sinähän et toveruudesta juuri tiedäkkään kun et ole viitsinyt armeijaa käydä.

Minä en todellakaan aio lopettaa sinun jankutustasi. Sitä on hauskaa seurata.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Eli, kuten sanoin. Annan sinun ja tovereidesi jatkaa jankutustanne.

Joo eipä teistä "velli-kompanjasta" muuhun olekkaan ;)

Totta miksi suotta voihan yhteiskunnasta ottaa vaan ne rusinat ;)

TolkunIhminen kirjoitti:

Joo eipä teistä "velli-kompanjasta" muuhun olekkaan ;)

Minusta sinä käyttäydyt taas kuin pieni lapsi kun et saa tahtoasi läpi.
Sinua on todella hupaisaa seurata.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Minusta sinä käyttäydyt taas kuin pieni lapsi kun et saa tahtoasi läpi.
Sinua on todella hupaisaa seurata.

Hoet tuota hauskuuttasi nyt siihen malliin, että sulla ei taidakaan olla yhtään hauskaa? Toivottavasti olet kuitenkin fyysillisesti terve.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Minusta sinä käyttäydyt taas kuin pieni lapsi kun et saa tahtoasi läpi.
Sinua on todella hupaisaa seurata.

Sitten sinusta on varmaan mukava seurata Trumpin touhuja ja käytöstä tuosta samasta syystä?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinusta on varmaan mukava seurata Trumpin touhuja ja käytöstä tuosta samasta syystä?

Trumpilla on valtaa, sinulla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpilla on valtaa, sinulla ei.

On hupaisaa seurata, kun isolla vauvalla on niin paljon valtaa. Vauva voi vaikka löytää napin, millä alkaa leikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

On hupaisaa seurata, kun isolla vauvalla on niin paljon valtaa. Vauva voi vaikka löytää napin, millä alkaa leikkiä.

Vielä hupaisampaa kun teillä pienillä vauvoilla ei sitä ole vaikka kovasti sitä haluaisittekin.

Jospa nuo taisteleekin vain hengessä ?

Anonyymi kirjoitti:

On hupaisaa seurata, kun isolla vauvalla on niin paljon valtaa. Vauva voi vaikka löytää napin, millä alkaa leikkiä.

Varsinkin jos vauva löytää ydinpommin laukaisevan napin.

Don Huonon puhe Mount Rushmorella oli muuten uskomaton mielettömässä vastakkainasettelun lietsonnassaan. Eikö se tajua, vai onko de facto noin joka toisen amerikkalaisen leimaaminen vähintään epäilyttäväksi täysin harkittua? Jos on, mitä ihmettä hän sillä tavoittelee, ellei kannattajiensa aktivointia rähinään vaalien jälkeen?

Projisoit taas omaa kohtalaisia muihin.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Totta, olen uskovainen. Nyt voit taas jatkaa tarinoidesi sepittämistä. Mutta minä en sinuun enempää paukkujani tuhlaa.

"Raamatussa ei ole evankeliumia Marxin mukaan"

Jokaisen on syytä selvittää asia itse alkuperäislähteestä.
Raamattua lukemalla ja tutkimalla selviää, onko Raamatussa evankeliumia.

Mitä hyötyä sinusta on?

Valehtelet nälissäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Trumpilla on valtaa, sinulla ei.

Eipä ole Trumpilla valtaa enää. Ruikuttaa sen perään kuin uhmaikäinen pentu.

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että evl.kirkon asioista saa kirjoittaa ja huolestua vain ne jotka siihen kuuluvat?
Onko sekin suojattu kritiikiltä?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että evl.kirkon asioista saa kirjoittaa ja huolestua vain ne jotka siihen kuuluvat?
Onko sekin suojattu kritiikiltä?

En ole väittänytkään ettei saisi kirjoittaa, vaan miksi ihmeessä asia huolestuttaa sellaista joka kyseiseen kirkkoon edes kuulu? Opettele hyvä ihminen lukemaan!

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänytkään ettei saisi kirjoittaa, vaan miksi ihmeessä asia huolestuttaa sellaista joka kyseiseen kirkkoon edes kuulu? Opettele hyvä ihminen lukemaan!

Mitä ihmeellistä siinä sitten on, että demari kirjoittaa persuista?
Opettele hyvä ihminen ajattelemaan.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä sitten on, että demari kirjoittaa persuista?
Opettele hyvä ihminen ajattelemaan.

Älä siirrä maalitolppia. En ole missään kirjoittanyt siinä olevan jotain ihmeellistä, että demari kirjoittaa persuista. Lukemisen lisäksi, opettele itse ajattelemaan, siten opit lukemaan kirjoitetut asia ajatuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Älä siirrä maalitolppia. En ole missään kirjoittanyt siinä olevan jotain ihmeellistä, että demari kirjoittaa persuista. Lukemisen lisäksi, opettele itse ajattelemaan, siten opit lukemaan kirjoitetut asia ajatuksella.

Lue lisää

Et olekaan enkä niin ole väittänyt. Mutta ilmeisesti et osaa ajatella mitä sanoin.
Jos vain kirkoon kuuluville on luonnollista kirjoittaa kirkosta niin eikö se päde sitten samalla tavalla kaikkeen, myös esim. puolueisiin?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Et olekaan enkä niin ole väittänyt. Mutta ilmeisesti et osaa ajatella mitä sanoin.
Jos vain kirkoon kuuluville on luonnollista kirjoittaa kirkosta niin eikö se päde sitten samalla tavalla kaikkeen, myös esim. puolueisiin?

Lue lisää

Olenko väittänyt, että olet väittänyt?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Et olekaan enkä niin ole väittänyt. Mutta ilmeisesti et osaa ajatella mitä sanoin.
Jos vain kirkoon kuuluville on luonnollista kirjoittaa kirkosta niin eikö se päde sitten samalla tavalla kaikkeen, myös esim. puolueisiin?

Lue lisää

Ilmeisesti asia on noin. Sinähän täällä väännät näit vassarijuttuja ja varmaan paremmin asian tiedätkin, itse kun en ole koskaan äänestänyt heitä ja itseasiassa suurinosa suomalaisista ei ole äänestänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko väittänyt, että olet väittänyt?

Oletpa taas lapsellinen 😂.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ilmeisesti asia on noin. Sinähän täällä väännät näit vassarijuttuja ja varmaan paremmin asian tiedätkin, itse kun en ole koskaan äänestänyt heitä ja itseasiassa suurinosa suomalaisista ei ole äänestänyt.

Lue lisää

Mitä jos vastaisit nyt vain niihin kommentteihin ja. pyyntöihin joita olen esittänyt sinulle, etkä hänkslää jokaiseen kommenttiini muille.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Mitä jos vastaisit nyt vain niihin kommentteihin ja. pyyntöihin joita olen esittänyt sinulle, etkä hänkslää jokaiseen kommenttiini muille.

Ei käy.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei käy.

Oletko jo selälläsi sätkien itkupotkuraivarissa😃

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Oletko jo selälläsi sätkien itkupotkuraivarissa😃

En tietenkään. Ei täälläpäin tavata tuollalailla toimia. Taitaa olla siis velli-kompanja hommia

TolkunIhminen kirjoitti:

En tietenkään. Ei täälläpäin tavata tuollalailla toimia. Taitaa olla siis velli-kompanja hommia

Minusta sinulle sopisi käyttäytyä siinäkin kuin pienet lapset.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Minusta sinulle sopisi käyttäytyä siinäkin kuin pienet lapset.

Ei aikuiset miehet tolleen rukaa tehä.

Vähän siis toista puuta ;) mutta toki vellinkeittäjiäkin tarvitaan, etenkin nykyään kun suurimmassa osassa naisistakin on sen verran "munaa" eli he eivät vellejä keittele ;)

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei aikuiset miehet tolleen rukaa tehä.

Vähän siis toista puuta ;) mutta toki vellinkeittäjiäkin tarvitaan, etenkin nykyään kun suurimmassa osassa naisistakin on sen verran "munaa" eli he eivät vellejä keittele ;)

Lue lisää

Sinä et todellakaan vaikuta muutenkaan aikuiselta mieheltä.

Se selittää paljon...

Kuten mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten mitä?

Ihmisten tasa-arvoa , ei ihmiset ole tasa-arvoisia vai saiko kaikki kymppejä koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten tasa-arvoa , ei ihmiset ole tasa-arvoisia vai saiko kaikki kymppejä koulussa.

Ei olekaan. Mutta te vassut olettekin korvanneet Jumalan ja Jeesuksen itsellänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta te vassut olettekin korvanneet Jumalan ja Jeesuksen itsellänne.

Vassut on hassuja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta te vassut olettekin korvanneet Jumalan ja Jeesuksen itsellänne.

On viisainta luottaa siihen mikä on varmasti olemassa.

Voitko hieman tarkentaa?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Voitko hieman tarkentaa?

Olet 17 v. tyttö ja thai-hieroja, jolla näkyy olevan 4 omaa peukaloa.

Näin tuolla ylempänä sinusta tiedettiin kaikki oleellinen kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 17 v. tyttö ja thai-hieroja, jolla näkyy olevan 4 omaa peukaloa.

Näin tuolla ylempänä sinusta tiedettiin kaikki oleellinen kertoa.

Ei vaan TolkunIhminen, sinä olet sitä.

Kuin salama iskee idästä länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin salama iskee idästä länteen.

Niin Raamatussa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Raamatussa sanotaan.

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin salama iskee idästä länteen.

Eli tekee hirveää tuhoa, vaikka on muka rakkaus. Ei jatkoon.

Mistä paska tietää, että toinenkin on paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä paska tietää, että toinenkin on paskaa?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Itsehän sen teit. :D

Anonyymi kirjoitti:

Mistä paska tietää, että toinenkin on paskaa?

Paska kysymys.....

Anonyymi kirjoitti:

Paska kysymys.....

Paska vastaus...

Niin ja tämän "Kristinuskon yhteisölliset periaatteet saarnaavat hallitsevan ja sorretun luokan olemassaolon välttämättömyyttä ja antavat viimeksi mainitulle vain sen hurskaan toiveen että ensiksi mainittu harjoittaisi hyväntekeväisyyttä."

Eli kristinuskoa voidaan käyttää myös näin ja sitä onkin tehty. Enää niin ei taritse tehdä.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja tämän "Kristinuskon yhteisölliset periaatteet saarnaavat hallitsevan ja sorretun luokan olemassaolon välttämättömyyttä ja antavat viimeksi mainitulle vain sen hurskaan toiveen että ensiksi mainittu harjoittaisi hyväntekeväisyyttä."

Eli kristinuskoa voidaan käyttää myös näin ja sitä onkin tehty. Enää niin ei taritse tehdä.

Lue lisää

Kirkko käyttää kristiunuskoa politiikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko käyttää kristiunuskoa politiikkaansa.

Tai politiikka kirkkoa...

Anonyymi kirjoitti:

Tai politiikka kirkkoa...

Niinpäin paremminkin.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja tämän "Kristinuskon yhteisölliset periaatteet saarnaavat hallitsevan ja sorretun luokan olemassaolon välttämättömyyttä ja antavat viimeksi mainitulle vain sen hurskaan toiveen että ensiksi mainittu harjoittaisi hyväntekeväisyyttä."

Eli kristinuskoa voidaan käyttää myös näin ja sitä onkin tehty. Enää niin ei taritse tehdä.

Lue lisää

Sinä käytät sitä politiikkaaki.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja tämän "Kristinuskon yhteisölliset periaatteet saarnaavat hallitsevan ja sorretun luokan olemassaolon välttämättömyyttä ja antavat viimeksi mainitulle vain sen hurskaan toiveen että ensiksi mainittu harjoittaisi hyväntekeväisyyttä."

Eli kristinuskoa voidaan käyttää myös näin ja sitä onkin tehty. Enää niin ei taritse tehdä.

Lue lisää

Minusta sinä teet kaikella politiikaasi.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Minusta sinä teet kaikella politiikaasi.

Mitähän tuo lause noin selkeällä suomen kielellä tarkoittaa?

mummomuori kirjoitti:

Mitähän tuo lause noin selkeällä suomen kielellä tarkoittaa?

Sitä, että sinä teet kaikella politiikkaa. Oliko vielä jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko käyttää kristiunuskoa politiikkaansa.

Kirkko on maallistunut, se ei ole enää uskovien yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä, että sinä teet kaikella politiikkaa. Oliko vielä jotain muuta?

"kristiunuskoa", "politiikkaaki", "politiikaasi"...

Kun tarpeeksi monta kertaa yrittää, niin lopulta sait 4. yrittämällä oikein

sille 👍

Anonyymi kirjoitti:

Sitä, että sinä teet kaikella politiikkaa. Oliko vielä jotain muuta?

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä, että sinä teet kaikella politiikkaa. Oliko vielä jotain muuta?

Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on maallistunut, se ei ole enää uskovien yhteisö.

Et kai väitä että sata vuotta sitten kaikki suomalaiset olivat uskovia, koska kuuluivat 'uskovien yhteisöön'?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on maallistunut, se ei ole enää uskovien yhteisö.

Maallistunuthan olet sinä itsekin eläessäsi suomalaisessa yhteiskunnassa, vai yritätkö kertoa eläväsi Raamatun mukaisesti elämääsi?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Minusta sinä teet kaikella politiikaasi.

Se on totta, mummo on äärivassari.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai väitä että sata vuotta sitten kaikki suomalaiset olivat uskovia, koska kuuluivat 'uskovien yhteisöön'?

En väitä.

>> Nämä 'BLM' mellakoinnit ovat yritys estää Trumpin uudelleenvalinta.<<

Sittenhän niillä on kaunis tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

>> Nämä 'BLM' mellakoinnit ovat yritys estää Trumpin uudelleenvalinta.<<

Sittenhän niillä on kaunis tarkoitus.

Eli, et tunnusta demokraattisia, vapaita vaaleja, vaan mustien, yhdessä teikäläisten kanssa harjoittaman, demokratian vastaisen terrorin ja USA:n kansan valitseman presidentin vastaisuuden. Jos aikoinaan sanottiin mitään B. Obaman vastaista, oli se heti "äärioikeiston rasismia". Mutta vasemmiston ja juutalaisten, yhdessä mustien kanssa levittämä aggressio on nyt sitä "parempaa rasismia".

Tajuatteko te suomalaiset idioottivassarit, että myös te olette valkoisia, juutalaisten ja mustien vihollisia, joita juutalaiset maailmanjohtajat jälleen käyttävät hyväksi ("hyödylliset idiootit"), kuten esim. Venäjän vallankumouksessakin. He käyttävät nyt hyväksi myös mustia.

Teissä vassareissa, kuten juutalaisissa ja mustissa kavereissanekaan ei ole mitään rehellistä.

Mutta kaikki, tässä asiassa edeltä kerrotut "salaliittoteoriat" ovat nyt osoittaneet paikkaansa pitävyyden. Te kielsitte niitä vimmatusti ja syytitte rasismiksi. Teistä ei saa puhua totta.

Mm. juutalainen näyttelijä Winona Ryder on nyt aiheuttanut Mel Gibsonille erään elokuvan pääroolin (ison, taloudellisen) menetyksen, muistuttaen Gibsonin, joistakin 25 vuoden takaisista sanoista, Gibsonin omasta mielipiteestä.

Jo useita vuosia (n. 4 vuotta) sitten netissä pyöri joidenkin juutalaisten, yhdessä mustien kanssa levittämä vihanlietsonta ja suoranainen rodun vastainen "kansanmurha"-kehoitus valkoisia vastaan. Video poistettiin sittemmin "näkymästä Suomessa", mutta moni ehti sen kyllä nähdä.

Holokaustia ei kannata enää muistella. He tekevät taas jälleen aivan samaa, nyt valkoisille. Monia ent. juutalaisen, nyk. ortodoksimunkki Brother Nathanaelin dokumenttifilmejä on poistettu youtubelta, niiden jo vuosia sitten ennustaessa tämän päivän tapahtumia, näyttäen lyhytfilmeillä mm. joidenkin Hollywoodin juutalaisten näyttelijöiden, kuten pornokuningas R. Jeremyn, ym:n Jeesus-pilkkaa.

Jos minä alkaisin muistella kaikkia niitä törkeyksiä, joita juutalaiset ovat vuosikymmeniä sitten sanoneet tai jopa tehneet itselleni, sitä kutsuttaisiin rasismiksi. Siis, ei niitä sanoja ja tekoja, vaan sitä, että toisin ne nyt, vielä vuosikymmeniä myöhemmin, koko maailman / suomalaisten tietoisuuteen.

Tämä kirjoitukseni ei sisällä rasismia, vaan varoittaa siitä. Ei myöskään anrtisemitismiä, vaan varoitusta antikristityistä, heidän (omien, mm. internet-vihajulistustensa kautta) valkoisen rodun etnisistä hävittämispyrkimyksistä ja tähän -kehoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli, et tunnusta demokraattisia, vapaita vaaleja, vaan mustien, yhdessä teikäläisten kanssa harjoittaman, demokratian vastaisen terrorin ja USA:n kansan valitseman presidentin vastaisuuden. Jos aikoinaan sanottiin mitään B. Obaman vastaista, oli se heti "äärioikeiston rasismia". Mutta vasemmiston ja juutalaisten, yhdessä mustien kanssa levittämä aggressio on nyt sitä "parempaa rasismia".

Tajuatteko te suomalaiset idioottivassarit, että myös te olette valkoisia, juutalaisten ja mustien vihollisia, joita juutalaiset maailmanjohtajat jälleen käyttävät hyväksi ("hyödylliset idiootit"), kuten esim. Venäjän vallankumouksessakin. He käyttävät nyt hyväksi myös mustia.

Teissä vassareissa, kuten juutalaisissa ja mustissa kavereissanekaan ei ole mitään rehellistä.

Mutta kaikki, tässä asiassa edeltä kerrotut "salaliittoteoriat" ovat nyt osoittaneet paikkaansa pitävyyden. Te kielsitte niitä vimmatusti ja syytitte rasismiksi. Teistä ei saa puhua totta.

Mm. juutalainen näyttelijä Winona Ryder on nyt aiheuttanut Mel Gibsonille erään elokuvan pääroolin (ison, taloudellisen) menetyksen, muistuttaen Gibsonin, joistakin 25 vuoden takaisista sanoista, Gibsonin omasta mielipiteestä.

Jo useita vuosia (n. 4 vuotta) sitten netissä pyöri joidenkin juutalaisten, yhdessä mustien kanssa levittämä vihanlietsonta ja suoranainen rodun vastainen "kansanmurha"-kehoitus valkoisia vastaan. Video poistettiin sittemmin "näkymästä Suomessa", mutta moni ehti sen kyllä nähdä.

Holokaustia ei kannata enää muistella. He tekevät taas jälleen aivan samaa, nyt valkoisille. Monia ent. juutalaisen, nyk. ortodoksimunkki Brother Nathanaelin dokumenttifilmejä on poistettu youtubelta, niiden jo vuosia sitten ennustaessa tämän päivän tapahtumia, näyttäen lyhytfilmeillä mm. joidenkin Hollywoodin juutalaisten näyttelijöiden, kuten pornokuningas R. Jeremyn, ym:n Jeesus-pilkkaa.

Jos minä alkaisin muistella kaikkia niitä törkeyksiä, joita juutalaiset ovat vuosikymmeniä sitten sanoneet tai jopa tehneet itselleni, sitä kutsuttaisiin rasismiksi. Siis, ei niitä sanoja ja tekoja, vaan sitä, että toisin ne nyt, vielä vuosikymmeniä myöhemmin, koko maailman / suomalaisten tietoisuuteen.

Tämä kirjoitukseni ei sisällä rasismia, vaan varoittaa siitä. Ei myöskään anrtisemitismiä, vaan varoitusta antikristityistä, heidän (omien, mm. internet-vihajulistustensa kautta) valkoisen rodun etnisistä hävittämispyrkimyksistä ja tähän -kehoituksista.

Lue lisää

”
Jos minä alkaisin muistella kaikkia niitä törkeyksiä, joita juutalaiset ovat vuosikymmeniä sitten sanoneet tai jopa tehneet itselleni, sitä kutsuttaisiin rasismiksi. ”

Nyt vaatii todisteita tai menee antisemitismiksi!

Olipa huono jopa sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huono jopa sinulta.

Sinustako ei ole hieno asia, että aloittaja on vihdoinkin tutustunut Raamatun Kirjoituksiin niin paljon, että voi julistaa totena mainitsemansa asian?
-sä olet outo-

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako ei ole hieno asia, että aloittaja on vihdoinkin tutustunut Raamatun Kirjoituksiin niin paljon, että voi julistaa totena mainitsemansa asian?
-sä olet outo-

Taas riman alitus jopa sinulta 😁.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Taas riman alitus jopa sinulta 😁.

Onko sinusta siis huono asia, että aloittaja on tutustunut Raamatun Kirjoituksiin?
-sä olet todella outo-

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta siis huono asia, että aloittaja on tutustunut Raamatun Kirjoituksiin?
-sä olet todella outo-

Se on huono asia, että vääristelee lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on huono asia, että vääristelee lukemaansa.

Ainahan voit yrittää lukea aloituksen otsikon uudelleen, siinä aloittaja kertoo toisille tiedoksi ettei hänen mainitsemaansa Kirjoitusta löydy Raamatusta.
Ala-asteella ja rippikoulussa jo tuli selväksi mitä evankeliumeja Raamatussa on, miksi aloittaja mainitsee asian kuin itselleen uutena jos kerran koet minun vääristelleen lukemaani?
-sä olet todella hyvin outo-

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voit yrittää lukea aloituksen otsikon uudelleen, siinä aloittaja kertoo toisille tiedoksi ettei hänen mainitsemaansa Kirjoitusta löydy Raamatusta.
Ala-asteella ja rippikoulussa jo tuli selväksi mitä evankeliumeja Raamatussa on, miksi aloittaja mainitsee asian kuin itselleen uutena jos kerran koet minun vääristelleen lukemaani?
-sä olet todella hyvin outo-

Lue lisää

Minusta sinä olet ufo.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinä olet ufo.

Voi miten ihanaa miten kauniisti kuvailet minua.
Hauskaa kesää sinullekin harrastustesi parissa, joko iskä on ostanut sinulle uuden pyörän?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Taas riman alitus jopa sinulta 😁.

Selvä juttu.

Onko joku väittänyt, että olisi?

Mistä sellaista keksit?

Aloittaja on ilmeisesti ollut siinä käsityksessä kunnes on päässyt Raamatunluvussaan sisällysluettelon loppuun.

Juuri niin! Tämä palstakin todistaa sen.

Lähestyykö mainitsemasi Ahvio kohderyhmäänsä aloittajan tapaan poliittisesti? Minusta ihmisen suhteeseen Jeesukseen ei pitäisi sotkea politiikkaan mukaan, mutta se on täysin tietenkin teidän oma asianne.

Anonyymi kirjoitti:

Lähestyykö mainitsemasi Ahvio kohderyhmäänsä aloittajan tapaan poliittisesti? Minusta ihmisen suhteeseen Jeesukseen ei pitäisi sotkea politiikkaan mukaan, mutta se on täysin tietenkin teidän oma asianne.

Lue lisää

Riippuu tilanteesta,

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tilanteesta,

Kerrotko vielä miten mr Ahvion kirjoituksissa ihmisten usko ja politiikka kohtaavat Raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä miten mr Ahvion kirjoituksissa ihmisten usko ja politiikka kohtaavat Raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla?

Kerro sinä miten ne kohtaavat EI raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla kun minä en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä miten mr Ahvion kirjoituksissa ihmisten usko ja politiikka kohtaavat Raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla?

Kerro sinä miten ne kohtaavat EI raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla kun minä en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä miten ne kohtaavat EI raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla kun minä en tiedä.

Kysyin tuolta aiemmalta kommentoijalta, kun itse en ole löytänyt Raamatusta Marxilaisuutta. En myöskään ole löytänyt sieltä kohtaa jossa sanottaisiin vapautuksen teologian olevan marksilaisuuttaa teologiaan naamioituneena.

Ehkä sinä osaat kertoa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin tuolta aiemmalta kommentoijalta, kun itse en ole löytänyt Raamatusta Marxilaisuutta. En myöskään ole löytänyt sieltä kohtaa jossa sanottaisiin vapautuksen teologian olevan marksilaisuuttaa teologiaan naamioituneena.

Ehkä sinä osaat kertoa mikä on hyväksyttävää ja mikä ei?

Lue lisää

Ei niitä Raamatussa olekaan, ne on vassujen keksimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä Raamatussa olekaan, ne on vassujen keksimiä.

Tuossa aiemmin joku väitti mr Ahvion kirjoittaneen niistä, onko herra Ahvio siis tuo mainitsemasi vassu ja mitä tarkoitat sillä? Lasten varhaiskasvatussuunnitelman lyhenteessä on yleensä vain yksi ässä?
-sä olet outo-

”…Ahvion kirjoitukset marksilaisuudesta eivät olleet tuulesta temmattuja.”

Valtaosa on, etenkin ne salaliittoteoria osuudet. Mutta kristityissä on toki vaikuttanut myös vasemmistolainen aate, etenkin sen sosiaaliset ja oikeudenmukaisuus periaatteet.

”Vapautuksen teologiassa tulkitaan kristinuskoa köyhien näkökulmasta. Se tähtää yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon.”
Kotimaa24 "Vapautuksen teologialla on näytön paikka, myös Suomessa" 10.03.2016

”Vapautuksen teologia on kristinuskon tulkintaa köyhien ihmisten näkökulmasta. Keskeistä sille on köyhien etusijalle asettaminen. Tämä merkitsee raamatuntulkintaa, joka tähtää konkreettisiin tekoihin köyhien aseman parantamiseksi ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomiseksi.”

Tämä oikeastaan on vahvasti Jeesuksen opetuksien mukaista.

”Vapautuksen teologian mukaan Jumala on salatusti läsnä köyhissä ihmisissä ja heidän kokemuksissaan. Ihminen palvelee Jumalaa auttamalla epäoikeudenmukaisesti kohdeltuja lähimmäisiään…”
”Vapautuksen teologia merkitsee sitä, että otamme evankeliumin todesta elinympäristössämme ja etsimme siitä tapoja parantaa todellisuuttamme…”
K&K ”Kristinusko tiivistyy oikeudenmukaisuuteen” 12.11.2009

Kun joku vastustaa tällaista, oikeastaan hän silloin puhuu täysin kristinuskon arvoja vastaan.

mummomuori kirjoitti:

”…Ahvion kirjoitukset marksilaisuudesta eivät olleet tuulesta temmattuja.”

Valtaosa on, etenkin ne salaliittoteoria osuudet. Mutta kristityissä on toki vaikuttanut myös vasemmistolainen aate, etenkin sen sosiaaliset ja oikeudenmukaisuus periaatteet.

”Vapautuksen teologiassa tulkitaan kristinuskoa köyhien näkökulmasta. Se tähtää yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon.”
Kotimaa24 "Vapautuksen teologialla on näytön paikka, myös Suomessa" 10.03.2016

”Vapautuksen teologia on kristinuskon tulkintaa köyhien ihmisten näkökulmasta. Keskeistä sille on köyhien etusijalle asettaminen. Tämä merkitsee raamatuntulkintaa, joka tähtää konkreettisiin tekoihin köyhien aseman parantamiseksi ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomiseksi.”

Tämä oikeastaan on vahvasti Jeesuksen opetuksien mukaista.

”Vapautuksen teologian mukaan Jumala on salatusti läsnä köyhissä ihmisissä ja heidän kokemuksissaan. Ihminen palvelee Jumalaa auttamalla epäoikeudenmukaisesti kohdeltuja lähimmäisiään…”
”Vapautuksen teologia merkitsee sitä, että otamme evankeliumin todesta elinympäristössämme ja etsimme siitä tapoja parantaa todellisuuttamme…”
K&K ”Kristinusko tiivistyy oikeudenmukaisuuteen” 12.11.2009

Kun joku vastustaa tällaista, oikeastaan hän silloin puhuu täysin kristinuskon arvoja vastaan.

Lue lisää

Sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta jotain pois?

Tuota, mitähän tuo tarkoittaa? Eli virheisiin ja valheisiin ei saa puuttua`?

Todella on.

Juurikin näin,

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin,

Ai miten ihanasti kompattu, toivottavasti joku peukuttaa sinua ja ajatustesi aarteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten ihanasti kompattu, toivottavasti joku peukuttaa sinua ja ajatustesi aarteita.

Minä peukutin sinua 😸 onko nyt hyvä❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Minä peukutin sinua 😸 onko nyt hyvä❓

On hyvä, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä, kiitos.

Ole hyvä sitten vaan 😺

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ole hyvä sitten vaan 😺

Mitäpä jos keskustelisitte toistenne koskettelusta jossakin muualla kuin tällaisella kristillisellä palstalla?

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Minä peukutin sinua 😸 onko nyt hyvä❓

Olet niin kiltti.

Mikä se kristillisyyden perusajatus sitten sinusta on 😼❓

Raamattu ei tie eikä kiellä mitään politiikkaa.

Jeesus oli rojalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli rojalisti.

Ja hölynpölyä ei edes itseään pitänyt kummoiseina, eli ei todellakaan mikään oman hännän nostaja , mikä tuntuukin olevan vaikeaa ymmärtää joillekkin lahkoille jotka puheissaan kovasti häntä olevinaan seuraavat mutta teot huutavat tyhjyyttään.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ja hölynpölyä ei edes itseään pitänyt kummoiseina, eli ei todellakaan mikään oman hännän nostaja , mikä tuntuukin olevan vaikeaa ymmärtää joillekkin lahkoille jotka puheissaan kovasti häntä olevinaan seuraavat mutta teot huutavat tyhjyyttään.

Lue lisää

Jeesus puhui Jumalan kuningaskunnan puolesta 😺

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jeesus puhui Jumalan kuningaskunnan puolesta 😺

Niin teki.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jeesus puhui Jumalan kuningaskunnan puolesta 😺

Eikä minkään muun puolesta.

”Aloittajalle tiedoksi ettei raamattu tue millään tavalla äärioikeistolaista politiikkaakaan.”

Eipä todella, pikemminkin Jeesuksen opetukset ovat aika lailla päinvastaisia.

Mutta politiikka on tärkeä asia:
”Nykyisessä yleiskielessä sanalla politiikka tarkoitetaan usein johonkin tiettyyn kokonaisnäkemykseen tai aatteeseen pohjautuvaa toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan valtiollisiin, valtioiden välisiin tai yhteiskunnallisiin asioihin tai jolla hoidetaan niitä.2
Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio

Eli jokaisessa valtiossa on monia asioita, joita on hoidettava jollain tapaa. Ajatellaan vaikka lakien säätämistä jne. Meillä kaikilla taitaa olla jonkunlainen mielipide näistä asioista ja siitä, miten ne olisi hyvä hoitaa.

Kun sitten on useampi, joka ajattelee samaan tapaan, on perustettu järjestöjä eli puolueita. Yhdessä on sitten päätetty, mitä asioita aletaan yhdessä ajaa.

Siksi myös eri kristityt ovat kiinnostuneita politiikasta ja kuuluvat eri puolueisiin. He myös pyrkivät perustelemaan mielipiteitään Raamatun kautta, tavalla tai toisella. Osa ei tunnu oikein mieltävän sitä politiikaksi vaikka sitä se juuri on.

mummomuori kirjoitti:

”Aloittajalle tiedoksi ettei raamattu tue millään tavalla äärioikeistolaista politiikkaakaan.”

Eipä todella, pikemminkin Jeesuksen opetukset ovat aika lailla päinvastaisia.

Mutta politiikka on tärkeä asia:
”Nykyisessä yleiskielessä sanalla politiikka tarkoitetaan usein johonkin tiettyyn kokonaisnäkemykseen tai aatteeseen pohjautuvaa toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan valtiollisiin, valtioiden välisiin tai yhteiskunnallisiin asioihin tai jolla hoidetaan niitä.2
Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio

Eli jokaisessa valtiossa on monia asioita, joita on hoidettava jollain tapaa. Ajatellaan vaikka lakien säätämistä jne. Meillä kaikilla taitaa olla jonkunlainen mielipide näistä asioista ja siitä, miten ne olisi hyvä hoitaa.

Kun sitten on useampi, joka ajattelee samaan tapaan, on perustettu järjestöjä eli puolueita. Yhdessä on sitten päätetty, mitä asioita aletaan yhdessä ajaa.

Siksi myös eri kristityt ovat kiinnostuneita politiikasta ja kuuluvat eri puolueisiin. He myös pyrkivät perustelemaan mielipiteitään Raamatun kautta, tavalla tai toisella. Osa ei tunnu oikein mieltävän sitä politiikaksi vaikka sitä se juuri on.

Lue lisää

Mikä ei olisi tässä maailmassa paremmin jos kaikki perustaisivat elämänsä Jeesuksen Ja Paavalin opetusten mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ei olisi tässä maailmassa paremmin jos kaikki perustaisivat elämänsä Jeesuksen Ja Paavalin opetusten mukaan?

Teoriassa moni asia olisi varmaan paremmin, käytännössä on vain lukuisia tulkintoja, jotka eivät ole yhdenmukaisia.

mummomuori kirjoitti:

Teoriassa moni asia olisi varmaan paremmin, käytännössä on vain lukuisia tulkintoja, jotka eivät ole yhdenmukaisia.

Kerro muutamia 😺

Tunnen jo ne kaltaiset hampaat lahkeessani..... 😾

Se on aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ei olisi tässä maailmassa paremmin jos kaikki perustaisivat elämänsä Jeesuksen Ja Paavalin opetusten mukaan?

Paavalin opetuksia seuraa ihan miälellänsä. Naapurin lahkolaiset väitti etten saa raammatun mukaan enää muijan kans seksitelläkkää ku kakarit on tehty ja lisää ei tehä.
Onneks sen Paavalin ohieen joku vinkkas josa oikeen kannustetaan että avioliitos niinku parempi naira ku palaa, sehän passaa meitillekki muijan kans ei oo palovaaraa. Nautiskellaan oikeen Paavalin luvalla.

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Kerro muutamia 😺

Mistä pitää kertoa "muutama"?

Kiitos tiedosta!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta!

Paitsi Ahvio tosin on aivan toista mieltä, hän tekee tulkintoja mm. Smithin evankeliumin mukaan.

mummomuori kirjoitti:

Paitsi Ahvio tosin on aivan toista mieltä, hän tekee tulkintoja mm. Smithin evankeliumin mukaan.

Kerro joku esimerkki tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku esimerkki tästä.

Ei se kykenen. Kunhan paukuttaa poskeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kykenen. Kunhan paukuttaa poskeaan.

Niin se taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku esimerkki tästä.

Olen tainnut käydä jo useamman ketjullisen näistä asioita.

Tosin korjaan tuota, ei niinkään evankeliumia Smithin mukaan vaan Hayesin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku esimerkki tästä.

Mitä semmottella Ahviolla on väliksi ku vaan pitää näppinsä eros Paavalin opetuksista josta tärkeimpänä pirän ehrottomasti sen parempi naira ku palaa.
Meinaan naapurin lahkolaiset mistää mitää tiä kun väittivät ettei saara muijan kans enää nautiskella seksistäkää kun kakaria ei enämpää tehä.
Mitä semmottestaki sitte tulis, hyväkuntoset välineet jäis käyttämäti ja miks semmottia olis ihimiselle pantu jos ei niitä sais käyttää? Ihimisiäkli jo iha liikaa maapallolla, paree onki ehkäsyn avulla vähä toppuutella ettei ihan kaikilta tila lopu kesken.

mummomuori kirjoitti:

Olen tainnut käydä jo useamman ketjullisen näistä asioita.

Tosin korjaan tuota, ei niinkään evankeliumia Smithin mukaan vaan Hayesin mukaan.

Höpöhöpö!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

No. tässä muutamia, nopeasti muistiinpanoista noukittua.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13524791/patmoksen-juha-ahvio-kannattaa-teekutsuliiketta

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14038403/ei-ahvion-mallia-suomeen

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14011910/kysymys-uskovalta-mummomuorille

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13648896/quotnakymaton-kasiquot-jumalana

Ihanasti kompattu, voitko vielä kertoa mikä aloituksessa on hyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanasti kompattu, voitko vielä kertoa mikä aloituksessa on hyvää?

Koko aloitus. Mistä sinä siinä et pidä?

Anonyymi kirjoitti:

Koko aloitus. Mistä sinä siinä et pidä?

Kirjoitinko etten minä siitä pidä?
On suorastaan virkistävää lukea tuollaisia inhimilliseen älykkyyteen viittaavia aloituksia, lisäextrana luonnollisesti esittämäsi kommentit.
Oletko harkinnut liittymistä tähtitieteelliseen seuraan tai oikeuslääketieteelliseen tiedekuntaan poliittisen urasi jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinko etten minä siitä pidä?
On suorastaan virkistävää lukea tuollaisia inhimilliseen älykkyyteen viittaavia aloituksia, lisäextrana luonnollisesti esittämäsi kommentit.
Oletko harkinnut liittymistä tähtitieteelliseen seuraan tai oikeuslääketieteelliseen tiedekuntaan poliittisen urasi jälkeen?

Lue lisää

Mitä poliittista aloituksessa muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä poliittista aloituksessa muka on?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä poliittista aloituksessa muka on?

Kirjoitinko aloituksessa olevan jotakin poliittista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä poliittista aloituksessa muka on?

Oikeastaan siinä on poliittista se, että otetaan vain yksi talousteoria sekä filosofia, jota yritetään kumota Raamatun avulla. Aivan samaan kastiin voi laittaa kaikki muutkin filosofit sekä taloustieteilijät 2000 vuoden ajalta. Ei niitäkään näet evankeliumeissa mainita millään tavalla.

Joten aloitus oli aika hupsu, ja tosiaan poliittinen kannanotto.

mummomuori kirjoitti:

Oikeastaan siinä on poliittista se, että otetaan vain yksi talousteoria sekä filosofia, jota yritetään kumota Raamatun avulla. Aivan samaan kastiin voi laittaa kaikki muutkin filosofit sekä taloustieteilijät 2000 vuoden ajalta. Ei niitäkään näet evankeliumeissa mainita millään tavalla.

Joten aloitus oli aika hupsu, ja tosiaan poliittinen kannanotto.

Lue lisää

Sinä itse olet poliittinen koko muori!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse olet poliittinen koko muori!

:D Niin, politiikka tarkoittaa minulle yhteisten asioiden hoitamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanasti kompattu, voitko vielä kertoa mikä aloituksessa on hyvää?

Tietysti se että kehuttiin Juhan af Ahviota.

Kirjoittajan nimi olikin ainoa asia, jonka avaaja-komppaaja blogista ymmärsi. Tosin se riitti.

Jeesus on rojalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on rojalisti.

Ja ääri sellainen.

Ja tarppeellinen.

Mitä se sinulle selvensi? Eli eri filosofit sekä taloustieteilijät eivat ole saaneet omaa evankeliumiaan?

mummomuori kirjoitti:

Mitä se sinulle selvensi? Eli eri filosofit sekä taloustieteilijät eivat ole saaneet omaa evankeliumiaan?

Kyllä ei taaskaan tullut Juhan af Ahvio lainkaan ymmärretyksi, mutta kehua silti piti.

”Selvennys” on muutenkin sana joka Juhiksen jutuista tulee viimeksi mieleen. 😏

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Kyllä ei taaskaan tullut Juhan af Ahvio lainkaan ymmärretyksi, mutta kehua silti piti.

”Selvennys” on muutenkin sana joka Juhiksen jutuista tulee viimeksi mieleen. 😏

Lue lisää

Niin, eivät ehkä ole itse lainkaan edes lukeneet Ahvion kirjoituksia?

Varmaan.

Kuka niin luulee?

Niin, mikä tuossa oli ajankohtaista? :D

Ahvion mielestä pitää olla evankeliumi Hayesin mukaan. Eli jostain syystä vain tämä filosofi ja taloustieteilijä on Ahvion mielestä oikeassa.

Kuitenkin on satoja filosofeja, jotka ovat 2000 vuoden aikana laatineen erilaisia talousteorioita.

Kyllä tuo on sitä ikivanhaa propagandaa, eikä Ahvio tuo siihen mitään uutta. Hän ilmeisesti luotaa siihen, ettei hänen lukijansa ota selvää asioista, vaan uskovat häntä kritiikittä. Kommenteista päätellen vapautuksen teologia on tuiki tuntematon.

Ymmärrän Ahvion hyökkäyksen, koska hän on enemmän menestysteologian kannattaja, missä raha on suuressa osassa. Köyhyyttä, sorrettuna olemista pidetään syntinä, eikä heitä sen vuoksi ole tarpeen auttaa.

”Vapautuksen teologiaan perehtynyt taloustieteilijä Franz Hinkelammert toteaa, että utooppisuus ja usko kehityksen automaattisuuteen yhdistävät klassista kapitalismia ja sosialismia, eikä kumpikaan ole pystynyt ratkaisemaan maailman kriisejä.”

”He vaativat talouselämän asettamista tiukemmin poliittiseen valvontaan - aihe, joka puhuttaa tällä hetkellä niin amerikkalaisia kuin suomalaisiakin.”

Tätä Ahvio vastustaa ehdottomasti. Hänen mielestään rahalle pitää antaa valtaa, eli mikään valtio ei saisi puuttua sen toimintaan.

”…syntyi maailmanlaajuinen Jubilee 2000 -kampanja, joka pyrkii köyhimpien maiden suunnattomien velkojen anteeksiantamiseen.
Lähtökohtana on Vanhan testamentin ajatus 50 vuoden välein vietettävästä riemuvuodesta, jolloin maata palautetaan alkuperäisille omistajilleen, velkoja annetaan anteeksi ja orjia vapautetaan.”

Ahviolle mm. tämä Jeesuksen opetus on myrkkyä:
Luuk. 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,

mummomuori kirjoitti:

Kyllä tuo on sitä ikivanhaa propagandaa, eikä Ahvio tuo siihen mitään uutta. Hän ilmeisesti luotaa siihen, ettei hänen lukijansa ota selvää asioista, vaan uskovat häntä kritiikittä. Kommenteista päätellen vapautuksen teologia on tuiki tuntematon.

Ymmärrän Ahvion hyökkäyksen, koska hän on enemmän menestysteologian kannattaja, missä raha on suuressa osassa. Köyhyyttä, sorrettuna olemista pidetään syntinä, eikä heitä sen vuoksi ole tarpeen auttaa.

”Vapautuksen teologiaan perehtynyt taloustieteilijä Franz Hinkelammert toteaa, että utooppisuus ja usko kehityksen automaattisuuteen yhdistävät klassista kapitalismia ja sosialismia, eikä kumpikaan ole pystynyt ratkaisemaan maailman kriisejä.”

”He vaativat talouselämän asettamista tiukemmin poliittiseen valvontaan - aihe, joka puhuttaa tällä hetkellä niin amerikkalaisia kuin suomalaisiakin.”

Tätä Ahvio vastustaa ehdottomasti. Hänen mielestään rahalle pitää antaa valtaa, eli mikään valtio ei saisi puuttua sen toimintaan.

”…syntyi maailmanlaajuinen Jubilee 2000 -kampanja, joka pyrkii köyhimpien maiden suunnattomien velkojen anteeksiantamiseen.
Lähtökohtana on Vanhan testamentin ajatus 50 vuoden välein vietettävästä riemuvuodesta, jolloin maata palautetaan alkuperäisille omistajilleen, velkoja annetaan anteeksi ja orjia vapautetaan.”

Ahviolle mm. tämä Jeesuksen opetus on myrkkyä:
Luuk. 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,

Lue lisää

>Hän ilmeisesti luotaa siihen, ettei hänen lukijansa ota selvää asioista, vaan uskovat häntä kritiikittä.

Miksipä ei luottaisi? Onhan tuo nähty, että fanit eivät edes ymmärrä Juhiksen juttuja eivätkä pysty niistä keskustelemaan. Mutta koska hän on saavuttanut laitaoikeistokristittyjen keskuudessa varajeesuksen aseman, häntä ihaillaan rajattomasti.

Toden totta!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Hän ilmeisesti luotaa siihen, ettei hänen lukijansa ota selvää asioista, vaan uskovat häntä kritiikittä.

Miksipä ei luottaisi? Onhan tuo nähty, että fanit eivät edes ymmärrä Juhiksen juttuja eivätkä pysty niistä keskustelemaan. Mutta koska hän on saavuttanut laitaoikeistokristittyjen keskuudessa varajeesuksen aseman, häntä ihaillaan rajattomasti.

Lue lisää

"...fanit eivät edes ymmärrä Juhiksen juttuja eivätkä pysty niistä keskustelemaan."

Totta, tämän olen jo useaan kertaan todennut, kun olen yrittänyt keskustella asioista, joista Ahvio kovasti ottaa kantaa.

Kyllä Ahvion kirjotukset ymmärtää jos vain haluaa ymmärtää.

”Kyllähän Juha Ahvion kirjoitukset ovat niin korkea lentoisia ettei niitä ymmärrä tai sitten ne ymmärtää väärin.”

Ahvion kirjoitukset ovat todella vaikeaselkoisia. Siksi niitä eivät tunnu ymmärtävän ne, jotka kiihkeimmin kannattavat jotain Ahvion oppeja. Ehkä hän tarkoituksella käyttää niin sekavaa kieltä, kun sitä tarkemmin alkaa analysoida, siellä on termejä, joita hän käyttää väärin, seassa uustermejä, sekä kieltämättä hienoja akrobaattisia lauserakenteita, jotka saattavat joskus mennä jopa täysin solmuun.

”Syntejä ei saa anteeksi sorrettuja auttamalla, eikä almuja jakamalla, vaan että tunnustaa syntinsä ja tekee parannuksen…”


Matt. 3:8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä,
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Luuk. 6:35 Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.

”Ei se ole synti, että on rikas, vaan se kuinka sen leiviskänsä käyttää.”

Rikkaudessa vain piilee suuri vaara. Jo se, miten on saanut rikkautensa, onko se saatu muiden kustannuksella ja riistämällä? Tai se, miten rikkaus vaikuttaa? Yleensä se tekee ihmisen kovin ylpeäksi ja kovasydämiseksi. Sen vuoksi Jeesus hyvin usein varoittaa näistä vaaroista…


Mark. 10:23 Silloin Jeesus katsoi ympärilleen ja sanoi opetuslapsillensa: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!"

Matt. 13:22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Tällä tarkoitetaan sitä, että rikkaat ovat jo saaneet osansa eläessään, eikä heillä ole enää mitään odotettavaa taivaassakaan.

1Tim. 6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen.
6:10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.

Jaakobin kirje:
5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.

mummomuori kirjoitti:

”Kyllähän Juha Ahvion kirjoitukset ovat niin korkea lentoisia ettei niitä ymmärrä tai sitten ne ymmärtää väärin.”

Ahvion kirjoitukset ovat todella vaikeaselkoisia. Siksi niitä eivät tunnu ymmärtävän ne, jotka kiihkeimmin kannattavat jotain Ahvion oppeja. Ehkä hän tarkoituksella käyttää niin sekavaa kieltä, kun sitä tarkemmin alkaa analysoida, siellä on termejä, joita hän käyttää väärin, seassa uustermejä, sekä kieltämättä hienoja akrobaattisia lauserakenteita, jotka saattavat joskus mennä jopa täysin solmuun.

”Syntejä ei saa anteeksi sorrettuja auttamalla, eikä almuja jakamalla, vaan että tunnustaa syntinsä ja tekee parannuksen…”


Matt. 3:8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä,
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Luuk. 6:35 Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.

”Ei se ole synti, että on rikas, vaan se kuinka sen leiviskänsä käyttää.”

Rikkaudessa vain piilee suuri vaara. Jo se, miten on saanut rikkautensa, onko se saatu muiden kustannuksella ja riistämällä? Tai se, miten rikkaus vaikuttaa? Yleensä se tekee ihmisen kovin ylpeäksi ja kovasydämiseksi. Sen vuoksi Jeesus hyvin usein varoittaa näistä vaaroista…


Mark. 10:23 Silloin Jeesus katsoi ympärilleen ja sanoi opetuslapsillensa: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!"

Matt. 13:22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Tällä tarkoitetaan sitä, että rikkaat ovat jo saaneet osansa eläessään, eikä heillä ole enää mitään odotettavaa taivaassakaan.

1Tim. 6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen.
6:10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.

Jaakobin kirje:
5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.

Lue lisää

Et näytä ymmärtävän noita Raamatun jakeitakaan.